Les implications de l'accord entre Israël et les Émirats arabes unis

 Le sens principal de l'accord, qui formalise une situation déjà existante mais non officielle, entre Israël et les Émirats arabes unis, est d'anticiper la possible défaite de Trump et d'empêcher un nouvel accord nucléaire iranien, qui pourrait faire partie des plans de Biden dans le rôle du nouveau président des États-Unis. La sécurité nationale israélienne vaut bien plus que l'expansion en Cisjordanie, qui n'est que temporairement suspendue. L'intérêt de préparer un éventuel retour de l'Iran sur la scène diplomatique est partagé avec les États sunnites du Golfe depuis un certain temps, mais un accord officiel représente une nouveauté importante. Premièrement, parce qu'il ne représente probablement qu'un premier épisode auquel d'autres suivront: en fait, il y a de grandes possibilités que Tel-Aviv entre également en relations diplomatiques avec Oman et Bahreïn, où se trouve le siège de la cinquième flotte américaine; les deux pays ont félicité les Emirats Arabes Unis pour l'accord qui représente un renforcement de la stabilité régionale. Netanyahu lui-même a défini l'alliance informelle qui devient officielle entre Israël et les monarchies du Golfe comme le cercle de paix de la région. En fait, la surprise de ces accords n'est pas justifiée car ils représentent l'évolution naturelle des relations qui se sont établies et développées avec le dénominateur commun de la création d'une alliance anti-iranienne. Pour le moment, Téhéran souffre des sanctions américaines et est également en difficulté à cause de la question libanaise, qui voit le Hezbollah, son principal allié, en forte baisse même parmi les chiites du Liban. Un changement au sommet de la Maison Blanche pourrait améliorer la condition iranienne, même s'il n'est pas tenu pour acquis, avec une direction différente de la politique étrangère américaine: ce scénario oblige Israël et les États du Golfe à formaliser leurs relations respectives pour faciliter la vitesse et coordination de toutes les réponses diplomatiques qui pourraient devenir nécessaires. Apparemment, les plus grands désavantages, du moins dans l’avenir immédiat, seraient les Palestiniens qui voient l’hostilité du monde arabe contre les Israéliens officiellement brisée; en réalité, Tel-Aviv a déjà des accords avec l'Egypte et la Jordanie et depuis quelque temps les dirigeants sunnites du Golfe n'ont fait que maintenir une attitude de façade envers la question palestinienne, en faveur d'une conduite plus pragmatique et fonctionnelle à leurs intérêts les plus immédiats et directs. . Une autre cible des accords, en plus de l'Iran susmentionné, serait également la Turquie, qui se propose comme une alternative sunnite aux monarchies du Golfe, pour guider politiquement les fidèles islamiques sunnites. Ce n'est pas un mystère qu'Erdogan tente depuis un certain temps d'étendre l'influence turque, essayant de reproduire l'expérience de l'Empire ottoman dans une version moderne. Ankara, en effet, n'a pas bien accueilli la nouvelle de l'accord, mais sa réaction, basée sur la trahison de la cause palestinienne, révèle son hypocrisie et les quelques arguments disponibles; La Turquie, autrefois proche d'Israël, voit s'accroître le poids politique des diplomaties du Golfe capables de mettre le pays israélien à ses côtés, certainement pour un avantage commun. Mais en interne aux protagonistes de cet accord, tout n'est pas sans problèmes: du côté arabe, le protagonisme du prince des Emirats arabes unis signale la croissance d'un nouveau protagoniste politique par rapport à la position du prince héritier d'Arabie saoudite, compromis dans divers événements préjudiciables au prestige, mais ce contraste pourrait compliquer les liens avec Israël de tous les pays du Golfe, même s'il est plus probable que des intérêts géopolitiques communs prévaudront. Du côté israélien, outre les problèmes avec les Palestiniens, l'opposition des colons et des partis qui les soutiennent doit être enregistrée pour avoir interrompu le processus d'annexion des colonies, le seul programme électoral qui a permis à Netanyahu sa longévité politique, malgré les différents problèmes judiciaires. Cependant, les partis de droite qui soutiennent les colons semblent devenir plus marginaux dans l'intérêt de la sécurité nationale et le revirement apparent du président israélien semble être un autre mouvement d'une grande expérience politique.

What do you want to do ?

New mail

As implicações do acordo entre Israel e os Emirados Árabes Unidos

 

What do you want to do ?

New mail

O principal significado do acordo, que formaliza uma situação já existente, mas não oficial, entre Israel e os Emirados Árabes Unidos, é antecipar a possível derrota de Trump e evitar um novo acordo nuclear com o Irã, que poderia fazer parte dos planos de Biden no papel do novo presidente dos Estados Unidos. A segurança nacional israelense vale muito mais do que a expansão para a Cisjordânia, que está apenas temporariamente suspensa. O interesse em se preparar para um possível retorno do Irã ao cenário diplomático é compartilhado há algum tempo com os estados sunitas do Golfo, mas um acordo oficial representa uma novidade significativa. Em primeiro lugar, porque provavelmente representa apenas um primeiro episódio que será seguido por outros: de fato, há grandes possibilidades de que Tel Aviv também estabeleça relações diplomáticas com Omã e Bahrein, onde está localizada a quinta frota dos Estados Unidos; os dois países expressaram suas felicitações aos Emirados Árabes Unidos pelo acordo que representa um fortalecimento da estabilidade regional. O próprio Netanyahu definiu a aliança informal que está se tornando oficial entre Israel e as monarquias do Golfo como o círculo de paz da região. Na verdade, a surpresa para esses acordos não se justifica porque representam a evolução natural das relações que se estabeleceram e se desenvolveram com o denominador comum de criar uma aliança a partir de uma perspectiva anti-iraniana. No momento, Teerã sofre com as sanções americanas e também está em dificuldades devido à questão libanesa, que vê o Hezbollah, seu principal aliado, em forte declínio até mesmo entre os xiitas do Líbano. Uma mudança na cúpula da Casa Branca poderia melhorar a condição iraniana, mesmo que não seja dada como certa, com uma direção diferente da política externa dos EUA: este cenário obriga Israel e os Estados do Golfo a formalizar suas respectivas relações para facilitar a velocidade e coordenação de todas as respostas diplomáticas que se façam necessárias. Aparentemente, os que teriam as maiores desvantagens, pelo menos no futuro imediato, seriam os palestinos que veriam a hostilidade do mundo árabe contra os israelenses oficialmente quebrada; na verdade, Tel Aviv já tem acordos com o Egito e a Jordânia e há algum tempo os líderes sunitas do Golfo apenas mantêm uma atitude de fachada em relação à questão palestina, em favor de uma conduta mais pragmática e funcional aos seus interesses mais imediatos e diretos . Outro alvo dos acordos, além do referido Irã, também seria a Turquia, que se propõe como alternativa sunita às monarquias do Golfo, para orientar politicamente os fiéis islâmicos sunitas. Não é nenhum mistério que Erdogan há algum tempo tenta expandir a influência turca, tentando replicar a experiência do Império Otomano em uma versão moderna. Na verdade, Ancara não gostou da notícia do acordo, mas sua reação, baseada na traição à causa palestina, revela sua hipocrisia e os poucos argumentos disponíveis; A Turquia, antes próxima de Israel, está vendo um aumento no peso político das diplomacias do Golfo, capazes de trazer o país israelense para o seu lado, certamente por uma vantagem comum. Mas internamente para os protagonistas deste acordo nem tudo é isento de problemas: do lado árabe o protagonismo do príncipe dos Emirados Árabes Unidos sinaliza o crescimento de um novo protagonista político no que diz respeito à posição de príncipe herdeiro da Arábia Saudita, comprometida em vários eventos prejudiciais ao prestígio, no entanto, esse contraste pode complicar os laços com Israel de todos os países do Golfo, mesmo que seja mais provável que interesses geopolíticos comuns prevaleçam. Do lado israelense, além dos problemas com os palestinos, deve-se registrar a oposição dos colonos e dos partidos que os apóiam por ter interrompido o processo de anexação dos assentamentos, único programa eleitoral que permitiu a Netanyahu sua longevidade política, apesar os vários problemas judiciais. No entanto, os partidos de direita que apóiam os colonos parecem se tornar mais marginais em termos de interesses de segurança nacional e a aparente reviravolta do presidente israelense parece ser mais um movimento de grande experiência política.

Последствия соглашения между Израилем и Объединенными Арабскими Эмиратами

 

What do you want to do ?

New mail

Главный смысл соглашения, которое формализует уже существующую, но неофициальную ситуацию между Израилем и Объединенными Арабскими Эмиратами, состоит в том, чтобы предвидеть возможное поражение Трампа и предотвратить новую ядерную сделку с Ираном, которая может быть частью планов Байдена в роль нового президента США. Национальная безопасность Израиля стоит гораздо больше, чем экспансия на Западный берег, которая была приостановлена ​​только временно. Заинтересованность в подготовке к возможному возвращению Ирана на дипломатическую арену уже некоторое время разделяется с суннитскими государствами Персидского залива, но официальное соглашение представляет собой значительную новинку. Во-первых, потому что это, вероятно, только первый эпизод, за которым последуют другие: на самом деле, есть большие возможности того, что Тель-Авив также вступит в дипломатические отношения с Оманом и Бахрейном, где расположена штаб-квартира пятого флота США; Обе страны поздравили Объединенные Арабские Эмираты с соглашением, которое представляет собой укрепление региональной стабильности. Сам Нетаньяху определил неформальный союз, который становится официальным между Израилем и монархиями Персидского залива, как мирный круг в регионе. Фактически, неожиданность для этих соглашений не оправдана, потому что они представляют собой естественную эволюцию отношений, которые были установлены и развивались с общим знаменателем создания антииранского союза. В настоящее время Тегеран страдает от американских санкций, а также находится в затруднительном положении из-за ливанского вопроса, по которому Хезболла, его главный союзник, находится в упадке даже среди шиитов Ливана. Смена руководства Белого дома может улучшить положение Ирана, даже если это не воспринимается как должное, при другом направлении внешней политики США: этот сценарий обязывает Израиль и страны Персидского залива официально оформить свои отношения, чтобы ускорить и ускорить процесс. координация любых дипломатических ответов, которые могут оказаться необходимыми. По всей видимости, наибольшие неудобства, по крайней мере в ближайшем будущем, будут иметь палестинцы, которые видят, что враждебность арабского мира к израильтянам официально сломлена; на самом деле, у Тель-Авива уже есть соглашения с Египтом и Иорданией, и в течение некоторого времени суннитские лидеры в Персидском заливе сохраняли лишь фасадное отношение к палестинскому вопросу в пользу более прагматичного и функционального поведения в отношении своих самых непосредственных и прямых интересов. , Еще одной целью соглашений, помимо вышеупомянутого Ирана, будет также Турция, которая предлагает себя в качестве суннитской альтернативы монархиям Персидского залива, чтобы политически направлять суннитских исламских верующих. Не секрет, что Эрдоган в течение некоторого времени пытался расширить турецкое влияние, пытаясь воспроизвести опыт Османской империи в современной версии. Действительно, Анкара не приветствовала известие о соглашении, но ее реакция, основанная на предательстве палестинского дела, показывает ее лицемерие и немногочисленные аргументы; Турция, которая когда-то была близка к Израилю, видит рост политического веса дипломатии Персидского залива, способной привлечь Израильскую страну на свою сторону, безусловно, для общей выгоды. Но внутренне для сторонников этого соглашения не все без проблем: с арабской стороны главный герой принца Объединенных Арабских Эмиратов сигнализирует о росте нового политического протагониста по отношению к позиции наследного принца Саудовской Аравии, скомпрометированной в результате различных событий, нанесших ущерб всей стране. престиж, однако этот контраст может осложнить отношения с Израилем всех стран Персидского залива, даже если более вероятно, что общие геополитические интересы будут преобладать. С израильской стороны, помимо проблем с палестинцами, необходимо зафиксировать сопротивление поселенцев и поддерживающих их партий за то, что они прервали процесс аннексии поселений, единственную избирательную программу, которая позволила Нетаньяху его политическое долголетие, несмотря на различные судебные проблемы. Однако правые партии, поддерживающие поселенцев, кажутся более маргинальными в интересах национальной безопасности, и очевидная смена президента Израиля кажется еще одним шагом с большим политическим опытом.

以色列與阿拉伯聯合酋長國之間協定的含義

 

What do you want to do ?

New mail

該協議的主要意義是以色列和阿拉伯聯合酋長國之間已經存在但非正式的局勢正式化，其預期是特朗普可能會失敗並阻止一項新的伊朗核協議，這可能是拜登在伊朗計劃中的一部分。美國新總統的角色。以色列國家安全的價值遠遠不止於暫時暫停的向約旦河西岸擴張。與伊朗遜尼派海灣國家分享了為伊朗可能重返外交舞台做準備的興趣，但是正式協議代表了很大的新穎性。首先，因為它可能只代表其他人將要跟隨的第一集：實際上，特拉維夫很有可能也將與美國第五艦隊總部所在的阿曼和巴林建立外交關係；兩國對阿拉伯聯合酋長國達成的協議表示祝賀，該協議代表了區域穩定的加強。內塔尼亞胡本人將非正式同盟定義為該地區的和平圈子，該非正式同盟正在以色列和海灣君主制之間成為正式聯盟。實際上，對這些協議的驚奇是沒有道理的，因為它代表著建立反伊朗聯盟的共同點而建立和發展的關係的自然演變。目前，德黑蘭正遭受美國的製裁，並且由於黎巴嫩問題而陷入困境，黎巴嫩的主要盟國真主黨甚至在黎巴嫩什葉派中也急劇下降。白宮高層的改變可能會改善伊朗的狀況，即使這不是理所當然的，也會改變美國的外交政策方向：這種情況迫使以色列和海灣國家正式化各自的關係，以促進速度和協調可能需要的任何外交對策。至少在不久的將來，顯然具有最大不利條件的是巴勒斯坦人，他們看到阿拉伯世界對以色列人的敵意正式破裂；實際上，特拉維夫已經與埃及和約旦達成了協議，而且一段時間以來，海灣地區的遜尼派領導人對巴勒斯坦問題只持表面態度，主張採取更加務實和實用的行為以符合其最直接和直接的利益。 。除上述伊朗外，協議的另一個目標也將是土耳其，土耳其提議自己作為遜尼派替代海灣君主制的國家，以政治方式指導遜尼派伊斯蘭信徒。埃爾多安一段時間以來一直在努力擴大土耳其的影響力，試圖以現代的形式複制奧斯曼帝國的經驗，這並不奇怪。的確，安卡拉不歡迎該協議的消息，但是基於對巴勒斯坦事業的背叛，它的反應表明了它的虛偽和很少的論點。土耳其曾經一度接近以色列，但現在看到海灣外交的政治力量正在增加，有能力將以色列帶到自己的身邊，這肯定是出於共同利益。但在該協議的主角內部，並非一切都沒有問題：在阿拉伯方面，阿拉伯聯合酋長國王子的主角表明沙特阿拉伯王儲地位方面出現了新的政治主角，在各種事件中受到損害，損害了阿拉伯國家的利益。威望，然而，即使更有可能共同的地緣政治利益佔上風，這種對比也會使所有海灣國家與以色列的關係複雜化。在以色列方面，除了巴勒斯坦人的問題外，還必須記錄定居者的反對和支持他們的政黨，因為他們中斷了對定居點的吞併進程，這是唯一使內塔尼亞胡具有政治長壽的選舉方案，儘管各種司法問題。但是，支持定居者的右翼政黨為了國家安全的利益而顯得更加邊緣化，而以色列總統的明顯轉變似乎又是一次偉大的政治經驗。

イスラエルとアラブ首長国連邦の間の合意の意味

 

What do you want to do ?

New mail

イスラエルとアラブ首長国連邦の間の、すでに存在するが非公式な状況を形式化する合意の主な意味は、トランプの敗北の可能性を予測し、バイデンの計画の一部である可能性がある新しいイランの核取引を防ぐことですアメリカ合衆国の新大統領の役割。イスラエルの国家安全保障は、一時停止されただけのヨルダン川西岸地区への拡大以上の価値があります。イランが外交の場に戻る可能性に備えることへの関心はしばらくの間、スンニ派の湾岸諸国と共有されてきましたが、公式の合意は重要な目新しさを表しています。まず、それはおそらく他の人が従う最初のエピソードにすぎないためです。実際、テルアビブは、米国第5艦隊の本部があるオマーンおよびバーレーンとも外交関係を結ぶ可能性が高いです。両国は、地域の安定の強化を表す協定についてアラブ首長国連邦に祝辞を表明した。ネタニヤフ自身は、イスラエルと湾岸君主制の間で公式になりつつある非公式な同盟を、地域の平和の輪と定義した。実際、これらの合意の驚きは、反イラン同盟を構築するという共通の特徴を用いて確立され発展した関係の自然な進化を表すものであるため、正当化されません。現在、テヘランはアメリカの制裁に苦しんでおり、レバノンの問題のために困難に直面しています。その主な同盟国であるヒズボラは、レバノンのシーア派の間でも急激な衰退に直面しています。ホワイトハウスの最上部での変更は、当然のこととは言えなくても、米国の外交政策の異なる方向性によってイランの状態を改善する可能性があります。このシナリオでは、イスラエルと湾岸諸国がスピードと必要になる可能性のある外交反応の調整。明らかに、少なくとも近い将来、最大の不利益をもたらすのは、イスラエルに対するアラブ世界の敵意が公式に破られるのを見ているパレスチナ人でしょう。実際には、テルアビブはすでにエジプトやヨルダンと協定を結んでおり、しばらくの間、湾岸のスンニ派指導者はパレスチナの質問に対してファサード的な態度を維持しており、最も直接的で直接的な関心に対するより実用的で機能的な行動を支持している。前述のイランに加えて、協定のさらなる目標はトルコでもあります。トルコは、湾岸君主制に代わるスンニ派として、スンニ派イスラム信者を政治的に導くことを提案しています。エルドアンがトルコの影響力を拡大し、オスマン帝国の体験を現代版に再現しようと努めてきたのは不思議ではありません。確かに、アンカラは合意のニュースを歓迎しませんでしたが、パレスチナの大義の裏切りに基づくその反応は、その偽善と利用可能ないくつかの議論を明らかにしました。トルコはかつてイスラエルに近かったが、確かに共通の利点として、イスラエル国を側に置くことができる湾岸外交の政治的重要性が高まっている。しかし、この合意の主人公の内部では、すべてに問題がないわけではありません：アラブ側では、アラブ首長国連邦の王子の主人公は、サウジアラビアの王子の王子の立場に関して新しい政治主人公の成長を示し、さまざまな出来事で妥協しました名声は、しかし、このコントラストは、共通の地政学的利益が優勢になる可能性が高いとしても、すべての湾岸諸国のイスラエルとの関係を複雑にする可能性があります。イスラエル側では、パレスチナ人との問題は別として、入植者とそれらを支持する政党の反対は、和解の併合のプロセスを中断したことを記録しなければなりません、ネタニヤフに彼の政治的長寿を許した唯一の選挙プログラムさまざまな司法問題。しかし、入植者を支持する右派政党は国家安全保障の利益においてより限界的になりそうであり、イスラエル大統領の明らかな方向転換は素晴らしい政治的経験のさらにもう一つの動きのようです。

تداعيات الاتفاقية بين إسرائيل والإمارات

 

What do you want to do ?

New mail

المعنى الرئيسي للاتفاق ، الذي يضفي الطابع الرسمي على وضع قائم بالفعل ولكن غير رسمي ، بين إسرائيل والإمارات العربية المتحدة ، هو توقع هزيمة ترامب المحتملة ومنع صفقة نووية إيرانية جديدة ، والتي يمكن أن تكون جزءًا من خطط بايدن في دور الرئيس الجديد للولايات المتحدة. يستحق الأمن القومي الإسرائيلي أكثر بكثير من التوسع في الضفة الغربية ، الذي تم تعليقه مؤقتًا فقط. تمت مشاركة الاهتمام بالتحضير لعودة محتملة لإيران إلى المشهد الدبلوماسي مع الدول السنية في الخليج لبعض الوقت ، لكن الاتفاق الرسمي يمثل حداثة مهمة. أولاً ، لأنها ربما تمثل فقط الحلقة الأولى التي سيتبعها الآخرون: في الواقع ، هناك احتمالات كبيرة بأن تل أبيب ستدخل أيضًا في علاقات دبلوماسية مع عُمان والبحرين ، حيث يقع مقر الأسطول الأمريكي الخامس ؛ وأعرب البلدان عن تهنئتهما لدولة الإمارات العربية المتحدة على الاتفاقية التي تمثل تعزيزاً للاستقرار الإقليمي. نتنياهو نفسه عرّف التحالف غير الرسمي الذي أصبح رسميًا بين إسرائيل ودول الخليج على أنه دائرة السلام في المنطقة. في الواقع ، المفاجأة في هذه الاتفاقات غير مبررة لأنها تمثل التطور الطبيعي للعلاقات التي أقيمت وتطورت مع قاسم مشترك هو تكوين تحالف من منظور مناهض لإيران. في الوقت الحالي ، تعاني طهران من العقوبات الأمريكية ، كما أنها تواجه صعوبة بسبب القضية اللبنانية التي ترى حزب الله حليفها الرئيسي في تراجع حاد في الإجماع حتى بين الشيعة أنفسهم في لبنان. يمكن أن يؤدي التغيير في قمة البيت الأبيض إلى تحسين الوضع الإيراني ، حتى لو لم يتم اعتباره أمرًا مفروغًا منه ، مع اتجاه مختلف للسياسة الخارجية الأمريكية: هذا السيناريو يلزم إسرائيل ودول الخليج بإضفاء الطابع الرسمي على العلاقات بينهما لتسهيل السرعة و تنسيق أي ردود دبلوماسية قد تصبح ضرورية. من الواضح أن أكبر العيوب ، على الأقل في المستقبل القريب ، هو الفلسطينيون الذين يرون أن عداء العالم العربي ضد الإسرائيليين ينكسر رسمياً ؛ في الواقع ، لدى تل أبيب بالفعل اتفاقيات مع مصر والأردن ، ولبعض الوقت ، حافظ القادة السنة في الخليج فقط على موقف الواجهة تجاه القضية الفلسطينية ، لصالح سلوك أكثر براغماتية ووظيفية لمصالحهم المباشرة والمباشرة. . الهدف الآخر للاتفاقيات ، بالإضافة إلى إيران المذكورة أعلاه ، سيكون أيضًا تركيا ، التي تطرح نفسها كبديل سني لممالك الخليج ، لتوجيه السياسيين المسلمين السنة. ليس لغزًا أن أردوغان كان يحاول منذ بعض الوقت توسيع النفوذ التركي ، محاولًا تكرار تجربة الإمبراطورية العثمانية في نسخة حديثة. وبالفعل لم ترحب أنقرة بخبر الاتفاق بشكل جيد ، لكن رد فعلها القائم على خيانة القضية الفلسطينية يكشف نفاقها والحجج القليلة المتاحة. تركيا ، التي كانت قريبة من إسرائيل في يوم من الأيام ، تشهد زيادة في الثقل السياسي لدبلوماسيات الخليج القادرة على جلب الدولة الإسرائيلية إلى جانبها ، بالتأكيد من أجل مصلحة مشتركة. لكن داخليًا بالنسبة لأبطال هذه الاتفاقية ، لا يخلو كل شيء من المشاكل: على الجانب العربي ، تشير شخصية أمير الإمارات العربية المتحدة إلى نمو بطل سياسي جديد فيما يتعلق بمنصب ولي عهد المملكة العربية السعودية ، الذي تعرض للخطر في أحداث مختلفة يلحق الضرر بالآخرين. هيبة ، لكن هذا التناقض قد يعقد العلاقات مع إسرائيل لجميع دول الخليج ، حتى لو كان من المرجح أن تسود المصالح الجيوسياسية المشتركة. على الجانب الإسرائيلي ، وبغض النظر عن المشاكل مع الفلسطينيين ، يجب تسجيل معارضة المستوطنين والجهات التي تدعمهم لعرقلة عملية ضم المستوطنات ، وهو البرنامج الانتخابي الوحيد الذي سمح لنتنياهو بإطالة عمره السياسي ، رغم مختلف المشاكل القضائية. ومع ذلك ، يبدو أن الأحزاب اليمينية التي تدعم المستوطنين أصبحت أكثر تهميشًا لصالح الأمن القومي ، ويبدو أن التحول الواضح للرئيس الإسرائيلي هو خطوة أخرى لخبرة سياسية كبيرة.

La pandemia blocca l'istruzione nel mondo

 Il segretario generale delle Nazioni Unite ha lanciato un allarme circa la situazione della scuola; si tratta di un allarma e livello mondiale causato dalla chiusura degli istituti scolastici ed università, che riguarda oltre 160 nazioni mondiali, pari ad un miliardo di studenti, di cui più di 40 milioni di bambini. La mancata possibilità della frequenza scolastica, soprattutto nelle fasce di età che riguardano le scuole dell’infanzia, delle elementari e delle scuole medie, significa un deficit che va da quello dell’apprendimento a quello della socialità e della capacità di stare insieme, che sarà potenzialmente capace di creare grandi deficit relazionali negli adulti di domani. Un ulteriore aspetto è legato alla scuola come strumento sociale anche di ammortizzatore nei confronti delle famiglie che non possono contare su di un aiuto nella custodia dei figli. Questa mancanza rischia di provocare la perdita di entrate economiche, se un genitore deve abbandonare il lavoro. Le soluzioni di emergenza con la didattica a distanza hanno evidenziato che questa scelta ha solo parzialmente riempito le lacune provocate dall’insegnamento diretto, sia per la poca preparazione dei docenti a questa soluzione improvvisa, sia per le difficoltà tecnologiche ed anche per la diseguale distribuzione degli strumenti informatici nelle famiglie. Tuttavia l’invito del segretario delle Nazioni Unite ad una riapertura degli istituti scolastici, compatibilmente con il controllo della possibile trasmissione del virus, pone delle domande sulla opportunità di questa scelta senza una adeguata sicurezza circa il controllo della diffusione del virus e delle sue cure. Il pericolo di una maggiore diffusione del contagio o di un ritorno dello stesso nei paesi dove i numeri della pandemia sono calati, secondo alcuni virologi, sembrerebbe proprio legato alle fasce più giovani della popolazione, che potrebbero agire come veicolo preferenziale del virus. Se non vi è certezza assoluta di queste ipotesi, non vi è nemmeno la sicurezza contraria. La scelta, al momento, sembra limitarsi esclusivamente su limitare gli effetti immediati della pandemia con il prezzo da pagare in termini di mancata istruzione ed anche di perdita di socializzazione della popolazione più giovane. Si tratta di un dilemma terribile, che investe l’economia nel breve e nel lunghissimo periodo, una scelta che non può essere tutta da una parte piuttosto che dall’altra. Le soluzioni che devono essere trovate devono essere per forza delle mediazioni, capaci anche di trovare soluzioni immediate che potrebbero anche non essere più valide nello stesso breve periodo. Quello che manca per stabilizzare la situazione, ma non solo per quanto riguarda l’istruzione, è avere un metodo di esame sicuro ed a prezzo accessibile, una cura certa ed un vaccino senza controindicazioni, che possa essere diffuso a livello mondiale, quindi con un costo minimo. Al momento queste tre condizioni non sembrano essere vicine, quindi occorre sforzarsi per trovare soluzioni temporanee. D’altra parte i pericoli denunciati dalle Nazioni Unite sono senz’altro veri e certi: una crisi educativa avrebbe il risultato di aumentare le diseguaglianze sia tra stati ricchi con quelli poveri, sia all’interno delle stesse nazioni progredite, con gli studenti appartenenti ai ceti alti certamente favoriti rispetto a quelli dei ceti medi e poveri. Soltanto soluzioni temporanee, ma chissà per quanto, elaborate dai governi locali o sovranazionali, quando questi hanno la possibilità di fornire indirizzi politici, possono creare dei presupposti, comunque temporanei e mai definitivi, perché la didattica in classe non è sostituibile, per limitare i danni dell’attuale situazione. I rimedi sono già stati usati, anche se in modo limitato, l’incremento della didattica a distanza, che deve però essere intervallato da periodi ritorni in classe (con tutte le precauzioni possibili) necessita di contributi per l’acquisto di apparecchiature informatiche per le famiglie (ostacolo non difficile da superare, grazie al costo sempre minore delle apparecchiature informatiche), ma soprattutto con la maggiore diffusione delle reti di trasporto informatiche, sia nella diffusione della fibra ottica, che nell’accelerazione del servizio 5G. Quello che la pandemia ha evidenziato è stata l’impreparazione, a livello generale ma soprattutto dei paesi poveri circa il ritardo delle infrastrutture di comunicazione, sempre più essenziali allo sviluppo sociale ed economico, inteso come fattore capace di limitare gli effetti dell’isolamento sull’istruzione ma anche come moltiplicatore della capacità produttiva.