Na Guerra do Nagorno-Karabakh, a Armênia parece estar em uma posição desvantajosa em comparação com o Azerbaijão, que pode desfrutar da aliança de uma Turquia determinada a desempenhar seu papel como o novo protagonista otomano. Nagorno Karabakh tem uma população de cerca de 150.000 habitantes, a maioria dos quais é de etnia armênia e por isso mesmo está em busca de autodeterminação. Para a Turquia, não se trata de ter ido à guerra apenas para apoiar o Azerbaijão, país de língua turca, mas de reiterar, principalmente para a opinião pública interna, a vontade de desempenhar um papel que vá além do poder regional, mas também de testar A reação da Rússia a uma invasão de seu espaço vital ou zona de influência que Moscou considera sua competência exclusiva. Deve ser lembrado que a Rússia está ligada à Armênia por uma aliança muito estreita, o que poderia obrigá-la a intervir pessoalmente no conflito. A estratégia de Erdogan parece ser provocar as intenções de Moscou na área das questões regionais, sobretudo pelo fato de a Rússia vender armas à Armênia, mas, ao mesmo tempo, também as vende ao Azerbaijão, elemento que parece estar de fato considerando. Comportamento russo. O Kremlin, de fato, optou pela via diplomática com muita responsabilidade, conseguindo uma trégua que, no entanto, não parece ser totalmente respeitada. As denúncias de violação são recíprocas, também porque ocorrem em uma situação fortemente condicionada pela aversão mútua que se materializou em trinta anos de confrontos. A entrada no campo da Turquia parece ser uma provocação aparentemente incompreensível a Moscou, porque o teatro da luta é adjacente a uma área atravessada pelo gasoduto turco construído para transportar o gás russo para o rico mercado europeu. Além das razões geopolíticas, há alguma disposição de Ancara de afetar as relações econômicas com Moscou para condicionar o rico mercado de gás? A demanda é legítima para uma economia em recessão, como a turca, que deve reanimar a aprovação do governo em seu mercado político interno, mas também arcar com os custos de sua política externa expansionista. Por sua vez, a Rússia não tem problemas internos menos graves, com a diminuição do apoio a Putin, que pela primeira vez registrou quedas preocupantes, assim como as difíceis relações com uma oposição cada vez maior. Na política externa, a questão bielorrussa é de grande preocupação para o Kremlin, já julgada pelo seu compromisso na Síria que não tem despertado entusiasmo entre a população e a questão dos territórios russos na Ucrânia, que ameaça retrocessos diplomáticos cada vez mais significativos. Considerando esses elementos, a escolha da Turquia em apoiar, senão iniciar, o conflito de Nagorno Karabakh pode ser identificada como um elemento estratégico dentro de uma dialética nem sempre unívoca, mas que parece querer verificar as reais intenções russas na região. Não se deve esquecer que as relações entre os dois países passam cada vez mais por fases de repentinas reaproximações e separações, de acordo com a conveniência mútua, que muitas vezes parecem conflitantes. Verificou-se que a Turquia, membro da Aliança Atlântica, comprou, contra a vontade da própria Aliança Atlântica, aparelhos de defesa russos em conflito aberto com as políticas e directivas de Bruxelas; mas depois se posicionou contra o regime sírio apoiado pelos russos, por ser xiita, mas não apenas, por apoiar os fundamentalistas islâmicos sunitas, também usados contra os curdos, principais aliados dos americanos contra o Estado islâmico. As repetidas violações dos interesses da Aliança Atlântica, no entanto, não produziram qualquer reacção contra Ancara, que se sentiu no direito de prosseguir no caminho da arrogância e da violação do direito internacional, praticamente sem sanções por parte da comunidade internacional. Atualmente, o campo de batalha de Nagorno Karabakh destaca mais uma vez como é necessário deter a Turquia, começando com sanções econômicas muito pesadas para limitar seu alcance de ação, também porque as consequências, embora graves do conflito atual, podem ser ainda piores , se a guerra pode se tornar um confronto regional às portas da Europa, mas também na fronteira iraniana, com um compromisso direto de que a Rússia não poderá adiar por muito mais tempo se a situação não se estabilizar, inclusive através do abandono da presença de Ancara .
Politica Internazionale
martedì 13 ottobre 2020
De Nagorno Karabakh, a possibilidade de alargar o conflito de local para regional
От Нагорного Карабаха возможность распространения конфликта с местного на региональный
В войне в Нагорном Карабахе Армения оказывается в невыгодном положении по сравнению с Азербайджаном, который может пользоваться союзом Турции, решившей сыграть свою роль нового главного героя Османской империи. Население Нагорного Карабаха составляет около 150 000 жителей, большинство из которых составляют армяне, и именно по этой причине он стремится к самоопределению. Для Турции речь идет не о том, чтобы начать войну только для поддержки тюркоязычной страны Азербайджана, а о том, чтобы подтвердить, особенно для внутреннего общественного мнения, желание играть роль, выходящую за рамки региональной власти, но также и для проверки. Реакция России на вторжение в ее жизненное пространство или зону влияния, которое Москва считает своей исключительной компетенцией. Следует помнить, что Россия связана с Арменией очень тесным союзом, который может вынудить ее лично вмешаться в конфликт. Стратегия Эрдогана, похоже, состоит в том, чтобы спровоцировать намерения Москвы в области региональных проблем, прежде всего из-за того, что Россия продает оружие Армении, но, в то же время, также продает его Азербайджану, что, по-видимому, действительно учитывает Русское поведение. Кремль, по сути, очень ответственно выбрал дипломатический путь, заключив перемирие, которое, однако, не выглядит полностью соблюденным. Обвинения в нарушении взаимны, в том числе потому, что они возникают в ситуации, сильно обусловленной взаимным отвращением, материализовавшимся за тридцать лет столкновений. Вступление на территорию Турции кажется явно непонятной провокацией по отношению к Москве, потому что театр боевых действий примыкает к территории, через которую проходит турецкий газопровод, построенный для транспортировки российского газа на богатый европейский рынок. Помимо геополитических причин, есть ли готовность Анкары повлиять на экономические отношения с Москвой, чтобы создать условия для богатого газового рынка? Спрос законен для экономики, находящейся в состоянии рецессии, такой как турецкая, которая должна возродить одобрение правительства на своем внутреннем политическом рынке, но также нести издержки своей экспансионистской внешней политики. В свою очередь, у России есть не менее серьезные внутренние проблемы, связанные со снижением поддержки Путина, который впервые зафиксировал тревожный спад, а также сложные отношения с постоянно растущей оппозицией. Во внешней политике белорусский вопрос вызывает большую озабоченность Кремля, который уже испытал на себе обязательства в Сирии, которые не вызвали энтузиазма у населения, и вопрос о российских территориях на Украине, который угрожает все более серьезными дипломатическими последствиями. Принимая во внимание эти элементы, решение Турции поддержать, если не инициировать конфликт в Нагорном Карабахе, может быть определено как стратегический элемент в рамках диалектики, которая не всегда однозначна, но которая, похоже, хочет проверить реальные намерения России в регионе. Не следует забывать, что отношения между двумя странами проходят все больше и больше фаз внезапного сближения и разделения по взаимному удобству, которые часто проявляются на контрасте. Было подтверждено, что Турция, член Атлантического Альянса, приобрела против воли самого Атлантического Альянса российские оборонные аппараты в открытом конфликте с политикой и директивами Брюсселя; но затем он встал на сторону сирийского режима, поддерживаемого русскими, потому что он шиитский, но не только, поддерживая исламских фундаменталистов-суннитов, которых также использовали против курдов, главных союзников американцев против Исламского государства. Однако неоднократные нарушения интересов Атлантического альянса не вызвали никакой реакции против Анкары, которая чувствовала себя вправе идти по пути высокомерия и нарушения международного права практически без санкций со стороны международного сообщества. В настоящее время поле битвы в Нагорном Карабахе еще раз подчеркивает, как необходимо остановить Турцию, начав с очень жестких экономических санкций, чтобы ограничить диапазон ее действий, а также потому, что последствия нынешнего конфликта, хотя и серьезные, могут стать еще хуже. , если война может превратиться в региональное столкновение у ворот Европы, но также и на иранской границе, с прямым обязательством, которое Россия не сможет откладывать надолго, если ситуация не стабилизируется, в том числе из-за отказа от присутствия Анкары .
從納戈爾諾·卡拉巴赫（Nagorno Karabakh）起，衝突可能從地方擴展到地區
在納戈爾諾-卡拉巴赫戰爭中，與阿塞拜疆相比，亞美尼亞似乎處於不利地位，阿塞拜疆可以享受土耳其的同盟，而土耳其決心扮演新的奧斯曼帝國主角。納戈爾諾-卡拉巴赫（Nagorno Karabakh）人口約15萬，其中大多數為亞美尼亞族裔，因此正尋求自決。對於土耳其而言，這不僅僅是為了支持說土耳其的阿塞拜疆而參戰的問題，而是重申，特別是對於內部輿論而言，願意發揮超越地區力量的作用的意願，而且還要考驗俄羅斯對入侵其生存空間或影響範圍的反應，莫斯科認為這是其專有能力。應當記住，俄羅斯與亞美尼亞之間有非常密切的聯盟關係，這可能迫使俄羅斯親自乾預衝突。埃爾多安的戰略似乎是在地區問題領域挑起莫斯科的意圖，首先是由於俄羅斯向亞美尼亞出售武器，但與此同時，也向阿塞拜疆出售武器，這似乎是在考慮的一個因素。俄羅斯的行為。實際上，克里姆林宮非常負責任地選擇了外交途徑，達成了停戰協議，但是停戰協議似乎並未得到充分尊重。違反指控是相互的，也因為它們發生在強烈的相互厭惡為條件的局勢中，這種衝突已在三十年的衝突中得以實現。進入土耳其領域似乎是對莫斯科的一種難以理解的挑釁，因為戰鬥區與土耳其天然氣管道穿越的區域相鄰，該管道是為將俄羅斯天然氣輸送到富裕的歐洲市場而建造的。除了地緣政治原因之外，安卡拉是否有意願影響與莫斯科的經濟關係來調節天然氣市場的繁榮？對於土耳其這樣的經濟衰退國家來說，這種需求是合法的。土耳其經濟必須恢復政府在其內部政治市場上的認可，同時還要承擔其擴張主義外交政策的成本。反過來，俄羅斯也面臨著同樣嚴重的內部問題，普京的支持率下降，普京的支持率首次下降，令人擔憂的下降，以及與日益增長的反對派之間的艱難關係。在外交政策上，克里姆林宮非常關注白俄羅斯問題，克里姆林宮已經對敘利亞的承諾進行了嘗試，而這一承諾並未引起人們的熱情，也沒有引起烏克蘭在烏克蘭的領土問題，這威脅著日益重要的外交影響。考慮到這些因素，土耳其選擇支持甚至不發起納戈爾諾-卡拉巴赫衝突的選擇可以被認為是一種辯證法中的戰略元素，這種辯證法並不總是明確的，但似乎要核實俄羅斯在該地區的真正意圖。不應忘記，根據相互之間的便利，兩國之間的關係正經歷越來越多的突然和解與分離的階段，而這往往是相反的。業已證實，作為大西洋聯盟成員的土耳其違反了大西洋聯盟本身的意願，購買了與布魯塞爾的政策和指示公開衝突的俄羅斯防禦機構；但後來它反對了由俄羅斯人支持的敘利亞政權，因為它是什葉派，但不僅是通過支持伊斯蘭原教旨主義者遜尼派，遜尼派也曾被用來反對庫爾德人，後者是美國人反對伊斯蘭國的主要盟友。但是，一再侵犯大西洋聯盟利益的行為並未對安卡拉產生任何反應，安卡拉感到有權在自大和違反國際法的道路上前進，而實際上沒有受到國際社會的製裁。目前，納戈爾諾-卡拉巴赫對峙戰場再次強調了製止土耳其的必要性，首先是從非常嚴厲的經濟制裁以限制其行動範圍，這也是因為儘管當前衝突很嚴重，但後果可能會變得更糟，如果戰爭能夠在歐洲之門以及在伊朗邊界成為地區性衝突，則直接承諾如果局勢不穩定，俄羅斯將無法推遲更長的時間，這也將通過放棄安卡拉的存在。
ナゴルノカラバフから、紛争を地方から地域に拡大する可能性
ナゴルノ・カラバフ戦争では、アルメニアは、新しいオスマン帝国の主人公としての役割を果たすことを決意したトルコの同盟を享受できるアゼルバイジャンと比較して、不利な立場にあるように見えます。ナゴルノカラバフには約15万人の住民がおり、その大多数はアルメニア人であり、まさにこの理由から自己決定を求めています。トルコにとって、トルコ語圏のアゼルバイジャンを支援するためだけに戦争に出たのは問題ではありませんが、特に内部の世論のために、地域の権力の役割を超えた役割を果たす意志を繰り返すだけでなく、テストすることも問題です。モスクワが独占的な能力と見なしている、居住空間または影響範囲への侵入に対するロシアの反応。ロシアは非常に緊密な同盟によってアルメニアと結びついており、それが紛争に個人的に介入することを余儀なくされる可能性があることを忘れてはなりません。エルドアンの戦略は、とりわけロシアが武器をアルメニアに販売しているという事実のために、地域の問題の分野でモスクワの意図を誘発することであるように見えますが、同時に、実際に検討していると思われる要素であるアゼルバイジャンにも武器を販売していますロシアの行動。実際、クレムリンは非常に責任を持って外交の道を選び、休戦を取りましたが、それは完全には尊重されていないようです。違反の申し立ては相互的です。これは、30年間の衝突で実現した相互嫌悪によって強く条件付けられた状況で発生するためでもあります。戦闘の劇場は、ロシアのガスを豊かなヨーロッパ市場に輸送するために建設されたトルコのガスパイプラインが交差するエリアに隣接しているため、トルコのフィールドへの参入は、モスクワに対する明らかに理解できない挑発のようです。地政学的な理由を超えて、豊かなガス市場を調整するためにモスクワとの経済関係に影響を与えるアンカラの意欲はありますか？トルコ経済のように、国内の政治市場で政府の承認を復活させなければならないが、拡大主義的な外交政策の費用も負担しなければならない不況の経済に対する需要は正当である。同様に、ロシアには深刻な内部問題があります。プーチンの支持が低下し、初めて心配するような落ち込みを記録したことと、増え続ける反対派との困難な関係があります。外交政策では、ベラルーシの問題はクレムリンにとって大きな関心事であり、国民の間で熱狂を呼び起こしていないシリアでのコミットメントと、ますます重大な外交的影響を脅かすウクライナのロシア領土の問題によってすでに試みられています。これらの要素を考慮すると、ナゴルノカラバフでの紛争を支援するというトルコの選択は、必ずしも明白ではないが、この地域でのロシアの真の意図を検証したいと思われる、方言内の戦略的要素として特定できます。両国の関係は、しばしば対立しているように見える相互の都合により、突然の和解と分離の段階をますます頻繁に経験していることを忘れてはなりません。大西洋同盟のメンバーであるトルコが、大西洋同盟自体の意志に反して、ブリュッセルの政策と指令と公然と対立するロシアの防衛装置を購入したことが確認された。しかし、それはロシア人によって支持されたシリア政権に反対しました。なぜなら、それはシイテであるだけでなく、イスラム国家に対するアメリカ人の主要な同盟国であるクルドに対しても使用されたスンニイスラム原理主義者を支持しているからです。しかし、大西洋同盟の利益に対する度重なる違反は、事実上国際社会による制裁なしに、傲慢と国際法違反の道を進む権利があると感じたアンカラに対して何の反応も引き起こしませんでした。現在、ナゴルノ-カラバフ対決劇場は、その行動範囲を制限するための非常に重い経済的制裁から始めて、トルコを停止する必要がある方法をもう一度強調しています。また、現在の紛争の深刻さにもかかわらず、結果はさらに悪化する可能性があるためです。 、もし戦争がヨーロッパの門だけでなくイランの国境でも地域的な衝突になる可能性があるなら、状況が安定しなければロシアはこれ以上延期することはできないという直接のコミットメントもあり、アンカラの存在を放棄することによっても。
من ناغورنو كاراباخ إمكانية توسيع الصراع من محلي إلى إقليمي
في حرب ناغورنو كاراباخ ، يبدو أن أرمينيا في وضع غير مؤات مقارنة بأذربيجان ، التي يمكن أن تتمتع بتحالف تركيا المصممة على لعب دورها كبطل عثماني جديد. يبلغ عدد سكان ناغورنو كاراباخ حوالي 150.000 نسمة ، غالبيتهم من أصل أرمني ولهذا السبب بالذات يبحثون عن تقرير المصير. بالنسبة لتركيا ، لا يتعلق الأمر بخوض الحرب فقط لدعم الدولة الأذربيجانية الناطقة باللغة التركية ، ولكن إعادة التأكيد ، خاصة للرأي العام الداخلي ، على الرغبة في لعب دور يتجاوز دور القوة الإقليمية ، ولكن أيضًا للاختبار. رد فعل روسيا على غزو منطقة معيشتها أو منطقة نفوذها التي تعتبرها موسكو اختصاصها الحصري. يجب أن نتذكر أن روسيا مرتبطة بأرمينيا بتحالف وثيق للغاية ، مما قد يجبرها على التدخل شخصيًا في الصراع. يبدو أن استراتيجية أردوغان تتمثل في إثارة نوايا موسكو في مجال القضايا الإقليمية ، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى حقيقة أن روسيا تبيع أسلحة لأرمينيا ، ولكنها في الوقت نفسه تبيعها أيضًا لأذربيجان ، وهو عنصر يبدو أنها تفكر فيه بالفعل. السلوك الروسي. في الواقع ، اختار الكرملين المسار الدبلوماسي بمسؤولية كبيرة ، وحصل على هدنة ، والتي ، مع ذلك ، لا يبدو أنها محترمة بالكامل. ادعاءات الانتهاك متبادلة ، لأنها تحدث في موقف مشروط بشدة بالنفور المتبادل الذي تجسد خلال ثلاثين عاما من الاشتباكات. يبدو أن الدخول إلى حقل تركيا استفزاز غير مفهوم على ما يبدو تجاه موسكو ، لأن مسرح القتال متاخم لمنطقة يعبرها خط أنابيب الغاز التركي الذي تم بناؤه لنقل الغاز الروسي إلى السوق الأوروبية الغنية. وبعيدًا عن الأسباب الجيوسياسية ، هل هناك أي استعداد لأنقرة للتأثير على العلاقات الاقتصادية مع موسكو لتكييف سوق الغاز الغني؟ الطلب مشروع بالنسبة لاقتصاد يمر بمرحلة ركود ، مثل الاقتصاد التركي ، الذي يجب أن يعيد إحياء موافقة الحكومة في سوقه السياسي الداخلي ، ولكنه يتحمل أيضًا تكاليف سياسته الخارجية التوسعية. في المقابل ، لا تعاني روسيا من مشاكل داخلية أقل خطورة ، مع تراجع دعم بوتين ، الذي سجل للمرة الأولى انخفاضًا مقلقًا ، فضلاً عن العلاقات الصعبة مع المعارضة المتزايدة باستمرار. في السياسة الخارجية ، تشكل المسألة البيلاروسية مصدر قلق كبير للكرملين ، الذي جربه بالفعل الالتزام في سوريا الذي لم يثر الحماس بين السكان ومسألة الأراضي الروسية في أوكرانيا ، الأمر الذي يهدد بانعكاسات دبلوماسية متزايدة الأهمية. بالنظر إلى هذه العناصر ، يمكن تحديد اختيار تركيا لدعم الصراع في ناغورنو كاراباخ ، إن لم يكن الشروع فيه ، كعنصر استراتيجي داخل ديالكتيك ليس دائمًا وحيدًا ، ولكن يبدو أنه يريد التحقق من النوايا الروسية الحقيقية في المنطقة. لا ينبغي أن ننسى أن العلاقات بين البلدين تمر في كثير من الأحيان بمراحل من التقارب والتباعد المفاجئ ، وفقًا للراحة المتبادلة ، والتي غالبًا ما تبدو متناقضة. وقد تم التحقق من أن تركيا ، العضو في الحلف الأطلسي ، اشترت ، رغما عن إرادة الحلف الأطلسي نفسه ، أجهزة دفاع روسية في صراع مفتوح مع سياسات وتوجيهات بروكسل ؛ لكنها انحازت بعد ذلك إلى جانب ضد النظام السوري المدعوم من الروس ، لأنه شيعي ، ولكن ليس فقط ، من خلال دعم الأصوليين الإسلاميين السنة ، الذين استخدموا أيضًا ضد الأكراد ، الحلفاء الرئيسيين للأمريكيين ضد الدولة الإسلامية. لكن الانتهاكات المتكررة لمصالح الحلف الأطلسي لم تسفر عن أي رد فعل ضد أنقرة ، التي شعرت بحقها في المضي على طريق الغطرسة وانتهاك القانون الدولي ، عمليا دون عقوبات من قبل المجتمع الدولي. حاليًا ، تسلط ساحة معركة ناغورنو كاراباخ الضوء مرة أخرى على ضرورة وقف تركيا ، بدءًا من العقوبات الاقتصادية الشديدة جدًا للحد من نطاق عملها ، وأيضًا لأن العواقب ، وإن كانت خطيرة للصراع الحالي ، يمكن أن تصبح أسوأ. إذا كانت الحرب يمكن أن تصبح صدامًا إقليميًا على أبواب أوروبا ، ولكن أيضًا على الحدود الإيرانية ، مع التزام مباشر بأن روسيا لن تكون قادرة على تأجيلها لفترة أطول إذا لم يستقر الوضع ، وأيضًا من خلال التخلي عن وجود أنقرة. .
lunedì 12 ottobre 2020
L'Unione Europea ricattata da Polonia ed Ungheria
Una ammissione incondizionata di paesi non abituati allo stato di diritto rischia di bloccare gli aiuti economici contro la pandemia in Europa. Se il problema è quello di non scegliere tra economia e salute, con tutto ciò che comporta, analogamente non di dovrebbe scegliere tra economia e diritto. Al contrario la strategia messa in campo dagli stati del Patto di Visegrad, sembra contraddire questo secondo assunto. La volontà di bloccare gli aiuti economici per i paesi più colpiti dal virus, se non in cambio di un allentamento delle misure di monitoraggio sull’applicazione e sulla vigenza dello stato di diritto. Questa crisi nella sede delle istituzioni europee potrebbe portare effetti negativi, direttamente sugli stati coinvolti dalla pandemia, ma che non potrebbero poi non avere ripercussioni da una contrazione ancora maggiore dell’economia; occorre ricordare come le entrate che provengono dai contributi dell’Unione, siano un capitolo importante delle voci di bilancio degli stati che appartenevano al Patto di Varsavia. Appare chiaro come la strategia dei paesi orientali sia contraddistinta da un elemento di miopia politica e visione sul medio e lungo periodo. Nonostante questa evidenza le posizioni rigide degli esecutivi di Polonia ed Ungheria, in particolare, non sembrano presentare possibilità negoziali. A livello istituzionale lo scontro è tra Parlamento europeo e Consiglio dell’Unione e le trattative stanno già rallentando la distribuzione dei fondi con le previsioni più ottimistiche che dicono che prima della fine di Ottobre l’accordo non potrà essere raggiunto, con la conseguenza diretta della possibilità di ritardare oltre il primo gennaio del prossimo anno l’entrata in vigore dei nuovi bilanci. Politicamente la posizione della Germania appare molto delicata, perché deve mediare tra le necessità dell’economia della zona euro e quelle dell’applicazione dello stato di diritto in tutto il territorio dell’Unione ed un cedimento di fronte ad un meccanismo difeso da Berlino significherebbe un indebolimento della leadership tedesca. Nel dialogo istituzionale entra anche la Commissione europea come mediatore tra Parlamento e Consiglio, ma i principali gruppi parlamentari, popolare, socialista, liberale e verde, condividono l’impegno di non approvare il piano finanziario fino a quando non ci sarà un accordo sul monitoraggio dell’applicazione dello stato di diritto. La partita dei fondi europei riguarda il fondo di recupero, che ha una dotazione di 750.000 milioni di euro. Si capisce come la minaccia della mancata ratifica in alcuni parlamenti di queste disposizioni sugli aiuti economici, senza una revisione del monitoraggio dello stato di diritto, rappresenti un ricatto che mette a rischio la sopravvivenza stessa dell’Europa; se non fosse per le ricadute finanziarie proprio su quei paesi restii ad approvarla, questa strategia potrebbe sembrare essere stata costruita come un piano apposito per determinare grossi problemi all’impianto istituzionale europeo. Bisogna ricordare come il Parlamento stia richiedendo che la possibilità del taglio dei fondi sia estesa oltre la cattiva gestione delle risorse, in modo da riguardare finalmente anche la violazione dei diritti fondamentali dell’Unione. Il Parlamento vede nell’attuale atteggiamento tedesco, qualificato come titubante, il principale ostacolo al raggiungimento di questo obiettivo, perché l’attività Germania come presidente di turno non sembra del tutto determinata a raggiungere il necessario consenso in Consiglio. Tuttavia, nonostante gli aspetti fortemente problematici della situazione, la cosa positiva è che si stia creando un clima che oltrepassa le buone intenzioni per assumere un carattere pratico e politico nelle istituzioni europee, per affermare l’importanza fondamentale dei principi fondativi dell’Europa. Ciò rappresenta un punto di partenza per chi vuole fare rispettare il diritto e non vuole arrendersi a soluzioni di compromesso in nome dell’economia. Per ora, però, la posizione tedesca si nota per una mancanza di determinazione che ne mette in dubbio le reali intenzioni di fronte agli interessi economici, con la sensazione di prediligere questi ultimi. La necessità di una presa di posizione forte e determinata da parte del maggiore azionista europeo è, invece, una necessità inderogabile all’interno dell’attuale dibattito, che non potrà non avere un risultato ancora più severo della semplice riduzione dei contributi, per arrivare fino all’espulsione di chi usa l’Europa solo per avere finanziamenti senza rispettare gli oneri nei confronti degli altri paesi ed il diritto al loro interno, perché ciò è incompatibile con la permanenza nelle istituzioni europee.
The European Union blackmailed by Poland and Hungary