В Йемене обмен пленными может открыть путь к новым переговорам

 

What do you want to do ?

New mail

Благодаря обмену пленными между шиитскими повстанцами и правительством Йемена, в котором участвует около 1000 боевиков с каждой стороны, Организация Объединенных Наций стремится укрепить взаимное доверие между двумя сторонами, чтобы способствовать переговорам, направленным на прекращение кровопролитной войны. которое продолжается уже шесть лет. Обмен продолжается, что подтверждено Международным комитетом Красного Креста, но операции не короткие, однако они позволят боевикам воссоединиться со своими семьями; этот аспект рассматривается как важный для восстановления необходимого климата для продолжения движения по пути дипломатии, а не оружия. Среди солдат, которые будут затронуты освобождением, есть саудовские, а также суданские солдаты, поскольку африканская страна поддерживает коалицию во главе с Саудовской Аравией, которая с 2015 года поддерживает правительство, которое восстает хути, шиитской религии, они отстранены от руководства страной. Нынешняя непредвиденная ситуация с пандемией, поразившей весь мир, привела как прямое следствие к йеменскому конфликту к последствиям сокращения гуманитарной помощи по сценарию, уже скомпрометированному, помимо войны, очень серьезной ситуацией в области здравоохранения, которая мы должны добавить условия продовольственного голода, от которых страдает население. Эти общие условия вместе с существенным тупиком в боях, который не благоприятствовал ни одному из двух соперников, способствовали обмену пленными, уже согласованному в Стокгольме. Конкретные цифры этого обмена касаются освобождения 681 шиитского боевика против 400 солдат сил, поддерживающих правительство, а также девятнадцати иностранных боевиков, из которых пятнадцать саудовцев и четыре суданца. Деятельность Красного Креста позволила обмену материально благодаря визитам к врачам, медицинским принадлежностям и одежде, а также денежным суммам, необходимым для возвращения в свои дома. Тем временем хутисты освободили троих американцев, которые были заложниками шиитских ополченцев. Йеменский конфликт не освещается средствами массовой информации ни сирийской войной, ни войной, ведущейся против Исламского государства, однако, по мнению ООН, это самый тяжелый гуманитарный кризис в мире. Бедность страны, которая переживала сложную ситуацию уже в мирное время, способствовала быстрому снижению качества жизни, вызванному конфликтом и усугубляемому последующей ситуацией со здоровьем и питанием, в этом сценарии особое насилие со стороны коалиции против повстанцев, он часто поражал мирных жителей, приводя к гибели и ранениям, в том числе в результате неизбирательных бомбардировок школ и больниц. Особенно жестокими были действия саудовских вооруженных сил, которые продемонстрировали полное неуважение к населению; несмотря на эту ярость, коалиция во главе с Саудовской Аравией не смогла победить повстанцев. Действия Организации Объединенных Наций были сконцентрированы на двух путях: первый - дипломатический, направленный на прекращение боевых действий, и в то же время практиковалось и второе практическое решение путем создания гуманитарных коридоров, которые вели, даже если в частичный путь, облегчение страданий населения. Кроме того, при посредничестве между двумя сторонами Организация Объединенных Наций остановила военные наступления, сделав их решающими для защиты гражданского населения. Совет Безопасности ООН в резолюции 2216 от 2015 г. попросил повстанцев Хути разоружиться и уйти из завоеванных регионов, но ничего не предлагая в обмен на захваченные территории; для видимости повстанцев необходимо сохранять контроль над большими участками территории, а также избегать окружения и предотвращать новые военные атаки. Даже если ситуация останется серьезной, такие эпизоды, как обмен пленными, представляют собой важные нововведения для начала переговоров, способных привести к миру, который, однако, останется ненадежным из-за наличия радикализации конфликта на этнической, религиозной и геополитической основе. Однако состояние прострации страны из-за негативного элемента может стать определяющей причиной необходимости прекратить вооружение, чтобы позволить стране, независимо от ее формы государства и любого возможного разделения, попытаться снова подняться мирным путем. . Однако для поддержки этого решения потребуется более активное участие великих держав наряду с Организацией Объединенных Наций.

在也門，囚犯交流可以為新的談判鋪平道路

 

What do you want to do ?

New mail

什葉派叛軍與也門政府之間交換戰俘，雙方約有1000名戰鬥人員，聯合國尋求增進雙方之間的相互信任，以促進旨在結束一場血腥戰爭的談判，已經持續了六年。正如紅十字國際委員會所確認的那樣，交流正在進行中，但是行動並不短，但是他們將允許戰鬥人員與家人團聚；這方面被視為恢復必要的氣氛以繼續前進，然後在外交的道路上而不是在武器的道路上必不可少的。受到解放影響的士兵中有沙特士兵和蘇丹士兵，因為非洲國家支持以沙特阿拉伯為首的聯盟，自2015年以來，該聯盟一直支持由什葉派宗教，他們已被趕出該國。當前的或有局勢，加上全球範圍內的大流行，已經給也門衝突帶來了直接後果，即除了戰爭以外，由於非常嚴重的衛生狀況，人道主義援助減少的後果已經被破壞，我們必須增加人口遭受飢荒的條件。這些一般情況加上戰鬥中的嚴重僵局，不利於兩個競爭者中的任何一個，但有利於交換已經在斯德哥爾摩達成的戰俘。這次交換的具體數目涉及釋放681名什葉派反叛武裝分子，反對來自支持政府的部隊中的400名士兵，外加19名外國戰士，其中15名沙特人和4名蘇丹人。紅十字會的活動在實質性的基礎上進行了交流，這要歸功於醫生的就診，保健用品和衣物以及返回各自家園所需的金錢。同時，Hutis釋放了三名綁架什葉派民兵的美國人。也門衝突沒有受到敘利亞戰爭或針對伊斯蘭國的戰爭的媒體曝光，但是，據聯合國稱，這是世界上最嚴重的人道主義危機。該國的貧困在和平時期已經經歷了複雜的局勢，這有利於衝突造成的生活質量迅速下降，隨之而來的健康和糧食狀況進一步惡化，在這種情況下，聯盟對叛亂分子施加的特殊暴力，它經常襲擊平民，造成人員傷亡，包括不分青紅皂白地轟炸學校和醫院。沙特武裝部隊的行動尤其暴力，這表明他們完全不尊重人民。儘管有這種憤怒，但由沙特阿拉伯領導的聯盟仍未能戰勝叛軍。聯合國的行動集中在兩個途徑上：第一個是製止敵對行動的外交途徑，而與此同時，第二個實際解決辦法是通過建立人道主義走廊，儘管導致部分方式，以減輕人民的苦難。聯合國還通過雙方之間的調停，停止了軍事進攻，使其對保護平民具有決定性作用。聯合國安理會2015年第2216號決議要求胡蒂叛軍解除被征服地區的武裝並從其撤出，但不提供任何東西以換取被佔領的領土；為了叛軍的遠見，有必要保持對大部分領土的控制，還應避免包圍和防止新的軍事攻擊。即使局勢仍然嚴重，諸如交換囚犯之類的事件仍是開啟能夠導致和平的談判的重要創新，但是由於種族，宗教和地緣政治基礎上沖突激化的存在，談判仍將remain可危。但是，該國處於消極狀態的狀況可能成為導致需要停止武器以使該國（不論其國家形式和可能的分裂程度）試圖通過和平方式恢復的決定性原因。 。但是，有必要讓大國與聯合國一道更多地參與，以支持這一解決辦法。

イエメンでは、囚人の交換が新しい交渉への道を開く可能性があります

 

What do you want to do ?

New mail

国連は、シーア派の反政府勢力とイエメン政府との間で約1000人の戦闘員が関与する囚人の交換により、血なまぐさい戦争を終わらせることを目的とした交渉を促進するために、両者間の相互信頼を育むことを目指しています。これは6年間続いています。赤十字の国際委員会によって確認されたように、交換は進行中ですが、操作は短くはありませんが、戦闘機が家族と再会することを可能にします。この側面は、前進するために必要な気候を回復するために不可欠であると見なされており、武器ではなく外交の道を進んでいます。解放の影響を受ける兵士の中にはサウジとスーダンの兵士がいます。アフリカの国はサウジアラビアが率いる連合を支持しており、2015年以来、フティの反逆者であるシイテ宗教の政府を支持しています。彼らは国をリードすることから追放されました。世界的に打撃を受けたパンデミックを伴う現在の偶発的状況は、イエメニ紛争の直接の結果として、戦争に加えて、非常に深刻な健康状況によってすでに妥協されたシナリオでの人道援助の減少の影響をもたらしました。人口が苦しんでいる食糧飢餓の条件を追加する必要があります。これらの一般的な条件は、2人の候補者のどちらも支持しなかった戦闘の実質的な停滞とともに、ストックホルムですでに合意された囚人の交換を支持しました。この交換の具体的な数は、政府を支援する軍隊からの400人の兵士に加えて、19人の外国人戦闘機（うち15人のサウジと4人のスーダン人）に対する681人のシイテ反乱軍戦闘機の解放に関するものです。赤十字の活動は、医療訪問、健康用品、衣類、そしてそれぞれの家に戻るために必要な金額のおかげで、交換を実質的に可能にしました。その間、フティはシイテ民兵に人質だった3人の米国人を解放した。イエメニ紛争は、シリア戦争やイスラム国に対して行われた戦争のメディアへの露出を楽しんでいませんが、国連によると、それは世界で最悪の人道的危機です。すでに平時の複雑な状況を経験していた国の貧困は、紛争によって引き起こされ、結果として生じる健康と食糧の状況によって悪化する生活の質の急速な低下を支持しました。このシナリオでは、反政府勢力に対する連合によって及ぼされる特定の暴力、それはしばしば民間人を襲い、学校や病院への無差別爆撃などを通じて、死傷者を出しました。特に暴力的なのはサウジ軍の行動であり、それは彼らの人口に対する完全な敬意の欠如を示した。この粘り強さにもかかわらず、サウジアラビアが主導する連合は反政府勢力を克服することができませんでした。国連の行動は2つの道に集中してきました。1つは敵対行為を阻止するための外交的道であり、同時に2つ目の実践的解決策も実践されました。これは、人道的回廊の創設を通じて行われました。部分的な方法、人口の苦しみからの救済。また、両国間の調停を通じて、国連は軍事攻撃を阻止し、民間人の保護のために決定的なものにしました。 2015年の決議2216を掲げた国連安全保障評議会は、フティの反政府勢力に、征服された地域から武装解除して撤退するよう要請しましたが、占領地と引き換えに何も提供しませんでした。反政府勢力のビジョンのためには、領土の大部分の支配を維持し、包囲を回避し、新たな軍事攻撃を防ぐ必要があります。状況が深刻なままであっても、囚人の交換などのエピソードは、平和につながる可能性のある交渉を開始するための重要な革新を表していますが、民族的、宗教的、地政学的な基盤での紛争の過激化の存在のために不安定なままです。しかし、ネガティブな要素からの国家の衰退の状態は、国家の形態や可能な分裂が何であれ、平和的な方法で回復しようとする国を可能にするために武器を停止する必要性の決定的な原因になる可能性があります。しかし、この解決策を支持するためには、国連とともに大国のより大きな関与が必要になるでしょう。

في اليمن ، يمكن أن يمهد تبادل الأسرى الطريق لمفاوضات جديدة

 

What do you want to do ?

New mail

مع تبادل الأسرى بين المتمردين الشيعة والحكومة اليمنية ، والذي شارك فيه حوالي 1000 مقاتل من كل جانب ، تسعى الأمم المتحدة إلى تعزيز الثقة المتبادلة بين الجانبين لتعزيز المفاوضات الهادفة إلى إنهاء حرب دموية ، التي استمرت لمدة ست سنوات. التبادل مستمر ، كما أكدت اللجنة الدولية للصليب الأحمر ، لكن العمليات ليست قصيرة ، لكنها ستسمح للمقاتلين بلم شمل عائلاتهم ؛ ويعتبر هذا الجانب ضروريًا لاستعادة المناخ اللازم للمضي قدمًا ، ثم على طريق الدبلوماسية بدلاً من طريق السلاح. ومن بين الجنود الذين سيتأثرون بالتحرير جنود سعوديون وسودانيون أيضًا ، حيث تدعم الدولة الإفريقية التحالف بقيادة السعودية والذي يدعم منذ عام 2015 حكومة المتمردين الحوثيين ذوي الديانة الشيعية ، لقد طردوا من قيادة البلاد. لقد أدى الوضع الطارئ الحالي ، مع انتشار الوباء العالمي ، كنتيجة مباشرة للصراع اليمني ، إلى تداعيات انخفاض المساعدات الإنسانية في سيناريو تعرض للخطر بالفعل ، بالإضافة إلى الحرب ، بسبب وضع صحي خطير للغاية ، يجب أن نضيف ظروف المجاعة الغذائية التي يعاني منها السكان. هذه الظروف العامة ، إلى جانب الجمود الكبير في القتال ، والذي لم يكن في صالح أي من المتنافسين ، شجع تبادل الأسرى الذي تم الاتفاق عليه بالفعل في ستوكهولم. وتتعلق الأرقام المحددة لهذا التبادل بالإفراج عن 681 مقاتلًا شيعيًا ، مقابل 400 جندي من القوات الداعمة للحكومة ، بالإضافة إلى تسعة عشر مقاتلاً أجنبيًا ، منهم خمسة عشر سعوديًا وأربعة سودانيين. سمح نشاط الصليب الأحمر ماديًا بالتبادل بفضل الزيارات الطبية والإمدادات الصحية والملابس وكذلك المبالغ المالية اللازمة للعودة إلى ديارهم. في غضون ذلك ، أطلق الحوثي سراح ثلاثة أمريكيين كانوا رهائن لدى المليشيات الشيعية. لا يحظى الصراع اليمني بالتعرض الإعلامي للحرب السورية أو تلك التي دارت ضد تنظيم الدولة الإسلامية ، إلا أنه بحسب الأمم المتحدة يعتبر أسوأ أزمة إنسانية في العالم. أدى الفقر في البلاد ، الذي كان يمر بحالة معقدة بالفعل في وقت السلم ، إلى التدهور السريع في نوعية الحياة الناجم عن الصراع وتفاقم بسبب الوضع الصحي والغذائي ، وفي هذا السيناريو العنف الخاص الذي يمارسه التحالف ضد المتمردين ، وكثيرا ما أصابت المدنيين ، وتسببت في سقوط قتلى وجرحى أيضا من خلال القصف العشوائي للمدارس والمستشفيات. كان العنف بشكل خاص هو تصرفات القوات المسلحة السعودية ، والتي أظهرت عدم احترامها التام للسكان. على الرغم من هذا الإصرار ، فشل التحالف بقيادة السعودية في التغلب على المتمردين. ركز عمل الأمم المتحدة على مسارين: الأول هو المسار الدبلوماسي لوقف الأعمال العدائية ، بينما تم في الوقت نفسه تطبيق حل عملي ثان ، من خلال إنشاء ممرات إنسانية أدت ، وإن كان ذلك إلى بطريقة جزئية ، التخفيف من معاناة السكان. كما أوقفت الأمم المتحدة ، من خلال الوساطة بين الجانبين ، الهجمات العسكرية ، مما جعلها حاسمة لحماية المدنيين. طلب مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بقراره رقم 2216 لعام 2015 من المتمردين الحوثيين نزع سلاحهم والانسحاب من المناطق المحتلة ، لكن دون تقديم أي شيء مقابل الأراضي التي تم الاستيلاء عليها ؛ من أجل رؤية المتمردين ، من الضروري الحفاظ على السيطرة على أجزاء كبيرة من الأراضي ، وكذلك لتجنب التطويق ومنع هجمات عسكرية جديدة. حتى لو ظل الوضع خطيرًا ، فإن حلقات مثل تبادل الأسرى تمثل ابتكارات مهمة لفتح مفاوضات قادرة على تحقيق السلام ، والتي ستظل ، مع ذلك ، غير مستقرة بسبب وجود التطرف في الصراع على أسس عرقية ودينية وجيوسياسية. ومع ذلك ، فإن حالة سجود البلاد من عنصر سلبي يمكن أن تصبح السبب الحاسم لضرورة وقف السلاح للسماح للبلاد ، مهما كان شكل الدولة ومهما كان تقسيمها المحتمل ، بمحاولة التعافي بالطريقة السلمية . ومع ذلك ، سيكون من الضروري مشاركة القوى العظمى إلى جانب الأمم المتحدة لتفضيل هذا الحل.

Dal Nagorno Karabakh possibilità di allargamento del conflitto da locale in regionale

 Nella guerra del Nagorno Karabakh l’Armenia sembra essere in posizione sfavorevole rispetto all’Azerbaigian, che può godere dell’alleanza di una Turchia determinata a recitare il suo ruolo di nuovo protagonista ottomano. Il Nagorno Karabakh ha una popolazione di circa 150.000 abitanti, la cui maggioranza è di etnia armena e proprio per questo motivo è alla ricerca dell’autodeterminazione.  Per la Turchia non si tratta di essere scesa in guerra soltanto per appoggiare il paese turcofono dell’Azerbaigian, quanto di ribadire, soprattutto per l’opinione pubblica interna, la volontà di giocare un ruolo che oltrepassa quello della potenza regionale, ma anche di testare la reazione della Russia ad una invasione del suo spazio vitale o della zona di influenza che Mosca ritiene di sua esclusiva competenza. Occorre ricordare che la Russia è legata all’Armenia da una alleanza molto stretta, che potrebbe obbligarla ad intervenire in prima persona nel conflitto. La strategia di Erdogan appare quella di provocare le intenzioni di Mosca nell’ambito delle questioni regionali, soprattutto in ragione del fatto che la Russia vende armi all’Armenia, ma, contemporaneamente, le vende anche all’Azerbaigian, elemento che pare stia effettivamente considerando il comportamento russo. Il Cremlino, infatti, ha scelto molto responsabilmente, la via diplomatica ottenendo una tregua, che, però, non sembra del tutto rispettata. Le accuse di violazione sono reciproche, anche perché avvengono in una situazione fortemente condizionata da reciproca avversione che si è concretizzato in trenta anni di scontri. L’entrata in campo della Turchia sembra essere una provocazione apparentemente incomprensibile verso Mosca, perché il teatro dei combattimenti è contiguo ad una zona attraversata dal gasdotto turco costruito per il trasporto del gas russo verso il ricco mercato europeo. Oltre i motivi geopolitici, esiste una volontà di Ankara di incidere sui rapporti economici con Mosca per condizionare il ricco mercato del gas? La domanda è legittima per una economia in fase di recessione, come quella turca, che deve risollevare il gradimento del governo nel suo mercato politico interno, ma anche sostenere le spese per la sua politica estera espansionista. A sua volta, la Russia ha problemi di ordine interno non meno gravi, con il calo dei consensi di Putin, che ha registrato per la prima volta cali preoccupanti, oltre che i difficili rapporti con una opposizione sempre più crescente. In politica estera la questione bielorussa preoccupa non poco il Cremlino, già provato dall’impegno in Siria che non ha suscitato entusiasmi tra la popolazione e la questione dei territori russi in Ucraina, che minaccia contraccolpi diplomatici sempre più rilevanti. Considerando questi elementi la scelta della Turchia di appoggiare, se non di iniziare, il conflitto nel Nagorno Karabakh, può essere identificato come un elemento strategico all’interno di una dialettica non sempre univoca, ma che sembra volere verificare le reali intenzioni russe nella regione. Occorre non dimenticare che i rapporti trai due paesi attraversano sempre più spesso delle fasi di avvicinamento ed allontanamento repentine, secondo le reciproche convenienze, che spesso appaiono in contrasto. Risulta verificato che la Turchia, membro dell’Alleanza Atlantica, ha acquistato, contro il volere della stessa Alleanza Atlantica, apparati di difesa russa in aperto contrasto con la politica e le direttive di Bruxelles; ma poi si è schierata contro il regime siriano sostenuto dai russi, perché sciita, ma non solo, appoggiando gli integralisti islamici sunniti, usati anche contro i curdi, principali alleati degli americani contro lo Stato islamico. Le ripetute violazioni agli interessi dell’Alleanza Atlantica non hanno comunque prodotto alcuna reazione contro Ankara, che si è sentita legittimata a procedere sulla strada dell’arroganza e della violazione del diritto internazionale, praticamente senza sanzioni da parte della comunità internazionale. Attualmente il teatro di scontro del Nagorno Karabakh evidenzia ancora una volta come sia necessario fermare la Turchia, incominciando da sanzioni economiche molto pesanti per limitarne il raggio d’azione, anche perché le conseguenze, già pur gravi dell’attuale conflitto, possono diventare ancora peggiori, se la guerra potrà diventare uno scontro regionale alle porte dell’Europa, ma anche sul confine iraniano, con un impegno diretto che la Russia non potrà rinviare ancora per molto se la situazione non sarà stabilizzata, anche attraverso l’abbandono della presenza di Ankara.

What do you want to do ?

New mail

From Nagorno Karabakh the possibility of widening the conflict from local to regional

 In the Nagorno-Karabakh War, Armenia appears to be in a disadvantageous position compared to Azerbaijan, which can enjoy the alliance of a Turkey determined to play its role as the new Ottoman protagonist. Nagorno Karabakh has a population of about 150,000 inhabitants, the majority of whom are of Armenian ethnicity and for this very reason is in search of self-determination. For Turkey, it is not a question of having gone to war only to support the Turkish-speaking country of Azerbaijan, but of reiterating, especially for internal public opinion, the will to play a role that goes beyond that of regional power, but also to test Russia's reaction to an invasion of its living space or zone of influence that Moscow considers its exclusive competence. It should be remembered that Russia is linked to Armenia by a very close alliance, which could force it to intervene personally in the conflict. Erdogan's strategy appears to be to provoke Moscow's intentions in the area of ​​regional issues, above all due to the fact that Russia sells arms to Armenia, but, at the same time, also sells them to Azerbaijan, an element that it seems to be actually considering Russian behavior. The Kremlin, in fact, has chosen the diplomatic path very responsibly, obtaining a truce, which, however, does not seem to be fully respected. The allegations of violation are reciprocal, also because they occur in a situation strongly conditioned by mutual aversion that has materialized in thirty years of clashes. The entry into the field of Turkey seems to be an apparently incomprehensible provocation towards Moscow, because the theater of the fighting is adjacent to an area crossed by the Turkish gas pipeline built to transport Russian gas to the rich European market. Beyond the geopolitical reasons, is there any willingness of Ankara to affect economic relations with Moscow to condition the rich gas market? The demand is legitimate for an economy in recession, such as the Turkish one, which must revive the government's approval in its internal political market, but also bear the costs of its expansionist foreign policy. In turn, Russia has no less serious internal problems, with the decline in support of Putin, who for the first time recorded worrying drops, as well as the difficult relations with an ever growing opposition. In foreign policy, the Belarusian question is of great concern to the Kremlin, already tried by the commitment in Syria that has not aroused enthusiasm among the population and the question of Russian territories in Ukraine, which threatens increasingly significant diplomatic repercussions. Considering these elements, Turkey's choice to support, if not initiate, the conflict in Nagorno Karabakh can be identified as a strategic element within a dialectic that is not always unambiguous, but which seems to want to verify the real Russian intentions in the region. It should not be forgotten that relations between the two countries are going through more and more phases of sudden rapprochement and separation, according to mutual convenience, which often appear in contrast. It has been verified that Turkey, a member of the Atlantic Alliance, has bought, against the will of the Atlantic Alliance itself, Russian defense apparatuses in open conflict with the policies and directives of Brussels; but then it took sides against the Syrian regime supported by the Russians, because it is Shiite, but not only, by supporting the Islamic fundamentalists Sunni, also used against the Kurds, the main allies of the Americans against the Islamic State. The repeated violations of the interests of the Atlantic Alliance have, however, produced no reaction against Ankara, which felt entitled to proceed on the path of arrogance and violation of international law, practically without sanctions by the international community. Currently, the battlefield of Nagorno Karabakh highlights once again how it is necessary to stop Turkey, starting with very heavy economic sanctions to limit its range of action, also because the consequences, albeit serious of the current conflict, can become even worse , if the war can become a regional clash at the gates of Europe, but also on the Iranian border, with a direct commitment that Russia will not be able to postpone for much longer if the situation is not stabilized, including through the abandonment of the presence of Ankara .

What do you want to do ?

New mail

Desde Nagorno Karabaj, la posibilidad de ampliar el conflicto de local a regional

 En la guerra de Nagorno-Karabaj, Armenia parece estar en una posición de desventaja en comparación con Azerbaiyán, que puede disfrutar de la alianza de una Turquía decidida a desempeñar su papel de nuevo protagonista otomano. Nagorno Karabaj tiene una población de alrededor de 150.000 habitantes, la mayoría de los cuales son de etnia armenia y por eso mismo está en busca de la autodeterminación. Para Turquía, no se trata de haber ido a la guerra solo para apoyar al país de habla turca de Azerbaiyán, sino de reiterar, especialmente a la opinión pública interna, la voluntad de jugar un papel que va más allá del de poder regional, pero también de poner a prueba. La reacción de Rusia a una invasión de su espacio vital o zona de influencia que Moscú considera de su exclusiva competencia. Cabe recordar que Rusia está vinculada a Armenia por una alianza muy estrecha, lo que podría obligarla a intervenir personalmente en el conflicto. La estrategia de Erdogan parece ser provocar las intenciones de Moscú en el ámbito de los temas regionales, sobre todo por el hecho de que Rusia vende armas a Armenia, pero, al mismo tiempo, también las vende a Azerbaiyán, elemento que parece estar considerando realmente. Comportamiento ruso. El Kremlin, de hecho, ha elegido la vía diplomática con mucha responsabilidad, obteniendo una tregua, que, sin embargo, no parece ser plenamente respetada. Las denuncias de violación son recíprocas, también porque se dan en una situación fuertemente condicionada por la aversión mutua que se ha materializado en treinta años de enfrentamientos. La entrada en el campo de Turquía parece ser una provocación aparentemente incomprensible hacia Moscú, porque el teatro de los combates es adyacente a una zona atravesada por el gasoducto turco construido para transportar gas ruso al rico mercado europeo. Más allá de las razones geopolíticas, ¿existe alguna voluntad de Ankara de afectar las relaciones económicas con Moscú para condicionar el rico mercado del gas? La demanda es legítima de una economía en recesión, como la turca, que debe reactivar la aprobación del gobierno en su mercado político interno, pero también asumir los costos de su política exterior expansionista. A su vez, Rusia tiene problemas internos no menos graves, con la caída del apoyo a Putin, que por primera vez registró descensos preocupantes, así como las difíciles relaciones con una oposición cada vez mayor. En política exterior, la cuestión bielorrusa preocupa mucho al Kremlin, ya probado por el compromiso en Siria que no ha despertado entusiasmo entre la población y la cuestión de los territorios rusos en Ucrania, que amenaza con repercusiones diplomáticas cada vez más significativas. Teniendo en cuenta estos elementos, la elección de Turquía de apoyar, si no iniciar, el conflicto de Nagorno Karabaj puede identificarse como un elemento estratégico dentro de una dialéctica que no siempre es inequívoca, pero que parece querer verificar las verdaderas intenciones rusas en la región. No hay que olvidar que las relaciones entre los dos países atraviesan cada vez más fases de acercamiento y separación repentinos, según conveniencia mutua, que a menudo aparecen en contraposición. Se ha comprobado que Turquía, miembro de la Alianza Atlántica, ha comprado, contra la voluntad de la propia Alianza Atlántica, aparatos de defensa rusos en abierto conflicto con las políticas y directivas de Bruselas; pero luego se puso del lado del régimen sirio apoyado por los rusos, porque es chiíta, pero no solo, por apoyar a los fundamentalistas islámicos sunitas, también se utiliza contra los kurdos, los principales aliados de los estadounidenses contra el Estado Islámico. Sin embargo, las reiteradas violaciones de los intereses de la Alianza Atlántica no han producido ninguna reacción contra Ankara, que se sintió autorizada a seguir el camino de la arrogancia y la violación del derecho internacional, prácticamente sin sanciones de la comunidad internacional. Actualmente, el campo de batalla de Nagorno Karabaj destaca una vez más cómo es necesario frenar a Turquía, comenzando con sanciones económicas muy severas para limitar su rango de acción, también porque las consecuencias, aunque graves del conflicto actual, pueden agravarse aún más. , si la guerra puede convertirse en un choque regional a las puertas de Europa, pero también en la frontera iraní, con un compromiso directo de que Rusia no podrá posponerlo por mucho más tiempo si la situación no se estabiliza, incluso mediante el abandono de la presencia de Ankara .

What do you want to do ?

New mail