في اليمن ، يمكن أن يمهد تبادل الأسرى الطريق لمفاوضات جديدة

 

What do you want to do ?

New mail

مع تبادل الأسرى بين المتمردين الشيعة والحكومة اليمنية ، والذي شارك فيه حوالي 1000 مقاتل من كل جانب ، تسعى الأمم المتحدة إلى تعزيز الثقة المتبادلة بين الجانبين لتعزيز المفاوضات الهادفة إلى إنهاء حرب دموية ، التي استمرت لمدة ست سنوات. التبادل مستمر ، كما أكدت اللجنة الدولية للصليب الأحمر ، لكن العمليات ليست قصيرة ، لكنها ستسمح للمقاتلين بلم شمل عائلاتهم ؛ ويعتبر هذا الجانب ضروريًا لاستعادة المناخ اللازم للمضي قدمًا ، ثم على طريق الدبلوماسية بدلاً من طريق السلاح. ومن بين الجنود الذين سيتأثرون بالتحرير جنود سعوديون وسودانيون أيضًا ، حيث تدعم الدولة الإفريقية التحالف بقيادة السعودية والذي يدعم منذ عام 2015 حكومة المتمردين الحوثيين ذوي الديانة الشيعية ، لقد طردوا من قيادة البلاد. لقد أدى الوضع الطارئ الحالي ، مع انتشار الوباء العالمي ، كنتيجة مباشرة للصراع اليمني ، إلى تداعيات انخفاض المساعدات الإنسانية في سيناريو تعرض للخطر بالفعل ، بالإضافة إلى الحرب ، بسبب وضع صحي خطير للغاية ، يجب أن نضيف ظروف المجاعة الغذائية التي يعاني منها السكان. هذه الظروف العامة ، إلى جانب الجمود الكبير في القتال ، والذي لم يكن في صالح أي من المتنافسين ، شجع تبادل الأسرى الذي تم الاتفاق عليه بالفعل في ستوكهولم. وتتعلق الأرقام المحددة لهذا التبادل بالإفراج عن 681 مقاتلًا شيعيًا ، مقابل 400 جندي من القوات الداعمة للحكومة ، بالإضافة إلى تسعة عشر مقاتلاً أجنبيًا ، منهم خمسة عشر سعوديًا وأربعة سودانيين. سمح نشاط الصليب الأحمر ماديًا بالتبادل بفضل الزيارات الطبية والإمدادات الصحية والملابس وكذلك المبالغ المالية اللازمة للعودة إلى ديارهم. في غضون ذلك ، أطلق الحوثي سراح ثلاثة أمريكيين كانوا رهائن لدى المليشيات الشيعية. لا يحظى الصراع اليمني بالتعرض الإعلامي للحرب السورية أو تلك التي دارت ضد تنظيم الدولة الإسلامية ، إلا أنه بحسب الأمم المتحدة يعتبر أسوأ أزمة إنسانية في العالم. أدى الفقر في البلاد ، الذي كان يمر بحالة معقدة بالفعل في وقت السلم ، إلى التدهور السريع في نوعية الحياة الناجم عن الصراع وتفاقم بسبب الوضع الصحي والغذائي ، وفي هذا السيناريو العنف الخاص الذي يمارسه التحالف ضد المتمردين ، وكثيرا ما أصابت المدنيين ، وتسببت في سقوط قتلى وجرحى أيضا من خلال القصف العشوائي للمدارس والمستشفيات. كان العنف بشكل خاص هو تصرفات القوات المسلحة السعودية ، والتي أظهرت عدم احترامها التام للسكان. على الرغم من هذا الإصرار ، فشل التحالف بقيادة السعودية في التغلب على المتمردين. ركز عمل الأمم المتحدة على مسارين: الأول هو المسار الدبلوماسي لوقف الأعمال العدائية ، بينما تم في الوقت نفسه تطبيق حل عملي ثان ، من خلال إنشاء ممرات إنسانية أدت ، وإن كان ذلك إلى بطريقة جزئية ، التخفيف من معاناة السكان. كما أوقفت الأمم المتحدة ، من خلال الوساطة بين الجانبين ، الهجمات العسكرية ، مما جعلها حاسمة لحماية المدنيين. طلب مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بقراره رقم 2216 لعام 2015 من المتمردين الحوثيين نزع سلاحهم والانسحاب من المناطق المحتلة ، لكن دون تقديم أي شيء مقابل الأراضي التي تم الاستيلاء عليها ؛ من أجل رؤية المتمردين ، من الضروري الحفاظ على السيطرة على أجزاء كبيرة من الأراضي ، وكذلك لتجنب التطويق ومنع هجمات عسكرية جديدة. حتى لو ظل الوضع خطيرًا ، فإن حلقات مثل تبادل الأسرى تمثل ابتكارات مهمة لفتح مفاوضات قادرة على تحقيق السلام ، والتي ستظل ، مع ذلك ، غير مستقرة بسبب وجود التطرف في الصراع على أسس عرقية ودينية وجيوسياسية. ومع ذلك ، فإن حالة سجود البلاد من عنصر سلبي يمكن أن تصبح السبب الحاسم لضرورة وقف السلاح للسماح للبلاد ، مهما كان شكل الدولة ومهما كان تقسيمها المحتمل ، بمحاولة التعافي بالطريقة السلمية . ومع ذلك ، سيكون من الضروري مشاركة القوى العظمى إلى جانب الأمم المتحدة لتفضيل هذا الحل.

Dal Nagorno Karabakh possibilità di allargamento del conflitto da locale in regionale

 Nella guerra del Nagorno Karabakh l’Armenia sembra essere in posizione sfavorevole rispetto all’Azerbaigian, che può godere dell’alleanza di una Turchia determinata a recitare il suo ruolo di nuovo protagonista ottomano. Il Nagorno Karabakh ha una popolazione di circa 150.000 abitanti, la cui maggioranza è di etnia armena e proprio per questo motivo è alla ricerca dell’autodeterminazione.  Per la Turchia non si tratta di essere scesa in guerra soltanto per appoggiare il paese turcofono dell’Azerbaigian, quanto di ribadire, soprattutto per l’opinione pubblica interna, la volontà di giocare un ruolo che oltrepassa quello della potenza regionale, ma anche di testare la reazione della Russia ad una invasione del suo spazio vitale o della zona di influenza che Mosca ritiene di sua esclusiva competenza. Occorre ricordare che la Russia è legata all’Armenia da una alleanza molto stretta, che potrebbe obbligarla ad intervenire in prima persona nel conflitto. La strategia di Erdogan appare quella di provocare le intenzioni di Mosca nell’ambito delle questioni regionali, soprattutto in ragione del fatto che la Russia vende armi all’Armenia, ma, contemporaneamente, le vende anche all’Azerbaigian, elemento che pare stia effettivamente considerando il comportamento russo. Il Cremlino, infatti, ha scelto molto responsabilmente, la via diplomatica ottenendo una tregua, che, però, non sembra del tutto rispettata. Le accuse di violazione sono reciproche, anche perché avvengono in una situazione fortemente condizionata da reciproca avversione che si è concretizzato in trenta anni di scontri. L’entrata in campo della Turchia sembra essere una provocazione apparentemente incomprensibile verso Mosca, perché il teatro dei combattimenti è contiguo ad una zona attraversata dal gasdotto turco costruito per il trasporto del gas russo verso il ricco mercato europeo. Oltre i motivi geopolitici, esiste una volontà di Ankara di incidere sui rapporti economici con Mosca per condizionare il ricco mercato del gas? La domanda è legittima per una economia in fase di recessione, come quella turca, che deve risollevare il gradimento del governo nel suo mercato politico interno, ma anche sostenere le spese per la sua politica estera espansionista. A sua volta, la Russia ha problemi di ordine interno non meno gravi, con il calo dei consensi di Putin, che ha registrato per la prima volta cali preoccupanti, oltre che i difficili rapporti con una opposizione sempre più crescente. In politica estera la questione bielorussa preoccupa non poco il Cremlino, già provato dall’impegno in Siria che non ha suscitato entusiasmi tra la popolazione e la questione dei territori russi in Ucraina, che minaccia contraccolpi diplomatici sempre più rilevanti. Considerando questi elementi la scelta della Turchia di appoggiare, se non di iniziare, il conflitto nel Nagorno Karabakh, può essere identificato come un elemento strategico all’interno di una dialettica non sempre univoca, ma che sembra volere verificare le reali intenzioni russe nella regione. Occorre non dimenticare che i rapporti trai due paesi attraversano sempre più spesso delle fasi di avvicinamento ed allontanamento repentine, secondo le reciproche convenienze, che spesso appaiono in contrasto. Risulta verificato che la Turchia, membro dell’Alleanza Atlantica, ha acquistato, contro il volere della stessa Alleanza Atlantica, apparati di difesa russa in aperto contrasto con la politica e le direttive di Bruxelles; ma poi si è schierata contro il regime siriano sostenuto dai russi, perché sciita, ma non solo, appoggiando gli integralisti islamici sunniti, usati anche contro i curdi, principali alleati degli americani contro lo Stato islamico. Le ripetute violazioni agli interessi dell’Alleanza Atlantica non hanno comunque prodotto alcuna reazione contro Ankara, che si è sentita legittimata a procedere sulla strada dell’arroganza e della violazione del diritto internazionale, praticamente senza sanzioni da parte della comunità internazionale. Attualmente il teatro di scontro del Nagorno Karabakh evidenzia ancora una volta come sia necessario fermare la Turchia, incominciando da sanzioni economiche molto pesanti per limitarne il raggio d’azione, anche perché le conseguenze, già pur gravi dell’attuale conflitto, possono diventare ancora peggiori, se la guerra potrà diventare uno scontro regionale alle porte dell’Europa, ma anche sul confine iraniano, con un impegno diretto che la Russia non potrà rinviare ancora per molto se la situazione non sarà stabilizzata, anche attraverso l’abbandono della presenza di Ankara.

What do you want to do ?

New mail

From Nagorno Karabakh the possibility of widening the conflict from local to regional

 In the Nagorno-Karabakh War, Armenia appears to be in a disadvantageous position compared to Azerbaijan, which can enjoy the alliance of a Turkey determined to play its role as the new Ottoman protagonist. Nagorno Karabakh has a population of about 150,000 inhabitants, the majority of whom are of Armenian ethnicity and for this very reason is in search of self-determination. For Turkey, it is not a question of having gone to war only to support the Turkish-speaking country of Azerbaijan, but of reiterating, especially for internal public opinion, the will to play a role that goes beyond that of regional power, but also to test Russia's reaction to an invasion of its living space or zone of influence that Moscow considers its exclusive competence. It should be remembered that Russia is linked to Armenia by a very close alliance, which could force it to intervene personally in the conflict. Erdogan's strategy appears to be to provoke Moscow's intentions in the area of ​​regional issues, above all due to the fact that Russia sells arms to Armenia, but, at the same time, also sells them to Azerbaijan, an element that it seems to be actually considering Russian behavior. The Kremlin, in fact, has chosen the diplomatic path very responsibly, obtaining a truce, which, however, does not seem to be fully respected. The allegations of violation are reciprocal, also because they occur in a situation strongly conditioned by mutual aversion that has materialized in thirty years of clashes. The entry into the field of Turkey seems to be an apparently incomprehensible provocation towards Moscow, because the theater of the fighting is adjacent to an area crossed by the Turkish gas pipeline built to transport Russian gas to the rich European market. Beyond the geopolitical reasons, is there any willingness of Ankara to affect economic relations with Moscow to condition the rich gas market? The demand is legitimate for an economy in recession, such as the Turkish one, which must revive the government's approval in its internal political market, but also bear the costs of its expansionist foreign policy. In turn, Russia has no less serious internal problems, with the decline in support of Putin, who for the first time recorded worrying drops, as well as the difficult relations with an ever growing opposition. In foreign policy, the Belarusian question is of great concern to the Kremlin, already tried by the commitment in Syria that has not aroused enthusiasm among the population and the question of Russian territories in Ukraine, which threatens increasingly significant diplomatic repercussions. Considering these elements, Turkey's choice to support, if not initiate, the conflict in Nagorno Karabakh can be identified as a strategic element within a dialectic that is not always unambiguous, but which seems to want to verify the real Russian intentions in the region. It should not be forgotten that relations between the two countries are going through more and more phases of sudden rapprochement and separation, according to mutual convenience, which often appear in contrast. It has been verified that Turkey, a member of the Atlantic Alliance, has bought, against the will of the Atlantic Alliance itself, Russian defense apparatuses in open conflict with the policies and directives of Brussels; but then it took sides against the Syrian regime supported by the Russians, because it is Shiite, but not only, by supporting the Islamic fundamentalists Sunni, also used against the Kurds, the main allies of the Americans against the Islamic State. The repeated violations of the interests of the Atlantic Alliance have, however, produced no reaction against Ankara, which felt entitled to proceed on the path of arrogance and violation of international law, practically without sanctions by the international community. Currently, the battlefield of Nagorno Karabakh highlights once again how it is necessary to stop Turkey, starting with very heavy economic sanctions to limit its range of action, also because the consequences, albeit serious of the current conflict, can become even worse , if the war can become a regional clash at the gates of Europe, but also on the Iranian border, with a direct commitment that Russia will not be able to postpone for much longer if the situation is not stabilized, including through the abandonment of the presence of Ankara .

What do you want to do ?

New mail

Desde Nagorno Karabaj, la posibilidad de ampliar el conflicto de local a regional

 En la guerra de Nagorno-Karabaj, Armenia parece estar en una posición de desventaja en comparación con Azerbaiyán, que puede disfrutar de la alianza de una Turquía decidida a desempeñar su papel de nuevo protagonista otomano. Nagorno Karabaj tiene una población de alrededor de 150.000 habitantes, la mayoría de los cuales son de etnia armenia y por eso mismo está en busca de la autodeterminación. Para Turquía, no se trata de haber ido a la guerra solo para apoyar al país de habla turca de Azerbaiyán, sino de reiterar, especialmente a la opinión pública interna, la voluntad de jugar un papel que va más allá del de poder regional, pero también de poner a prueba. La reacción de Rusia a una invasión de su espacio vital o zona de influencia que Moscú considera de su exclusiva competencia. Cabe recordar que Rusia está vinculada a Armenia por una alianza muy estrecha, lo que podría obligarla a intervenir personalmente en el conflicto. La estrategia de Erdogan parece ser provocar las intenciones de Moscú en el ámbito de los temas regionales, sobre todo por el hecho de que Rusia vende armas a Armenia, pero, al mismo tiempo, también las vende a Azerbaiyán, elemento que parece estar considerando realmente. Comportamiento ruso. El Kremlin, de hecho, ha elegido la vía diplomática con mucha responsabilidad, obteniendo una tregua, que, sin embargo, no parece ser plenamente respetada. Las denuncias de violación son recíprocas, también porque se dan en una situación fuertemente condicionada por la aversión mutua que se ha materializado en treinta años de enfrentamientos. La entrada en el campo de Turquía parece ser una provocación aparentemente incomprensible hacia Moscú, porque el teatro de los combates es adyacente a una zona atravesada por el gasoducto turco construido para transportar gas ruso al rico mercado europeo. Más allá de las razones geopolíticas, ¿existe alguna voluntad de Ankara de afectar las relaciones económicas con Moscú para condicionar el rico mercado del gas? La demanda es legítima de una economía en recesión, como la turca, que debe reactivar la aprobación del gobierno en su mercado político interno, pero también asumir los costos de su política exterior expansionista. A su vez, Rusia tiene problemas internos no menos graves, con la caída del apoyo a Putin, que por primera vez registró descensos preocupantes, así como las difíciles relaciones con una oposición cada vez mayor. En política exterior, la cuestión bielorrusa preocupa mucho al Kremlin, ya probado por el compromiso en Siria que no ha despertado entusiasmo entre la población y la cuestión de los territorios rusos en Ucrania, que amenaza con repercusiones diplomáticas cada vez más significativas. Teniendo en cuenta estos elementos, la elección de Turquía de apoyar, si no iniciar, el conflicto de Nagorno Karabaj puede identificarse como un elemento estratégico dentro de una dialéctica que no siempre es inequívoca, pero que parece querer verificar las verdaderas intenciones rusas en la región. No hay que olvidar que las relaciones entre los dos países atraviesan cada vez más fases de acercamiento y separación repentinos, según conveniencia mutua, que a menudo aparecen en contraposición. Se ha comprobado que Turquía, miembro de la Alianza Atlántica, ha comprado, contra la voluntad de la propia Alianza Atlántica, aparatos de defensa rusos en abierto conflicto con las políticas y directivas de Bruselas; pero luego se puso del lado del régimen sirio apoyado por los rusos, porque es chiíta, pero no solo, por apoyar a los fundamentalistas islámicos sunitas, también se utiliza contra los kurdos, los principales aliados de los estadounidenses contra el Estado Islámico. Sin embargo, las reiteradas violaciones de los intereses de la Alianza Atlántica no han producido ninguna reacción contra Ankara, que se sintió autorizada a seguir el camino de la arrogancia y la violación del derecho internacional, prácticamente sin sanciones de la comunidad internacional. Actualmente, el campo de batalla de Nagorno Karabaj destaca una vez más cómo es necesario frenar a Turquía, comenzando con sanciones económicas muy severas para limitar su rango de acción, también porque las consecuencias, aunque graves del conflicto actual, pueden agravarse aún más. , si la guerra puede convertirse en un choque regional a las puertas de Europa, pero también en la frontera iraní, con un compromiso directo de que Rusia no podrá posponerlo por mucho más tiempo si la situación no se estabiliza, incluso mediante el abandono de la presencia de Ankara .

What do you want to do ?

New mail

Von Berg-Karabach aus die Möglichkeit, den Konflikt von lokal auf regional auszudehnen

 Im Berg-Karabach-Krieg scheint Armenien im Vergleich zu Aserbaidschan, das das Bündnis einer Türkei genießen kann, die entschlossen ist, ihre Rolle als neuer osmanischer Protagonist zu spielen, in einer nachteiligen Position zu sein. Berg-Karabach hat eine Bevölkerung von etwa 150.000 Einwohnern, von denen die meisten armenischer Abstammung sind und aus diesem Grund auf der Suche nach Selbstbestimmung sind. Für die Türkei geht es nicht darum, in den Krieg gezogen zu sein, um nur das türkischsprachige Land Aserbaidschan zu unterstützen, sondern insbesondere für die interne öffentliche Meinung den Willen zu bekräftigen, eine Rolle zu spielen, die über die der regionalen Macht hinausgeht, sondern auch zu testen Russlands Reaktion auf eine Invasion seines Lebensraums oder seiner Einflusszone, die Moskau als seine ausschließliche Zuständigkeit betrachtet. Es sei daran erinnert, dass Russland durch ein sehr enges Bündnis mit Armenien verbunden ist, was es zwingen könnte, persönlich in den Konflikt einzugreifen. Erdogans Strategie scheint darin zu bestehen, Moskaus Absichten im Bereich regionaler Fragen zu provozieren, vor allem aufgrund der Tatsache, dass Russland Waffen an Armenien verkauft, sie aber gleichzeitig auch an Aserbaidschan verkauft, ein Element, das es tatsächlich in Betracht zu ziehen scheint Russisches Verhalten. Tatsächlich hat der Kreml den diplomatischen Weg sehr verantwortungsbewusst gewählt und einen Waffenstillstand erzielt, der jedoch nicht vollständig respektiert zu werden scheint. Die Vorwürfe der Verletzung sind wechselseitig, auch weil sie in einer Situation auftreten, die stark von gegenseitiger Abneigung abhängig ist, die in dreißig Jahren Zusammenstößen eingetreten ist. Der Eintritt in die Türkei scheint eine scheinbar unverständliche Provokation gegenüber Moskau zu sein, da das Schauplatz der Kämpfe an ein Gebiet angrenzt, das von der türkischen Gaspipeline durchquert wird, die für den Transport von russischem Gas zum reichen europäischen Markt gebaut wurde. Gibt es neben den geopolitischen Gründen eine Bereitschaft von Ankara, die wirtschaftlichen Beziehungen zu Moskau zu beeinflussen, um den reichen Gasmarkt zu konditionieren? Die Forderung ist legitim für eine Wirtschaft in einer Rezession wie die türkische, die die Zustimmung der Regierung zu ihrem politischen Binnenmarkt wiederbeleben muss, aber auch die Kosten ihrer expansiven Außenpolitik trägt. Russland wiederum hat nicht weniger schwerwiegende interne Probleme: Der Rückgang der Unterstützung von Putin, der zum ersten Mal besorgniserregende Rückgänge verzeichnete, sowie die schwierigen Beziehungen zu einer ständig wachsenden Opposition. In der Außenpolitik ist die belarussische Frage für den Kreml von großer Bedeutung, was bereits durch das Engagement in Syrien, das die Bevölkerung nicht begeistert hat, und die Frage nach den russischen Territorien in der Ukraine, die zunehmend bedeutende diplomatische Auswirkungen bedroht, versucht wurde. In Anbetracht dieser Elemente kann die Entscheidung der Türkei, den Konflikt in Berg-Karabach zu unterstützen, wenn nicht zu initiieren, als strategisches Element innerhalb einer Dialektik identifiziert werden, die nicht immer eindeutig ist, aber die tatsächlichen russischen Absichten in der Region zu überprüfen scheint. Es sollte nicht vergessen werden, dass die Beziehungen zwischen den beiden Ländern immer mehr Phasen plötzlicher Annäherung und Trennung durchlaufen, je nach gegenseitiger Bequemlichkeit, die häufig im Gegensatz dazu stehen. Es wurde bestätigt, dass die Türkei, ein Mitglied des Atlantischen Bündnisses, gegen den Willen des Atlantischen Bündnisses selbst russische Verteidigungsapparate gekauft hat, die in offenem Konflikt mit der Politik und den Richtlinien von Brüssel stehen. aber dann nahm sie Partei gegen das von den Russen unterstützte syrische Regime, weil es schiitisch ist, aber nicht nur durch die Unterstützung der sunnitischen islamischen Fundamentalisten, die auch gegen die Kurden, die Hauptverbündeten der Amerikaner gegen den islamischen Staat, eingesetzt werden. Die wiederholten Verstöße gegen die Interessen des Atlantischen Bündnisses haben jedoch keine Reaktion gegen Ankara ausgelöst, das sich berechtigt fühlte, auf dem Weg der Arroganz und Verletzung des Völkerrechts praktisch ohne Sanktionen der internationalen Gemeinschaft vorzugehen. Derzeit zeigt das Schlachtfeld von Berg-Karabach erneut, wie notwendig es ist, die Türkei zu stoppen, beginnend mit sehr schweren Wirtschaftssanktionen, um ihr Aktionsspektrum einzuschränken, auch weil die Folgen, auch wenn sie für den aktuellen Konflikt schwerwiegend sind, noch schlimmer werden können , wenn der Krieg zu einem regionalen Zusammenstoß vor den Toren Europas, aber auch an der iranischen Grenze werden kann, mit der direkten Verpflichtung, dass Russland nicht viel länger aufschieben kann, wenn sich die Situation nicht stabilisiert, auch durch die Aufgabe der Präsenz von Ankara .

What do you want to do ?

New mail

Du Haut-Karabakh la possibilité d'élargir le conflit du local au régional

 Dans la guerre du Haut-Karabakh, l'Arménie semble être dans une position désavantageuse par rapport à l'Azerbaïdjan, qui peut profiter de l'alliance d'une Turquie déterminée à jouer son rôle de nouveau protagoniste ottoman. Le Haut-Karabakh compte une population d’environ 150 000 habitants, dont la majorité sont d’origine arménienne et, pour cette raison même, est en quête d’autodétermination. Il ne s'agit pas pour la Turquie d'être entrée en guerre uniquement pour soutenir le pays turcophone de l'Azerbaïdjan, mais de réitérer, notamment pour l'opinion publique interne, la volonté de jouer un rôle qui dépasse celui de la puissance régionale, mais aussi de tester La réaction de la Russie à une invasion de son espace de vie ou de sa zone d'influence que Moscou considère comme sa compétence exclusive. Il faut se rappeler que la Russie est liée à l'Arménie par une alliance très étroite, ce qui pourrait la contraindre à intervenir personnellement dans le conflit. La stratégie d'Erdogan semble être de provoquer les intentions de Moscou dans le domaine des questions régionales, surtout en raison du fait que la Russie vend des armes à l'Arménie, mais, en même temps, les vend également à l'Azerbaïdjan, un élément qu'elle semble réellement considérer. Comportement russe. Le Kremlin, en effet, a choisi la voie diplomatique de manière très responsable, obtenant une trêve, qui, cependant, ne semble pas être pleinement respectée. Les allégations de violation sont réciproques, également parce qu'elles surviennent dans une situation fortement conditionnée par une aversion mutuelle qui s'est matérialisée en trente ans d'affrontements. L'entrée sur le terrain de la Turquie semble être une provocation apparemment incompréhensible envers Moscou, car le théâtre des combats est adjacent à une zone traversée par le gazoduc turc construit pour transporter le gaz russe vers le riche marché européen. Au-delà des raisons géopolitiques, y a-t-il une volonté d'Ankara d'affecter les relations économiques avec Moscou pour conditionner le riche marché du gaz? La revendication est légitime pour une économie en récession, comme celle turque, qui doit raviver l'approbation du gouvernement dans son marché politique intérieur, mais aussi supporter les coûts de sa politique étrangère expansionniste. À son tour, la Russie n'a pas de problèmes internes moins graves, avec le recul du soutien à Poutine, qui a pour la première fois enregistré des baisses inquiétantes, ainsi que les relations difficiles avec une opposition toujours croissante. En politique étrangère, la question biélorusse inquiète vivement le Kremlin, déjà tenté par l'engagement en Syrie qui n'a pas suscité l'enthousiasme de la population et la question des territoires russes en Ukraine, qui menace des répercussions diplomatiques de plus en plus importantes. Compte tenu de ces éléments, le choix de la Turquie de soutenir, sinon d'entamer, le conflit du Haut-Karabakh peut être identifié comme un élément stratégique au sein d'une dialectique qui n'est pas toujours univoque, mais qui semble vouloir vérifier les véritables intentions russes dans la région. Il ne faut pas oublier que les relations entre les deux pays traversent de plus en plus de phases de rapprochement et de séparation soudains, selon la convenance mutuelle, qui apparaissent souvent en contraste. Il a été vérifié que la Turquie, membre de l'Alliance atlantique, a acheté, contre la volonté de l'Alliance atlantique elle-même, des appareils de défense russes en conflit ouvert avec les politiques et directives de Bruxelles; mais ensuite il a pris parti contre le régime syrien soutenu par les Russes, car il est chiite, mais pas seulement, en soutenant les intégristes islamistes sunnites, également utilisés contre les Kurdes, les principaux alliés des Américains contre l'Etat islamique. Les violations répétées des intérêts de l’Alliance atlantique n’ont cependant suscité aucune réaction contre Ankara, qui se sentait en droit de suivre la voie de l’arrogance et de la violation du droit international, pratiquement sans sanctions de la communauté internationale. Actuellement, le théâtre d'affrontement du Haut-Karabakh souligne une fois de plus combien il est nécessaire d'arrêter la Turquie, à commencer par de très lourdes sanctions économiques pour limiter son champ d'action, aussi parce que les conséquences, bien que graves du conflit actuel, peuvent s'aggraver. , si la guerre peut devenir un affrontement régional aux portes de l'Europe, mais aussi à la frontière iranienne, avec un engagement direct que la Russie ne pourra pas reporter beaucoup plus longtemps si la situation n'est pas stabilisée, également par l'abandon de la présence d'Ankara .

What do you want to do ?

New mail

De Nagorno Karabakh, a possibilidade de alargar o conflito de local para regional

 

What do you want to do ?

New mail

Na Guerra do Nagorno-Karabakh, a Armênia parece estar em uma posição desvantajosa em comparação com o Azerbaijão, que pode desfrutar da aliança de uma Turquia determinada a desempenhar seu papel como o novo protagonista otomano. Nagorno Karabakh tem uma população de cerca de 150.000 habitantes, a maioria dos quais é de etnia armênia e por isso mesmo está em busca de autodeterminação. Para a Turquia, não se trata de ter ido à guerra apenas para apoiar o Azerbaijão, país de língua turca, mas de reiterar, principalmente para a opinião pública interna, a vontade de desempenhar um papel que vá além do poder regional, mas também de testar A reação da Rússia a uma invasão de seu espaço vital ou zona de influência que Moscou considera sua competência exclusiva. Deve ser lembrado que a Rússia está ligada à Armênia por uma aliança muito estreita, o que poderia obrigá-la a intervir pessoalmente no conflito. A estratégia de Erdogan parece ser provocar as intenções de Moscou na área das questões regionais, sobretudo pelo fato de a Rússia vender armas à Armênia, mas, ao mesmo tempo, também as vende ao Azerbaijão, elemento que parece estar de fato considerando. Comportamento russo. O Kremlin, de fato, optou pela via diplomática com muita responsabilidade, conseguindo uma trégua que, no entanto, não parece ser totalmente respeitada. As denúncias de violação são recíprocas, também porque ocorrem em uma situação fortemente condicionada pela aversão mútua que se materializou em trinta anos de confrontos. A entrada no campo da Turquia parece ser uma provocação aparentemente incompreensível a Moscou, porque o teatro da luta é adjacente a uma área atravessada pelo gasoduto turco construído para transportar o gás russo para o rico mercado europeu. Além das razões geopolíticas, há alguma disposição de Ancara de afetar as relações econômicas com Moscou para condicionar o rico mercado de gás? A demanda é legítima para uma economia em recessão, como a turca, que deve reanimar a aprovação do governo em seu mercado político interno, mas também arcar com os custos de sua política externa expansionista. Por sua vez, a Rússia não tem problemas internos menos graves, com a diminuição do apoio a Putin, que pela primeira vez registrou quedas preocupantes, assim como as difíceis relações com uma oposição cada vez maior. Na política externa, a questão bielorrussa é de grande preocupação para o Kremlin, já julgada pelo seu compromisso na Síria que não tem despertado entusiasmo entre a população e a questão dos territórios russos na Ucrânia, que ameaça retrocessos diplomáticos cada vez mais significativos. Considerando esses elementos, a escolha da Turquia em apoiar, senão iniciar, o conflito de Nagorno Karabakh pode ser identificada como um elemento estratégico dentro de uma dialética nem sempre unívoca, mas que parece querer verificar as reais intenções russas na região. Não se deve esquecer que as relações entre os dois países passam cada vez mais por fases de repentinas reaproximações e separações, de acordo com a conveniência mútua, que muitas vezes parecem conflitantes. Verificou-se que a Turquia, membro da Aliança Atlântica, comprou, contra a vontade da própria Aliança Atlântica, aparelhos de defesa russos em conflito aberto com as políticas e directivas de Bruxelas; mas depois se posicionou contra o regime sírio apoiado pelos russos, por ser xiita, mas não apenas, por apoiar os fundamentalistas islâmicos sunitas, também usados ​​contra os curdos, principais aliados dos americanos contra o Estado islâmico. As repetidas violações dos interesses da Aliança Atlântica, no entanto, não produziram qualquer reacção contra Ancara, que se sentiu no direito de prosseguir no caminho da arrogância e da violação do direito internacional, praticamente sem sanções por parte da comunidade internacional. Atualmente, o campo de batalha de Nagorno Karabakh destaca mais uma vez como é necessário deter a Turquia, começando com sanções econômicas muito pesadas para limitar seu alcance de ação, também porque as consequências, embora graves do conflito atual, podem ser ainda piores , se a guerra pode se tornar um confronto regional às portas da Europa, mas também na fronteira iraniana, com um compromisso direto de que a Rússia não poderá adiar por muito mais tempo se a situação não se estabilizar, inclusive através do abandono da presença de Ancara .