サウジ外交の戦略は、公式には認められていないが、現在彼の任務の終わりにあるイスラエル大統領と米国国務長官との首脳会談での賛成または潜在的な敗北を示すことができるでしょうか？現在非公式の同盟となっているイスラエルとサウジアラビアの間の接触は、とりわけ反イランの機能で知られていることはよく知られていますが、サウジの首都に歓迎されたイスラエルの国家主席の旅行は目新しいものです。イベントの信憑性を否定する合図が、アラブの政治家の間で、両国間の関係のさらなるステップとして理解できることを公式にすることへの恐れの存在を表しているとしても。アラビアはかなり明確な機密性を維持していますが、イスラエルでは、同様の理由で、同じ政府内でこのエピソードが好意的に受け取られていません。ネタニヤフは、彼の幹部の他のメンバーと公式に連絡を取りませんでした。政府は、その妥協の構成、航空旅行の分析に特化したサイトの分析のおかげですぐに特定されたアラビアへの旅行のために確かにしっかりしていませんでした。サウジアラビアにとって、1967年の国境内でのパレスチナ国家の誕生にイスラエルの承認を従属させるアラブリーグの合意への違反と恐れが一致する可能性がある場合、テルアビブにとって、ネタニヤフ大統領による予防策を垣間見ることができます。米国の新政権が承認しない可能性のある合意を予測するため。イスラエルとサウジアラビアの両方がトランプの再任を好んだことは周知の事実であり、確かに両国の利益と米国がこの地域でのイランの行動に反対した政治的ビジョンと一致していました。オバマが署名したように、テヘランに対する態度が変化し、イランの核取引が再確認された場合、新しいアメリカ大統領の意図と一致しないかもしれない利益の収束。現在の国務長官の存在でさえ、彼の任務の満了に組み込まれた場合にはあまり理解できないが、将来の米国の政策を破ることの予防的価値を与えたいように思われる。米国、イスラエル、サウジアラビアの間の将来の外交関係がより問題になる場合、トランプは、4年以内にホワイトハウスでの競争に復帰する可能性も考慮して、両国に彼の個人的な親密さを思い出させます。いずれにせよ、この会議を確認することは、事件がすべて否定されたとしても、新しいアメリカ政権の将来の政治的行動を複雑にしたいという意味を持ち、後天的な事実として、テルアビブと新大統領がいるリヤドとの間のますます緊密な関係を提示します彼が地域の構造に異なる方向性を与えたいのであれば、彼はイランとの対立の現在の潜在的な危険を弱めることができるように働かなければならないでしょう。イスラエルとサウジアラビアの間のリンクをさらに公開することは、テルアビブで機能しており、主要なスンニ指数とほぼ認定された関係を持ち、イスラムのこの部分の同盟国としての地位を示し、対話者の数を最大にするという二重の目的を持っていますパレスチナの質問の管理の範囲内で自宅で彼の利益を保護することが可能であると同時に、シーア人の策略に対して、したがってイランだけでなくヘズボラに対しても、地域レベルでスンニの利益のための信頼できるパートナーになることができますレバノン、シリアで、そしてイラクのスニスに対してあまりにも多くの力が得られました。テヘランに対する共通の利益に加えて、リヤドは、すべてスンニ地域内で繰り広げられる対立の中で、イスラム諸国におけるトルコの拡大主義政策の進展に反対するために、イスラエルへの近さを増す必要があります。サウジアラビアにとっては、暴力や拷問の継続的な使用には依然として深刻な内部状況のために失敗したすべての投資と努力の後に、世界の世論で認定を取得するというますます差し迫った問題もあります石油によって与えられる経済力が除外された場合、他の国の適切な考慮を可能にしない抑圧。リヤドは、例えば中国のように独自のソフトパワーの行使を期待することはできず、これは、特に西側諸国との関係において、それを劣った立場に追いやることになります。トランプのような同盟国を失うことは、たとえイスラエルのように不快であったとしても、できるだけ多くの主題との関係を確立するためにますます不可欠になるこの状況を悪化させるでしょう。
Politica Internazionale
martedì 24 novembre 2020
المملكة العربية السعودية وإسرائيل أقرب وأقرب
هل يمكن أن تشكل استراتيجية الدبلوماسية السعودية نقطة مؤيدة أو هزيمة محتملة في القمة ، غير معترف بها رسميًا ، مع الرئيس الإسرائيلي ووزيرة الخارجية الأمريكية ، الآن في نهاية ولايته؟ من المعروف أن الاتصالات ، التي أصبحت الآن تحالفاً غير رسمي ، بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية معروفة ، قبل كل شيء ، في وظيفة مناهضة لإيران ، لكن رحلة رئيس دولة إسرائيلي تم الترحيب به في العاصمة السعودية تمثل شيئاً جديداً. حتى لو كانت الإشارة إلى نفي صحة الحدث تمثل وجود خوف لا يزال قائما بين السياسيين العرب لجعل ما يمكن فهمه على أنه خطوة أخرى في العلاقات بين الدولتين رسميًا. بينما حافظت الجزيرة العربية على سرية صريحة إلى حد ما ، لم يتم الترحيب بالحادثة في إسرائيل داخل نفس الحكومة في السلطة ، لأسباب مماثلة. نتنياهو ، رسمياً ، لم يتواصل مع أعضاء السلطة التنفيذية الآخرين ، وهي حكومة بالتأكيد ليست صلبة بسبب تشكيلتها الوسطية ، الرحلة إلى الجزيرة العربية ، التي تم تحديدها على الفور ، بفضل تحليل المواقع المتخصصة في تحليل السفر الجوي. إذا كانت المخاوف بالنسبة للسعودية قد تتزامن مع عدم الامتثال لاتفاقيات جامعة الدول العربية ، التي تُخضع الاعتراف بإسرائيل لولادة دولة فلسطينية داخل حدود عام 1967 ، فبالنسبة لتل أبيب يمكننا أن نلمح مناورة وقائية من قبل الرئيس نتنياهو لتوقع الاتفاقات التي قد لا تصادق عليها الإدارة الأمريكية الجديدة. لا يخفى على أحد أن كلاً من إسرائيل والسعودية كانا يفضلان إعادة تعيين ترامب ، بما يتوافق بالتأكيد مع مصالح الدولتين والرؤية السياسية حيث تعارض الولايات المتحدة العمل الإيراني في المنطقة. تقارب في المصالح قد لا يتطابق مع نوايا الرئيس الأمريكي الجديد ، في حال تغير الموقف من طهران وإعادة التأكيد على الاتفاق النووي الإيراني كما وقعه أوباما. حتى وجود وزير الخارجية الحالي ، الذي لا يمكن فهمه تمامًا إذا تم تأطيره في انتهاء ولايته ، يبدو أنه يريد إعطاء قيمة وقائية للانفصال عن السياسة المستقبلية للولايات المتحدة. إذا كانت العلاقات الدبلوماسية المستقبلية بين الولايات المتحدة وإسرائيل والمملكة العربية السعودية أكثر إشكالية ، فإن ترامب يذكّر البلدين بقربه الشخصي ، أيضًا في ضوء احتمال عودة المنافسة في البيت الأبيض في غضون أربع سنوات. على أي حال ، فإن تأكيد هذا الاجتماع ، حتى مع كل إنكار للقضية ، له معنى الرغبة في تعقيد العمل السياسي المستقبلي للإدارة الأمريكية الجديدة ، حيث يقدم كحقيقة مكتسبة علاقة وثيقة بشكل متزايد بين تل أبيب والرياض والتي بناء عليها الرئيس الجديد. سيتعين عليه العمل ، إذا كان يريد إعطاء اتجاه مختلف للهياكل الإقليمية ، ليكون قادرًا على كبح الأخطار المحتملة الحالية للمواجهة مع إيران. إن جعل الارتباط بين إسرائيل والمملكة العربية السعودية أكثر عمومية هو أمر وظيفي في تل أبيب للحصول على علاقة مصدق عليها تقريبًا مع الداعية السني الرائد ، لتقديم نفسها كحليف لهذا الجزء من الإسلام ، بهدف مزدوج هو الحصول على أكبر عدد من المحاورين من الممكن أن يحمي مصالحه في الداخل ضمن إدارة القضية الفلسطينية وأن يكون في الوقت نفسه شريكًا موثوقًا به لمصالح السنة على المستوى الإقليمي ضد مناورات الشيعة ، وبالتالي ليس فقط ضد إيران ، ولكن أيضًا ضد حزب الله. في لبنان وسوريا والكثير من القوة المكتسبة ضد السنة في العراق. بالنسبة للرياض ، فإن زيادة القرب من إسرائيل يتطلب ، بالإضافة إلى المصلحة المشتركة ضد طهران ، دعمها ضد تقدم السياسة التركية التوسعية في الدول الإسلامية ، في مواجهة تدور جميعها داخل المنطقة السنية. بالنسبة للمملكة العربية السعودية ، هناك أيضًا مشكلة ملحة بشكل متزايد تتمثل في الحصول على الاعتماد لدى الرأي العام العالمي ، بعد كل الاستثمارات والجهود التي فشلت بسبب الوضع الداخلي الذي لا يزال خطيرًا للغاية لاستمرار استخدام العنف والتعذيب. والقمع ، الذي لا يسمح بالاعتبار الكافي للدول الأخرى ، إذا تم استبعاد القوة الاقتصادية التي يمنحها النفط. لا يمكن للرياض الاعتماد على ممارسة قوتها الناعمة ، مثل الصين على سبيل المثال ، وهذا ينزلها إلى موقع أدنى وقليل من الاعتبار ، خاصة فيما يتعلق بالدول الغربية. ستؤدي خسارة حليف مثل ترامب إلى تفاقم هذا الوضع ليصبح ضروريًا أكثر فأكثر لإقامة علاقات مع أكبر عدد ممكن من الأشخاص ، حتى لو كانت غير مريحة مثل إسرائيل.
mercoledì 18 novembre 2020
Dalla sconfitta di Trump può partire la lotta al populismo
La sconfitta di Trump deve essere analizzata su di un panorama più ampio dei confini statunitensi, soprattutto dal punto di vista politico si deve guardare a come il risultato elettorale sfavorevole al campione del populismo possa avere ripercussioni a livello generale ed anche particolare nella vasta corrente mondiale, che si richiama ai valori del populismo, che, pur essendo maggiormente presente nei partiti e movimenti di estrema destra, non è di esclusivo appannaggio di questa parte politica, avendo seguaci anche in alcuni movimenti di estrema sinistra. Il primo interrogativo è se questa sconfitta possa influire, a cascata, sulle tendenze elettorali future. Un tratto distintivo di Trump al potere è stato quello di sdoganare praticamente tutti gli atteggiamenti politicamente scorretti e stigmatizzati dalle forze politiche tradizionali; deve essere però specificato che questa tendenza era già in atto e che Trump ha solo avuto il merito di aumentare a livelli fino ad allora sconosciuti, le modalità con cui superare i tabù politici, liberalizzando idee e comportamenti, che fino ad allora non erano esternate e praticate proprio per i limiti imposti dalla cultura politica vigente. La crescita di un ceto dirigente non sufficientemente preparato e avulso dalla normale dialettica politica, perché cresciuto in settori sociali caratterizzati da una visione limitata e relativa ad interessi particolari, sia di natura economica, che territoriale, ha certamente facilitato l’affermazione del populismo a livello mondiale e questa caratteristica, unita ad una legittima sfiducia nelle forze politiche tradizionali anche da parte degli elettorati che non gradiscono la svolta populista, impedisce di pensare che nel breve periodo, si possa verificare una contrazione significativa del gradimento dei valori populisti. D’altra parte l’aspetto contrario è costituito dalla capacità di mobilitazione delle forze anti populiste dovuto proprio alla profonda avversione suscitata da personaggi come Trump; questo aspetto, però, segnala una debolezza intrinseca che i partiti tradizionali dovranno superare già nell’immediato futuro: l’incapacità di suscitare consenso circa i loro aspetti programmatici, capaci per il momento, di riscuotere consensi ancora inferiori rispetto alla contrarietà al populismo, capace di aggregare e fare ritornare alle urne elettori di idee anche opposte, tipo centro destra unita con la sinistra. Su questo aspetto si evidenzia la necessità che la leadership del nuovo presidente americano non sia limitata agli Stati Uniti, ma possa rappresentare un elemento, a livello mondiale, capace di trainare quelle forze progressiste e che fanno parte dei conservatori classici, che, pur mantenendo le rispettive differenze, arrivino ad essere in grado di fare fronte comune contro l’ideologia populista. In effetti la riflessione deve vertere sulla capacità di rimanere attuali le cause che hanno favorito lo sviluppo del populismo, i cui responsabili sono ben presenti sia nei progressisti, che nei conservatori; il loro operato ha fornito sia ragioni evidenti, che percezioni sostanziali per la comprensibile crescita di movimenti che propugnano idee capaci di attecchire su ceti sociali provati dalla crisi e lasciati al di fuori del processo produttivo e della redistribuzione della ricchezza. L’inganno perpetrato a questi settori della società, purtroppo sempre più vasti, è stato quello di fomentare una lotta tra poveri (spesso con l’immigrazione, certamente non regolata, nel mirino) capace di distogliere l’attenzione della creazione di norme capaci di favorire i grandi capitali a discapito proprio degli elettori dei populisti; si è passati a combattere i grandi agglomerati finanziari per favorire l’incremento della concentrazione della ricchezza. Un altro aspetto è il dispregio dei valori dei diritti civili, che porta ad un indirizzo antidemocratico sempre più marcato nei governi populisti: questo fattore deve diventare un punto di forza nella capacità di aggregazione dei sentimenti anti populisti, ma da solo non è sufficiente per un contrasto efficace ed efficiente se non è unito ad un miglioramento delle condizioni di vita diffuse, sia praticamente che a livello percettivo dei ceti sociali che hanno abbracciato il populismo. Proprio per questo la politica di Biden dovrà essere caratterizzata da riforme in grado di interrompere il gradimento verso Trump, che ha comunque preso 70 milioni di voti, e, nel contempo, di influenzare i programmi politici degli altri leader mondiali. La sfida la populismo è soltanto iniziata.
The fight against populism can start from the defeat of Trump
La lucha contra el populismo puede partir de la derrota de Trump
La derrota de Trump debe ser analizada en un panorama más amplio de las fronteras de Estados Unidos, sobre todo desde un punto de vista político debemos mirar cómo el resultado electoral desfavorable para el campeón populista puede tener repercusiones a nivel general y también en particular en la vasta corriente mundial. que se refiere a los valores del populismo, que, a pesar de estar más presente en partidos y movimientos de extrema derecha, no es prerrogativa exclusiva de este partido político, teniendo adeptos incluso en algunos movimientos de extrema izquierda. La primera pregunta es si esta derrota puede afectar las futuras tendencias electorales en cascada. Un sello distintivo de Trump en el poder fue el de eliminar por las costumbres prácticamente todas las actitudes políticamente incorrectas y estigmatizadas de las fuerzas políticas tradicionales; sin embargo, hay que precisar que esta tendencia ya estaba en marcha y que Trump solo tuvo el mérito de elevar a niveles previamente desconocidos, las formas en las que superar los tabúes políticos, liberalizar ideas y comportamientos, que hasta entonces no se exteriorizaban y practicada precisamente por los límites impuestos por la cultura política actual. El crecimiento de una clase dominante no suficientemente preparada y desvinculada de la dialéctica política normal, por haber crecido en sectores sociales caracterizados por una visión limitada y relativa a intereses particulares, tanto económicos como territoriales, ha facilitado ciertamente la afirmación del populismo a nivel mundial. mundo y esta característica, combinada con una legítima desconfianza en las fuerzas políticas tradicionales incluso por parte de los electorados a quienes no les gusta el giro populista, nos impide pensar que en el corto plazo puede haber una contracción significativa en la apreciación de los valores populistas. Por otro lado, el aspecto opuesto lo constituye la capacidad de movilización de las fuerzas anti-populistas debido precisamente a la profunda aversión que despierta gente como Trump; Este aspecto, sin embargo, señala una debilidad intrínseca que los partidos tradicionales tendrán que superar ya en el futuro inmediato: la incapacidad de suscitar consensos en sus aspectos programáticos, capaces por el momento de obtener un consenso aún menor que la oposición al populismo, capaz de para sumar y traer de vuelta a las urnas votantes de ideas incluso contrarias, como centro-derecha unido a izquierda. Sobre este aspecto, se destaca la necesidad de que el liderazgo del nuevo presidente norteamericano no se limite a Estados Unidos, sino que pueda representar un elemento, a nivel global, capaz de tirar de esas fuerzas progresistas y que forman parte de los clásicos conservadores, que si bien mantienen respectivas diferencias, llegan a poder hacer un frente común contra la ideología populista. De hecho, la reflexión debe centrarse en la capacidad de mantener actualizadas las causas que favorecieron el desarrollo del populismo, cuyos perpetradores están bien presentes tanto en progresistas como en conservadores; su trabajo ha proporcionado tanto razones evidentes como percepciones sustanciales para el comprensible crecimiento de movimientos que abogan por ideas capaces de enraizarse en clases sociales probadas por la crisis y dejadas al margen del proceso productivo y la redistribución de la riqueza. El engaño perpetrado a estos sectores de la sociedad, lamentablemente cada vez más vasto, ha sido fomentar una lucha entre los pobres (muchas veces con la inmigración, ciertamente no regulada, en la mira) capaz de desviar la atención de la creación de reglas capaces de favorecer al gran capital en detrimento de los votantes populistas; pasamos a luchar contra las grandes aglomeraciones financieras para fomentar el aumento de la concentración de la riqueza. Otro aspecto es el desprecio por los valores de los derechos civiles, que conduce a una orientación antidemocrática cada vez más marcada en los gobiernos populistas: este factor debe convertirse en una fuerza en la capacidad de agregar sentimientos antipopulistas, pero por sí solo no es suficiente para una contraste efectivo y eficiente si no se combina con una mejora en las condiciones de vida generalizadas, tanto a nivel práctico como perceptivo de las clases sociales que han abrazado el populismo. Precisamente por eso, la política de Biden tendrá que caracterizarse por reformas capaces de interrumpir el gusto por Trump, que sin embargo se llevó 70 millones de votos, y, al mismo tiempo, incidir en los programas políticos de otros líderes mundiales. El desafío del populismo apenas ha comenzado.
Der Kampf gegen den Populismus kann mit der Niederlage von Trump beginnen
Trumps Niederlage muss auf einem breiteren Panorama der US-Grenzen analysiert werden, vor allem aus politischer Sicht müssen wir untersuchen, wie sich das ungünstige Wahlergebnis für den populistischen Champion auf allgemeiner Ebene und insbesondere auf die weite Weltströmung auswirken kann. Dies bezieht sich auf die Werte des Populismus, der, obwohl er in rechtsextremen Parteien und Bewegungen stärker vertreten ist, nicht das ausschließliche Vorrecht dieser politischen Partei ist, die selbst in einigen rechtsextremen Bewegungen Anhänger hat. Die erste Frage ist, ob diese Niederlage zukünftige Wahltrends in einer Kaskade beeinflussen kann. Eine Besonderheit von Trump an der Macht war, dass praktisch alle politisch inkorrekten und stigmatisierten Einstellungen traditioneller politischer Kräfte durch den Zoll geklärt wurden. Es muss jedoch angegeben werden, dass dieser Trend bereits im Gange war und dass Trump nur den Verdienst hatte, auf bisher unbekannte Ebenen zu steigen, die Art und Weise, politische Tabus zu überwinden, Ideen und Verhaltensweisen zu liberalisieren, die bis dahin nicht externalisiert wurden und genau für die Grenzen der gegenwärtigen politischen Kultur praktiziert. Das Wachstum einer herrschenden Klasse, die nicht ausreichend vorbereitet und von der normalen politischen Dialektik losgelöst ist, weil sie in sozialen Sektoren aufgewachsen ist, die durch eine begrenzte Vision und in Bezug auf bestimmte Interessen, sowohl wirtschaftlicher als auch territorialer Natur, gekennzeichnet sind, hat sicherlich die Bestätigung des Populismus an der Die Welt und dieses Merkmal, verbunden mit einem legitimen Misstrauen gegenüber den traditionellen politischen Kräften selbst seitens der Wähler, die die populistische Wende nicht mögen, hindern uns daran zu glauben, dass die Wertschätzung populistischer Werte kurzfristig erheblich schrumpfen kann. Auf der anderen Seite besteht der entgegengesetzte Aspekt in der Fähigkeit zur Mobilisierung der antipopulistischen Kräfte, die gerade auf die tiefe Abneigung zurückzuführen ist, die Menschen wie Trump erregt haben. Dieser Aspekt signalisiert jedoch eine intrinsische Schwäche, die die traditionellen Parteien bereits in naher Zukunft überwinden müssen: die Unfähigkeit, einen Konsens über ihre programmatischen Aspekte zu erzielen, die derzeit in der Lage sind, einen noch geringeren Konsens zu erzielen als die Opposition gegen Populismus die Wähler selbst gegensätzlicher Ideen wie Mitte-Rechts mit der Linken zu aggregieren und zur Wahl zu bringen. In diesem Zusammenhang wird die Notwendigkeit hervorgehoben, dass die Führung des neuen amerikanischen Präsidenten nicht auf die Vereinigten Staaten beschränkt ist, sondern ein Element auf globaler Ebene darstellen kann, das in der Lage ist, diese fortschrittlichen Kräfte anzuziehen, und das Teil der klassischen Konservativen ist, die unter Beibehaltung erhalten bleiben entsprechende Unterschiede werden in der Lage sein, eine gemeinsame Front gegen die populistische Ideologie zu bilden. Tatsächlich muss sich die Reflexion auf die Fähigkeit konzentrieren, die Ursachen, die die Entwicklung des Populismus begünstigten und deren Täter sowohl bei Progressiven als auch bei Konservativen gut vertreten sind, auf dem neuesten Stand zu halten. Ihre Arbeit hat sowohl offensichtliche Gründe als auch wesentliche Wahrnehmungen für das verständliche Wachstum von Bewegungen geliefert, die Ideen befürworten, die in sozialen Schichten Fuß fassen können, die von der Krise versucht wurden und außerhalb des Produktionsprozesses und der Umverteilung von Reichtum liegen. Die Täuschung in diesen Bereichen der Gesellschaft, die leider immer größer wird, bestand darin, einen Kampf zwischen den Armen (oft mit Einwanderung, sicherlich nicht reguliert, im Fadenkreuz) zu schüren, der die Aufmerksamkeit von der Schaffung von Normen ablenken kann, die dazu in der Lage sind die große Hauptstadt zum Nachteil der populistischen Wähler bevorzugen; Wir gingen weiter zum Kampf gegen die großen Finanzagglomerationen, um die Konzentration des Wohlstands zu fördern. Ein weiterer Aspekt ist die Verachtung der Werte der Bürgerrechte, die zu einer zunehmend ausgeprägten antidemokratischen Ausrichtung in populistischen Regierungen führt: Dieser Faktor muss zu einer Stärke in der Fähigkeit werden, antipopulistische Gefühle zu aggregieren, allein reicht er jedoch nicht aus effektiver und effizienter Kontrast, wenn er nicht mit einer Verbesserung der weit verbreiteten Lebensbedingungen verbunden ist, sowohl praktisch als auch auf der Wahrnehmungsebene der sozialen Schichten, die sich dem Populismus verschrieben haben. Gerade aus diesem Grund muss Bidens Politik von Reformen geprägt sein, die die Sympathie für Trump unterbrechen können, der dennoch 70 Millionen Stimmen erhielt und gleichzeitig die politischen Programme anderer Weltführer beeinflusst. Die Herausforderung des Populismus hat gerade erst begonnen.
La lutte contre le populisme peut partir de la défaite de Trump
La défaite de Trump doit être analysée sur un panorama plus large des frontières américaines, surtout d'un point de vue politique il faut regarder comment le résultat électoral défavorable du champion populiste peut avoir des répercussions à un niveau général et aussi en particulier dans le vaste courant mondial, qui renvoie aux valeurs du populisme, qui, bien que plus présent dans les partis et mouvements d'extrême droite, n'est pas l'apanage exclusif de ce parti politique, ayant des adeptes même dans certains mouvements d'extrême gauche. La première question est de savoir si cette défaite peut affecter les futures tendances électorales en cascade. L'une des caractéristiques de Trump au pouvoir était de faire passer par les douanes pratiquement toutes les attitudes politiquement incorrectes et stigmatisées des forces politiques traditionnelles; cependant, il faut préciser que cette tendance était déjà amorcée et que Trump n'avait que le mérite d'augmenter à des niveaux jusqu'alors inconnus, les moyens de surmonter les tabous politiques, de libéraliser les idées et les comportements, qui jusqu'alors n'avaient pas été extériorisés et pratiqué précisément pour les limites imposées par la culture politique actuelle. La croissance d'une classe dirigeante insuffisamment préparée et détachée de la dialectique politique normale, parce qu'elle a grandi dans des secteurs sociaux caractérisés par une vision limitée et relative à des intérêts particuliers, à la fois de nature économique et territoriale, a certainement facilité l'affirmation du populisme à la monde et cette caractéristique, combinée à une légitime méfiance envers les forces politiques traditionnelles, même de la part des électorats qui n'aiment pas le virage populiste, nous empêche de penser qu'à court terme, il peut y avoir une contraction significative dans l'appréciation des valeurs populistes. D'un autre côté, l'aspect opposé est constitué par la capacité à mobiliser des forces anti-populistes en raison précisément de la profonde aversion suscitée par des gens comme Trump; cet aspect signale cependant une faiblesse intrinsèque que les partis traditionnels devront déjà surmonter dans un avenir immédiat: l'incapacité à susciter un consensus sur leurs aspects programmatiques, capable pour le moment, d'obtenir un consensus encore plus faible que l'opposition au populisme, capable de d'agréger et de ramener aux urnes des électeurs d'idées même opposées, comme le centre-droit uni à la gauche. Sur cet aspect, la nécessité est soulignée que le leadership du nouveau président américain ne se limite pas aux États-Unis, mais puisse représenter un élément, au niveau mondial, capable de tirer ces forces progressistes et qui font partie des conservateurs classiques, qui, tout en maintenant les différences respectives, parviennent à pouvoir former un front commun contre l'idéologie populiste. En fait, la réflexion doit se concentrer sur la capacité à rester d'actualité les causes qui ont favorisé le développement du populisme, dont les auteurs sont bien présents tant chez les progressistes que chez les conservateurs; leur travail a fourni à la fois des raisons évidentes et des perceptions substantielles pour la croissance compréhensible de mouvements qui prônent des idées capables de s'enraciner dans des classes sociales éprouvées par la crise et laissées en dehors du processus productif et de la redistribution des richesses. La tromperie perpétrée sur ces secteurs de la société, malheureusement de plus en plus vastes, a été de fomenter une lutte entre les pauvres (souvent avec une immigration, certes non réglementée, dans la ligne de mire) capable de détourner l'attention de la création de normes capables de favoriser le grand capital au détriment des électeurs populistes; nous sommes passés à la lutte contre les grandes agglomérations financières pour encourager une augmentation de la concentration des richesses. Un autre aspect est le mépris des valeurs des droits civils, qui conduit à une orientation antidémocratique de plus en plus marquée dans les gouvernements populistes: ce facteur doit devenir une force dans la capacité à rassembler les sentiments anti-populistes, mais à lui seul, il ne suffit pas contraste efficace et efficient s'il ne s'accompagne pas d'une amélioration des conditions de vie généralisées, à la fois au niveau pratique et perceptif des classes sociales qui ont embrassé le populisme. C'est précisément pour cette raison que la politique de Biden devra se caractériser par des réformes capables d'interrompre le goût de Trump, qui a néanmoins recueilli 70 millions de voix, et, dans le même temps, d'influencer les programmes politiques d'autres dirigeants mondiaux. Le défi du populisme ne fait que commencer.