新しい米国大統領と共に、大西洋同盟は新しい勢いを見つけるでしょう

 

What do you want to do ?

New mail

外交政策において、トランプの選挙での敗北の最も重要な影響の1つは、西洋の政治の再発見されたツールとしての大西洋同盟の復活の可能性です。バイデン大統領の態度は確かに前任者の態度とは正反対ですが、トランプがヨーロッパのパートナーに対して行ったいくつかの批判は、特に兵器への金融投資の性質について、引き続き話題になります。少なくとも意図的に、国内総生産の2％の測定の要求がホワイトハウスの新しいテナントによって確認されたと思われる場合、支出先もどのように評価されるかを見るのは興味深いでしょう。トランプは強化を目的としていました。アメリカの産業、その設備、そしてそれ自身の兵器産業に資金を提供するというヨーロッパの決定は、まだ大西洋同盟の境界内にあるが、組織の最大の株主としての役割において米国によって強く反対されなければならなかった。他方、おそらくアメリカ議会によって決して認められなかったであろう大西洋同盟から離れるというトランプの意志は、欧州連合の州内での議論の誕生を支持していた。共通の軍隊：自分自身の外交政策を実践し、より厳格な政治的連合に備えるための不可欠なツール。確かにその意図は大西洋同盟を離れることではありませんでしたが、そのような重みのある主題は、ワシントンとの関係において異なる政治的重みを行使する可能性があるか、または行使する可能性があります。この決定は、バイデンが米国大統領の役割を果たしたとしても失敗してはなりませんが、逆に、彼の最善の気質とより優れた政治的タクトを活用して、大きく変化した地政学的構造の文脈で大西洋同盟を再考し始める必要があります。トランプは実質的に考慮していませんでした。欧州連合と米国の和解は、大西洋同盟の異なる役割から移行する可能性があり、もはや米国の利益にとっては機能的ではありませんが、すでに存在し、世界的な対立から出現する劇場での西洋の価値の保証者としての役割を果たします。しかし、今のところ、アフガニスタンなどの世界の安全に不可欠なシナリオからアメリカの兵士を撤退させたいという願望から始めて、トランプが組織を困難にするために残したいと思う可能性のある損害に備える必要があります。退任する大統領に残っている最近は、大西洋同盟を深刻な不利益にさらすために使用される可能性があり、将来的には再建のためのより困難な点から再開する必要があります。最も関連性の高い特定のケースに移ると、武器への巨額の投資という事実だけでなく、産業と技術の世界的な競争相手としても、主要な敵としてますます浮上している中国との関係がどのように確立されるかを見るのは興味深いでしょう。米国に関して、北京との激しい対決の方針が大幅に変更されるべきではない場合、改訂および修正された大西洋同盟のために、ヨーロッパのより大きな重みの可能性のおかげで、外交レベルでの衝突を弱めるためのスペースが作成される可能性があります。これは、西洋のニーズを放棄することを意味するのではなく、異なるアプローチの可能性を生み出すことを意味します。緊急に対処しなければならないもう1つのケースは、同盟内でのトルコの役割です。アンカラは、大西洋横断協定に準拠しない政策を選択し、ロシアから武器を供給する協定を締結しました。アメリカとヨーロッパの利益と公然と対立して行われたトルコの外交政策から切り離すことのできない要因。アンカラとの態度は、メンバー間の関係の中で首尾一貫した方法で維持されなければならない行動の線を示します。最後に、ロシアと署名した核弾頭を制限する2010年条約の2月5日の期限は、ロシア大統領の更新意欲のために延期できない緊急の必要性を表しており、新しいタイプの道を開く可能性があります。モスクワとの関係。外交のより多くの使用の必要性は、新大統領とヨーロッパのメンバーの両方によって共有されているようです。このアプローチは、維持のために必要となる監督と行動の必要性を放棄することなく、より合理的な方法で危機的状況に取り組むために不可欠です。平和と西洋の利益の保護の。

مع بايدن ، سيجد التحالف الأطلسي زخماً جديداً

 

What do you want to do ?

New mail

في السياسة الخارجية ، ستتمثل إحدى أهم تداعيات هزيمة ترامب الانتخابية في إعادة الميلاد المحتمل للتحالف الأطلسي ، كأداة أعيد اكتشافها في السياسة الغربية. من المؤكد أن موقف الرئيس المنتخب بايدن هو عكس ذلك بطبيعته لموقف سلفه ، لكن بعض الانتقادات التي وجهها ترامب لشركائه الأوروبيين ستظل سارية ، خاصة فيما يتعلق بطبيعة الاستثمارات المالية في التسلح. إذا بدا أن طلب قياس 2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي قد تم تأكيده من قبل المستأجر الجديد للبيت الأبيض ، على الأقل في النوايا ، فسيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف سيتم تقييم وجهة الإنفاق أيضًا: كان ترامب يهدف إلى تعزيز الصناعة الأمريكية ، تلك المعدات والقرار الأوروبي بتمويل صناعة الأسلحة الخاصة بها ، وإن كان لا يزال ضمن محيط الحلف الأطلسي ، كان لا بد من معارضة شديدة من الولايات المتحدة في دورها كأكبر مساهم في المنظمة. من ناحية أخرى ، فإن استعداد ترامب للانفصال عن الحلف الأطلسي ، والذي ربما لم يكن من الممكن أن يمنحه الكونجرس الأمريكي أبدًا ، قد أدى إلى ولادة مناقشة داخل دول الاتحاد الأوروبي ، من أجل إنشاء قوة مسلحة مشتركة: أداة أساسية لممارسة السياسة الخارجية للفرد والتحضير لاتحاد سياسي أكثر صرامة. لم تكن النية بالتأكيد ترك الحلف الأطلسي ، لكن موضوعًا بهذا الوزن سيكون له أو سيكون لديه إمكانية ممارسة وزن سياسي مختلف في العلاقة مع واشنطن. يجب ألا يفشل هذا التصميم حتى مع وجود بايدن في دور رئيس الولايات المتحدة ، ولكن على العكس من ذلك ، يجب استغلال أفضل تصرفاته وذكائه السياسي الأكبر للبدء في إعادة التفكير في الحلف الأطلسي في سياق الهياكل الجيوسياسية المتغيرة بعمق ، التي لم يأخذها ترامب في الاعتبار بشكل جوهري. إن التوفيق بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة يمكن أن ينتقل من دور مختلف للحلف الأطلسي ، لم يعد أكثر فاعلية لمصالح الولايات المتحدة ، ولكن كضامن للقيم الغربية في المسارح الموجودة بالفعل والتي ستخرج من المواجهات العالمية. لكن في الوقت الحالي ، من الضروري الاستعداد للضرر المحتمل الذي سيرغب ترامب في تركه لوضع المنظمة في مأزق ، بدءًا من الرغبة في سحب الجنود الأمريكيين من السيناريوهات الضرورية للأمن العالمي ، مثل أفغانستان ؛ هذه الأيام المتبقية للرئيس المنتهية ولايته يمكن استغلالها لوضع الحلف الأطلسي في وضع غير مواتٍ للغاية ومع الحاجة في المستقبل للبدء من جديد من نقطة أكثر صعوبة لإعادة الإعمار. بالانتقال إلى الحالات المحددة الأكثر صلة ، سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف سيتم إقامة العلاقة مع الصين ، والتي تبرز بشكل متزايد كخصم رئيسي ، ليس فقط بسبب حقيقة الاستثمارات الضخمة في التسلح ولكن كمنافس عالمي في الصناعة والتكنولوجيا. فيما يتعلق بالولايات المتحدة ، إذا كان ينبغي ألا تخضع سياسة المواجهة الصعبة مع بكين لتغييرات جوهرية ، من أجل حلف الأطلسي المنقح والمصحح ، يمكن خلق مساحة لتخفيف الاشتباكات على المستوى الدبلوماسي ، وذلك بفضل احتمال زيادة وزن أوروبا. هذا لا يعني التخلي عن الاحتياجات الغربية ولكن فقط خلق إمكانية اتباع نهج مختلف. هناك حالة أخرى يجب التعامل معها بشكل عاجل وهي دور تركيا داخل الحلف: اختارت أنقرة سياسة لا تمتثل للاتفاقيات عبر الأطلسي ، ودخلت في اتفاقيات لتوريد الأسلحة من روسيا ؛ عامل لا يمكن فصله عن سياسة تركيا الخارجية التي تتم في صراع مفتوح مع المصالح الأمريكية والأوروبية. إن الموقف الذي سيتم اتخاذه مع أنقرة سيمثل خطًا للسلوك يجب الحفاظ عليه بعد ذلك بطريقة متماسكة في العلاقات بين الأعضاء. أخيرًا ، يمثل الموعد النهائي ، 5 فبراير ، من معاهدة 2010 للحد من الرؤوس النووية ، الموقعة مع روسيا ، حاجة ملحة لا يمكن تأجيلها ، أيضًا بسبب استعداد الرئيس الروسي للتجديد ، مما قد يمهد الطريق لنوع جديد من الأسلحة النووية. العلاقات مع موسكو. يبدو أن الحاجة إلى استخدام أكبر للدبلوماسية مشتركة بين كل من الرئيس الجديد والأعضاء الأوروبيين ، وسيكون هذا النهج ضروريًا للتعامل مع مواقف الأزمات بطريقة أكثر منطقية ، دون التخلي عن الحاجة إلى الإشراف والإجراءات حيث ستكون ضرورية للصيانة. السلام وحماية المصالح الغربية.

Arabia Saudita e Israele sempre più vicine

 

What do you want to do ?

New mail

La strategia della diplomazia saudita può segnare un punto a favore o una potenziale sconfitta il vertice, non riconosciuto ufficialmente, con il presidente israeliano ed il Segretario di stato statunitense, ormai alla fine del suo mandato? Che i contatti, ormai divenuti una alleanza ufficiosa, tra Israele ed Arabia Saudita siano cosa nota è risaputo, soprattutto in funzione anti iraniana, tuttavia il viaggio di un capo di stato israeliano accolto nella capitale saudita rappresenta una novità; anche se il segnale di smentire la veridicità dell’evento rappresenta la presenza  di un timore ancora esistente tra i politici arabi a rendere ufficiale  quello che potrebbe essere inteso come un passo ulteriore nei rapporti tra i due stati. Se l’Arabia ha mantenuto una riservatezza abbastanza esplicita, in Israele l’episodio non è stato accolto in maniera favorevole all’interno dello stesso governo in carica, per ragioni analoghe. Netanyahu, ufficialmente non ha comunicato agli altri membri del suo esecutivo, un governo non certo saldo a causa della sua composizione di compromesso, il viaggio in Arabia, peraltro subito individuato, grazie all’analisi di siti specializzati nell’analisi degli spostamenti aerei. Se per l’Arabia Saudita i timori possono coincidere con il mancato rispetto degli accordi della Lega Araba, che subordinano il riconoscimento di Israele alla nascita di uno stato palestinese entro i confini del 1967, per Tel Aviv si può intravvedere una manovra preventiva del presidente Netanyahu per anticipare accordi che la nuova amministrazione americana potrebbe non avvallare. Non è un mistero che sia Israele, che l’Arabia Saudita, avrebbero preferito una riconferma di Trump, sicuramente allineato agli interessi dei due stati e di una visione politica dove gli USA contrastavano l’azione iraniana nella regione. Una convergenza di interessi che potrebbe non coincidere con le intenzioni del nuovo presidente americano, se l’atteggiamento verso Teheran dovesse cambiare e l’accordo sul nucleare iraniano dovesse essere riconfermato, secondo quanto firmato da Obama. Anche la presenza dell’attuale Segretario di stato, non molto comprensibile se inquadrata nella scadenza del suo mandato, sembra volere conferire un valore preventivo di rottura con la politica futura degli Stati Uniti. Se i futuri rapporti diplomatici tra USA, Israele ed Arabia Saudita saranno più problematici, Trump ricorda alle due nazioni la sua personale vicinanza, anche in vista di un possibile ritorno per la competizione alla Casa Bianca tra quattro anni. In ogni caso avvalorare questo incontro, anche con tutte le smentite del caso, ha il significato di volere complicare l’azione politica futura della nuova amministrazione americana, presentando come dato acquisito un rapporto sempre più stretto tra Tel Aviv e Riyad sul quale il nuovo presidente dovrà lavorare, se vorrà dare un indirizzo diverso agli assetti regionali, per potere smorzare gli attuali potenziali pericoli di un confronto con l’Iran. Rendere ancora più pubblico il legame tra Israele ed Arabia Saudita è funzionale a Tel Aviv ad avere un rapporto quasi certificato con il massimo esponente sunnita, per presentarsi come alleato di questa parte di islam, con il duplice intento di avere il più alto numero di interlocutori possibile per tutelare i suoi interessi in patria all’interno delle gestione della questione palestinese e, nel contempo, essere un partner affidabile per gli interessi sunniti a livello regionale contro le manovre degli sciiti, quindi non solo contro l’Iran, ma anche contro Hezbollah in Libano, la Siria ed il troppo potere guadagnato contro i sunniti in Iraq. Per Riyad aumentare la vicinanza con Israele serve, oltre all’interesse comune contro Teheran, avere un sostegno contro l’avanzata della politica espansionista turca nei paesi islamici, in un confronto che si gioca tutto all’interno dell’area sunnita. Per l’Arabia Saudita esiste anche un problema, sempre più pressante, di accreditarsi presso l’opinione pubblica mondiale, dopo tutti gli investimenti e gli sforzi andati falliti a causa di una situazione interna ancora troppo grave per il continuo ricorso alla violenza, alla tortura ed alla repressione, che non permettono una considerazione adeguata di fronte agli altri paesi, se si esclude la potenza economica data dal petrolio. Riyad non può contare sull’esercizio di un proprio soft power, come ad esempio la Cina, e ciò la relega in una posizione di inferiorità e di scarsa considerazione, soprattutto in relazione ai paesi occidentali. Perdere un alleato come Trump aggraverà questa situazione diventando sempre più essenziale allacciare rapporti con più soggetti possibili, anche se scomodi come Israele.

Saudi Arabia and Israel closer and closer

 Could the strategy of Saudi diplomacy mark a point in favor or a potential defeat at the summit, not officially recognized, with the Israeli president and the US Secretary of State, now at the end of his mandate? It is well known that the contacts, which have now become an unofficial alliance, between Israel and Saudi Arabia are known, above all in an anti-Iranian function, however the trip of an Israeli head of state welcomed to the Saudi capital represents a novelty; even if the signal of denying the veracity of the event represents the presence of a fear still existing among Arab politicians to make official what could be understood as a further step in relations between the two states. While Arabia has maintained a fairly explicit confidentiality, in Israel the episode has not been welcomed within the same government in office, for similar reasons. Netanyahu, officially did not communicate to the other members of his executive, a government certainly not solid due to its compromise composition, the trip to Arabia, which was immediately identified, thanks to the analysis of sites specialized in the analysis of air travel. If for Saudi Arabia the fears may coincide with the non-compliance with the agreements of the Arab League, which subordinate the recognition of Israel to the birth of a Palestinian state within the 1967 borders, for Tel Aviv we can glimpse a preventive maneuver by President Netanyahu to anticipate agreements that the new US administration may not endorse. It is no mystery that both Israel and Saudi Arabia would have preferred a reconfirmation of Trump, certainly aligned with the interests of the two states and a political vision where the US opposed Iranian action in the region. A convergence of interests that may not coincide with the intentions of the new American president, if the attitude towards Tehran were to change and the Iranian nuclear deal were to be reconfirmed, as signed by Obama. Even the presence of the current Secretary of State, not very understandable if framed in the expiration of his mandate, seems to want to give a preventive value of breaking with the future policy of the United States. If future diplomatic relations between the US, Israel and Saudi Arabia are more problematic, Trump reminds the two nations of his personal closeness, also in view of a possible return for the competition at the White House in four years. In any case, confirming this meeting, even with all the denials of the case, has the meaning of wanting to complicate the future political action of the new American administration, presenting as an acquired fact an increasingly close relationship between Tel Aviv and Riyadh on which the new president he will have to work, if he wants to give a different direction to regional structures, to be able to dampen the current potential dangers of a confrontation with Iran. Making the link between Israel and Saudi Arabia even more public is functional in Tel Aviv to have an almost certified relationship with the leading Sunni exponent, to present itself as an ally of this part of Islam, with the dual aim of having the highest number of interlocutors possible to protect his interests at home within the management of the Palestinian question and, at the same time, be a reliable partner for Sunni interests at the regional level against the maneuvers of the Shiites, therefore not only against Iran, but also against Hezbollah in Lebanon, Syria and too much power gained against the Sunnis in Iraq. In addition to the common interest against Tehran, Riyadh needs to increase its proximity to Israel to have support against the advance of Turkish expansionist policy in Islamic countries, in a confrontation that is all played out within the Sunni area. For Saudi Arabia there is also an increasingly pressing problem of gaining accreditation with world public opinion, after all the investments and efforts that have failed due to an internal situation that is still too serious for the continued use of violence, torture and repression, which do not allow for an adequate consideration of other countries, if the economic power given by oil is excluded. Riyadh cannot count on the exercise of its own soft power, such as China for example, and this relegates it to a position of inferiority and little consideration, especially in relation to Western countries. Losing an ally like Trump will aggravate this situation becoming more and more essential to establish relationships with as many subjects as possible, even if as uncomfortable as Israel.

What do you want to do ?

New mail

Arabia Saudita e Israel cada vez más cerca

 ¿Podría la estrategia de la diplomacia saudí marcar un punto a favor o una potencial derrota en la cumbre, no reconocida oficialmente, con el presidente israelí y el secretario de Estado de Estados Unidos, ahora al final de su mandato? Es bien sabido que los contactos, que ahora se han convertido en una alianza no oficial, entre Israel y Arabia Saudita son conocidos, sobre todo en una función anti-iraní, sin embargo el viaje de un jefe de Estado israelí recibido a la capital saudí representa una novedad; incluso si la señal para negar la veracidad del hecho representa la presencia de un temor aún existente entre los políticos árabes a oficializar lo que podría entenderse como un paso más en las relaciones entre los dos estados. Si bien Arabia ha mantenido una confidencialidad bastante explícita, en Israel el episodio no ha sido bien recibido dentro del mismo gobierno en funciones, por razones similares. Netanyahu, oficialmente no comunicó a los demás miembros de su ejecutivo, un gobierno ciertamente no sólido por su composición de compromiso, el viaje a Arabia, que fue inmediatamente identificado, gracias al análisis de sitios especializados en el análisis de viajes aéreos. Si para Arabia Saudí los temores pueden coincidir con el incumplimiento de los acuerdos de la Liga Árabe, que subordinan el reconocimiento de Israel al nacimiento de un estado palestino dentro de las fronteras de 1967, para Tel Aviv se vislumbra una maniobra preventiva del presidente Netanyahu. para anticipar acuerdos que la nueva administración de Estados Unidos no puede respaldar. No es ningún misterio que tanto Israel como Arabia Saudita hubieran preferido una reconfirmación de Trump, ciertamente alineado con los intereses de los dos estados y una visión política donde Estados Unidos se opuso a la acción iraní en la región. Una convergencia de intereses que puede no coincidir con las intenciones del nuevo presidente estadounidense, si cambiara la actitud hacia Teherán y se reconfirmara el acuerdo nuclear iraní, firmado por Obama. Incluso la presencia del actual secretario de Estado, poco comprensible si se enmarca en el vencimiento de su mandato, parece querer darle un valor preventivo de ruptura con la futura política estadounidense. Si las futuras relaciones diplomáticas entre Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita son más problemáticas, Trump recuerda a las dos naciones su cercanía personal, también en vista de un posible regreso para la competencia en la Casa Blanca en cuatro años. En cualquier caso, confirmar esta reunión, incluso con todas las denegaciones del caso, tiene el sentido de querer complicar la acción política futura de la nueva administración estadounidense, presentando como un hecho adquirido una relación cada vez más estrecha entre Tel Aviv y Riad sobre la que el nuevo presidente Tendrá que trabajar, si quiere dar una dirección diferente a las estructuras regionales, para poder amortiguar los peligros potenciales actuales de un enfrentamiento con Irán. Hacer aún más público el vínculo entre Israel y Arabia Saudita es funcional en Tel Aviv para tener una relación casi certificada con el principal exponente sunita, para presentarse como un aliado de esta parte del Islam, con el doble objetivo de contar con el mayor número de interlocutores. posible proteger sus intereses en casa dentro de la gestión de la cuestión palestina y, al mismo tiempo, ser un socio confiable para los intereses sunitas a nivel regional contra las maniobras de los chiítas, por lo tanto, no solo contra Irán, sino también contra Hezbollah en Líbano, Siria y demasiado poder ganado contra los sunitas en Irak. Para Riad, la creciente proximidad a Israel requiere, además del interés común contra Teherán, contar con apoyo contra el avance de la política expansionista turca en los países islámicos, en un enfrentamiento que se desarrolla en su totalidad dentro del área sunita. Para Arabia Saudita también existe un problema cada vez más acuciante de obtener la acreditación ante la opinión pública mundial, después de todas las inversiones y esfuerzos que han fracasado debido a una situación interna que todavía es demasiado grave para el uso continuado de la violencia, la tortura. y represión, que no permiten una adecuada consideración de otros países, si excluimos el poder económico que da el petróleo. Riad no puede contar con el ejercicio de su propio poder blando, como es el de China, y esto lo relega a una posición de inferioridad y poca consideración, especialmente en relación con los países occidentales. Perder a un aliado como Trump agravará esta situación volviéndose cada vez más imprescindible para entablar relaciones con el mayor número posible de sujetos, aunque sea tan incómodo como Israel.

What do you want to do ?

New mail

Saudi-Arabien und Israel näher und näher

 Könnte die Strategie der saudischen Diplomatie einen Punkt für oder eine mögliche Niederlage auf dem nicht offiziell anerkannten Gipfel mit dem israelischen Präsidenten und dem US-Außenminister bedeuten, der nun am Ende seines Mandats steht? Es ist bekannt, dass die Kontakte, die inzwischen zu einem inoffiziellen Bündnis zwischen Israel und Saudi-Arabien geworden sind, vor allem in einer anti-iranischen Funktion bekannt sind. Die Reise eines israelischen Staatsoberhauptes in die saudische Hauptstadt ist jedoch eine Neuheit. selbst wenn das Signal, die Richtigkeit des Ereignisses zu leugnen, das Vorhandensein einer Angst darstellt, die unter arabischen Politikern immer noch besteht, offiziell zu machen, was als weiterer Schritt in den Beziehungen zwischen den beiden Staaten verstanden werden könnte. Während Arabien eine ziemlich explizite Vertraulichkeit bewahrt hat, wurde die Episode in Israel aus ähnlichen Gründen nicht von derselben amtierenden Regierung begrüßt. Netanjahu kommunizierte offiziell nicht mit den anderen Mitgliedern seiner Exekutive, einer Regierung, die aufgrund ihrer Kompromisszusammensetzung, der Reise nach Arabien, die dank der Analyse von auf die Analyse des Flugverkehrs spezialisierten Standorten sofort identifiziert wurde, sicherlich nicht solide war. Wenn für Saudi-Arabien die Befürchtungen mit der Nichteinhaltung der Abkommen der Arabischen Liga zusammenfallen könnten, die die Anerkennung Israels der Geburt eines palästinensischen Staates innerhalb der Grenzen von 1967 unterordnen, können wir für Tel Aviv ein Präventionsmanöver von Präsident Netanjahu sehen Vereinbarungen vorwegzunehmen, die die neue US-Regierung möglicherweise nicht billigt. Es ist kein Geheimnis, dass sowohl Israel als auch Saudi-Arabien eine Wiederernennung von Trump vorgezogen hätten, die sicherlich im Einklang mit den Interessen der beiden Staaten und einer politischen Vision stand, in der die USA gegen iranische Aktionen in der Region waren. Eine Konvergenz der Interessen, die möglicherweise nicht mit den Absichten des neuen amerikanischen Präsidenten übereinstimmt, wenn sich die Haltung gegenüber Teheran ändern und das iranische Atomabkommen erneut bestätigt werden sollte, wie von Obama unterzeichnet. Selbst die Anwesenheit des derzeitigen Außenministers, die nach Ablauf seines Mandats nicht sehr verständlich ist, scheint einen präventiven Wert für einen Verstoß gegen die künftige Politik der Vereinigten Staaten zu haben. Wenn die künftigen diplomatischen Beziehungen zwischen den USA, Israel und Saudi-Arabien problematischer sind, erinnert Trump die beiden Nationen an seine persönliche Nähe, auch im Hinblick auf eine mögliche Rückkehr zum Wettbewerb im Weißen Haus in vier Jahren. In jedem Fall hat die Bestätigung dieses Treffens trotz aller Ablehnungen des Falles die Bedeutung, das künftige politische Vorgehen der neuen amerikanischen Regierung erschweren zu wollen und als erworbene Tatsache eine zunehmend engere Beziehung zwischen Tel Aviv und Riad darzustellen, zu der der neue Präsident gehört Er muss arbeiten, wenn er den regionalen Strukturen eine andere Richtung geben will, um die gegenwärtigen potenziellen Gefahren einer Konfrontation mit dem Iran dämpfen zu können. Die Verbindung zwischen Israel und Saudi-Arabien noch öffentlicher zu machen, ist in Tel Aviv eine funktionale Beziehung zu dem führenden sunnitischen Exponenten, um sich als Verbündeter dieses Teils des Islam zu präsentieren, mit dem doppelten Ziel, die höchste Anzahl von Gesprächspartnern zu haben möglich, seine Interessen zu Hause innerhalb der Verwaltung der Palästinenserfrage zu schützen und gleichzeitig ein verlässlicher Partner für sunnitische Interessen auf regionaler Ebene gegen die Manöver der Schiiten zu sein, also nicht nur gegen den Iran, sondern auch gegen die Hisbollah im Libanon, Syrien und zu viel Macht gegen die Sunniten im Irak gewonnen. Zusätzlich zum gemeinsamen Interesse gegen Teheran muss Riad seine Nähe zu Israel vergrößern, um Unterstützung gegen den Fortschritt der türkischen Expansionspolitik in islamischen Ländern zu erhalten, in einer Konfrontation, die alle im sunnitischen Raum stattfindet. Für Saudi-Arabien besteht auch ein zunehmend dringendes Problem, nach all den Investitionen und Bemühungen, die aufgrund einer internen Situation gescheitert sind, die für die fortgesetzte Anwendung von Gewalt und Folter immer noch zu ernst ist, eine Akkreditierung bei der Weltöffentlichkeit zu erhalten. und Unterdrückung, die eine angemessene Berücksichtigung anderer Länder nicht zulässt, wenn wir die durch Öl gegebene Wirtschaftskraft ausschließen. Riad kann sich nicht auf die Ausübung seiner eigenen Soft Power verlassen, wie zum Beispiel China, und dies führt es zu einer Position der Minderwertigkeit und wenig Rücksichtnahme, insbesondere in Bezug auf westliche Länder. Der Verlust eines Verbündeten wie Trump wird diese Situation noch verschärfen, um Beziehungen zu so vielen Themen wie möglich aufzubauen, auch wenn dies so unangenehm ist wie in Israel.

What do you want to do ?

New mail

L'Arabie saoudite et Israël de plus en plus proches

 La stratégie de la diplomatie saoudienne pourrait-elle marquer un point en faveur ou une défaite potentielle au sommet, non officiellement reconnue, avec le président israélien et le secrétaire d'État américain, désormais en fin de mandat? Il est bien connu que les contacts, devenus désormais une alliance officieuse, entre Israël et l'Arabie saoudite sont connus, surtout dans une fonction anti-iranienne, mais le voyage d'un chef d'État israélien accueilli dans la capitale saoudienne représente une nouveauté; même si le signal de nier la véracité de l'événement représente la présence d'une peur encore existante parmi les politiciens arabes de rendre officiel ce qui pourrait être compris comme une étape supplémentaire dans les relations entre les deux Etats. Si l'Arabie a maintenu une confidentialité assez explicite, en Israël, l'épisode n'a pas été accueilli favorablement au sein du même gouvernement en place, pour des raisons similaires. Netanyahu, n'a officiellement pas communiqué aux autres membres de son exécutif, un gouvernement certainement pas solide du fait de sa composition de compromis, le voyage en Arabie, qui a été immédiatement identifié, grâce à l'analyse de sites spécialisés dans l'analyse du transport aérien. Si pour l'Arabie saoudite les craintes peuvent coïncider avec le non-respect des accords de la Ligue arabe, qui subordonnent la reconnaissance d'Israël à la naissance d'un État palestinien à l'intérieur des frontières de 1967, pour Tel-Aviv, une manœuvre préventive du président Netanyahu peut être entrevue. d'anticiper les accords que la nouvelle administration américaine pourrait ne pas approuver. Ce n'est un secret pour personne qu'Israël et l'Arabie saoudite auraient préféré un renouvellement du mandat de Trump, certainement aligné sur les intérêts des deux États et une vision politique où les États-Unis se sont opposés à l'action iranienne dans la région. Une convergence d'intérêts qui pourrait ne pas coïncider avec les intentions du nouveau président américain, si l'attitude vis-à-vis de Téhéran venait à changer et l'accord nucléaire iranien devait être reconfirmé, comme signé par Obama. Même la présence de l'actuel secrétaire d'État, peu compréhensible si elle est encadrée à l'expiration de son mandat, semble vouloir donner une valeur préventive de rupture avec la future politique américaine. Si les futures relations diplomatiques entre les États-Unis, Israël et l'Arabie saoudite sont plus problématiques, Trump rappelle aux deux nations sa proximité personnelle, également en vue d'un éventuel retour de la compétition à la Maison Blanche dans quatre ans. En tout cas, confirmer cette rencontre, même avec tous les démentis de l'affaire, a le sens de vouloir compliquer la future action politique de la nouvelle administration américaine, présentant comme un fait acquis une relation de plus en plus étroite entre Tel Aviv et Riyad sur laquelle le nouveau président il devra travailler, s'il veut donner une direction différente aux structures régionales, pour pouvoir amortir les dangers potentiels actuels d'une confrontation avec l'Iran. Rendre le lien entre Israël et l'Arabie saoudite encore plus public est fonctionnel à Tel Aviv pour avoir une relation presque certifiée avec le principal exposant sunnite, pour se présenter comme un allié de cette partie de l'islam, avec le double objectif d'avoir le plus grand nombre d'interlocuteurs. possible de protéger ses intérêts chez lui au sein de la gestion de la question palestinienne et, en même temps, être un partenaire fiable des intérêts sunnites au niveau régional contre les manœuvres des chiites, donc non seulement contre l'Iran, mais aussi contre le Hezbollah au Liban, en Syrie et trop de pouvoir gagné contre les sunnites en Irak. En plus de l'intérêt commun contre Téhéran, Riyad doit accroître sa proximité avec Israël pour avoir un soutien contre l'avancée de la politique expansionniste turque dans les pays islamiques, dans une confrontation qui se joue au sein de la zone sunnite. Pour l'Arabie saoudite, il y a aussi un problème de plus en plus pressant d'accréditation auprès de l'opinion publique mondiale, après tous les investissements et efforts qui ont échoué en raison d'une situation interne encore trop grave pour le recours continu à la violence et à la torture. et la répression, qui ne permet pas une prise en compte adéquate des autres pays, si la puissance économique donnée par le pétrole est exclue. Riyad ne peut pas compter sur l'exercice de son propre soft power, comme la Chine, ce qui la relègue dans une position d'infériorité et de peu de considération, notamment par rapport aux pays occidentaux. Perdre un allié comme Trump aggravera cette situation devenant de plus en plus essentielle pour établir des relations avec le plus de sujets possible, même si elle est aussi inconfortable qu'Israël.

What do you want to do ?

New mail

What do you want to do ?

New mail