內塔尼亞胡政府不信任

 以色列冒著兩年內第四次進行選舉的風險：令人擔憂的最終結果是由於藍白黨領袖在政府中的決定，儘管勉強與內塔尼亞胡一起投票反對黨提出的對行政當局不信任的決定這是由藍白黨的分裂而形成的，正是由於決定組建目前執政的聯合政府。自從現任行政總裁就職以來，僅僅過了七個月，他們的平衡太脆弱了，內塔尼亞胡在此基礎上建立了他的第一個政治生存策略，其明確意圖是逃避對欺詐，腐敗和濫用權力的指控。產生了三種不同的司法程序。針對內塔尼亞胡的政治指責導致投票結果以不信任為由，這涉及未能遵守已達成的使聯盟政府保持生機的承諾。然而，前以色列參謀長佈爾·比安科（Bul Bianco）的黨首留下了避免政府垮台的一種選擇：允許預算按時批准。這一舉動對內塔尼亞胡來說是一個真正的最後通atum，因為未能在12月23日之前批准國家預算將導致以色列議會解散。意思是揭露政府首腦，明確他的真正意圖是推遲政府的任期或選擇可以推遲司法麻煩的新一輪選舉。內塔尼亞胡（Natanyahu）維持政府存活的企圖似乎只是言辭上的一種練習：呼籲完成任務，在選舉環境中無法完成，他的維持政府存活的意願似乎沒有完全被說服。另一方面，自從上次選舉以來，兩黨之間的距離非常遙遠，而且只因為不必以不負責任的政治形式出現在選民面前，才導致組成行政機關的政黨支持政府他們沒有強烈的信仰。內塔尼亞胡還可以抓住新選舉的政治機會，尤其是那些看到他以積極方式積極參與外交政策的圈子的政治機會，這要歸功於以色列與阿拉伯國家達成的協議，不僅使以色列擺脫了區域性孤立，而且使伊朗擺脫了區域孤立。 ，而且還有潛在的商業發展，能夠為以色列的出口打開新的市場；但是，也有必要核實對這些接觸的日益反對的壓力以及殖民地永遠存在的問題。美國政府將發生的變化將是可能在新一輪投票中起決定性作用的進一步因素。但是，對於現任以色列總理來說，新的選舉似乎是一場賭博，這是一種無法精確計算的風險，因為對以色列主要政黨的不信任投票將阻止進一步的政治聯盟，儘管在選舉框架中可能再次遭到封鎖。還有一些實際原因阻止了這種合作的繼續：藍白黨一再強調總理是如何阻止國家最高職位的續任，並採取了近期的外交政策行動，例如與王子會晤。沙特世襲組織在全球範圍內因其行動遭到嚴厲批評，卻沒有警告盟國。但是，內塔尼亞胡的舉動並非新鮮事，也沒有逃脫他已經對巴勒斯坦人應用的邏輯，這種邏輯是由職能上的推遲以及旨在爭取時間以爭取更好機會的談判中的停停走走戰略。同樣這一次，總理繼續採取類似的行為，但是在內部政治中受僱，逃避了與政府夥伴的承諾，並確認了對他自己以外的其他主題的完全不信任；白宮變動帶來的主要國際緊要關頭有可能成為他前進道路上的最大障礙，即使他確實成功地度過了奧巴馬的生存，最後也證明了他的戰術精明。在一個日益分裂的國家和不斷進行的司法調查中，政府的垮台和隨後的選舉可能會終止本雅明·內塔尼亞胡的政治生涯；除非您找到另一個合適的住宿地點。

What do you want to do ?

New mail

不信に向けたネタニヤフ政権

 

What do you want to do ?

New mail

イスラエルは2年ぶりに選挙に行く危険を冒している。心配な事態は、政府のブルーホワイト党の指導者が、ネタニヤフとはしぶしぶながらも、野党が提示した幹部への信頼を投票しないという決定によるものである。これは、現在権力を握っている連合政府を創設するという決定のために、ブルーホワイト党の分裂によって形成されました。あまりにも脆弱なバランスに基づいて現在の幹部が就任してからわずか7か月が経過し、ネタニヤフは詐欺、腐敗、権力の乱用の告発から逃れるという明確な意図を持って、彼の十二番目の政治的生存戦術を構築しました。 3つの異なる司法手続きを生成しました。ネタニヤフに対する政治的非難は、代わりに、自信のないことを支持する投票につながったが、連合政府を存続させるという合意された公約を尊重しないことに関係している。しかし、元イスラエルのスタッフのチーフである党のリーダーであるブル・ビアンコは、政府の崩壊を回避するための1つの選択肢を残しました。それは、予算が期限内に承認されることを許可することです。 12月23日までに州の予算を承認しなかった場合、イスラエル議会が解散するため、この動きはネタニヤフにとって真の究極を意味します。その意味は、政府の長を明らかにし、政府の存続期間を延期するか、司法問題を延期することができる新しい選挙ラウンドを選ぶという彼の本当の意図を明らかにすることです。ネタニヤフが政府を存続させようとする試みは、単なるレトリックの演習であるように見えました。選挙環境では完了できない、完了すべきタスクに訴え、政府を存続させたいという彼の意志は完全には納得していないようでした。一方、前回の選挙運動以来、両者の間の距離は非常に広く、無責任な政治組織として選挙民の前に現れる必要がないだけで、幹部を形成する政党は政府を支援するようになりました。彼らは強く信じていませんでした。ネタニヤフはまた、新しい選挙、特に外交政策における彼の活動を前向きに見ているサークルからの政治的機会をつかむことができ、反イラン機能だけでなく、アラブ諸国との合意のおかげでイスラエルを地域の孤立から解放することができます。 、しかしまた、イスラエルの輸出に新しい市場を開くことができる潜在的な商業的発展を伴う。しかし、これらの接触に対する増大する反対の重みと、常に存在するコロニーの問題を検証することも必要です。アメリカの政権で起こる変化は、可能性のある新しい投票で決定的であるかもしれないさらなる要因になるでしょう。しかし、現在のイスラエルの首相にとって、新しい選挙は賭けのように見えます。正確に計算されたリスクではありません。国の主要政党への信頼がないという投票は、再びブロックされるリスクのある選挙の枠組みではあるものの、さらなる政治的同盟を妨げるからです。協力の継続を妨げる実際的な理由もあります。ブルーホワイト党は、首相が州の最高位の更新をどのように阻止したかを繰り返し強調し、王子との会談などの最近の外交政策措置を実施しました。サウジの遺伝性、彼の同盟国に警告することなく、彼の行動について世界中で激しく批判された。しかし、ネタニヤフの行動は新しいものではなく、パレスチナ人に対してすでに適用されている論理から逃れることはできません。これは、機能的な延期と、より良い機会を利用するための時間を稼ぐことを目的とした交渉のストップアンドゴー戦略で構成されています。また今回、首相は同様の行動を続けたが、内政で採用され、政府のパートナーとの約束を回避し、自分以外の他の主題に対する完全な信頼性を確認した。ホワイトハウスの変更によって与えられた主要な国際的結合は、彼がオバマを生き残ることができたとしても、彼の進路の最悪の障害になると脅迫し、最終的に彼の戦術的な賢さを示しました。ますます分裂する国で、進行中の司法調査により、政府の崩壊とその後の選挙は、ベニヤミン・ネタニヤフの政治的キャリアに終止符を打つ可能性があります。あなたが滞在するさらに別の手段を見つけない限り。

حكومة نتنياهو تجاه الريبة

 

What do you want to do ?

New mail

تخاطر إسرائيل بالذهاب إلى الانتخابات للمرة الرابعة خلال عامين: الاحتمال المثير للقلق يرجع إلى قرار زعيم حزب الأزرق الأبيض ، في الحكومة ، وإن كان على مضض ، مع نتنياهو ، بالتصويت بحجب الثقة عن السلطة التنفيذية ، الذي قدمه حزب المعارضة التي تشكلت عن طريق انقسام حزب الأزرق الأبيض على وجه التحديد بسبب قرار تشكيل الحكومة الائتلافية في السلطة حاليا. لقد مرت سبعة أشهر فقط على تنصيب السلطة التنفيذية الحالية على أساس توازنات هشة للغاية والتي بنى عليها نتنياهو تكتيكاته التي لا تعد ولا تحصى للبقاء السياسي ، بقصد واضح للهروب من اتهامات الاحتيال والفساد وإساءة استخدام السلطة ، أنتجت ثلاثة إجراءات قضائية متميزة. الاتهام السياسي لنتنياهو ، والذي أدى بدلاً من ذلك إلى التصويت لصالح حجب الثقة ، يتعلق بالفشل في احترام الالتزامات المتفق عليها لإبقاء الحكومة الائتلافية حية. لكن زعيم الحزب بول بيانكو ، رئيس الأركان الإسرائيلي السابق ، ترك خيارًا واحدًا لتجنب سقوط الحكومة: السماح بالموافقة على الميزانية في الوقت المحدد. تمثل هذه الخطوة إنذارًا حقيقيًا لنتنياهو ، حيث سيؤدي الإخفاق في الموافقة على ميزانية الدولة بحلول 23 ديسمبر إلى حل البرلمان الإسرائيلي. والمقصود فضح رئيس الحكومة وبيان نواياه الحقيقية في تأجيل مدة الحكومة أو اختيار جولة انتخابية جديدة قادرة على تأجيل المشاكل القضائية. بدت محاولة نتنياهو لإبقاء الحكومة على قيد الحياة مجرد تمرين في الخطاب: مناشدة المهام التي من المستحيل إكمالها في مناخ انتخابي ، وإرادته لإبقاء الحكومة على قيد الحياة لم تكن مقتنعة تمامًا. من ناحية أخرى ، منذ الحملة الانتخابية الأخيرة ، كانت المسافة بين الجانبين واسعة جدًا ، ولم يكن هناك حاجة للظهور أمام الناخبين على أنها تشكيلات سياسية غير مسؤولة ، مما دفع الأحزاب التي تشكل السلطة التنفيذية إلى دعم الحكومة. الذي لم يؤمنوا به بقوة. كما يمكن لنتنياهو أن ينتهز فرصة سياسية من انتخابات جديدة ، خاصة من تلك الدوائر التي ترى نشاطه في السياسة الخارجية بطريقة إيجابية ، قادرة على إخراج إسرائيل من العزلة الإقليمية بفضل الاتفاقات مع الدول العربية ، وليس فقط في وظيفة معادية لإيران. ، ولكن أيضًا مع التطورات التجارية المحتملة القادرة على فتح أسواق جديدة أمام الصادرات الإسرائيلية ؛ ومع ذلك ، سيكون من الضروري أيضًا التحقق من ثقل المعارضة المتزايدة لهذه الاتصالات والمشكلة الدائمة للمستعمرات. التغيير الذي سيحدث في الإدارة الأمريكية سيكون عاملاً آخر قد يكون حاسمًا في تصويت جديد محتمل. ومع ذلك ، بالنسبة لرئيس الوزراء الإسرائيلي الحالي ، تبدو الانتخابات الجديدة بمثابة مقامرة ، ومخاطرة غير محسوبة تمامًا ، لأن التصويت بحجب الثقة عن الحزب الرئيسي في البلاد من شأنه أن يمنع المزيد من التحالفات السياسية ، وإن كان ذلك في إطار انتخابي قد يُعرقل مرة أخرى. هناك أيضًا أسباب عملية تمنع استمرار التعاون: فقد شدد حزب الأزرق الأبيض مرارًا وتكرارًا على كيفية قيام رئيس الوزراء بمنع تجديد المناصب العليا في الدولة واتخذ إجراءات السياسة الخارجية الأخيرة ، مثل الاجتماع مع الأمير. سعودي وراثي يتعرض لانتقادات شديدة حول العالم على أفعاله دون تحذير حلفائه. ومع ذلك ، فإن سلوك نتنياهو ليس جديدًا ولا يفلت من منطقه المطبق بالفعل تجاه الفلسطينيين ، والمكون من تأجيلات وظيفية واستراتيجيات التوقف والذهاب في المفاوضات التي تهدف إلى كسب الوقت للاستفادة من فرص أفضل. كما واصل رئيس الوزراء هذه المرة سلوكاً مماثلاً ، مهما كان عمله في السياسة الداخلية ، متهرباً من الالتزامات المقطوعة مع الشركاء الحكوميين ، مؤكداً عدم الثقة التام تجاه مواضيع أخرى غيره. الوضع الدولي الرئيسي الذي أفرزه التغيير في البيت الأبيض ينذر بأن يكون أسوأ عقبة في طريقه ، حتى لو كان صحيحًا أنه نجح في النجاة من أوباما ، وفي النهاية أظهر دهاءه التكتيكي. في بلد منقسم بشكل متزايد ومع استمرار التحقيقات القضائية ، يمكن أن يؤدي سقوط الحكومة والانتخابات اللاحقة إلى إنهاء مسيرة بنيامين نتنياهو السياسية ؛ إلا إذا وجدت وسيلة أخرى للبقاء.

Con Biden l'Alleanza Atlantica troverà nuovo slancio

 

What do you want to do ?

New mail

In politica estera una delle ricadute più rilevanti della sconfitta elettorale di Trump, sarà la possibile rinascita dell’Alleanza Atlantica, come strumento ritrovato della politica occidentale. L’atteggiamento del presidente eletto Biden è certamente di natura opposta a quello del suo predecessore, tuttavia resteranno attuali alcune critiche che Trump ha fatto ai suoi partner europei, specialmente sulla natura degli investimenti finanziari in armamenti. Se la richiesta della misura del due per cento del prodotto interno lordo sembra che sarà confermata dal nuovo inquilino della Casa Bianca, almeno nelle intenzioni, sarà interessante vedere come sarà valutata anche la destinazione della spesa: Trump aveva come obiettivo quello di rafforzare più l’industria americana, che gli equipaggiamenti e la decisione europea di finanziare la propria industria degli armamenti, seppure sempre nel perimetro dell’Alleanza Atlantica, doveva essere fortemente osteggiata dagli Stati Uniti nel loro ruolo di maggiore azionista dell’organizzazione. D’altro canto la volontà di distacco di Trump dall’Alleanza Atlantica, cosa che, probabilmente, non sarebbe mai stata concessa dal Congresso americano, aveva favorito la nascita di una discussione all’interno degli stati dell’Unione Europea, per la creazione di una forza armata comune: uno strumento essenziale per praticare una propria politica estera e propedeutico ad una unione politica più stringente. L’intenzione non era certo quella di uscire dall’Alleanza Atlantica, ma un soggetto di tale peso avrebbe o avrà la possibilità di esercitare un peso politico diverso nel rapporto con Washington. Questa determinazione non dovrà venire meno anche con la presenza di Biden nel ruolo di presidente degli USA, ma, anzi, dovrà esserne sfruttata la migliore disposizione e il maggiore tatto politico per iniziare a ripensare l’Alleanza Atlantica nel quadro di assetti geopolitici profondamente cambiati, di cui Trump non ha tenuto sostanzialmente conto. Riconciliare l’Unione Europea con gli Stati Uniti può passare da un diverso ruolo dell’Alleanza Atlantica, non più maggiormente funzionale agli interessi statunitensi, ma come garante dei valori occidentali nei teatri già presenti e che emergeranno dai confronti globali. Per il momento però, occorre prepararsi ai possibili danni che Trump vorrà lasciare per mettere in difficoltà l’organizzazione, a cominciare dalla volontà di ritirare soldati americani da scenari essenziali per la sicurezza mondiale, come l’Afghanistan; questi giorni che restano al presidente uscente potrebbero essere usati per mettere l’Alleanza Atlantica in grave svantaggio e con la necessità futura di ripartire da un punto più difficile per la ricostruzione. Passando ai casi specifici più rilevanti sarà interessante vedere come si vorrà impostare il rapporto con la Cina, che emerge sempre più come principale avversario, anche in ragione non solo del fatto degli ingenti investimenti in armamenti ma come competitore globale nell’industria e nella tecnologia. Se per quanto riguarda gli Stati Uniti la politica di duro confronto con Pechino non dovrebbe subire sostanziali mutamenti, per una Alleanza Atlantica riveduta e corretta, si potrebbero creare spazi per smorzare gli scontri sul piano diplomatico, grazie ad un possibile maggiore peso dell’Europa. Questo non vuole dire abdicare alle esigenze occidentali ma soltanto creare la possibilità di un diverso approccio. Un altro caso che dovrà essere trattato con urgenza è il ruolo della Turchia all’interno dell’alleanza: Ankara ha optato per una politica che non è stata conforme agli accordi transatlantici, stipulando accordi di fornitura di armamenti dalla Russia; fattore che non può essere disgiunto da una politica estera della Turchia condotta in aperto contrasto con gli interessi americani ed europei. L’atteggiamento che si vorrà tenere con Ankara segnerà una linea di condotta che dovrà essere poi mantenuta in maniera coerente all’interno dei rapporti trai membri. Infine la scadenza, il 5 febbraio, del trattato del 2010 per limitare le testate nucleari, firmato con la Russia, rappresenta una urgenza non procrastinabile, anche per la disponibilità del presidente russo ad un rinnovo, che potrebbe aprire la strada ad un nuovo tipo di rapporti con Mosca. La necessità di un maggiore uso della diplomazia sembra condivisa sia dal nuovo presidente che dai membri europei, questa impostazione sarà essenziale per approcciare  le situazioni di crisi in maniera più ragionata, senza però abdicare alla necessità del presidio e delle azioni dove sarà necessario per il mantenimento della pace e la tutela degli interessi occidentali. 

With Biden the Atlantic Alliance will find new momentum

 

What do you want to do ?

New mail

In foreign policy, one of the most significant repercussions of Trump's electoral defeat will be the possible rebirth of the Atlantic Alliance, as a rediscovered tool of Western politics. President-elect Biden's attitude is certainly the opposite in nature to that of his predecessor, but some of the criticisms that Trump has made of his European partners, especially about the nature of financial investments in armaments, will remain current. If the request for the measure of two per cent of gross domestic product seems to be confirmed by the new tenant of the White House, at least in intentions, it will be interesting to see how the destination of the expenditure will also be evaluated: Trump had the aim of strengthening the American industry, that equipment and the European decision to finance its own armaments industry, albeit still within the perimeter of the Atlantic Alliance, had to be strongly opposed by the United States in its role as the largest shareholder of the organization. On the other hand, Trump's willingness to detach from the Atlantic Alliance, which probably would never have been granted by the American Congress, had favored the birth of a discussion within the states of the European Union, for the creation of a common armed force: an essential tool for practicing one's own foreign policy and preparatory to a more stringent political union. The intention was certainly not to leave the Atlantic Alliance, but a subject of such weight would have or will have the possibility of exercising a different political weight in the relationship with Washington. This determination must not fail even with Biden's presence in the role of president of the USA, but, on the contrary, his best disposition and greater political tact must be exploited to begin rethinking the Atlantic Alliance in the context of profoundly changed geopolitical structures, which Trump did not substantially take into account. Reconciling the European Union with the United States can pass from a different role of the Atlantic Alliance, no longer more functional to US interests, but as a guarantor of Western values ​​in the theaters already present and which will emerge from global confrontations. For the moment, however, it is necessary to prepare for the possible damage that Trump will want to leave to put the organization in difficulty, starting with the desire to withdraw American soldiers from essential scenarios for world security, such as Afghanistan; these days remaining to the outgoing president could be used to put the Atlantic Alliance at a serious disadvantage and with the future need to start again from a more difficult point for reconstruction. Moving on to the most relevant specific cases, it will be interesting to see how the relationship with China will be set up, which is increasingly emerging as the main adversary, also due not only to the huge investments in armaments but as a global competitor in industry and technology. If with regard to the United States the policy of hard confrontation with Beijing should not undergo substantial changes, for a revised and corrected Atlantic Alliance, space could be created to dampen the clashes on the diplomatic level, thanks to a possible greater weight of Europe. This does not mean abdicating Western needs but only creating the possibility of a different approach. Another case that must be dealt with urgently is the role of Turkey within the alliance: Ankara opted for a policy that did not comply with the transatlantic agreements, entering into agreements to supply arms from Russia; a factor that cannot be separated from Turkey's foreign policy conducted in open conflict with American and European interests. The attitude that will be held with Ankara will mark a line of conduct that must then be maintained in a coherent manner within the relations between the members. Finally, the deadline, February 5, of the 2010 treaty to limit nuclear warheads, signed with Russia, represents an urgent need that cannot be postponed, also due to the Russian president's willingness to renew, which could pave the way for a new type of relations with Moscow. The need for a greater use of diplomacy seems to be shared by both the new president and the European members, this approach will be essential to approach crisis situations in a more reasoned way, without however renouncing the need for supervision and actions where it will be necessary for maintenance. of peace and the protection of Western interests.

Con Biden, la Alianza Atlántica encontrará un nuevo impulso

 En política exterior, una de las repercusiones más significativas de la derrota electoral de Trump será el posible renacimiento de la Alianza Atlántica, como herramienta redescubierta de la política occidental. La actitud del presidente electo Biden es ciertamente de naturaleza opuesta a la de su predecesor, pero algunas de las críticas que Trump ha hecho a sus socios europeos, especialmente la naturaleza de las inversiones financieras en armamento, seguirán vigentes. Si la solicitud de la medida del dos por ciento del producto interno bruto parece ser confirmada por el nuevo inquilino de la Casa Blanca, al menos en las intenciones, será interesante ver cómo se evaluará también el destino del gasto: Trump tenía el objetivo de fortalecer el La industria estadounidense, ese equipo y la decisión europea de financiar su propia industria de armamento, aunque todavía dentro del perímetro de la Alianza Atlántica, tuvo que ser fuertemente rechazada por Estados Unidos en su papel de mayor accionista de la organización. Por otro lado, la voluntad de Trump de desvincularse de la Alianza Atlántica, que probablemente nunca hubiera sido otorgada por el Congreso estadounidense, había favorecido el nacimiento de una discusión dentro de los estados de la Unión Europea, para la creación de una fuerza armada común: una herramienta esencial para practicar la propia política exterior y preparatoria para una unión política más estricta. Ciertamente la intención no era salir de la Alianza Atlántica, pero un tema de tal peso tendría o tendrá la posibilidad de ejercer un peso político diferente en la relación con Washington. Esta determinación no debe fallar ni siquiera con la presencia de Biden en el papel de presidente de Estados Unidos, sino que, por el contrario, se debe aprovechar su mejor disposición y mayor tacto político para comenzar a repensar la Alianza Atlántica en el contexto de estructuras geopolíticas profundamente cambiadas. que Trump no tuvo en cuenta sustancialmente. La reconciliación de la Unión Europea con Estados Unidos puede pasar de un papel diferente de la Alianza Atlántica, ya no funcional a los intereses estadounidenses, sino como garante de los valores occidentales en los teatros ya presentes y que emergerán de los enfrentamientos globales. Por el momento, sin embargo, es necesario prepararse para el posible daño que Trump querrá dejar para poner en dificultades a la organización, comenzando por el deseo de retirar a los soldados estadounidenses de escenarios esenciales para la seguridad mundial, como Afganistán; Estos días que quedan con el presidente saliente podrían servir para poner a la Alianza Atlántica en grave desventaja y con la necesidad futura de empezar de nuevo desde un punto más difícil para la reconstrucción. Pasando a los casos concretos más relevantes, será interesante ver cómo se configura la relación con China, que se perfila cada vez más como el principal oponente, también debido no solo al hecho de las enormes inversiones en armamento sino como competidor global en industria y tecnología. Si en Estados Unidos la política de duro enfrentamiento con Pekín no sufriera cambios sustanciales, por una Alianza Atlántica revisada y corregida, se podría crear un espacio para amortiguar los enfrentamientos a nivel diplomático, gracias a un posible mayor peso de Europa. Esto no significa abdicar de las necesidades occidentales, sino solo crear la posibilidad de un enfoque diferente. Otro caso que debe ser tratado con urgencia es el papel de Turquía dentro de la alianza: Ankara apostó por una política que no cumplía con los acuerdos transatlánticos, firmando acuerdos de suministro de armas desde Rusia; un factor que no puede separarse de la política exterior de Turquía llevada a cabo en abierto conflicto con los intereses estadounidenses y europeos. La actitud que se mantendrá con Ankara marcará una línea de conducta que luego debe mantenerse de manera coherente en las relaciones entre los miembros. Finalmente, la fecha límite, el 5 de febrero, del tratado de limitación de ojivas nucleares de 2010, firmado con Rusia, representa una necesidad urgente que no puede posponerse, también por la voluntad de renovación del presidente ruso, que podría allanar el camino para un nuevo tipo de relaciones con Moscú. La necesidad de un mayor uso de la diplomacia parece ser compartida tanto por el nuevo presidente como por los miembros europeos, este enfoque será fundamental para abordar situaciones de crisis de una manera más razonada, sin renunciar sin embargo a la necesidad de supervisión y acciones donde será necesario para el mantenimiento. de la paz y la protección de los intereses occidentales.

What do you want to do ?

New mail

Mit Biden wird die Atlantische Allianz neue Impulse finden

In der Außenpolitik wird eine der wichtigsten Auswirkungen von Trumps Wahlniederlage die mögliche Wiedergeburt des Atlantischen Bündnisses als wiederentdecktes Instrument der westlichen Politik sein. Die Haltung des gewählten Präsidenten Biden ist sicherlich das Gegenteil von der seines Vorgängers, aber einige der Kritikpunkte, die Trump an seinen europäischen Partnern geäußert hat, insbesondere hinsichtlich der Art der Finanzinvestitionen in Rüstungsgüter, werden aktuell bleiben. Wenn die Forderung nach einer Messung von zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts vom neuen Mieter des Weißen Hauses zumindest absichtlich bestätigt zu werden scheint, wird es interessant sein zu sehen, wie das Ziel der Ausgaben ebenfalls bewertet wird: Trump hatte das Ziel, sich zu stärken Die amerikanische Industrie, diese Ausrüstung und die europäische Entscheidung, ihre eigene Rüstungsindustrie zu finanzieren, obwohl sie sich immer noch im Umkreis des Atlantischen Bündnisses befindet, mussten von den Vereinigten Staaten in ihrer Rolle als größter Anteilseigner der Organisation entschieden abgelehnt werden. Auf der anderen Seite hatte Trumps Wille, sich von der Atlantischen Allianz zu lösen, der vom amerikanischen Kongress wahrscheinlich niemals gewährt worden wäre, die Entstehung einer Diskussion innerhalb der Staaten der Europäischen Union für die Schaffung von befürwortet eine gemeinsame Streitmacht: ein wesentliches Instrument zur Ausübung der eigenen Außenpolitik und zur Vorbereitung auf eine strengere politische Union. Die Absicht war sicherlich nicht, das Atlantische Bündnis zu verlassen, aber ein Thema von solchem ​​Gewicht hätte oder wird die Möglichkeit haben, in der Beziehung zu Washington ein anderes politisches Gewicht auszuüben. Diese Entschlossenheit darf auch bei Bidens Anwesenheit in der Rolle des Präsidenten der USA nicht scheitern. Im Gegenteil, seine beste Einstellung und sein größerer politischer Takt müssen genutzt werden, um das Atlantische Bündnis im Kontext tiefgreifend veränderter geopolitischer Strukturen zu überdenken. was Trump nicht wesentlich berücksichtigte. Die Versöhnung der Europäischen Union mit den Vereinigten Staaten kann von einer anderen Rolle des Atlantischen Bündnisses ausgehen, die nicht mehr den Interessen der USA entspricht, sondern als Garant für westliche Werte in den bereits vorhandenen Theatern fungiert und aus globalen Konfrontationen hervorgehen wird. Im Moment ist es jedoch notwendig, sich auf den möglichen Schaden vorzubereiten, den Trump hinterlassen möchte, um die Organisation in Schwierigkeiten zu bringen, beginnend mit dem Wunsch, amerikanische Soldaten aus für die Weltsicherheit wesentlichen Szenarien wie Afghanistan zurückzuziehen. Diese Tage, die dem scheidenden Präsidenten verbleiben, könnten genutzt werden, um das Atlantische Bündnis ernsthaft zu benachteiligen und in Zukunft von einem schwierigeren Punkt für den Wiederaufbau aus wieder anzufangen. Wenn wir uns den wichtigsten konkreten Fällen zuwenden, wird es interessant sein zu sehen, wie die Beziehungen zu China aufgebaut werden, das sich zunehmend als Hauptgegner herausstellt, auch nicht nur aufgrund der enormen Rüstungsinvestitionen, sondern auch als globaler Konkurrent in Industrie und Technologie. Wenn sich in Bezug auf die Vereinigten Staaten die Politik der harten Konfrontation mit Peking nicht wesentlich ändern sollte, könnten für ein überarbeitetes und korrigiertes Atlantisches Bündnis Räume geschaffen werden, um die Zusammenstöße auf diplomatischer Ebene dank eines möglicherweise größeren Gewichts Europas zu dämpfen. Dies bedeutet nicht, auf westliche Bedürfnisse zu verzichten, sondern nur die Möglichkeit eines anderen Ansatzes zu schaffen. Ein weiterer Fall, der dringend behandelt werden muss, ist die Rolle der Türkei innerhalb des Bündnisses: Ankara entschied sich für eine Politik, die nicht den transatlantischen Abkommen entsprach, und schloss Abkommen zur Lieferung von Waffen aus Russland; Ein Faktor, der nicht von der Außenpolitik der Türkei getrennt werden kann, die in offenem Konflikt mit amerikanischen und europäischen Interessen betrieben wird. Die Haltung, die mit Ankara vertreten wird, markiert eine Verhaltenslinie, die dann in den Beziehungen zwischen den Mitgliedern auf kohärente Weise beibehalten werden muss. Schließlich stellt die mit Russland unterzeichnete Frist vom 5. Februar 2010 zur Begrenzung der Atomsprengköpfe einen dringenden Bedarf dar, der nicht verschoben werden kann, auch nicht aufgrund der Bereitschaft des russischen Präsidenten zur Erneuerung, die den Weg für eine neue Art von Sprengköpfen ebnen könnte Beziehungen zu Moskau. Die Notwendigkeit eines stärkeren Einsatzes der Diplomatie scheint sowohl vom neuen Präsidenten als auch von den europäischen Mitgliedern geteilt zu werden. Dieser Ansatz wird von wesentlicher Bedeutung sein, um Krisensituationen vernünftiger anzugehen, ohne jedoch auf die Notwendigkeit von Aufsicht und Maßnahmen zu verzichten, wenn dies für die Aufrechterhaltung erforderlich ist. des Friedens und des Schutzes der westlichen Interessen.

What do you want to do ?

New mail