União Europeia e China chegam a acordo para reequilibrar as relações comerciais

 

What do you want to do ?

New mail

Paralelamente às negociações para a saída da Grã-Bretanha, a União Europeia conduziu uma negociação igualmente complicada com a China, que durou ainda mais do que a de Londres; depois de sete anos, de fato, Bruxelas e Pequim concluíram um acordo para reequilibrar suas relações comerciais, até agora enviesadas em favor dos chineses. A conclusão da negociação deverá, finalmente, permitir às empresas europeias o acesso ao vasto mercado chinês, eliminando também as práticas discriminatórias com que a burocracia chinesa assediou os investidores europeus. O acordo centra-se em três pontos principais: O compromisso de Pequim tem garantido maior transparência nos subsídios estatais concedidos às empresas chinesas, para favorecer maiores condições de equidade para a concorrência, uma orientação para uma abordagem diferente das instituições chinesas para garantir as paridade entre empresas locais e europeias e, por fim, uma desaceleração na transferência de tecnologia, que, até agora, tem sido um dos pontos fortes do sistema produtivo chinês. Sem dúvida, este acordo não resolve completamente os problemas da relação com o mundo produtivo chinês, mas representa um avanço nas relações bilaterais, ainda que depois de sete anos o resultado pareça inferior ao esperado e não permita recuperar a lacuna que este tempo criou justamente no vantagem de Pequim; no entanto, o acesso a um grande mercado como o chinês, especialmente quando a política econômica e financeira do governo chinês pretendia privilegiar o mercado interno, representa uma oportunidade importante demais, em sentido absoluto, tanto no futuro quanto enquadrada no momento atual de dificuldade econômica. Em termos concretos, a China abre à concorrência setores como serviços em nuvem, finanças, saúde privada e serviços ambientais e de transporte, que eram inteiramente reservados para empresas locais; o acordo também abre novas perspectivas no setor manufatureiro, que representa mais de 50% do total dos investimentos europeus na China; também no setor automobilístico, que representa amplas margens de desenvolvimento graças à tração elétrica, surgirão novas oportunidades graças à eliminação gradativa da obrigação de constituição de sociedades mistas: os investimentos europeus na China neste setor representam uma parcela significativa de 28% do total, portanto, destinadas a crescer com a nova regulamentação. Mais polêmicas são as reais solicitações que a Comissão Europeia teria obtido da China em relação a um maior respeito ao meio ambiente e, sobretudo, aos direitos trabalhistas: no passado, Pequim já havia se comprometido com essas questões, porém sem cumprir sua palavra. encontro; desta vez entre as garantias à Europa, a República Popular da China prometeu adotar, ainda que gradativamente, todas as convenções da Organização Internacional do Trabalho, é uma questão que deve ser decisiva para chegar a acordos com a superpotência econômica chinesa, tanto do ponto de vista moral quanto do puro aproveitamento econômico para estabelecer condições equitativas de acesso ao mundo do trabalho, como componente determinante do processo econômico. Essas considerações abrem um raciocínio complexo sobre a conveniência do acordo com a China: estabeleceu que durante a presidência francesa em 2022, serão feitas avaliações extensas sobre as relações com o país chinês, as dúvidas, amplamente expressas, permanecem para a repressão operada pelo regime de Xi. Jinping em Hong Kong, contra as populações dos uigures, do Tibete e contra a oposição interna, incluindo através da perseguição de jornalistas e activistas dos direitos humanos. Nas instituições europeias, nem todos são a favor deste acordo, por exemplo o presidente do Parlamento Europeu para as relações com a China, definiu o tratado como um erro estratégico e o principal aliado europeu, os Estados Unidos, manifestou preocupação; se para a economia o acordo pode ser considerado uma oportunidade, numa avaliação mais geral não se pode dizer que o país com o qual foi estipulado esse tratado é uma ditadura, que tem todos os interesses, tanto econômicos quanto políticos. , ter relações cada vez mais seguras com o maior mercado do mundo e tentar penetrar cada vez mais na sociedade europeia. O modelo chinês é visto com inveja por muitos da classe dominante corporativa e isso constitui um ponto forte para Pequim, que, ao contrário, deve ser estimulada, especialmente com a alavanca econômica, a se aproximar dos valores ocidentais: e não o contrário.

Европейский Союз и Китай достигли соглашения о восстановлении баланса торговых отношений

 Параллельно с переговорами о выходе из Великобритании Европейский союз провел столь же сложные переговоры с Китаем, которые длились даже дольше, чем переговоры с Лондоном; Фактически, по прошествии семи лет Брюссель и Пекин заключили соглашение о перебалансировании своих торговых отношений, которое до сих пор было перекосом в пользу Китая. Завершение переговоров должно, наконец, позволить европейским компаниям получить доступ к обширному китайскому рынку, а также устранить дискриминационную практику, которой китайская бюрократия преследовала европейских инвесторов. Соглашение сфокусировано на трех основных моментах: обязательство Пекина гарантирует большую прозрачность государственных субсидий, предоставляемых китайским компаниям, в пользу более справедливых условий для конкуренции, направление к иному подходу китайских институтов к обеспечению условий паритет между местными и европейскими компаниями и, наконец, замедление передачи технологий, что до сих пор было одной из сильных сторон китайской производственной системы. Несомненно, это соглашение не решает полностью проблемы взаимоотношений с производственным миром Китая, но оно представляет собой прогресс в двусторонних отношениях, даже если через семь лет результат окажется ниже ожидаемого и не позволяет восстановить разрыв, который на этот раз образовался именно в преимущество Пекина; однако доступ к огромному рынку, подобному китайскому, особенно когда экономическая и финансовая политика китайского правительства стремилась отдать предпочтение внутреннему рынку, представляет собой слишком важную возможность, в абсолютном смысле, как в будущем, так и в контексте будущего. текущий момент экономических затруднений. Говоря конкретно, Китай открыт для таких конкурентных секторов, как облачные услуги, финансы, частное здравоохранение, а также экологические и транспортные услуги, которые полностью принадлежали местным компаниям; соглашение также открывает новые перспективы в производственном секторе, на который приходится более 50% всех европейских инвестиций в Китай; также в автомобильном секторе, который представляет собой значительную прибыль для развития благодаря электрической тяге, появятся новые возможности благодаря постепенному устранению обязанности создавать смешанные компании: европейские инвестиции в Китай в этом секторе составляют 28%. от общего количества, поэтому им суждено расти с новыми правилами. Более спорными являются реальные заявления, которые Европейская комиссия могла бы получить от Китая в отношении большего уважения к окружающей среде и, прежде всего, в отношении трудовых прав: в прошлом Пекин уже брал на себя обязательства по этим вопросам, однако, не сдерживая своего слова. свидание; на этот раз среди заверений в адрес Европы Китайская Народная Республика пообещала принять, хотя и постепенно, все конвенции Международной организации труда, это вопрос, который должен иметь решающее значение для достижения соглашений с Китайская экономическая сверхдержава, как с моральной точки зрения, так и с точки зрения чистого экономического преимущества, должна создать равные условия для доступа к миру труда в качестве определяющего компонента экономического процесса. Эти соображения приводят к сложным рассуждениям об удобстве соглашения с Китаем: установлено, что во время президентства Франции в 2022 году будут даны обширные оценки отношений с китайской страной, при этом сохраняются широко выраженные сомнения в отношении репрессий со стороны режима Си. Цзиньпин в Гонконге, против населения уйгуров, Тибета и против внутренней оппозиции, в том числе путем преследования журналистов и правозащитников. В европейских институтах не все поддерживают это соглашение, например, президент Европейского парламента по отношениям с Китаем назвал его стратегической ошибкой, а главный европейский союзник, Соединенные Штаты, выразил обеспокоенность; Если для экономики соглашение можно рассматривать как возможность, в более общей оценке нельзя сказать, что страна, с которой был оговорен этот договор, является диктатурой, которая имеет все интересы, как экономические, так и политические. , чтобы иметь все более надежные отношения с крупнейшим рынком в мире и пытаться все больше и больше проникать в европейское общество. Многие представители корпоративного правящего класса смотрят на китайскую модель с завистью, и это является сильной стороной Пекина, который, напротив, следует стимулировать, особенно с помощью экономических рычагов, для приближения к западным ценностям, а не наоборот.

What do you want to do ?

New mail

歐盟與中國達成重新平衡貿易關係的協議

 

What do you want to do ?

New mail

在與退出英國的談判同時，歐盟與中國進行了同樣複雜的談判，其持續時間甚至長於與倫敦的談判。實際上，七年後，布魯塞爾和北京已經達成了一項重新平衡其貿易關係的協議，到目前為止，該協議偏向於中國人。談判的結束將最終使歐洲公司能夠進入廣闊的中國市場，同時消除中國官僚騷擾歐洲投資者的歧視性做法。該協議著重於三個要點：北京的承諾保證了向中國公司提供的國家補貼的透明度更高，有利於競爭公平的更大條件，這是中國機構採取不同方法來保證其條件的方向。本地公司與歐洲公司之間的均等性，以及最終技術轉讓速度的放緩，直到現在，這一直是中國生產體系的優勢之一。毫無疑問，這項協議不能完全解決與中國生產世界的關係問題，但它代表了雙邊關係的進步，即使七年後的結果似乎低於預期，也無法彌補這次在世界範圍內恰好造成的差距。北京的優勢；但是，進入像中國這樣的巨大市場，特別是當中國政府的經濟和金融政策希望偏向內部市場時，從絕對意義上來說，這是一個非常重要的機會，無論是在未來還是在未來當前的經濟困難時刻。具體而言，中國向雲服務，金融，私人醫療保健以及環境和運輸服務等競爭領域開放，這些完全由本地公司保留；該協議還為製造業打開了新的前景，佔歐洲在華投資總額的50％以上；同樣在汽車領域，由於電力牽引，該領域可帶來豐厚的發展利潤，而逐步取消建立混合公司的義務將帶來新的機遇：歐洲在中國的投資佔該領域的28％。因此，注定要隨著新法規的增長而增長。更具爭議性的是歐盟委員會從中國那裡獲得的關於更加尊重環境，尤其是關於勞工權利的真實申請：過去，北京已經致力於解決這些問題，但是沒有遵守諾言。日期;這次，在對歐洲的放心中，中華人民共和國已承諾儘管逐步通過了國際勞工組織的所有公約，但這個問題對於與歐盟達成協議應該具有決定性的意義。中國的經濟超級大國，無論從道德角度還是從純粹的經濟優勢，都為進入勞動世界建立了一個公平的競爭環境，這是經濟進程的決定性組成部分。這些考慮為與中國達成協議的便利性開闢了複雜的理由：確立了在2022年法國擔任法國總統期間，將對與中國的關係進行廣泛的評估，對於習近平政權所進行的鎮壓仍存有廣泛的疑問。在香港錦屏，反對維吾爾族，西藏人民和內部反對派，包括對新聞工作者和人權活動家的迫害。在歐洲機構內部，並非所有人都讚成這項協議，例如，歐洲議會對華關係主席將條約定義為戰略錯誤，歐洲主要盟友美國對此表示關注；如果對經濟而言，該協議可以被視為一個機會，那麼在更籠統的評價中，不能說該條約所規定的國家是獨裁國家，它在經濟和政治上都具有一切利益。 ，以與世界上最大的市場建立越來越牢固的關係，並試圖越來越多地滲透到歐洲社會。許多公司統治階層都羨慕中國模式，這構成了北京的力量，相反，北京應該被激發，尤其是藉助經濟槓桿來接近西方價值觀：而不是相反。

欧州連合と中国は貿易関係のリバランスについて合意に達する

 

What do you want to do ?

New mail

グレートブリテンの撤退交渉と並行して、欧州連合は中国と同様に複雑な交渉を行い、それはロンドンとの交渉よりもさらに長く続いた。実際、7年後、ブリュッセルと北京は貿易関係のバランスを取り戻すための合意を締結しましたが、これまでは中国人に有利に傾いていました。交渉の結論は、最終的にヨーロッパの企業が広大な中国市場にアクセスすることを可能にし、中国の官僚機構がヨーロッパの投資家に嫌がらせをした差別的な慣行を排除するはずです。協定は3つの主要なポイントに焦点を当てています：北京のコミットメントは、競争のためのより大きな公平条件を支持するために、中国企業に提供される国の補助金の透明性を高めることを保証しました。地元企業とヨーロッパ企業の同等性、そして最後に、これまで中国の生産システムの強みの1つであった技術移転の減速。間違いなく、この合意は中国の生産世界との関係の問題を完全に解決するものではありませんが、7年後に結果が予想よりも低く見え、今回が正確に作成したギャップを回復することができない場合でも、二国間関係の進展を表しています。北京の利点;しかし、特に中国政府の経済金融政策が国内市場に特権を与えたい場合、中国のような巨大な市場へのアクセスは、絶対的な意味で、将来的にも、経済的困難の現在の瞬間。具体的には、中国は、クラウドサービス、金融、民間医療、環境および輸送サービスなど、完全に地元企業専用の競争セクターに門戸を開いています。この協定はまた、製造部門に新たな展望を開きます。これは、中国へのヨーロッパの総投資の50％以上を占めるものです。電気牽引のおかげで十分な開発マージンを表す自動車セクターでも、混合企業を設立する義務が徐々に解消されることで新しい機会が生まれます。このセクターへのヨーロッパの中国への投資は28％のシェアを占めています。したがって、全体の中で、新しい規制とともに成長する運命にあります。さらに物議を醸しているのは、環境へのより大きな配慮、とりわけ労働権に関して、欧州委員会が中国から得たであろう実際の適用である。過去、北京は、その言葉を守ることなく、すでにこれらの問題に取り組んでいた。日付;今回、ヨーロッパへの安心の中で、中華人民共和国は、徐々にではあるが、国際労働機構のすべての条約を採用することを約束しました。これは、との合意に達するために決定的であるべき問題です。中国の経済的超大国は、道徳的観点からも、経済プロセスの決定要素として、仕事の世界にアクセスするための公平な競争の場を確立するための純粋な経済的利点からも。これらの考慮事項は、中国との合意の利便性に関する複雑な推論を開きます。2022年のフランス大統領時代に、中国の国との関係について広範な評価が行われることを確立しました。ジャーナリストや人権活動家の迫害を通じて、香港で、ウイガー、チベットの住民に対して、そして内部の反対に対してジンピン。欧州の機関内では、誰もがこの合意に賛成しているわけではありません。たとえば、中国との関係に関する欧州議会の議長は、条約を戦略的誤りと定義し、欧州の主要な同盟国である米国は懸念を表明しています。経済にとって合意がチャンスと見なすことができれば、より一般的な評価では、この条約が規定された国は、経済的および政治的の両方のあらゆる利益を有する独裁者であるとは言えません。 、世界最大の市場との関係をますます確保し、ヨーロッパ社会にますます浸透しようとすること。中国のモデルは多くの企業支配層から羨望の的に見られており、これは北京にとって強みであり、逆に、特に経済的手段によって、西洋の価値観に近づくように刺激されるべきである。その逆ではない。

توصل الاتحاد الأوروبي والصين إلى اتفاق لإعادة التوازن في العلاقات التجارية

 

What do you want to do ?

New mail

بالتوازي مع مفاوضات خروج بريطانيا العظمى ، أجرى الاتحاد الأوروبي مفاوضات معقدة بنفس القدر مع الصين ، والتي استمرت لفترة أطول من المفاوضات مع لندن ؛ بعد سبع سنوات ، في الواقع ، أبرمت بروكسل وبكين اتفاقية لإعادة التوازن في علاقاتهما التجارية ، حتى الآن منحرفة لصالح الصين. يجب أن يسمح اختتام المفاوضات أخيرًا للشركات الأوروبية بالوصول إلى السوق الصيني الواسع ، وكذلك القضاء على الممارسات التمييزية التي تضايق بها البيروقراطية الصينية المستثمرين الأوروبيين. تركز الاتفاقية على ثلاث نقاط رئيسية: التزام بكين قد ضمن شفافية أكبر بشأن الدعم الحكومي المقدم للشركات الصينية ، لصالح شروط أكبر للعدالة للمنافسة ، وهو اتجاه نحو نهج مختلف من قبل المؤسسات الصينية لضمان شروط التكافؤ بين الشركات المحلية والأوروبية ، وأخيراً التباطؤ في نقل التكنولوجيا ، والذي كان حتى الآن أحد نقاط القوة في نظام الإنتاج الصيني. مما لا شك فيه أن هذه الاتفاقية لا تحل بشكل كامل مشاكل العلاقة مع العالم الإنتاجي الصيني ، لكنها تمثل تقدمًا في العلاقات الثنائية ، حتى لو ظهرت بعد سبع سنوات النتيجة أقل من المتوقع ولا تسمح باستعادة الفجوة التي أوجدتها هذه المرة على وجه التحديد في ميزة بكين ؛ ومع ذلك ، فإن الوصول إلى سوق ضخم مثل السوق الصيني ، خاصة عندما تريد السياسة الاقتصادية والمالية للحكومة الصينية تفضيل السوق الداخلية ، يمثل فرصة مهمة للغاية ، بالمعنى المطلق ، في كل من المستقبل ومؤطرة في اللحظة الحالية من الصعوبة الاقتصادية. بشكل ملموس ، تنفتح الصين على قطاعات المنافسة مثل الخدمات السحابية والتمويل والرعاية الصحية الخاصة والخدمات البيئية وخدمات النقل ، والتي كانت مخصصة بالكامل للشركات المحلية ؛ كما تفتح الاتفاقية آفاقًا جديدة في قطاع التصنيع ، الذي يشكل حصة تزيد عن 50٪ من إجمالي الاستثمارات الأوروبية في الصين ؛ أيضًا في قطاع السيارات ، الذي يمثل هوامش تطوير كبيرة بفضل الجر الكهربائي ، ستكون هناك فرص جديدة بفضل الإلغاء التدريجي للالتزام بإنشاء شركات مختلطة: تمثل الاستثمارات الأوروبية في الصين في هذا القطاع حصة 28٪. من المجموع ، لذلك من المقرر أن تنمو مع اللوائح الجديدة. الأمر الأكثر إثارة للجدل هو التطبيقات الحقيقية التي كان من الممكن أن تحصل عليها المفوضية الأوروبية من الصين فيما يتعلق باحترام أكبر للبيئة ، وقبل كل شيء ، فيما يتعلق بحقوق العمال: في الماضي ، كانت بكين قد ألزمت نفسها بالفعل بهذه القضايا ، دون الوفاء بوعدها. تاريخ؛ هذه المرة من بين التطمينات تجاه أوروبا ، وعدت جمهورية الصين الشعبية بتبني جميع اتفاقيات منظمة العمل الدولية وإن كان ذلك بشكل تدريجي ، وهذه مسألة يجب أن تكون حاسمة للتوصل إلى اتفاقات مع القوة الاقتصادية العظمى الصينية ، سواء من وجهة نظر أخلاقية أو من ميزة اقتصادية بحتة ، لإنشاء ساحة لعب متكافئة للوصول إلى عالم العمل ، كعنصر حاسم في العملية الاقتصادية. تفتح هذه الاعتبارات منطقًا معقدًا حول ملاءمة الاتفاقية مع الصين: ثبت أنه خلال الرئاسة الفرنسية في عام 2022 ، سيتم إجراء تقييمات مكثفة حول العلاقات مع الدولة الصينية ، ولا تزال الشكوك التي تم التعبير عنها على نطاق واسع بشأن القمع الذي يمارسه نظام شي. جينبينغ في هونغ كونغ ، ضد سكان الأويغور والتبت وضد المعارضة الداخلية ، وكذلك من خلال اضطهاد الصحفيين ونشطاء حقوق الإنسان. داخل المؤسسات الأوروبية ، لا يؤيد الجميع هذه الاتفاقية ، على سبيل المثال ، عرّف رئيس البرلمان الأوروبي للعلاقات مع الصين المعاهدة بأنها خطأ استراتيجي وأعربت الحليف الأوروبي الرئيسي ، الولايات المتحدة ، عن قلقها ؛ إذا كان من الممكن اعتبار الاتفاقية فرصة بالنسبة للاقتصاد ، في تقييم أكثر عمومية ، لا يمكن القول أن الدولة التي تم الاتفاق معها على هذه المعاهدة هي دكتاتورية ، لها كل المصالح الاقتصادية والسياسية. ، للحصول على علاقات آمنة بشكل متزايد مع أكبر سوق في العالم ومحاولة اختراق المزيد والمزيد في المجتمع الأوروبي. يُنظر إلى النموذج الصيني بحسد من قبل العديد من الطبقة الحاكمة للشركات ، وهذا يشكل نقطة قوية لبكين ، والتي ، على العكس من ذلك ، يجب تحفيزها ، خاصة مع الرافعة الاقتصادية ، لمقاربة القيم الغربية: وليس العكس.

Le questioni irrisolte di Londra dopo l'uscita dall'Europa

 L’accordo raggiunto in extremis, tra Unione Europea e Regno Unito, aldilà delle dichiarazioni opportuniste del premier britannico, che ha sottolineato come il legame tra le due parti resterà comunque dal punto di vista emotivo, storico, culturale e strategico, segna la fine del travagliato processo di uscita di Londra dal progetto dell’Europa unita e rappresenta un fallimento per entrambe le parti, che solo il tempo dirà quali saranno gli effetti reali ed i relativi vantaggi e svantaggi. Le dichiarazioni trionfalistiche che provengono da Londra hanno soltanto un fondamento politico, naturalmente funzionale alla Brexit, grazie alla ripresa della piena sovranità di Londra, che senza i vantaggi, spesso ingiustificati, accordati da Bruxelles, avrà problemi di diversa natura sul piano economico già nel breve periodo, ma che potranno acuirsi in maniera più grave nel medio e lungo periodo e non potranno essere risolti da accordi bilaterali di piccola entità, come il recente patto commerciale tra Londra ed Ankara. Nonostante l’approvazione del testo concordato con Bruxelles sia molto probabile, la grande parte di popolazione contraria all’uscita dall’Europa è rappresentata dalla spaccatura presente nei Laburisti, che, seppure ufficialmente favorevoli, devono scontrarsi con una forte opposizione interna, a causa dell’accordo considerato fortemente sfavorevole per gli operai, dal Partito Nazionale Scozzese, dove la questione dell’uscita dal Regno Unito è tornata di attualità proprio per l’abbandono dell’Unione, dal Partito Liberal democratico ed infine dal Partito Democratico unionista. I dissidi maggiori, quelli che potrebbero dare più problemi, riguardano la questione della pesca, che ha tenuto a lungo bloccate le trattative, dove è ritenuta ancora eccessiva la presenza dei pescherecci dell’Unione nelle acque inglesi, fattore che viene percepito come una ingerenza ancora troppo forte sulla sovranità britannica; inoltre è presente e molto sentito, il problema delle esportazioni dal Regno Unito, che costituiscono una materia molto discussa fin dal 1973, anno di entrata nella Comunità Economica Europea, se Bruxelles intenderà applicare le normative europee, potrebbero verificarsi situazioni di mancata congruità, che danneggerebbero decisamente l’attività di esportazione. Queste condizioni hanno favorito nel settore un senso di sfiducia nel governo, che è accusato di scarso impegno su questi temi e, sostanzialmente, di avere tradito tutto il comparto produttivo delle esportazioni per raggiungere più in fretta il risultato della Brexit. Il peso maggiore nell’economia inglese è rappresentato dal settore dei servizi finanziari, un terziario avanzato che è prosperato proprio grazie all’integrazione europea; attualmente la borsa inglese verrà considerata alla stregua delle principali borse estere, come New York o Singapore, senza più godere dei vantaggi garantiti dall’Europa: il concreto pericolo è che su questo stato di cose non ci sia la variazione auspicata da Londra e ciò ridurrebbe di molto il giro d’affari del comparto finanziario nazionale che avrebbe sicuramente pesanti ricadute sul prodotto interno lordo nazionale. Infine la questione scozzese è il vero pericolo, perché potrebbe favorire una dissoluzione del Regno Unito, proprio a partire dal territorio scozzese, che potrebbe generare un effetto a catena con implicazioni anche per il Galles e l’Irlanda del Nord. La permanenza di Edimburgo nel Regno Unito è stata determinata, seppure con poca differenza, proprio dalla garanzia della permanenza nell’Unione Europea, venuta meno questa condizione, un nuovo referendum avrebbe un risultato probabilmente differente; proprio per questo motivo da Londra rifiutano una nuova consultazione popolare sull’argomento, decisione rafforzata dai sondaggi che danno i favorevoli all’indipendenza il 60% dell’elettorato scozzese. Oltre alla tradizionale esigenza di autonomia, l’opinione pubblica scozzese è scontenta per il trattamento che i prodotti locali diretti in Europa, subiranno in conseguenza della devoluzione inglese. Con le elezioni del parlamento scozzese previste nel 2021 un risultato fortemente favorevole agli indipendentisti metterebbe il governo di Londra in grave difficoltà. Per quanto riguarda l’esame che il Parlamento europeo si è riservato dalla lettura delle circa duemila pagine del testo dell’accordo, che verranno esaminate a partire dai primi giorni di gennaio, sono presenti diverse incognite sull’approvazione a causa dei giudizi sfavorevoli sull’accordo dovuti alla sensazione delle troppe concessioni verso Londra, soprattutto da parte di Parigi. La possibilità di un “No deal” non è completamente scongiurata: da una parte e dall’altra, ma in prospettiva i problemi di Londra sembrano troppi per un percorso agevole, anche in caso di approvazione da entrambe le parti.

What do you want to do ?

New mail

What do you want to do ?

New mail

London's unresolved issues after leaving Europe

 The agreement reached in extremis between the European Union and the United Kingdom, beyond the opportunist statements of the British premier, who underlined how the bond between the two parties will still remain from an emotional, historical, cultural and strategic point of view, marks the end of the London's troubled process of leaving the project of united Europe and represents a failure for both sides, which only time will tell what the real effects will be and the relative advantages and disadvantages. The triumphalist declarations coming from London have only a political foundation, naturally functional to Brexit, thanks to the resumption of full sovereignty in London, which without the often unjustified advantages granted by Brussels will have problems of a different nature on the economic level already in the short term. period, but which may become more serious in the medium and long term and cannot be resolved by small bilateral agreements, such as the recent trade pact between London and Ankara. Although the approval of the text agreed with Brussels is very probable, the large part of the population opposed to leaving Europe is represented by the split present in Labor, which, although officially in favor, must clash with strong internal opposition, due to the 'agreement considered highly unfavorable for the workers, by the Scottish National Party, where the issue of leaving the United Kingdom has returned to the fore precisely because of the abandonment of the Union, by the Liberal Democratic Party and finally by the Unionist Democratic Party. The major disagreements, those that could give more problems, concern the question of fishing, which has kept negotiations blocked for a long time, where the presence of Union fishing vessels in English waters is still considered excessive, a factor that is still perceived as an interference. too strong on British sovereignty; Furthermore, the problem of exports from the United Kingdom is present and very much felt, which have been a much discussed matter since 1973, the year of entry into the European Economic Community, if Brussels intends to apply European regulations, situations of lack of congruity could arise, which would damage definitely the export business. These conditions have fostered in the sector a sense of mistrust in the government, which is accused of lack of commitment on these issues and, essentially, of having betrayed the entire export production sector in order to achieve the result of Brexit more quickly. The greatest weight in the British economy is represented by the financial services sector, an advanced service sector that has prospered thanks to European integration; currently the British stock exchange will be considered in the same way as the main foreign stock exchanges, such as New York or Singapore, no longer enjoying the advantages guaranteed by Europe: the real danger is that on this state of affairs there will not be the change desired by London and this would reduce the turnover of the national financial sector is significantly, which would certainly have heavy repercussions on the national gross domestic product. Finally, the Scottish question is the real danger, because it could favor a dissolution of the United Kingdom, starting from the Scottish territory, which could generate a ripple effect with implications for Wales and Northern Ireland as well. The permanence of Edinburgh in the United Kingdom was determined, albeit with little difference, precisely by the guarantee of permanence in the European Union, once this condition is no longer valid, a new referendum would probably have a different result; for this very reason London refuses a new popular consultation on the subject, a decision reinforced by polls that give 60% of the Scottish electorate in favor of independence. In addition to the traditional need for autonomy, the Scottish public is dissatisfied with the treatment that local products directed to Europe will suffer as a result of the English devolution. With the Scottish parliamentary elections scheduled for 2021, a result strongly favorable to the separatists would put the London government in serious difficulty. As regards the examination that the European Parliament has reserved for itself from the reading of the approximately two thousand pages of the text of the agreement, which will be examined starting from the first days of January, there are several unknowns on the approval due to the unfavorable judgments on the agreement due to the feeling of too many concessions to London, especially from Paris. The possibility of a "No deal" is not completely averted: on both sides, but in perspective the problems in London seem too many for an easy path, even if approved by both parties.

What do you want to do ?

New mail