Aux États-Unis, le parti républicain est divisé après les événements de Washington

 

What do you want to do ?

New mail

Les émeutes à Washington, au-delà de la gravité évidente des faits, qui ont ruiné le prestige américain et peuvent influencer les jugements des pays étrangers à l'égard de toute décision américaine en politique étrangère, mettent en évidence un problème interne, resté caché dans le débat politique américain, car en partie sous-évalué et en partie resté dans une position moins importante que le comportement anormal de Trump. Avec ce qui a probablement été la pire présidence jamais vue à Washington, le problème de l'avenir immédiat et même à plus long terme du parti républicain se pose. Dans cette phase historique les scories de la présidence Trump laissent une formation profondément divisée entre républicains classiques, qui préfèrent un modèle de droite libérale, mais toujours et en tout cas dans le respect des lois du pays et populistes, qui veulent imposer une vision rétrograde du pays. , fruit de la prééminence de l'idéologie du Tea party, qui a pris le dessus sur le parti, et qui rejette les lois démocratiques, comme amplement démontré, facilement influencé par un mélange de motivations religieuses et racistes, entouré d'incroyables théories du complot, élaborées par des manipulateurs politiques habiles , dans le seul but d'obtenir un consentement facile. La principale objection à ces thèses est que, cependant, Trump a atteint le record de votes pour un candidat républicain et que ceux qui ont pris d'assaut le parlement américain et ceux qui partagent cette agression, ne constituent pas le total de son électorat: cela est vrai et constitue la base même de la division dangereuse du parti républicain. Actuellement, le risque de scission est très concret: il y a une scission entre la direction du parti, qui a souffert et enduré Trump en raison de son incapacité à exprimer un candidat approprié et alternatif, et une partie substantielle de la base, qui s'est radicalisée vers le idéologies populistes; cette radicalisation n'est pas venue de nulle part, la soi-disant Amérique profonde avait et a des caractéristiques qui ont facilité la conquête d'un leader comme Trump, irrespectueux des règles démocratiques, vécu comme une prévarication par les élites politiques et financières, souvent perçues non sans raison, comme responsable des profondes inégalités présentes dans les régions les plus arriérées du pays. Toujours en termes de nombre de députés et de sénateurs élus au parlement américain, sur un total de 262 membres, 147 se sont prononcés contre la ratification de l'élection de Biden: se rangeant du côté de Trump, ils ont exprimé, par conviction ou par opportunité, leur adhésion à l'aile. parti populiste, jouant une sorte de pari sur leur avenir politique; en fait, si d'une part, ce soutien peut constituer un investissement, dans le cas d'une re-nomination de Trump, même en dehors du parti républicain, au contraire, il ferme probablement toute possibilité au sein de la formation républicaine classique. La question, cependant, est de savoir si ces deux parties pourront se réconcilier; Trump et donc son électorat ne semblent pas disposés à pardonner le comportement du parti de ce qu'il considère comme une faiblesse envers le président élu, le parti ne pourra cependant jamais pardonner à Trump l'acte final de sa présidence, représenté par un mépris absolu. vers les règles démocratiques américaines. Le président sortant semble avoir promis sa reconduction dans quatre ans, qui si elle se concrétise, elle ne sera pas dans le périmètre actuel, donc l'hypothèse d'une rupture avec le bipartisme américain semble devenir une possibilité; cependant, si pour Biden les choses semblent plus simples pour le moment, même le parti démocrate risque de subir de fortes tensions entre la partie la plus modérée et la gauche, ce qui a augmenté son poids. La réflexion s'impose, surtout en période de difficultés du système américain, car il faut prévoir d'éventuels scénarios futurs, y compris la nécessité d'alliances en dehors des mouvements politiques canoniques, avec pour conséquence une gouvernabilité difficile du pays le plus important de la monde sur la scène internationale. La perspective doit préparer les autres acteurs internationaux à une éventualité d'instabilité interne aux États-Unis, qui ne peut manquer de se refléter dans le maintien et la variation des futurs équilibres internationaux.

Nos EUA, o Partido Republicano se divide após os acontecimentos em Washington

 Os motins de Washington, além da evidente gravidade dos fatos, que arruinaram o prestígio americano e podem influenciar os julgamentos de países estrangeiros sobre qualquer decisão dos Estados Unidos em política externa, trazem à tona um problema interno, que permanecera oculto no debate político americano, porque em parte subvalorizado e em parte permaneceu em uma posição menos importante do que o comportamento anômalo de Trump. Tendo terminado mal o que provavelmente foi a pior presidência já vista em Washington, o problema do futuro imediato e ainda mais longo do Partido Republicano se abre. Nesta fase histórica a escória da presidência de Trump deixa uma formação profundamente dividida entre os republicanos clássicos, que preferem um modelo de direita liberal, mas sempre e em qualquer caso dentro do respeito às leis do país e populistas, que querem impor uma visão retrógrada do país , fruto da preeminência da ideologia Tea Party, que se apoderou do partido e que rejeita as leis democráticas, como amplamente demonstrado, facilmente influenciada por uma mistura de motivações religiosas e racistas, rodeada de incríveis teorias da conspiração, elaboradas por hábeis manipuladores políticos , com o único propósito de obter consentimento fácil. A principal objeção a essas teses é que, no entanto, Trump atingiu o recorde de votos para um candidato republicano e que aqueles que invadiram o parlamento americano e aqueles que compartilham desta agressão, não constituem o total de seu eleitorado: isso é verdade e constitui a própria base da perigosa divisão do partido republicano. Atualmente o risco de cisão é muito concreto: há uma cisão entre a direção do partido, que sofreu e sofreu Trump por sua incapacidade de expressar um candidato adequado e alternativo, e uma parte substancial da base, que se radicalizou em direção ao ideologias populistas; essa radicalização não surgiu do nada, a chamada América profunda teve e tem características que facilitam a conquista de um líder como Trump, desrespeitoso às regras democráticas, vivida como uma prevaricação pelas elites políticas e financeiras, muitas vezes percebida não sem razão, como responsável pela profunda desigualdade presente nas regiões mais atrasadas do país. Ainda em termos de número de deputados e senadores eleitos para o parlamento dos Estados Unidos, de um total de 262 membros, 147 se manifestaram contra a ratificação da eleição de Biden: apoiando Trump expressaram, por convicção ou oportunidade, sua adesão à ala populista partidário, jogando uma espécie de aposta sobre seu futuro político; de fato, se por um lado esse apoio pode constituir um investimento, no caso de uma renomeação de Trump, mesmo fora do partido republicano, pelo contrário, ele provavelmente fecha todas as possibilidades dentro da formação republicana clássica. A questão, no entanto, é se esses dois lados serão capazes de ter uma reconciliação; Trump e, portanto, seu eleitorado não parece disposto a perdoar o comportamento do partido do que considera uma fraqueza para com o presidente eleito, o partido, entretanto, nunca poderá perdoar Trump pelo ato final de sua presidência, representado por desprezo absoluto para as regras democráticas americanas. O presidente cessante parece ter prometido sua recondução em quatro anos, que se se concretizar não será no atual perímetro, de modo que a hipótese de ruptura com o bipartidarismo americano parece se tornar uma possibilidade; no entanto, se para Biden as coisas parecem mais simples no momento, até o Partido Democrata corre o risco de sofrer fortes tensões entre a parte mais moderada e a esquerda, o que aumentou seu peso. A reflexão é imprescindível, principalmente em um momento de dificuldade do sistema americano, pois é preciso antever possíveis cenários futuros, inclusive a necessidade de alianças fora dos movimentos políticos canônicos, com a consequência de uma difícil governabilidade do país mais importante do. mundo no cenário internacional. A perspectiva deve preparar os demais atores internacionais para uma eventualidade de instabilidade interna nos Estados Unidos, que não pode deixar de se refletir na manutenção e variação dos saldos internacionais futuros.

What do you want to do ?

New mail

В США республиканская партия раскололась после событий в Вашингтоне

 

What do you want to do ?

New mail

Беспорядки в Вашингтоне, помимо очевидной серьезности фактов, которые подорвали престиж Америки и могут повлиять на суждения зарубежных стран относительно любого решения США во внешней политике, выдвигают на первый план внутреннюю проблему, которая оставалась скрытой в американских политических дебатах. потому что частично недооценен, а частично остался в менее важном положении, чем аномальное поведение Трампа. Плохо окончив то, что, вероятно, было худшим президентством, которое когда-либо видели в Вашингтоне, возникает проблема ближайшего и даже более долгосрочного будущего Республиканской партии. На этом историческом этапе отбросы президентства Трампа оставляют глубоко разделенную формацию между классическими республиканцами, которые предпочитают модель либеральных правых, но всегда и в любом случае в рамках уважения законов страны, и популистами, которые хотят навязать ретроградное видение страны. , плод превосходства идеологии чаепития, которая захватила партию и которая отвергает демократические законы, как это убедительно продемонстрировано, легко подверженная влиянию смеси религиозных и расистских мотивов, окруженная невероятными теориями заговора, разработанными опытными политическими манипуляторами. , с единственной целью получить легкое согласие. Основное возражение против этих тезисов состоит в том, что, однако, Трамп достиг рекордного количества голосов для кандидата от республиканцев и что те, кто штурмовал американский парламент, и те, кто разделяет эту агрессию, не составляют его электорат: это верно и составляет саму основу опасного раскола республиканской партии. В настоящее время риск раскола очень конкретен: существует раскол между руководством партии, которая страдала и терпела Трампа из-за своей неспособности выдвинуть правильного и альтернативного кандидата, и значительной частью базы, которая радикально настроилась в сторону партии. популистские идеологии; эта радикализация возникла не на пустом месте, так называемая глубокая Америка обладала и обладает характеристиками, которые позволяли такому лидеру, как Трамп, легко побеждать, неуважительно относясь к демократическим правилам, что воспринималось как уклонение от политических и финансовых элит, что часто воспринималось недаром, поскольку ответственны за глубокое неравенство, существующее в самых отсталых регионах страны. Также с точки зрения числа депутатов и сенаторов, избранных в парламент США, из общего числа 262 депутатов 147 высказались против ратификации выборов Байдена: встали на сторону Трампа, они выразили свою убежденность или возможность придерживаться своего крыла. партийный популист, играющий своего рода ставку на свое политическое будущее; на самом деле, если, с одной стороны, эта поддержка может представлять собой инвестицию, в случае повторного выдвижения Трампа даже вне Республиканской партии, напротив, она, вероятно, закрывает все возможности в рамках классической республиканской формации. Однако вопрос в том, удастся ли этим двум сторонам достичь примирения; Трамп и, следовательно, его электорат, похоже, не желают простить поведение партии из-за того, что она считает слабостью по отношению к избранному президенту, однако партия никогда не сможет простить Трампу последний акт его президентства, выраженный абсолютным презрением. к американским демократическим правилам. Уходящий президент, похоже, пообещал свое переизбрание через четыре года, и если оно произойдет, то не будет в рамках нынешнего периметра, поэтому гипотеза о разрыве с американской двухпартийностью, кажется, становится возможной; однако, если Байдену сейчас все покажется проще, даже Демократическая партия рискует испытать сильную напряженность между более умеренной частью и левым крылом, которое увеличило свой вес. Обдумывание является обязательным, особенно во время трудностей в американской системе, потому что необходимо предвидеть возможные сценарии будущего, включая потребность в альянсах за пределами канонических политических движений, что приведет к затруднению управляемости самой важной страны мира. мир на международной арене. Перспектива должна подготовить других международных игроков к возможной внутренней нестабильности в Соединенных Штатах, что не может не отразиться на поддержании и изменении будущих международных балансов.

在美國，共和黨在華盛頓發生事件後分裂

 華盛頓的騷亂超出了事實的嚴重程度，破壞了美國的威信，並可能影響外國對美國在外交政策上做出任何決定的判斷，這引起了內部問題，這一內部問題一直被美國政治辯論所掩蓋，因為部分被低估了，部分仍然比特朗普的反常行為重要。糟糕地結束了可能是華盛頓有史以來最糟糕的總統任期，共和黨的近期乃至更長期的未來問題出現了。在這個歷史階段，特朗普總統的敗壞在傳統共和黨人之間形成了深深的分歧，他們喜歡自由主義權利的典範，但無論如何還是在國家法律和民粹主義者的尊重下，他們都希望對國家施加逆勢是茶黨意識形態的傑出代表，它接管了該黨，並且拒絕民主法，如充分錶明的那樣，很容易受到宗教和種族主義動機的混合影響，並被精妙的陰謀論所包圍，由熟練的政治操縱者精心闡述，其唯一目的是獲得容易的同意。對這些觀點的主要反對意見是，但是，特朗普實現了共和黨候選人的投票記錄，衝進美國議會的人和有這種侵略性的人並不構成其選民總數：這是正確的，構成了共和黨危險分裂的基礎。目前，分裂的風險非常具體：在由於無法表達適當和替代候選人而遭受和忍受特朗普的黨的領導與基礎的很大一部分之間存在分歧。民粹主義思想；這種激進主義並非一無是處，所謂的深層美國擁有並具有使像特朗普這樣的領導人容易征服，不尊重民主規則，被政治和金融精英們推崇的特徵，這些特徵經常被人們所理解。並非沒有原因，這是造成該國最落後地區嚴重的不平等的原因。同樣，就當選美國國會議員和參議員人數而言，在總共262名議員中，有147人反對批准拜登的大選：他們與特朗普坐在一起，出於信念或機會，表達了對邊防派的支持。黨的民粹主義者，在他們的政治前途上賭博實際上，如果一方面，這種支持可以構成一項投資，在特朗普重新提名的情況下，即使在共和黨之外，也可能相反，這可能會關閉古典共和黨內部的所有可能性。但是，問題是，這兩個方面是否能夠和解？特朗普及其選民似乎不願意從認為對當選總統的弱點中原諒該黨的舉動，但是，該黨永遠無法原諒特朗普的總統任期的最終舉動，這是絕對的蔑視走向美國的民主規則。即將卸任的總統似乎已經承諾要在四年內連任，如果這一任命得以實現，將不在當前範圍之內，因此，美國兩黨制中斷的假說似乎成為了可能。但是，如果就目前的拜登而言，情況似乎更加簡單，則即使民主黨也可能會在較溫和的部分與左翼之間遭受強烈的緊張關係，從而加劇了其權重。反思是必須的，尤其是在美國體系陷入困境的時候，因為必須預見未來可能出現的情況，包括在規範的政治運動之外需要結盟，這是最重要的美國國家難以治理的結果。國際舞台上的世界。準分子必須為其他國際行為體做好準備，以防萬一美國內部不穩定，這在未來國際平衡的維持和變化中必不可少。

What do you want to do ?

New mail

米国では、ワシントンでの出来事の後、共和党は分裂している

ワシントンでの暴動は、事実の明白な重大さを超えて、アメリカの名声を台無しにし、外交政策におけるアメリカの決定に対する外国の判断に影響を与える可能性があり、アメリカの政治的議論に隠されていた内部問題を前面に押し出します。なぜなら、一部は過小評価されており、一部はトランプの異常な行動ほど重要ではない立場にとどまっているからです。ワシントンでこれまでに見られた中でおそらく最悪の大統領職であったことをひどく終わらせた後、共和党の当面のそしてさらに長期的な将来の問題が開かれる。この歴史的な段階では、トランプ大統領のドロスは、自由な権利のモデルを好む古典的な共和党員の間で大きく分かれた形成を残しますが、常にそしていずれにせよ、国の法律の観点から、そして国の逆行的なビジョンを課したい人口主義者、党を引き継ぎ、民主的な法律を拒否するティーパーティーのイデオロギーの卓越性の成果は、十分に実証されているように、熟練した政治マニピュレーターによって精巧に作られた信じられないほどの陰謀理論に囲まれ、宗教的動機と人種差別的動機の混合によって簡単に影響を受けます、簡単な同意を得るという唯一の目的で。しかし、これらのこれらに対する主な異議は、トランプが共和党候補の投票の記録を達成したこと、そしてアメリカ議会を襲撃した人々とこの攻撃を共有する人々が彼の有権者の合計を構成しないことです。これは真実であり、共和党の危険な分裂のまさに基礎を構成します。現在、分裂のリスクは非常に具体的です。適切で代替的な候補者を表現できないためにトランプに苦しみ、耐えてきた党の指導者と、基地のかなりの部分が分裂しています。ポピュリストのイデオロギー;この過激化はどこからともなく生まれたわけではなく、いわゆるディープアメリカは、トランプのような指導者が、民主的ルールを軽視し、政治的および財政的エリートによる偏見として経験され、しばしば認識される征服を容易にする特徴を持っていました。国の最も後方の地域に存在する深刻な不平等の原因として、理由がないわけではありません。また、米国議会に選出された議員と上院議員の数に関しては、合計262人の議員のうち、147人がバイデンの選挙の承認に反対しました。彼らは、信念や機会から、翼への執着を表明しました。党のポピュリスト、彼らの政治的未来について一種の賭けをしている。実際、一方で、この支援が投資を構成する可能性がある場合、トランプの再指名の場合、それどころか、共和党の外でさえ、それはおそらく古典的な共和党の形成内のすべての可能性を閉じます。ただし、問題は、これらの2つの側が和解できるかどうかです。トランプ、したがって彼の有権者は、選出された大統領に対する弱点と見なされるものから党の行動を許すことをいとわないようですが、党は絶対的な軽蔑によって表される彼の大統領の最後の行為のためにトランプを決して許すことはできませんアメリカの民主主義のルールに向けて。退任する大統領は4年以内に再任を約束したようであり、それが実現した場合、それは現在の境界内にはないので、アメリカの超党派との決別の仮説が可能になるようです。しかし、現時点でバイデンにとって物事がより単純に見える場合、民主党でさえ、より穏健な部分と左翼の間の強い緊張に苦しむ危険があり、それはその重量を増加させました。特にアメリカのシステムが困難な時期には、反省は必須です。なぜなら、正規の政治運動の外での同盟の必要性を含む、起こりうる将来のシナリオを予見する必要があり、その結果、最も重要な国の統治が困難になるからです。国際舞台の世界。見込み客は、将来の国際収支の維持と変動に反映されることを忘れてはならない、米国の内部不安定性の最終的な事態に備えて他の国際的な関係者を準備しなければなりません。

What do you want to do ?

New mail

في الولايات المتحدة ، ينقسم الحزب الجمهوري بعد أحداث واشنطن

 

What do you want to do ?

New mail

إن أعمال الشغب في واشنطن ، التي تتجاوز الخطورة الواضحة للحقائق ، والتي أفسدت الهيبة الأمريكية وربما تؤثر على أحكام الدول الأجنبية تجاه أي قرار أمريكي في السياسة الخارجية ، تبرز مشكلة داخلية ظلت مخفية في الجدل السياسي الأمريكي ، لأنه تم التقليل من قيمته جزئياً وجزئياً ظل في موقع أقل أهمية من سلوك ترامب الشاذ. بعد أن انتهى بشكل سيء مما كان على الأرجح أسوأ رئاسة شهدتها واشنطن على الإطلاق ، تفتح مشكلة المستقبل القريب وحتى على المدى الطويل للحزب الجمهوري. في هذه المرحلة التاريخية ، يترك خبث رئاسة ترامب تشكيلًا منقسمًا بعمق بين الجمهوريين الكلاسيكيين ، الذين يفضلون نموذجًا لليمين الليبرالي ، ولكن دائمًا وفي جميع الأحوال في ظل احترام قوانين البلاد والشعبويين ، الذين يريدون فرض رؤية رجعية للبلاد. ، ثمرة تفوق أيديولوجية حزب الشاي ، التي سيطرت على الحزب ، والتي ترفض القوانين الديمقراطية ، كما هو واضح ، متأثرة بسهولة بمزيج من الدوافع الدينية والعنصرية ، وتحيط بها نظريات مؤامرة لا تصدق ، وضعها متلاعبون سياسيون مهرة ، لغرض وحيد هو الحصول على موافقة سهلة. والاعتراض الأساسي على هذه الأطروحات هو أن ترامب حقق رقماً قياسياً من الأصوات لمرشح جمهوري وأن من اقتحموا البرلمان الأمريكي ومن يشاركه هذا العدوان لا يشكلون مجموع ناخبيه: هذا صحيح ويشكل أساس الانقسام الخطير للحزب الجمهوري. في الوقت الحالي ، فإن خطر الانقسام ملموس للغاية: هناك انقسام بين قيادة الحزب ، التي عانت وترامب بسبب عدم قدرتها على التعبير عن مرشح مناسب وبديل ، وجزء كبير من القاعدة التي تحولت إلى التطرف تجاه الأيديولوجيات الشعبوية لم يأتِ هذا التطرف من العدم ، فقد كان لما يسمى بأمريكا العميقة وله خصائص جعلت من السهل على زعيم مثل ترامب أن يتغلب ، ولا يحترم القواعد الديمقراطية ، ويختبر على أنه مراوغة من قبل النخب السياسية والمالية ، وغالبًا ما يُنظر إليها. ليس بدون سبب ، كمسؤول عن عدم المساواة العميق السائد في المناطق الأكثر تخلفًا في البلاد. أيضًا فيما يتعلق بعدد النواب وأعضاء مجلس الشيوخ المنتخبين في البرلمان الأمريكي ، من إجمالي 262 عضوًا ، تحدث 147 ضد التصديق على انتخاب بايدن: انحازوا إلى ترامب ، عبّروا ، عن قناعة أو فرصة ، عن انضمامهم للجناح. شعبوي حزبي ، يلعب نوعًا من المقامرة على مستقبله السياسي ؛ في الواقع ، إذا كان هذا الدعم ، من ناحية ، يمكن أن يشكل استثمارًا ، في حالة إعادة ترشيح ترامب ، حتى خارج الحزب الجمهوري ، على العكس من ذلك ، فمن المحتمل أنه يغلق كل الاحتمالات داخل التشكيل الجمهوري الكلاسيكي. لكن السؤال هو ما إذا كان هذان الطرفان سيتمكنان من تحقيق المصالحة. لا يبدو أن ترامب وناخبيه على استعداد للتسامح مع سلوك الحزب مما يعتبره ضعفًا تجاه الرئيس المنتخب ، ومع ذلك ، لن يتمكن الحزب أبدًا من مسامحة ترامب على الفصل الأخير من رئاسته ، المتمثل في الازدراء المطلق. تجاه القواعد الديمقراطية الأمريكية. يبدو أن الرئيس المنتهية ولايته قد وعد بإعادة تعيينه في غضون أربع سنوات ، والتي إذا تحققت ، فلن تكون ضمن النطاق الحالي ، لذا يبدو أن فرضية الانفصال عن الحزبين الأمريكيين أصبحت محتملة ؛ ومع ذلك ، إذا بدت الأمور بالنسبة لبايدن أبسط في الوقت الحالي ، فحتى الحزب الديمقراطي يخاطر بالتعرض لتوترات شديدة بين الجزء الأكثر اعتدالًا واليسار ، مما زاد من ثقله. التفكير أمر لا بد منه ، خاصة في وقت الصعوبة في النظام الأمريكي ، لأنه من الضروري توقع السيناريوهات المستقبلية المحتملة ، بما في ذلك الحاجة إلى تحالفات خارج الحركات السياسية المتعارف عليها ، مع نتيجة صعوبة حكم الدولة الأكثر أهمية في الدولة. العالم على المسرح الدولي. يجب أن يُعد الاحتمال الأطراف الدولية الفاعلة الأخرى لاحتمال حدوث عدم استقرار داخلي في الولايات المتحدة ، والذي لا يمكن إلا أن ينعكس في الحفاظ على التوازنات الدولية المستقبلية وتغيرها.

Unione Europea e Cina raggiungono un accordo per il riequilibrio delle relazioni commerciali

 

What do you want to do ?

New mail

Parallelamente ai negoziati per l’uscita della Gran Bretagna, l’Unione Europea ha portato avanti una trattativa altrettanto complicata con la Cina, che ha avuto una durata ancora più lunga che di quella con Londra; dopo setta anni, infatti, Bruxelles e Pechino hanno concluso un accordo per riequilibrare le loro relazioni commerciali, fino ad ora sbilanciate a favore dei cinesi. La conclusione della trattativa dovrebbe permettere, finalmente, l’accesso alle aziende europee al vasto mercato cinese, eliminando anche le pratiche discriminatorie con le quali la burocrazia cinese vessava gli investitori europei. L’accordo verte su tre punti principali: l’impegno di Pechino ha garantire una maggiore trasparenza sui sussidi statali forniti alle imprese cinesi, per favorire maggiori condizioni di equità per la concorrenza, una direzione verso un diverso approccio delle istituzioni cinesi per garantire condizioni di parità tra le aziende locali e quelle europee ed, infine, un rallentamento del trasferimento tecnologico, che, fino ad ora, è stato uno dei punti di forza del sistema produttivo cinese. Indubbiamente questo accordo non risolve del tutto le problematiche del rapporto con il mondo produttivo cinese, ma rappresenta un progresso nei rapporti bilaterali, anche se dopo sette anni il risultato appare inferiore alle attese e non permette di recuperare il divario che questo tempo ha creato proprio a vantaggio di Pechino; tuttavia l’accesso ad un mercato enorme come quello cinese, soprattutto nel momento nel quale la politica economica e finanziaria del governo cinese ha voluto privilegiare il mercato interno, rappresenta una occasione troppo importante, in senso assoluto, sia in prospettiva futura, che inquadrato nell’attuale momento di difficoltà economica. Concretamente la Cina apre alla concorrenza settori come quello dei servizi cloud, della finanza, della sanità privata e dei servizi in materia ambientale e del trasporto, che erano totalmente riservate ad aziende locali; l’accordo apre anche nuove prospettive nel settore manifatturiero, che costituisce una quota di più del 50% del totale degli investimenti europei in Cina; anche nel settore dell’automobile, che rappresenta ampi margini si sviluppo grazie alla trazione elettrica, ci saranno nuove opportunità grazie alla graduale eliminazione dell’obbligo di creare società miste: particolare rilevante gli investimenti europei in Cina in questo settore rappresentano la quota del 28% del totale, destinato, quindi, a crescere con la nuova regolamentazione. Più controverse le reali applicazioni, che la Commissione europea avrebbe ottenuto dalla Cina circa il maggiore rispetto dell’ambiente e, soprattutto, a riguardo dei diritti del lavoro: già in passato Pechino si era impegnata su questi temi, senza, tuttavia, mantenere la parola data; questa volta tra le rassicurazioni verso l’Europa, la repubblica Popolare cinese ha promesso di volere adottare, seppure in maniera graduale, tutte le convenzioni dell’Organizzazione internazionale del lavoro, si tratta di un tema che dovrebbe essere decisivo per il raggiungimento degli accordi con la superpotenza economica cinese, sia dal punto di vista morale, che di pura convenienza economica per stabilire una parità di condizioni per l’accesso del mondo del lavoro, come componente determinante del processo economico. Queste considerazioni aprono un ragionamento complesso sulla convenienza dell’accordo con la Cina: stabilito che durante la presidenza francese nel 2022, saranno compiute ampie valutazioni sulle relazioni con il paese cinese, restano i dubbi, ampiamente espressi, per la repressione operata dal regime di Xi Jinping ad Hong Kong, nei confronti delle popolazioni degli Uiguri, del Tibet e nei confronti dell’opposizione interna, anche attraverso la persecuzione di giornalisti ed attivisti dei diritti umani. Dentro le istituzioni europee non tutti sono favorevoli a questo accordo, ad esempio il presidente del Parlamento europeo per i rapporti con la Cina, ha definito il trattato un errore strategico ed il principale alleato europeo, gli Stati Uniti, hanno espresso preoccupazione; se per l’economia l’accordo può essere considerato una opportunità, in una valutazione più generale non si può non dire che il paese con cui questo trattato è stato stipulato è una dittatura, che ha tutto l’interesse, sia economico, che politico, ad avere rapporti sempre più sicuri con il maggiore mercato del mondo ed a cercare di introdursi sempre più nella società europea. Il modello cinese è guardato con invidia da molta parte del ceto dirigente delle imprese e ciò costituisce un punto di forza per Pechino, che, al contrario, dovrebbe essere stimolata, soprattutto con la leva economica, ad avvicinarsi ai valori occidentali: non il contrario.