В США республиканская партия раскололась после событий в Вашингтоне

 

What do you want to do ?

New mail

Беспорядки в Вашингтоне, помимо очевидной серьезности фактов, которые подорвали престиж Америки и могут повлиять на суждения зарубежных стран относительно любого решения США во внешней политике, выдвигают на первый план внутреннюю проблему, которая оставалась скрытой в американских политических дебатах. потому что частично недооценен, а частично остался в менее важном положении, чем аномальное поведение Трампа. Плохо окончив то, что, вероятно, было худшим президентством, которое когда-либо видели в Вашингтоне, возникает проблема ближайшего и даже более долгосрочного будущего Республиканской партии. На этом историческом этапе отбросы президентства Трампа оставляют глубоко разделенную формацию между классическими республиканцами, которые предпочитают модель либеральных правых, но всегда и в любом случае в рамках уважения законов страны, и популистами, которые хотят навязать ретроградное видение страны. , плод превосходства идеологии чаепития, которая захватила партию и которая отвергает демократические законы, как это убедительно продемонстрировано, легко подверженная влиянию смеси религиозных и расистских мотивов, окруженная невероятными теориями заговора, разработанными опытными политическими манипуляторами. , с единственной целью получить легкое согласие. Основное возражение против этих тезисов состоит в том, что, однако, Трамп достиг рекордного количества голосов для кандидата от республиканцев и что те, кто штурмовал американский парламент, и те, кто разделяет эту агрессию, не составляют его электорат: это верно и составляет саму основу опасного раскола республиканской партии. В настоящее время риск раскола очень конкретен: существует раскол между руководством партии, которая страдала и терпела Трампа из-за своей неспособности выдвинуть правильного и альтернативного кандидата, и значительной частью базы, которая радикально настроилась в сторону партии. популистские идеологии; эта радикализация возникла не на пустом месте, так называемая глубокая Америка обладала и обладает характеристиками, которые позволяли такому лидеру, как Трамп, легко побеждать, неуважительно относясь к демократическим правилам, что воспринималось как уклонение от политических и финансовых элит, что часто воспринималось недаром, поскольку ответственны за глубокое неравенство, существующее в самых отсталых регионах страны. Также с точки зрения числа депутатов и сенаторов, избранных в парламент США, из общего числа 262 депутатов 147 высказались против ратификации выборов Байдена: встали на сторону Трампа, они выразили свою убежденность или возможность придерживаться своего крыла. партийный популист, играющий своего рода ставку на свое политическое будущее; на самом деле, если, с одной стороны, эта поддержка может представлять собой инвестицию, в случае повторного выдвижения Трампа даже вне Республиканской партии, напротив, она, вероятно, закрывает все возможности в рамках классической республиканской формации. Однако вопрос в том, удастся ли этим двум сторонам достичь примирения; Трамп и, следовательно, его электорат, похоже, не желают простить поведение партии из-за того, что она считает слабостью по отношению к избранному президенту, однако партия никогда не сможет простить Трампу последний акт его президентства, выраженный абсолютным презрением. к американским демократическим правилам. Уходящий президент, похоже, пообещал свое переизбрание через четыре года, и если оно произойдет, то не будет в рамках нынешнего периметра, поэтому гипотеза о разрыве с американской двухпартийностью, кажется, становится возможной; однако, если Байдену сейчас все покажется проще, даже Демократическая партия рискует испытать сильную напряженность между более умеренной частью и левым крылом, которое увеличило свой вес. Обдумывание является обязательным, особенно во время трудностей в американской системе, потому что необходимо предвидеть возможные сценарии будущего, включая потребность в альянсах за пределами канонических политических движений, что приведет к затруднению управляемости самой важной страны мира. мир на международной арене. Перспектива должна подготовить других международных игроков к возможной внутренней нестабильности в Соединенных Штатах, что не может не отразиться на поддержании и изменении будущих международных балансов.

在美國，共和黨在華盛頓發生事件後分裂

 華盛頓的騷亂超出了事實的嚴重程度，破壞了美國的威信，並可能影響外國對美國在外交政策上做出任何決定的判斷，這引起了內部問題，這一內部問題一直被美國政治辯論所掩蓋，因為部分被低估了，部分仍然比特朗普的反常行為重要。糟糕地結束了可能是華盛頓有史以來最糟糕的總統任期，共和黨的近期乃至更長期的未來問題出現了。在這個歷史階段，特朗普總統的敗壞在傳統共和黨人之間形成了深深的分歧，他們喜歡自由主義權利的典範，但無論如何還是在國家法律和民粹主義者的尊重下，他們都希望對國家施加逆勢是茶黨意識形態的傑出代表，它接管了該黨，並且拒絕民主法，如充分錶明的那樣，很容易受到宗教和種族主義動機的混合影響，並被精妙的陰謀論所包圍，由熟練的政治操縱者精心闡述，其唯一目的是獲得容易的同意。對這些觀點的主要反對意見是，但是，特朗普實現了共和黨候選人的投票記錄，衝進美國議會的人和有這種侵略性的人並不構成其選民總數：這是正確的，構成了共和黨危險分裂的基礎。目前，分裂的風險非常具體：在由於無法表達適當和替代候選人而遭受和忍受特朗普的黨的領導與基礎的很大一部分之間存在分歧。民粹主義思想；這種激進主義並非一無是處，所謂的深層美國擁有並具有使像特朗普這樣的領導人容易征服，不尊重民主規則，被政治和金融精英們推崇的特徵，這些特徵經常被人們所理解。並非沒有原因，這是造成該國最落後地區嚴重的不平等的原因。同樣，就當選美國國會議員和參議員人數而言，在總共262名議員中，有147人反對批准拜登的大選：他們與特朗普坐在一起，出於信念或機會，表達了對邊防派的支持。黨的民粹主義者，在他們的政治前途上賭博實際上，如果一方面，這種支持可以構成一項投資，在特朗普重新提名的情況下，即使在共和黨之外，也可能相反，這可能會關閉古典共和黨內部的所有可能性。但是，問題是，這兩個方面是否能夠和解？特朗普及其選民似乎不願意從認為對當選總統的弱點中原諒該黨的舉動，但是，該黨永遠無法原諒特朗普的總統任期的最終舉動，這是絕對的蔑視走向美國的民主規則。即將卸任的總統似乎已經承諾要在四年內連任，如果這一任命得以實現，將不在當前範圍之內，因此，美國兩黨制中斷的假說似乎成為了可能。但是，如果就目前的拜登而言，情況似乎更加簡單，則即使民主黨也可能會在較溫和的部分與左翼之間遭受強烈的緊張關係，從而加劇了其權重。反思是必須的，尤其是在美國體系陷入困境的時候，因為必須預見未來可能出現的情況，包括在規範的政治運動之外需要結盟，這是最重要的美國國家難以治理的結果。國際舞台上的世界。準分子必須為其他國際行為體做好準備，以防萬一美國內部不穩定，這在未來國際平衡的維持和變化中必不可少。

What do you want to do ?

New mail

米国では、ワシントンでの出来事の後、共和党は分裂している

ワシントンでの暴動は、事実の明白な重大さを超えて、アメリカの名声を台無しにし、外交政策におけるアメリカの決定に対する外国の判断に影響を与える可能性があり、アメリカの政治的議論に隠されていた内部問題を前面に押し出します。なぜなら、一部は過小評価されており、一部はトランプの異常な行動ほど重要ではない立場にとどまっているからです。ワシントンでこれまでに見られた中でおそらく最悪の大統領職であったことをひどく終わらせた後、共和党の当面のそしてさらに長期的な将来の問題が開かれる。この歴史的な段階では、トランプ大統領のドロスは、自由な権利のモデルを好む古典的な共和党員の間で大きく分かれた形成を残しますが、常にそしていずれにせよ、国の法律の観点から、そして国の逆行的なビジョンを課したい人口主義者、党を引き継ぎ、民主的な法律を拒否するティーパーティーのイデオロギーの卓越性の成果は、十分に実証されているように、熟練した政治マニピュレーターによって精巧に作られた信じられないほどの陰謀理論に囲まれ、宗教的動機と人種差別的動機の混合によって簡単に影響を受けます、簡単な同意を得るという唯一の目的で。しかし、これらのこれらに対する主な異議は、トランプが共和党候補の投票の記録を達成したこと、そしてアメリカ議会を襲撃した人々とこの攻撃を共有する人々が彼の有権者の合計を構成しないことです。これは真実であり、共和党の危険な分裂のまさに基礎を構成します。現在、分裂のリスクは非常に具体的です。適切で代替的な候補者を表現できないためにトランプに苦しみ、耐えてきた党の指導者と、基地のかなりの部分が分裂しています。ポピュリストのイデオロギー;この過激化はどこからともなく生まれたわけではなく、いわゆるディープアメリカは、トランプのような指導者が、民主的ルールを軽視し、政治的および財政的エリートによる偏見として経験され、しばしば認識される征服を容易にする特徴を持っていました。国の最も後方の地域に存在する深刻な不平等の原因として、理由がないわけではありません。また、米国議会に選出された議員と上院議員の数に関しては、合計262人の議員のうち、147人がバイデンの選挙の承認に反対しました。彼らは、信念や機会から、翼への執着を表明しました。党のポピュリスト、彼らの政治的未来について一種の賭けをしている。実際、一方で、この支援が投資を構成する可能性がある場合、トランプの再指名の場合、それどころか、共和党の外でさえ、それはおそらく古典的な共和党の形成内のすべての可能性を閉じます。ただし、問題は、これらの2つの側が和解できるかどうかです。トランプ、したがって彼の有権者は、選出された大統領に対する弱点と見なされるものから党の行動を許すことをいとわないようですが、党は絶対的な軽蔑によって表される彼の大統領の最後の行為のためにトランプを決して許すことはできませんアメリカの民主主義のルールに向けて。退任する大統領は4年以内に再任を約束したようであり、それが実現した場合、それは現在の境界内にはないので、アメリカの超党派との決別の仮説が可能になるようです。しかし、現時点でバイデンにとって物事がより単純に見える場合、民主党でさえ、より穏健な部分と左翼の間の強い緊張に苦しむ危険があり、それはその重量を増加させました。特にアメリカのシステムが困難な時期には、反省は必須です。なぜなら、正規の政治運動の外での同盟の必要性を含む、起こりうる将来のシナリオを予見する必要があり、その結果、最も重要な国の統治が困難になるからです。国際舞台の世界。見込み客は、将来の国際収支の維持と変動に反映されることを忘れてはならない、米国の内部不安定性の最終的な事態に備えて他の国際的な関係者を準備しなければなりません。

What do you want to do ?

New mail

في الولايات المتحدة ، ينقسم الحزب الجمهوري بعد أحداث واشنطن

 

What do you want to do ?

New mail

إن أعمال الشغب في واشنطن ، التي تتجاوز الخطورة الواضحة للحقائق ، والتي أفسدت الهيبة الأمريكية وربما تؤثر على أحكام الدول الأجنبية تجاه أي قرار أمريكي في السياسة الخارجية ، تبرز مشكلة داخلية ظلت مخفية في الجدل السياسي الأمريكي ، لأنه تم التقليل من قيمته جزئياً وجزئياً ظل في موقع أقل أهمية من سلوك ترامب الشاذ. بعد أن انتهى بشكل سيء مما كان على الأرجح أسوأ رئاسة شهدتها واشنطن على الإطلاق ، تفتح مشكلة المستقبل القريب وحتى على المدى الطويل للحزب الجمهوري. في هذه المرحلة التاريخية ، يترك خبث رئاسة ترامب تشكيلًا منقسمًا بعمق بين الجمهوريين الكلاسيكيين ، الذين يفضلون نموذجًا لليمين الليبرالي ، ولكن دائمًا وفي جميع الأحوال في ظل احترام قوانين البلاد والشعبويين ، الذين يريدون فرض رؤية رجعية للبلاد. ، ثمرة تفوق أيديولوجية حزب الشاي ، التي سيطرت على الحزب ، والتي ترفض القوانين الديمقراطية ، كما هو واضح ، متأثرة بسهولة بمزيج من الدوافع الدينية والعنصرية ، وتحيط بها نظريات مؤامرة لا تصدق ، وضعها متلاعبون سياسيون مهرة ، لغرض وحيد هو الحصول على موافقة سهلة. والاعتراض الأساسي على هذه الأطروحات هو أن ترامب حقق رقماً قياسياً من الأصوات لمرشح جمهوري وأن من اقتحموا البرلمان الأمريكي ومن يشاركه هذا العدوان لا يشكلون مجموع ناخبيه: هذا صحيح ويشكل أساس الانقسام الخطير للحزب الجمهوري. في الوقت الحالي ، فإن خطر الانقسام ملموس للغاية: هناك انقسام بين قيادة الحزب ، التي عانت وترامب بسبب عدم قدرتها على التعبير عن مرشح مناسب وبديل ، وجزء كبير من القاعدة التي تحولت إلى التطرف تجاه الأيديولوجيات الشعبوية لم يأتِ هذا التطرف من العدم ، فقد كان لما يسمى بأمريكا العميقة وله خصائص جعلت من السهل على زعيم مثل ترامب أن يتغلب ، ولا يحترم القواعد الديمقراطية ، ويختبر على أنه مراوغة من قبل النخب السياسية والمالية ، وغالبًا ما يُنظر إليها. ليس بدون سبب ، كمسؤول عن عدم المساواة العميق السائد في المناطق الأكثر تخلفًا في البلاد. أيضًا فيما يتعلق بعدد النواب وأعضاء مجلس الشيوخ المنتخبين في البرلمان الأمريكي ، من إجمالي 262 عضوًا ، تحدث 147 ضد التصديق على انتخاب بايدن: انحازوا إلى ترامب ، عبّروا ، عن قناعة أو فرصة ، عن انضمامهم للجناح. شعبوي حزبي ، يلعب نوعًا من المقامرة على مستقبله السياسي ؛ في الواقع ، إذا كان هذا الدعم ، من ناحية ، يمكن أن يشكل استثمارًا ، في حالة إعادة ترشيح ترامب ، حتى خارج الحزب الجمهوري ، على العكس من ذلك ، فمن المحتمل أنه يغلق كل الاحتمالات داخل التشكيل الجمهوري الكلاسيكي. لكن السؤال هو ما إذا كان هذان الطرفان سيتمكنان من تحقيق المصالحة. لا يبدو أن ترامب وناخبيه على استعداد للتسامح مع سلوك الحزب مما يعتبره ضعفًا تجاه الرئيس المنتخب ، ومع ذلك ، لن يتمكن الحزب أبدًا من مسامحة ترامب على الفصل الأخير من رئاسته ، المتمثل في الازدراء المطلق. تجاه القواعد الديمقراطية الأمريكية. يبدو أن الرئيس المنتهية ولايته قد وعد بإعادة تعيينه في غضون أربع سنوات ، والتي إذا تحققت ، فلن تكون ضمن النطاق الحالي ، لذا يبدو أن فرضية الانفصال عن الحزبين الأمريكيين أصبحت محتملة ؛ ومع ذلك ، إذا بدت الأمور بالنسبة لبايدن أبسط في الوقت الحالي ، فحتى الحزب الديمقراطي يخاطر بالتعرض لتوترات شديدة بين الجزء الأكثر اعتدالًا واليسار ، مما زاد من ثقله. التفكير أمر لا بد منه ، خاصة في وقت الصعوبة في النظام الأمريكي ، لأنه من الضروري توقع السيناريوهات المستقبلية المحتملة ، بما في ذلك الحاجة إلى تحالفات خارج الحركات السياسية المتعارف عليها ، مع نتيجة صعوبة حكم الدولة الأكثر أهمية في الدولة. العالم على المسرح الدولي. يجب أن يُعد الاحتمال الأطراف الدولية الفاعلة الأخرى لاحتمال حدوث عدم استقرار داخلي في الولايات المتحدة ، والذي لا يمكن إلا أن ينعكس في الحفاظ على التوازنات الدولية المستقبلية وتغيرها.

Unione Europea e Cina raggiungono un accordo per il riequilibrio delle relazioni commerciali

 

What do you want to do ?

New mail

Parallelamente ai negoziati per l’uscita della Gran Bretagna, l’Unione Europea ha portato avanti una trattativa altrettanto complicata con la Cina, che ha avuto una durata ancora più lunga che di quella con Londra; dopo setta anni, infatti, Bruxelles e Pechino hanno concluso un accordo per riequilibrare le loro relazioni commerciali, fino ad ora sbilanciate a favore dei cinesi. La conclusione della trattativa dovrebbe permettere, finalmente, l’accesso alle aziende europee al vasto mercato cinese, eliminando anche le pratiche discriminatorie con le quali la burocrazia cinese vessava gli investitori europei. L’accordo verte su tre punti principali: l’impegno di Pechino ha garantire una maggiore trasparenza sui sussidi statali forniti alle imprese cinesi, per favorire maggiori condizioni di equità per la concorrenza, una direzione verso un diverso approccio delle istituzioni cinesi per garantire condizioni di parità tra le aziende locali e quelle europee ed, infine, un rallentamento del trasferimento tecnologico, che, fino ad ora, è stato uno dei punti di forza del sistema produttivo cinese. Indubbiamente questo accordo non risolve del tutto le problematiche del rapporto con il mondo produttivo cinese, ma rappresenta un progresso nei rapporti bilaterali, anche se dopo sette anni il risultato appare inferiore alle attese e non permette di recuperare il divario che questo tempo ha creato proprio a vantaggio di Pechino; tuttavia l’accesso ad un mercato enorme come quello cinese, soprattutto nel momento nel quale la politica economica e finanziaria del governo cinese ha voluto privilegiare il mercato interno, rappresenta una occasione troppo importante, in senso assoluto, sia in prospettiva futura, che inquadrato nell’attuale momento di difficoltà economica. Concretamente la Cina apre alla concorrenza settori come quello dei servizi cloud, della finanza, della sanità privata e dei servizi in materia ambientale e del trasporto, che erano totalmente riservate ad aziende locali; l’accordo apre anche nuove prospettive nel settore manifatturiero, che costituisce una quota di più del 50% del totale degli investimenti europei in Cina; anche nel settore dell’automobile, che rappresenta ampi margini si sviluppo grazie alla trazione elettrica, ci saranno nuove opportunità grazie alla graduale eliminazione dell’obbligo di creare società miste: particolare rilevante gli investimenti europei in Cina in questo settore rappresentano la quota del 28% del totale, destinato, quindi, a crescere con la nuova regolamentazione. Più controverse le reali applicazioni, che la Commissione europea avrebbe ottenuto dalla Cina circa il maggiore rispetto dell’ambiente e, soprattutto, a riguardo dei diritti del lavoro: già in passato Pechino si era impegnata su questi temi, senza, tuttavia, mantenere la parola data; questa volta tra le rassicurazioni verso l’Europa, la repubblica Popolare cinese ha promesso di volere adottare, seppure in maniera graduale, tutte le convenzioni dell’Organizzazione internazionale del lavoro, si tratta di un tema che dovrebbe essere decisivo per il raggiungimento degli accordi con la superpotenza economica cinese, sia dal punto di vista morale, che di pura convenienza economica per stabilire una parità di condizioni per l’accesso del mondo del lavoro, come componente determinante del processo economico. Queste considerazioni aprono un ragionamento complesso sulla convenienza dell’accordo con la Cina: stabilito che durante la presidenza francese nel 2022, saranno compiute ampie valutazioni sulle relazioni con il paese cinese, restano i dubbi, ampiamente espressi, per la repressione operata dal regime di Xi Jinping ad Hong Kong, nei confronti delle popolazioni degli Uiguri, del Tibet e nei confronti dell’opposizione interna, anche attraverso la persecuzione di giornalisti ed attivisti dei diritti umani. Dentro le istituzioni europee non tutti sono favorevoli a questo accordo, ad esempio il presidente del Parlamento europeo per i rapporti con la Cina, ha definito il trattato un errore strategico ed il principale alleato europeo, gli Stati Uniti, hanno espresso preoccupazione; se per l’economia l’accordo può essere considerato una opportunità, in una valutazione più generale non si può non dire che il paese con cui questo trattato è stato stipulato è una dittatura, che ha tutto l’interesse, sia economico, che politico, ad avere rapporti sempre più sicuri con il maggiore mercato del mondo ed a cercare di introdursi sempre più nella società europea. Il modello cinese è guardato con invidia da molta parte del ceto dirigente delle imprese e ciò costituisce un punto di forza per Pechino, che, al contrario, dovrebbe essere stimolata, soprattutto con la leva economica, ad avvicinarsi ai valori occidentali: non il contrario.  

The European Union and China reach an agreement for the rebalancing of trade relations

 Parallel to the negotiations for the exit of Great Britain, the European Union carried out an equally complicated negotiation with China, which lasted even longer than that with London; after seven years, in fact, Brussels and Beijing have concluded an agreement to rebalance their trade relations, up to now skewed in favor of the Chinese. The conclusion of the negotiation should finally allow European companies to access the vast Chinese market, also eliminating the discriminatory practices with which the Chinese bureaucracy harassed European investors. The agreement focuses on three main points: Beijing's commitment has guaranteed greater transparency on state subsidies provided to Chinese companies, to favor greater conditions of fairness for competition, a direction towards a different approach by Chinese institutions to guarantee conditions of parity between local and European companies and, finally, a slowdown in technology transfer, which, until now, has been one of the strengths of the Chinese production system. Undoubtedly, this agreement does not completely resolve the problems of the relationship with the Chinese productive world, but it represents progress in bilateral relations, even if after seven years the result appears lower than expected and does not allow to recover the gap that this time has created precisely in advantage of Beijing; however, access to a huge market like the Chinese one, especially when the economic and financial policy of the Chinese government wanted to privilege the internal market, represents too important an opportunity, in an absolute sense, both in the future and framed in the current moment of economic difficulty. In concrete terms, China opens up to competition sectors such as cloud services, finance, private health care and environmental and transport services, which were entirely reserved for local companies; the agreement also opens up new prospects in the manufacturing sector, which constitutes a share of more than 50% of total European investments in China; also in the automobile sector, which represents ample development margins thanks to electric traction, there will be new opportunities thanks to the gradual elimination of the obligation to create mixed companies: European investments in China in this sector represent the 28% share. of the total, therefore destined to grow with the new regulation. More controversial are the real applications that the European Commission would have obtained from China regarding greater respect for the environment and, above all, with regard to labor rights: in the past Beijing had already committed itself to these issues, without, however, keeping its word date; this time among the reassurances towards Europe, the People's Republic of China has promised to adopt, albeit gradually, all the conventions of the International Labor Organization, this is an issue that should be decisive for reaching agreements with the Chinese economic superpower, both from a moral point of view and from a pure economic advantage to establish a level playing field for access to the world of work, as a determining component of the economic process. These considerations open a complex reasoning on the convenience of the agreement with China: established that during the French presidency in 2022, extensive assessments will be made on relations with the Chinese country, the doubts, widely expressed, remain for the repression operated by the regime of Xi Jinping in Hong Kong, against the populations of Uighurs, Tibet and against the internal opposition, also through the persecution of journalists and human rights activists. Within the European institutions not everyone is in favor of this agreement, for example the president of the European Parliament for relations with China, has defined the treaty as a strategic error and the main European ally, the United States, has expressed concern; if for the economy the agreement can be considered an opportunity, in a more general evaluation it cannot be said that the country with which this treaty was stipulated is a dictatorship, which has every interest, both economic and political. , to have increasingly secure relationships with the largest market in the world and to try to penetrate more and more into European society. The Chinese model is looked upon with envy by many of the corporate ruling class and this constitutes a strong point for Beijing, which, on the contrary, should be stimulated, especially with the economic lever, to approach Western values: not the other way around.

What do you want to do ?

New mail

La Unión Europea y China alcanzan un acuerdo para el reequilibrio de las relaciones comerciales

 Paralelamente a las negociaciones para la salida de Gran Bretaña, la Unión Europea llevó a cabo una negociación igualmente complicada con China, que duró incluso más que con Londres; después de siete años, de hecho, Bruselas y Pekín han firmado un acuerdo para reequilibrar sus relaciones comerciales, hasta ahora sesgadas a favor de China. La conclusión de la negociación debería permitir finalmente a las empresas europeas acceder al vasto mercado chino, eliminando también las prácticas discriminatorias con las que la burocracia china acosaba a los inversores europeos. El acuerdo se centra en tres puntos principales: el compromiso de Beijing ha garantizado una mayor transparencia en los subsidios estatales otorgados a las empresas chinas, para favorecer mayores condiciones de equidad para la competencia, una dirección hacia un enfoque diferente por parte de las instituciones chinas para garantizar condiciones de la paridad entre empresas locales y europeas y, finalmente, una ralentización de la transferencia de tecnología, que, hasta ahora, ha sido uno de los puntos fuertes del sistema productivo chino. Sin duda, este acuerdo no resuelve por completo los problemas de la relación con el mundo productivo chino, pero representa un avance en las relaciones bilaterales, aunque después de siete años el resultado parece más bajo de lo esperado y no permite recuperar la brecha que esta vez ha creado precisamente en ventaja de Beijing; Sin embargo, el acceso a un mercado enorme como el chino, especialmente cuando la política económica y financiera del gobierno chino quería privilegiar el mercado interno, representa una oportunidad demasiado importante, en un sentido absoluto, tanto de futuro como enmarcado en el momento actual de dificultad económica. En términos concretos, China se abre a sectores de la competencia como los servicios en la nube, las finanzas, la atención médica privada y los servicios ambientales y de transporte, que estaban totalmente reservados a las empresas locales; el acuerdo también abre nuevas perspectivas en el sector manufacturero, que constituye una participación de más del 50% de las inversiones europeas totales en China; También en el sector del automóvil, que representa amplios márgenes de desarrollo gracias a la tracción eléctrica, habrá nuevas oportunidades gracias a la eliminación paulatina de la obligación de crear empresas mixtas: las inversiones europeas en China en este sector representan el 28% de participación. del total, por tanto destinado a crecer con la nueva normativa. Más controvertidas son las aplicaciones reales que la Comisión Europea habría obtenido de China en cuanto a un mayor respeto por el medio ambiente y, sobre todo, en lo que respecta a los derechos laborales: en el pasado, Pekín ya se había comprometido con estos temas, sin, sin embargo, cumplir su palabra. fecha; esta vez entre las garantías hacia Europa, la República Popular China se ha comprometido a adoptar, aunque de forma paulatina, todos los convenios de la Organización Internacional del Trabajo, este es un tema que debe ser decisivo para llegar a acuerdos con la superpotencia económica china, tanto desde el punto de vista moral como desde una pura ventaja económica para establecer la igualdad de condiciones para el acceso al mundo del trabajo, como componente determinante del proceso económico. Estas consideraciones abren un complejo razonamiento sobre la conveniencia del acuerdo con China: estableció que durante la presidencia francesa en 2022 se realizarán amplias valoraciones sobre las relaciones con el país chino, quedan las dudas, ampliamente expresadas, por la represión operada por el régimen de Xi. Jinping en Hong Kong, contra las poblaciones de los uigures, el Tíbet y contra la oposición interna, también a través de la persecución de periodistas y activistas de derechos humanos. Dentro de las instituciones europeas no todo el mundo está a favor de este acuerdo, por ejemplo el presidente del Parlamento Europeo para las Relaciones con China, definió el tratado como un error estratégico y el principal aliado europeo, Estados Unidos, expresó preocupación; si para la economía el acuerdo puede considerarse una oportunidad, en una valoración más general no se puede decir que el país con el que se pactó este tratado es una dictadura, que tiene todos los intereses, tanto económicos como políticos. , tener relaciones cada vez más seguras con el mercado más grande del mundo e intentar penetrar cada vez más en la sociedad europea. El modelo chino es visto con envidia por gran parte de la clase dominante empresarial y esto constituye un punto fuerte para Pekín, que, por el contrario, debe ser estimulado, especialmente con la palanca económica, para acercarse a los valores occidentales: no al revés.

What do you want to do ?

New mail