中國國家主席習近平在開幕式上發表講話，開幕式上打開了世界經濟論壇的虛擬版。中國主要代表的講話集中在避免新的冷戰的需要上，但是沒有明確提及這一信息的真正接受者：美國新總統。為了實現這一目標，中國總統確認了他對多邊主義的捍衛，經濟上的捍衛者當然不是權利的捍衛者，在當前的大流行時刻要檢驗更大的全球合作，並強調需要更加重視G20協會的作用。來管理和指導全球經濟的全球體系，尤其是在因突發醫療事件而從危機中恢復的複雜階段。中國國家元首並沒有提出自己對世界政府的獨到見解，而是以經濟方面為中心，而不是像往常那樣以犧牲公民權利和政治權利為代價，來矛盾自己。一個消息，特朗普在扣除了兩國衝突的利益後也可能會讚賞；但是，對於拜登而言，習近平很清楚地意識到其中的強烈反差：如果白宮的前任承租人不喜歡中國在國際舞台上的過多存在，並且受到了大規模的重新武裝，那麼拜登對權利的態度就會有所不同。 ，這是北京最鮮明的方面。中國總統似乎希望預見到這種危險，並發出警告，不要試圖以旨在反對中國經濟發展的製裁或措施恐嚇或威脅他的國家，這可能導致對抗或什至更加結構化的衝突局勢，能夠阻止全球經濟的新冷戰。在一個總是十分憂慮地經歷增長問題的國家中，這當然是一種威脅，但也是一個非常令人擔憂的情況。與四年前相比，習近平與剛剛就職的美國總統嘗試了不同的方法：如果對特朗普來說，最初的信息是合作，那麼與拜登一起的警告是不要遵循其前任的孤立主義和自大政策。 。得出的結論是，中國總統正在兩個層面上前進：一個內部層面，向中國人民展示他在國際背景下肯定該國的意願；另一個外部層面，強調中國的發展，這一點不再存在。接受美國的下屬角色。儘管試圖重申這些理由的正確性，但習近平為投資和技術交流為自己建立的，沒有貿易壁壘的開放經濟捍衛者所扮演的角色不再可信，儘管與此相反，他重申了這些理由的正確性。一個將勞動力成本低廉作為其生產力優勢的要素的國家的凝聚力，但是卻沒有任何法律保證，因此就成為不公平競爭，不尊重知識產權和專利以及不互惠的因素交流，以對窮國的不公平做法改變了投資市場。甚至中國總統呼籲的最後一部分也表現出明顯的矛盾：為了促進增長，人們回想起在各國文化，歷史和社會差異方面放棄意識形態偏見的必要性，卻沒有提及對國家的壓制。異議是中國大陸和香港的普遍做法，並且屢屢嘗試取消西藏和對穆斯林華人的傳統和宗教特質。自相矛盾的是，習近平的講話可能構成拜登與中國定居的綱領性議程，另一方面，在新總統競選中，新總統似乎並不想對特朗普對北京採取太不同的立場。採取似乎似乎合理的相反行為，對拜登來說，與中國的對抗將一直是一個日程上的話題：在短期內，即使主題無法改變，改變對抗的氣氛也很重要。有必要避免可能導致退化的危險對抗；有必要記住聯盟的中心地位和華盛頓在東太平洋的戰略框架，這是可能發生衝突的根源，但是在初期階段必須建立對話，而美國不得退縮捍衛民主價值觀的必要性的確是最強大的捍衛者：這將是特朗普離任後與中國關係的起點。
Politica Internazionale
martedì 26 gennaio 2021
大統領交代後、中国は米国に警告
中国の習近平国家主席は、世界経済フォーラムの仮想版を開いた最初の会議で講演しました。中国の主要な指数の演説は、新しい冷戦を回避する必要性に焦点を当てたが、メッセージの真の受信者である米国の新大統領については明確に言及しなかった。これを達成するために、中国の大統領は多国間主義の擁護を確認しました。経済的なものは確かに権利の擁護ではなく、パンデミックの現在の瞬間にテストされるより大きなグローバルな協力であり、G20協会の役割のより大きな重要性の必要性を強調しました。特に健康上の緊急事態によって引き起こされた危機からの回復の複雑な段階において、世界経済の世界的システムを統治し、指揮すること。中国の元首は、通常のように公民権と政治的権利に関連する問題を犠牲にして、経済的側面に深く焦点を当てた世界政府に関する彼のディリジスムのビジョンを提示することによって彼自身と矛盾しませんでした。両国の利益相反を差し引いたトランプもまた感謝したであろうというメッセージ。しかし、バイデンには、習近平がよく知っている強い対照的な要素があります。ホワイトハウスの前のテナントが、大規模な再軍備に支えられた国際的なシーンでの過度の中国の存在を好まなかった場合、バイデンは権利に対して異なる態度をとります、これは北京にとって最も対照的な側面です。中国の大統領は、中国の経済発展に反対することを目的とした制裁や措置で自国を脅迫したり脅したりしないように警告して、この危険を予測したいと考えているようです。これは、対立やより構造化された紛争の状況につながる可能性があります。世界経済を阻止することができる新しい冷戦。これは確かに脅威ですが、成長の問題が常に大きな懸念を持って経験されている国では非常に恐れられている状況でもあります。 4年前と比較して、習近平は新しく就任した米国大統領とは異なるアプローチを試みています。トランプにとって最初のメッセージが協力であった場合、バイデンとは前任者の孤立主義的で傲慢な政策に従わないように警告があります。 。描かれている読みは、中国の大統領が2つのレベルで動いているということです：国際的な文脈で国を肯定する彼の意志を中国の人々に示すための内部のものと、もはや中国の成長を強調するための外部のものです。米国に向けて従属的な役割を受け入れます。 Xi Jinpingが自ら構築した役割、つまり貿易障壁のない開放経済の擁護者の投資と技術交流の役割は、これらの理由の正しさを繰り返し述べようとしているにもかかわらず、もはや信頼できません。生産力の強さの要素として低労働コストを実現した国の一貫性、しかし法的保証がなく、したがって不公正な競争の要因、知的財産と特許の不尊重、およびの非互恵性交換、貧しい国への不公正な慣行で投資市場を変えます。中国の大統領の訴えの最後の部分でさえ、明白な矛盾を表しています。成長を促進するために、各国の文化的、歴史的、社会的違いに関するイデオロギー的偏見を放棄する必要性が想起されますが、異議申し立て、中国と香港での一般的な慣行、そしてチベットやイスラム教徒の中国人に向けて起こっているような伝統的で宗教的な特殊性を取り消そうとする試みが繰り返されました。逆説的に、習近平の発言は、バイデンが中国と和解するためのプログラム上の議題を構成する可能性がありますが、一方で、すでに選挙運動では、新大統領は、これらの発言がそうである場合、トランプとはあまりにも異なる立場を取りたくないようでしたバイデンにとって、中国との対立は常に議題になります。短期的には、テーマを変えることができなくても、対立のトーンを変えることが重要です。退化する可能性のある危険な対立を回避する必要があります。紛争の原因として、東太平洋における同盟の中心性とワシントンの戦略的枠組みを覚えておく必要がありますが、初期の期間は、米国が民主的価値を擁護する必要性から撤退することなく対話を構築するのに役立つ必要がありますそして確かに、最強の擁護者です：これはトランプの出発後の中国との関係の出発点になります。
بعد تغيير الرئيس ، الصين تحذر الولايات المتحدة
تحدث الرئيس الصيني شي جين بينغ في الاجتماع الافتتاحي الذي افتتح النسخة الافتراضية للمنتدى الاقتصادي العالمي. ركز خطاب الداعية الرئيسي للصين على الحاجة إلى تجنب حرب باردة جديدة ، دون الإشارة بوضوح إلى المتلقي الحقيقي للرسالة: الرئيس الجديد للولايات المتحدة. ولتحقيق ذلك ، أكد الرئيس الصيني دفاعه عن التعددية ، والتعددية الاقتصادية بالتأكيد وليس الحقوق ، وتعاون عالمي أكبر يتم اختباره في اللحظة الحالية للوباء ، وشدد على الحاجة إلى أهمية أكبر لدور رابطة مجموعة العشرين. إدارة وتوجيه النظام العالمي للاقتصاد العالمي ، خاصة في المرحلة المعقدة للتعافي من الأزمة التي سببتها حالة الطوارئ الصحية. لم يناقض رئيس دولة الصين نفسه من خلال تقديم رؤيته التوجيهية حول الحكومة العالمية ، والتي تركزت بعمق على الجوانب الاقتصادية على حساب القضايا المتعلقة بالحقوق المدنية والسياسية ، كما هو معتاد. رسالة كان من الممكن أن يقدرها ترامب ، بغض النظر عن المصالح المتضاربة للبلدين ؛ ومع ذلك ، بالنسبة لبايدن ، هناك عناصر متناقضة قوية يدركها شي جين بينغ جيدًا: إذا كان المستأجر السابق للبيت الأبيض لا يحب الوجود الصيني المفرط على الساحة الدولية ، بدعم من إعادة تسليح كبيرة ، فإن بايدن لديه موقف مختلف تجاه الحقوق ، وهو الجانب الأكثر تباينًا بالنسبة لبكين. يبدو أن الرئيس الصيني يريد توقع هذا الخطر بتحذيره بعدم محاولة ترهيب بلاده أو تهديدها بفرض عقوبات أو إجراءات تهدف إلى معارضة التنمية الاقتصادية للصين ، والتي قد تؤدي إلى مواقف مواجهة أو حتى صراع أكثر تنظيماً ، وهو نوع من حرب باردة جديدة قادرة على عرقلة الاقتصاد العالمي. هذا بالتأكيد تهديد ، ولكنه أيضًا وضع مخيف جدًا في بلد يعاني فيه دائمًا مشكلة النمو من مخاوف كبيرة. مقارنة بما كان عليه قبل أربع سنوات ، يحاول شي جين بينغ نهجًا مختلفًا مع رئيس الولايات المتحدة الذي تم تنصيبه حديثًا: إذا كانت الرسالة الأولية بالنسبة لترامب هي التعاون ، مع بايدن ، هناك تحذير بعدم اتباع السياسة الانعزالية والمتغطرسة لسلفه. . القراءة المرسومة هي أن الرئيس الصيني يتحرك على مستويين: أحدهما داخلي ليُظهر للشعب الصيني رغبته في تأكيد الدولة في السياق الدولي ومستوى خارجي للتأكيد على نمو الصين الذي لم يعد يقبل دور ثانوي تجاه الولايات المتحدة. لم يعد الدور الذي بناه شي جين بينغ لنفسه ، كمدافع عن الاقتصاد المفتوح ، بدون حواجز تجارية ، للاستثمارات والتبادلات التكنولوجية ، ذا مصداقية ، على الرغم من محاولته إعادة التأكيد على صحة هذه الأسباب ، على النقيض من ذلك ، مع تماسك أمة جعلت التكلفة المنخفضة للعمالة عنصرا من عناصر قوة قوتها الإنتاجية ، ولكن دون أي ضمان قانوني وبالتالي عاملا للمنافسة غير العادلة ، وعدم احترام الملكية الفكرية وبراءات الاختراع وعدم المعاملة بالمثل التبادلات وتغيير سوق الاستثمار بممارسات غير عادلة تجاه الدول الفقيرة. حتى الجزء الأخير من نداء الرئيس الصيني يمثل تناقضًا واضحًا: من أجل تعزيز النمو ، يتم تذكر الحاجة إلى التخلي عن التحيزات الأيديولوجية فيما يتعلق بالاختلافات الثقافية والتاريخية والاجتماعية لكل بلد ، دون الإشارة إلى قمع المعارضة ، وهي ممارسة شائعة في الصين وهونغ كونغ ، ومحاولات متكررة لإلغاء الخصائص التقليدية والدينية كما يحدث في التبت وتجاه المسلمين الصينيين. من المفارقات أن تصريحات شي جين بينغ قد تشكل أجندة برنامجية لبايدن لتسوية مع الصين ، من ناحية أخرى ، بالفعل في الحملة الانتخابية ، يبدو أن الرئيس الجديد لا يريد اتخاذ موقف مختلف للغاية عن ترامب تجاه بكين ، إذا كانت هذه التصريحات كذلك. لاتباع سلوك معاكس ، كما يبدو من المعقول التفكير ، بالنسبة لبايدن ، فإن المواجهة مع الصين ستكون موضوعًا دائمًا على جدول الأعمال: على المدى القصير سيكون من المهم تغيير لهجة المواجهة ، حتى لو لم تتنوع المواضيع. سيكون من الضروري تجنب المواجهات الخطيرة التي يمكن أن تتدهور ؛ من الضروري أن نتذكر مركزية التحالفات والإطار الاستراتيجي في شرق المحيط الهادئ بالنسبة لواشنطن ، كمصدر للصراع المحتمل ، ولكن الفترة الأولية يجب أن تعمل على بناء حوار دون أن تتراجع الولايات المتحدة عن الحاجة إلى الدفاع عن القيم الديمقراطية. وبالفعل ، هم أقوى المدافعين: ستكون هذه نقطة الانطلاق للعلاقات مع الصين بعد رحيل ترامب.
mercoledì 20 gennaio 2021
Pandemia e terrorismo
Attualmente le maggiori preoccupazioni del mondo sono incentrate sulle ricadute della pandemia a livello sociale ed economico, ma le prospettive di attenzione sono scarsamente incentrate sugli sviluppi globali a vantaggio di una attenzione dei singoli stati verso la rispettiva situazione interna: si tratta di una visione comprensibile ma oltremodo ristretta, che tralascia e trascura altre emergenze a livello internazionali, i cui attori sono pronti a sfruttare questa disattenzione per volgerla a proprio vantaggio. Rientra senz’altro in questa casistica la questione del terrorismo a livello mondiale, che sembra svilupparsi maggiormente in due direzioni, soltanto apparentemente contrarie. Il riferimento è al terrorismo religioso di matrice musulmana, che, nonostante le sconfitte patite sul terreno dallo Stato islamico e da Al Qaeda, ha saputo ritagliarsi nuovi spazi, che, seppure per ora ridotti, promettono interessanti sviluppi per il radicalismo islamico. La seconda emergenza è lo sviluppo ed il consolidamento del terrorismo di matrice razzista, che si sviluppa grazie alla nuova diffusione delle idee e dei movimenti di estrema destra, spesso troppo tollerati, ma anche sostenuti da apparati governativi per ragioni funzionali. L’emergenza pandemica ha provocato un aggravamento della situazione economica a livello mondiale, la cui prima ricaduta ha riguardato, a livello mondiale, una minore attenzione ai diritti umani: questo tema è intimamente connesso con la lotta al terrorismo, perché proprio le basi culturali del rispetto dei diritti costituiscono il primo ostacolo, sia politico che pratico, per impedire la diffusione del terrorismo islamico, che ha preso di mira i vasti settori della fede musulmana, specialmente presenti in occidente, che sono collocati ai margini della società, patendo situazioni di scarsa inclusione sociale ed economica. Il terreno dello scontro si sposta dai territori mediorientali a quello dello spazio web, dove grazie alla competenza dei reclutatori nello sfruttare i social web, viene aumentato il proselitismo, con la conseguenza di creare una elevata capacità di reclutamento e potenziale mobilitazione in ogni angolo del mondo. Queste pratiche hanno avuto particolare successo nell’Asia meridionale, nel sud est del continente asiatico, in Africa orientale e meridionale, nel Sahel e nel bacino del Lago Ciad. Si tratta di territori situati in zone nevralgiche per i commerci internazionali o strategici per regolare la potenziale immigrazione verso le zone più ricche del globo. Per questi motivi è importante contrastare il fenomeno dello sviluppo del web della diffusione del proselitismo del radicalismo con strumenti culturali, in grado di fare comprendere gli errori di fondo che stanno alla base del messaggio violento, associati, però, a pratiche di aiuto concreto; questo secondo punto è più difficoltoso da attuare proprio a causa della compressione dello sviluppo economico dovuto alla pandemia: per questo è necessario uno sforzo coordinato a livello sovranazionale e dall’intesa di più stati inquadrata in una visuale multilaterale; una necessità recepita anche dagli uffici preposti delle nazioni Unite per la lotta al terrorismo. Ma la pandemia ha favorito anche lo sviluppo di una tendenza che era registrata comunque in crescita, quella dell’estremismo di destra, e che ha saputo sviluppare temi come il negazionismo sanitario, connesso con il rifiuto delle misure di precauzione sanitarie elaborate dagli stati, convogliando la rabbia di interi settori sociali duramente provati dalla crisi e senza l’adeguato sostegno economico. L’estremismo di destra, basato anche su questioni razziali, è stato sostenuto da apparati statali in modo più o meno evidente, come accaduto negli Stati Uniti o in paesi europei, dove leggi liberticide hanno favorito le negazioni di diritti civili, politici e di espressione, creando le condizioni per una sorta di proselitismo nelle democrazie occidentali. Occorre prestare attenzione a questo tipo di terrorismo subdolo, che spesso apprezza la pratica cinese di assicurare impiego e benessere in cambio di diritti, perché costituisce un motivo di pericolo proprio per le fondamenta del pensiero occidentale. Certo l’emergenza principale si manifesta con l’attività dei gruppi della destra estrema, spesso fiancheggiati in modo semi nascosto dai partiti e movimenti sovranisti e nazionalisti, che riconoscono in questi estremismi un loro serbatoio elettorale. Questo tipo di terrorismo ha un terreno comune con il radicalismo islamico sui modi di usare le nuove tecnologie e di sfruttarle per il proprio proselitismo: una questione che pone all’ordine del giorno una modalità di regolazione dei social media, senza però sconfinare nella censura.
Pandemic and terrorism
Currently, the world's greatest concerns are centered on the social and economic repercussions of the pandemic, but the attention perspectives are scarcely focused on global developments to the advantage of an attention of individual states towards their respective internal situation: it is an understandable vision but extremely restricted, which overlooks and neglects other international emergencies, whose actors are ready to exploit this inattention to turn it to their own advantage. The issue of global terrorism certainly falls within this series, which seems to develop more in two directions, only apparently opposite. The reference is to Muslim religious terrorism, which, despite the defeats suffered on the ground by the Islamic State and Al Qaeda, has been able to carve out new spaces, which, although reduced for now, promise interesting developments for Islamic radicalism. The second emergency is the development and consolidation of racist terrorism, which develops thanks to the new diffusion of far-right ideas and movements, often too tolerated, but also supported by government apparatuses for functional reasons. The pandemic emergency has caused a worsening of the global economic situation, the first impact of which concerned, at a global level, less attention to human rights: this issue is intimately connected with the fight against terrorism, because precisely the cultural foundations of respect for rights are the first obstacle, both political and practical, to prevent the spread of Islamic terrorism, which has targeted the vast sectors of the Muslim faith, especially present in the West, which are located on the margins of society, suffering from poor social and economic inclusion. The battleground moves from the Middle Eastern territories to that of the web space, where thanks to the competence of recruiters in exploiting social web, proselytism is increased, with the consequence of creating a high recruitment capacity and potential mobilization in every corner of the world . These practices have been particularly successful in South Asia, in the southeast of the Asian continent, in East and South Africa, in the Sahel and in the Lake Chad basin. These are territories located in key areas for international or strategic trade to regulate potential immigration to the richest areas of the globe. For these reasons it is important to combat the phenomenon of the development of the web of the spread of proselytism of radicalism with cultural tools, capable of making people understand the basic errors that are at the basis of the violent message, associated, however, with practical help practices; this second point is more difficult to implement precisely because of the compression of economic development due to the pandemic: this requires a coordinated effort at a supranational level and by the agreement of several states framed in a multilateral perspective; a need also acknowledged by the offices of the United Nations for the fight against terrorism. But the pandemic has also favored the development of a trend that was still growing, that of right-wing extremism, and which has been able to develop issues such as health denialism, connected with the rejection of the health precautionary measures developed by the states, conveying the anger of entire social sectors severely tested by the crisis and without adequate economic support. Right-wing extremism, also based on racial issues, has been supported by state apparatuses in a more or less evident way, as happened in the United States or in European countries, where free-killing laws have favored the denial of civil, political and expression rights. , creating the conditions for a kind of proselytism in Western democracies. Attention must be paid to this type of underhanded terrorism, which often appreciates the Chinese practice of securing employment and well-being in exchange for rights, because it constitutes a cause of danger precisely to the foundations of Western thought. Of course, the main emergency is manifested by the activity of extreme right-wing groups, often flanked in a semi-hidden way by sovereign and nationalist parties and movements, which recognize in these extremisms their electoral reservoir. This type of terrorism has common ground with Islamic radicalism on the ways of using new technologies and exploiting them for one's own proselytism: an issue that places on the agenda a way of regulating social media, without however encroaching on censorship.
Pandemia y terrorismo
Pandemie und Terrorismus
Derzeit konzentrieren sich die größten Sorgen der Welt auf die sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen der Pandemie, aber die Aufmerksamkeitsperspektiven konzentrieren sich kaum auf globale Entwicklungen zugunsten einer Aufmerksamkeit einzelner Staaten für ihre jeweilige interne Situation: Dies ist jedoch eine verständliche Vision extrem eingeschränkt, was andere internationale Notfälle übersieht und vernachlässigt, deren Akteure bereit sind, diese Unaufmerksamkeit auszunutzen, um sie zu ihrem Vorteil zu nutzen. Das Thema globaler Terrorismus fällt sicherlich in diese Reihe, die sich eher in zwei Richtungen zu entwickeln scheint, nur scheinbar entgegengesetzt. Der Hinweis bezieht sich auf den muslimischen religiösen Terrorismus, der trotz der Niederlagen des Islamischen Staates und der Al-Qaida vor Ort neue Räume schaffen konnte, die, obwohl vorerst reduziert, interessante Entwicklungen für den islamischen Radikalismus versprechen. Der zweite Notfall ist die Entwicklung und Festigung des rassistischen Terrorismus, der sich dank der neuen Verbreitung rechtsextremer Ideen und Bewegungen entwickelt, die oft zu toleriert werden, aber aus funktionalen Gründen auch von Regierungsapparaten unterstützt werden. Der Pandemie-Notfall hat zu einer Verschlechterung der globalen Wirtschaftslage geführt, deren erste Auswirkungen auf globaler Ebene weniger Beachtung der Menschenrechte betrafen: Dieses Thema ist eng mit der Bekämpfung des Terrorismus verbunden, da genau die kulturellen Grundlagen von Die Achtung der Rechte ist das erste politische und praktische Hindernis, um die Ausbreitung des islamischen Terrorismus zu verhindern, der sich gegen die großen Sektoren des muslimischen Glaubens richtet, insbesondere im Westen, die am Rande der Gesellschaft stehen und unter Armen leiden soziale und wirtschaftliche Eingliederung. Das Schlachtfeld verlagert sich von den Gebieten des Nahen Ostens in das des Webspace, wo der Proselytismus dank der Kompetenz der Personalvermittler bei der Nutzung sozialer Netzwerke zunimmt, was zur Schaffung einer hohen Rekrutierungskapazität und einer möglichen Mobilisierung in jeder Ecke der Welt führt. . Diese Praktiken waren besonders erfolgreich in Südasien, im Südosten des asiatischen Kontinents, in Ost- und Südafrika, in der Sahelzone und im Tschadseebecken. Dies sind Gebiete in Schlüsselbereichen für den internationalen oder strategischen Handel, um die potenzielle Einwanderung in die reichsten Gebiete der Welt zu regulieren. Aus diesen Gründen ist es wichtig, das Phänomen der Entwicklung des Internets und die Verbreitung des Proselytismus des Radikalismus mit kulturellen Instrumenten zu bekämpfen, die es den Menschen ermöglichen, die grundlegenden Fehler zu verstehen, die der gewalttätigen Botschaft zugrunde liegen, jedoch mit praktischen Hilfspraktiken verbunden sind. Dieser zweite Punkt ist gerade wegen der Komprimierung der wirtschaftlichen Entwicklung aufgrund der Pandemie schwieriger umzusetzen: Dies erfordert koordinierte Anstrengungen auf supranationaler Ebene und die Zustimmung mehrerer Staaten in einer multilateralen Perspektive. eine Notwendigkeit, die auch von den Büros der Vereinten Nationen für die Bekämpfung des Terrorismus anerkannt wurde. Die Pandemie hat aber auch die Entwicklung eines immer noch wachsenden Trends begünstigt, nämlich des Rechtsextremismus, und der in der Lage war, Themen wie Gesundheitsverweigerung zu entwickeln, die mit der Ablehnung der von den Staaten entwickelten Vorsichtsmaßnahmen für die Gesundheit verbunden sind. die Wut ganzer sozialer Sektoren, die von der Krise schwer und ohne angemessene wirtschaftliche Unterstützung auf die Probe gestellt wurden. Rechtsextremismus, der ebenfalls auf Rassenfragen beruht, wurde von Staatsapparaten auf mehr oder weniger offensichtliche Weise unterstützt, wie dies in den Vereinigten Staaten oder in europäischen Ländern der Fall war, in denen Gesetze zum freien Töten die Verweigerung bürgerlicher, politischer und Meinungsäußerungsrechte begünstigten. Schaffung der Voraussetzungen für eine Art Proselytismus in westlichen Demokratien. Diese Art von hinterhältigem Terrorismus muss beachtet werden, der häufig die chinesische Praxis der Sicherung von Beschäftigung und Wohlbefinden im Austausch gegen Rechte anerkennt, da er gerade für die Grundlagen des westlichen Denkens eine Gefahr darstellt. Der Hauptnotstand manifestiert sich natürlich in der Aktivität der rechtsextremen Gruppen, die häufig von den souveränen und nationalistischen Parteien und Bewegungen, die in diesen Extremismen ihr Wahlreservoir anerkennen, halb verborgen verborgen werden. Diese Art von Terrorismus hat Gemeinsamkeiten mit dem islamischen Radikalismus hinsichtlich der Art und Weise, wie neue Technologien eingesetzt und für den eigenen Proselytismus genutzt werden: Ein Thema, das einen Weg zur Regulierung sozialer Medien auf die Tagesordnung setzt, ohne jedoch in die Zensur einzugreifen.