Estados Unidos retornam ao Conselho de Direitos Humanos da ONU: Declaração Política de Biden

 A nova administração americana continua seu programa de interrupção da política de seu antecessor, com o objetivo de trazer os Estados Unidos de volta à dialética global das relações internacionais, com papel central. Abandonar o isolamento que Trump impôs a sua própria nação tornou-se o primeiro e mais urgente objetivo da política diplomática do novo presidente. Nesse contexto, situa-se o retorno de Washington ao Comitê de Direitos Humanos da ONU, que havia sido abandonado por ser acusado de uma política persecutória contra Israel; na verdade, embora essa motivação estivesse na base da decisão, a percepção era de que a administração da Casa Branca, na época, também havia aproveitado para não entrar em conflito com os estados de que havia se aproximado e praticado a violação dos direitos humanos de uma forma cada vez mais evidente. Segundo o novo presidente dos Estados Unidos, a importância da ação do comitê é ser um canal preferencial para apurar as violações aos direitos humanos em qualquer parte do globo. Nesse sentido, o Secretário de Estado dos Estados Unidos afirmou que a falta de liderança americana no comitê criou um vácuo de poder, o que foi benéfico para os países autoritários. Para o novo presidente americano é fundamental que os Estados Unidos façam com que a defesa da democracia, dos direitos humanos e da igualdade se destaque como central para a sua atividade internacional e a atuação dos organismos multilaterais, como o órgão responsável das Nações Unidas, será fundamental para. este fim, também para a ação comum com os aliados americanos. Nessas intenções há um programa claro que deve relançar a colaboração estreita com aliados tradicionais, especialmente os da Europa, mas não só, que foram negligenciados e afastados de uma política isolacionista e míope como a de Trump. A recuperação do valor da aliança com a Europa afigura-se central, sobretudo a nível emocional e ideal, no relançamento da centralidade das questões da democracia e o respeito pelos direitos a nível global é uma prioridade tanto do ponto de vista político e de programática, porque constitui também um elo de maior calibre a contrastar com a proximidade que se criou entre o velho continente com a China e, em parte, também com a Rússia, determinada precisamente como reacção ao afastamento pretendido por Trunfo. Ter o apoio da União Europeia e dos britânicos nessas questões representa uma espécie de retorno do bloco atlântico para contrabalançar o expansionismo chinês e o ativismo russo, que são as emergências mais imediatas a serem enfrentadas. A novidade de reconhecer a importância de um órgão como o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas não é inesperada, mas ainda representa um forte sinal que o novo presidente americano quis dar junto com as declarações muito claras sobre a absoluta falta de sentimento dos democratas. ao líder chinês, os protestos pela atitude de Moscou que reprimiu as manifestações contra o presidente Putin e a retirada do apoio militar à Arábia Saudita na guerra contra os rebeldes iemenitas. É obviamente um programa político, que diz respeito às relações políticas, militares e econômicas que os americanos pretendem realizar com os Estados iliberais e suas estratégias internacionais: uma abordagem completamente diferente da anterior, da qual, no entanto, terá para manter alguns objetivos, como o relacionamento com Pequim. Biden garantiu que não quer nenhum tipo de conflito com a China, mas um relaxamento das já difíceis relações deixadas por Trump parece impossível, justamente pelo enfoque básico que a nova política externa americana adotou. Se a discriminação pelo respeito aos direitos humanos se tornar fundamental, uma relação serena com a China será impossível, pelo que as repercussões nos respectivos interesses geopolíticos serão inevitáveis, como a protecção das rotas marítimas do Pacífico, a protecção dos Estados ameaçados por Pequim e relações comerciais entre os dois lados, todas as razões potenciais que poderiam levar a um estado de guerra fria. Perante este perigo potencial, será importante avaliar a resposta dos aliados, especialmente os europeus, que têm maior peso político: uma oportunidade para a União Europeia ser efectivamente representativa do respeito pelos direitos e desempenhar este papel com maior coragem, especialmente diante das violações mais graves, tomando iniciativas diplomáticas vigorosas, inclusive por meio de severas sanções econômicas, sabendo que a partir de agora não faltará o apoio americano, nem que seja para interesses mútuos.

What do you want to do ?

New mail

Соединенные Штаты возвращаются в Совет ООН по правам человека: политическое заявление Байдена

 

What do you want to do ?

New mail

Новая американская администрация продолжает свою программу прерывания политики своего предшественника с целью возвращения США в глобальную диалектику международных отношений, играющих центральную роль. Отказ от изоляции, которую Трамп наложил на свою страну, стал первой и самой неотложной целью дипломатической политики нового президента. В этом контексте помещается возвращение Вашингтона в Комитет ООН по правам человека, который был заброшен, потому что его обвинили в политике преследования Израиля; в действительности, хотя эта мотивация лежала в основе решения, сложилось мнение, что администрация Белого дома в то время также воспользовалась возможностью не вступать в конфликт с государствами, к которым она приблизилась и которые практиковали нарушение прав человека все более очевидным образом. По словам нового президента США, важность деятельности комитета состоит в том, чтобы быть предпочтительным каналом для установления фактов нарушения прав человека в любой части земного шара. В этой связи госсекретарь США заявил, что отсутствие американского лидерства в комитете создало вакуум власти, который был выгоден авторитарным странам. Для нового американского президента важно, чтобы Соединенные Штаты выделили защиту демократии, прав человека и равенства как центральную часть своей международной деятельности, а деятельность многосторонних органов, таких как ответственный орган Организации Объединенных Наций, будет иметь фундаментальное значение. с этой целью также для совместных действий с американскими союзниками. В этих намерениях содержится четкая программа, которая должна возобновить тесное сотрудничество с традиционными союзниками, особенно с европейскими, но не только, которые игнорировались и отошли от изоляционистской и близорукой политики, такой как политика Трампа. Восстановление ценности альянса с Европой кажется центральным, особенно на эмоциональном и идеальном уровне, на возобновлении центральной роли вопросов демократии, а уважение прав на глобальном уровне является приоритетом как с политической точки зрения. и из программного, потому что он также представляет собой связь более высокого уровня, которая контрастирует с близостью, которая была создана между старым континентом и Китаем, а отчасти также и с Россией, определенная именно как реакция на удаление, желаемое Трамп. Поддержка Европейского Союза и Великобритании в этих вопросах представляет собой своего рода возвращение Атлантического блока, чтобы противодействовать китайскому экспансионизму и активности России, которые являются наиболее неотложными чрезвычайными ситуациями, с которыми нужно бороться. Новизна признания важности такого органа, как Совет по правам человека Организации Объединенных Наций, не является неожиданной, но она по-прежнему представляет собой сильный сигнал, который новый американский президент хотел дать вместе с очень четкими заявлениями об абсолютном отсутствии настроений у демократов. китайского лидера, протесты против позиции Москвы, подавляющей демонстрации против президента Путина, и прекращения военной поддержки Саудовской Аравии в войне против йеменских повстанцев. Очевидно, что это политическая программа, которая будет касаться политических, военных и экономических отношений, которые американцы намерены проводить с нелиберальными государствами и их международными стратегиями: подход, совершенно отличный от предыдущего, из которого, однако, он будет иметь чтобы сохранить некоторые цели, например, отношения с Пекином. Байден заверил, что не хочет никакого конфликта с Китаем, но ослабление и без того сложных отношений, оставленных Трампом, кажется невозможным именно из-за основного подхода, принятого в новой американской внешней политике. Если дискриминация в отношении уважения прав человека станет фундаментальной, безмятежные отношения с Китаем станут невозможными, поэтому последствия для соответствующих геополитических интересов станут неизбежными, такие как защита тихоокеанских морских путей, защита государств, которым угрожает Пекин и торговые отношения между двумя сторонами, все потенциальные причины, которые могут привести к состоянию холодной войны. Столкнувшись с этой потенциальной опасностью, будет важно оценить реакцию союзников, особенно европейских, которые имеют больший политический вес: возможность для Европейского Союза быть эффективным представителем уважения прав и играть эту роль с большее мужество, особенно перед лицом наиболее серьезных нарушений, принятие решительных дипломатических инициатив, в том числе посредством жестких экономических санкций, зная, что отныне поддержки со стороны Америки не будет недостатка хотя бы во взаимных интересах.

美國重返聯合國人權理事會：拜登政治聲明

 美國新政府繼續執行其前任政策的中斷計劃，目的是使美國重返國際關係的全球辯證法，發揮中心作用。放棄特朗普強加給自己國家的隔離已經成為新總統外交政策的第一個也是最緊迫的目標。在這種背景下，華盛頓重返聯合國人權事務委員會，當時該委員會因被指控對以色列實行迫害政策而被放棄；實際上，儘管這種動機是做出決定的基礎，但人們認為當時的白宮政府也趁機不與它所接近並實行違法行為的國家發生衝突。人權的公然化。根據美國新任總統的說法，委員會行動的重要性是成為確定在全球何處發生侵犯人權行為的優先渠道。在這方面，美國國務卿表示，委員會內美國領導層的缺乏造成了權力真空，這對威權國家有利。對於新任美國總統而言，至關重要的是，使捍衛民主，人權和平等成為其國際活動的核心，而多邊機構（例如聯合國負責機構）的活動將是根本。為此，也為與美國盟友的共同行動。出於這些目的，有一個明確的計劃應與傳統盟友，特別是歐洲的盟友，重新合作，不僅如此，這些盟友已被忽視並擺脫了孤立主義和短視政策，例如特朗普的政策。與歐洲同盟的價值恢復似乎是中心的，尤其是在情感和理想的層面上，這在民主主題的中心性的重新啟動和全球範圍內對權利的尊重是政治上和政治上的優先事項。政治觀點：程序化的，因為它也構成了更高才幹的鏈接，這與舊大陸與中國以及部分與俄羅斯之間的親近關係形成鮮明對比，而這種親近關係正是出於對撤軍的反應特朗普想要的。在這些問題上獲得歐盟和英國的支持，代表著大西洋集團的某種形式的對付中國擴張主義和俄羅斯激進主義，這是最需要處理的緊急情況。承認聯合國人權理事會這樣一個機構的重要性並不新鮮，但這仍然代表著一個強烈的信號，即新任美國總統希望就絕對缺乏情緒的民主黨人做出明確的表述。中國領導人，抗議莫斯科的態度壓制了反對普京總統的示威遊行，並在與也門叛軍的戰爭中撤回了對沙特阿拉伯的軍事支持。顯然，這是一項政治計劃，將涉及美國人打算與非自由國家及其國際戰略進行的政治，軍事和經濟關係：與以前的做法完全不同，但是它將具有保留一些目的，例如與北京的關係。拜登向他保證，他不希望與中國發生任何形式的衝突，但是放鬆特朗普已經留下的困難關係似乎是不可能的，這正是由於美國新外交政策賦予了自己的基本態度。如果對人權的歧視成為根本，那麼與中國的寧靜關係將是不可能的，因此對各自的地緣政治利益的影響將不可避免，如保護太平洋海路，保護受到北京威脅的國家和雙方之間的關係貿易，所有可能導致冷戰狀態的潛在原因。面對這種潛在的危險，重要的是評估具有更大政治影響力的盟友，尤其是歐洲盟友的反應：歐洲聯盟有機會有效地代表尊重人權並在其中發揮作用。更大的勇氣，尤其是在面對最嚴重的侵權行為時，採取了強有力的外交舉措，包括通過嚴厲的經濟制裁，他們知道從現在起，即使只是為了共同利益，也不會缺乏美國的支持。

What do you want to do ?

New mail

アメリカ合衆国が国連人権理事会に復帰：バイデンの政治声明

 

What do you want to do ?

New mail

新米政権は、米国を中心的な役割を果たし、国際関係の世界的な弁証法に戻すことを目的として、前任者の政策に関する中断プログラムを継続している。トランプが自国に課した孤立を放棄することは、新大統領の外交政策の最初で最も緊急の目標となった。これは、イスラエルに対する迫害政策で告発されたために放棄されたワシントンの国連人権委員会への復帰が置かれている状況です。実際には、この動機は決定の基礎でしたが、当時のホワイトハウスの政権は、接近し、違反を行った州と対立しない機会を利用していたという認識もありました。これまで以上に露骨な方法で人権の。米国の新大統領によると、委員会の行動の重要性は、人権侵害が世界中で発生した場合にそれを確認するための優先的な経路となることです。この点で、米国国務長官は、委員会内での米国のリーダーシップの欠如が権力の空白を生み出し、それが権威主義国にとって有益であると述べた。新しいアメリカ大統領にとって、米国が民主主義、人権、平等の擁護を国際活動の中心として際立たせることが不可欠であり、国連責任機関などの多国間機関の活動が基本となるでしょう。この目的は、アメリカの同盟国との共通の行動のためでもあります。これらの意図には、伝統的な同盟国、特にヨーロッパの同盟国との緊密な協力を再開すべき明確なプログラムがありますが、それは無視され、トランプのような孤立主義的で近視眼的な政策から離れました。ヨーロッパとの同盟の価値の回復は、民主主義のテーマの中心性の再開において、特に感情的かつ理想的なレベルで中心的であるように思われ、世界レベルでの権利の尊重は、政治的および政治的および政治的観点、プログラマティック、それはまた、旧大陸と中国、そして部分的にはロシアとの間に作成された近接性とは対照的に、より高い能力のリンクを構成するため、除去への反応として正確に決定されますトランプが望んでいた。これらの問題について欧州連合と英国の支援を得ることは、対処すべき最も差し迫った緊急事態である中国の膨張主義とロシアの活動主義に対抗するための大西洋ブロックの一種の復帰を意味します。国連人権理事会のような機関の重要性を認識するという目新しさは予想外ではありませんが、それでも、新しいアメリカ大統領が、民主党の感情の絶対的な欠如についての非常に明確な声明とともに伝えたかったという強いシグナルを表しています。中国の指導者、プーチン大統領に対するデモを抑制したモスクワの態度に対する抗議、およびイエメンの反政府勢力との戦争におけるサウジアラビアへの軍事支援の撤回。それは明らかに政治的プログラムであり、アメリカ人が非自由主義国家とその国際戦略に着手しようとしている政治的、軍事的、経済的関係に関係します。以前のものとは完全に異なるアプローチですが、北京との関係など、いくつかの目的を維持するため。バイデンは中国とのいかなる紛争も望んでいないと確信しているが、トランプが残したすでに困難な関係を緩和することは不可能のように思われる。まさに新しいアメリカの外交政策がそれ自体に与えた基本的なアプローチのためである。人権差別が根本的になれば、中国との穏やかな関係は成り立たなくなり、太平洋航路の保護、北京の脅威にさらされている国々の保護など、それぞれの地政学的利益への影響は避けられない。関係は双方の間で取引され、冷戦状態につながる可能性のあるすべての潜在的な理由。この潜在的な危険に直面して、より大きな政治的重みを持っている同盟国、特にヨーロッパの同盟国の反応を評価することが重要です：欧州連合が権利の尊重の代表であり、この役割を果たす機会特に最も深刻な違反に直面して、厳しい経済制裁を含む強力な外交イニシアチブを取り、これからは相互利益のためだけであっても、アメリカの支援が不足することはないことを知って、より大きな勇気。

الولايات المتحدة تعود إلى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة: بيان بايدن السياسي

 تواصل الإدارة الأمريكية الجديدة برنامج الانقطاع الخاص بها فيما يتعلق بسياسة سابقتها ، بهدف إعادة الولايات المتحدة إلى الديالكتيك العالمي للعلاقات الدولية ، مع دور مركزي. أصبح التخلي عن العزلة التي فرضها ترامب على بلاده الهدف الأول والأكثر إلحاحًا للسياسة الدبلوماسية للرئيس الجديد. هذا هو السياق الذي توضع فيه عودة واشنطن إلى لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة ، التي تم التخلي عنها لاتهامها بسياسة قمعية ضد إسرائيل. في الواقع ، على الرغم من أن هذا الدافع كان أساس القرار ، كان التصور أن إدارة البيت الأبيض في ذلك الوقت ، قد انتهزت أيضًا الفرصة لعدم الدخول في صراع مع الدول التي اتصلت بها والتي مارست الانتهاك. حقوق الإنسان بطريقة صارخة أكثر من أي وقت مضى. وبحسب الرئيس الأمريكي الجديد ، فإن أهمية عمل اللجنة هو أن تكون قناة تفضيلية للتحقق من انتهاكات حقوق الإنسان أينما حدثت في العالم. وفي هذا الصدد ، صرحت وزيرة الخارجية الأمريكية أن عدم وجود قيادة أمريكية داخل اللجنة خلق فراغًا في السلطة ، الأمر الذي كان مفيدًا للدول الاستبدادية. بالنسبة للرئيس الأمريكي الجديد ، من الضروري أن تجعل الولايات المتحدة الدفاع عن الديمقراطية وحقوق الإنسان والمساواة أمرًا محوريًا في نشاطها الدولي ، وسيكون نشاط الهيئات المتعددة الأطراف ، مثل الهيئة المسؤولة في الأمم المتحدة ، أساسيًا. هذه الغاية أيضًا من أجل العمل المشترك مع الحلفاء الأمريكيين. في هذه النوايا ، هناك برنامج واضح يجب أن يعيد إطلاق التعاون الوثيق مع الحلفاء التقليديين ، وخاصة أولئك الموجودين في أوروبا ، ولكن ليس فقط ، الذين تم إهمالهم وابتعادوا عن سياسة الانعزالية وقصر النظر ، مثل سياسة ترامب. يبدو استعادة قيمة التحالف مع أوروبا أمرًا محوريًا ، لا سيما على المستوى العاطفي والمثالي ، فيما يتعلق بإعادة إطلاق مركزية موضوعات الديمقراطية واحترام الحقوق على المستوى العالمي ، فهي أولوية من السياسيين ومن وجهة نظر سياسية.برمجية ، لأنها تشكل أيضًا رابطًا من مستوى أعلى يتناقض مع القرب الذي نشأ بين القارة العجوز مع الصين ، وجزئيًا أيضًا مع روسيا ، والذي تم تحديده بدقة كرد فعل على الإزالة مطلوب من قبل ترامب. يمثل الحصول على دعم الاتحاد الأوروبي والبريطانيين في هذه القضايا نوعًا من عودة الكتلة الأطلسية لمواجهة التوسع الصيني والنشاط الروسي ، وهما أكثر حالات الطوارئ الفورية التي يجب التعامل معها. إن حداثة الاعتراف بأهمية هيئة مثل مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة ليست غير متوقعة ، لكنها لا تزال تمثل إشارة قوية على أن الرئيس الأمريكي الجديد أراد أن يعطيها جنبًا إلى جنب مع التصريحات الواضحة جدًا حول النقص المطلق في مشاعر الديمقراطيين. وأكد الزعيم الصيني احتجاجات على موقف موسكو الذي قمع التظاهرات ضد الرئيس بوتين وسحب الدعم العسكري للسعودية في الحرب ضد المتمردين اليمنيين. من الواضح أنه برنامج سياسي ، سيهتم بالعلاقات السياسية والعسكرية والاقتصادية ، التي يعتزم الأمريكيون القيام بها مع الدول غير الليبرالية واستراتيجياتها الدولية: نهج مختلف تمامًا عن النهج السابق ، ومع ذلك ، سيكون له للاحتفاظ ببعض الأغراض ، مثل العلاقة مع بكين. أكد بايدن أنه لا يريد أي نوع من الصراع مع الصين ، لكن استرخاء العلاقات الصعبة بالفعل التي خلفها ترامب يبدو مستحيلًا ، على وجه التحديد بسبب النهج الأساسي الذي أعطته السياسة الخارجية الأمريكية الجديدة لنفسها. إذا أصبح التمييز في احترام حقوق الإنسان أمرًا أساسيًا ، فسيكون من المستحيل إقامة علاقة هادئة مع الصين ، وبالتالي ستصبح التداعيات على المصالح الجيوسياسية ذات الصلة حتمية ، مثل حماية الطرق البحرية في المحيط الهادئ ، وحماية الدول المهددة من قبل بكين و العلاقات التجارية بين الجانبين ، كل الأسباب المحتملة التي يمكن أن تؤدي إلى حالة الحرب الباردة. في مواجهة هذا الخطر المحتمل ، سيكون من المهم تقييم استجابة الحلفاء ، وخاصة الأوروبيين ، الذين يتمتعون بثقل سياسي أكبر: فرصة للاتحاد الأوروبي ليكون الممثل الفعال لاحترام الحقوق ولعب هذا الدور مع شجاعة أكبر ، خاصة في مواجهة أخطر الانتهاكات ، اتخاذ مبادرات دبلوماسية قوية ، بما في ذلك من خلال عقوبات اقتصادية شديدة ، مع العلم أنه من الآن فصاعدًا لن ينقص الدعم الأمريكي ، حتى لو كان ذلك من أجل المصالح المشتركة.

What do you want to do ?

New mail

Il problema della frontiera Irlandese come fattore di destabilizzazione

 Il controverso problema della frontiera irlandese, nel quadro dell’uscita del Regno Unito dall’Unione, è stato subito al centro di preoccupazioni da entrambe le parti; la questione del ripristino della frontiera tra le i due stati sull’isola d’Irlanda riguardava e riguarda lo storico problema del conflitto tra repubblicani e monarchici e tra cattolici e protestanti: avere superato la linea di confine è stato uno dei fatti determinanti per il termine del conflitto. L’abbandono di Londra a Bruxelles avrebbe voluto come logica conseguenza il ripristino della frontiera tra Eire ed Irlanda del Nord, con tutte le conseguenze temute e scongiurate da quando è stato firmato il trattato di pace; tuttavia Bruxelles non poteva tollerare una strada preferenziale al commercio inglese, da ambo i lati, attraverso Dublino. La soluzione è stata quella di istituire dei controlli doganali in due strutture portuali nordirlandesi per non ricomprendere Belfast all’interno dell’Inghilterra, evitando anche la dicitura Gran Bretagna perché l’Irlanda del Nord è collocata al di fuori del trattato della Brexit. Una soluzione che la premier londinese precedente aveva fortemente evitato, ma che Boris Johnson non ha potuto che accettare di fronte alle richieste di Bruxelles per accelerare il negoziato. Di fatto il mare d’Irlanda è la frontiera con l’Unione Europea e su quel confine devono essere espletate le pratiche commerciali tra le due parti sovrane. Dal punto di vista pratico l’errore compiuto dall’Europa per tutelarsi contro la predita di quantitativi di vaccini, poi subito rientrato con il riconoscimento dello sbaglio da parte di Bruxelles, ha soltanto esasperato una situazione già molto critica, che ha registrato problemi all’approvvigionamento alimentare e nei confronti dei prodotti deperibili e di animali, per la lungaggine delle pratiche burocratiche. Queste difficoltà hanno determinato criticità per le catene dei supermercati alla prese con scarsi ed insufficienti rifornimenti. C’è anche stata la percezione che il premier britannico volesse sfruttare la situazione creata da queste difficoltà per superare la frontiera del mare d’Irlanda, proponendo ai ministri delle due nazioni irlandesi di concordare le pratiche doganali per velocizzarle, cosa che ha provocato la reazione europea, che si è concretizzata con la minaccia di una azione legale, che avrebbe visto Londra sicuramente sconfitta. Tutta questa situazione ha determinato un grave stato di tensione, alimentato dai movimenti politici filo-britannici, ma anche da quelli unionisti, che si è concretizzato nelle minacce ai funzionari doganali, tanto da determinare la risoluzione del ritiro, per ora temporaneo, del personale doganale di entrambe le parti. Occorre ricordare e sottolineare che la decisione della creazione della frontiera sul mare d’Irlanda è stato un provvedimento che i nordirlandesi hanno esclusivamente dovuto accettare, senza alcuna modalità democratica, subendo una gestione organizzativa, che ha avuto delle ricadute sociali e che ha modificato in peggio i loro standard di vita. Anche in sede parlamentare, a Londra, parte della stessa maggioranza conservatrice, che sostiene il premier inglese, sta chiedendo in maniera pressante la rinegoziazione della parte di accordo che riguarda la frontiera sul mare d’Irlanda o di rinunciarvi in maniera unilaterale. Per la capitale inglese, pur non trattandosi di una sorpresa, l’alto livello dello scontento non era previsto, maggiori problemi erano pronosticati dall’atteggiamento della Scozia o del Galles, che, tuttavia, sembrano solo rimandati. Il quesito della Brexit, ha polarizzato l’attenzione sull’Inghilterra e sulle sue ragioni predominanti, ma non ha tenuto conto di questioni delicate alla sua periferia, che investono, oltre alle esigenze pratiche, anche equilibri politici, che sono stati raggiunti con difficoltà e che non devono subire alterazioni per non ritornare a situazioni ad alto tasso di rischio sociale. Se Londra ha la parte più grossa della responsabilità a causa del suo agire per niente lungimirante e ripiegato da una voglia di sovranità fuori dal tempo, anche l’Europa, seppure in maniera minore, è apparsa forse troppo arroccata sulle sue posizioni e non ha cercato una modifica al negoziato capace di trovare una sintesi in grado di risolvere una situazione potenzialmente in grado di portare sconvolgimenti sull’isola irlandese. Resta la preoccupazione per il possibile disfacimento del Regno Unito, dopo Scozia e Galles, l’ipotesi di una Irlanda unita esce rafforzata dai problemi causati dalla Brexit e Londra rischia di rimanere confinata nei limiti dell’Inghilterra: un fattore preoccupante per gli equilibri occidentali.    

What do you want to do ?

New mail

The problem of the Irish border as a destabilizing factor

 The controversial issue of the Irish border, in the context of the United Kingdom’s exit from the Union, was immediately the focus of concern on both sides; the question of restoring the border between the two states on the island of Ireland concerned and still concerns the historical problem of the conflict between republicans and monarchists and between Catholics and Protestants: having crossed the border was one of the decisive facts for the term of the conflict. The abandonment of London to Brussels would have meant as a logical consequence the restoration of the border between Eire and Northern Ireland, with all the consequences feared and averted since the peace treaty was signed; however, Brussels could not tolerate a preferential route to English trade, on both sides, through Dublin. The solution was to establish customs controls in two Northern Irish port facilities so as not to include Belfast within England, also avoiding the wording Great Britain because Northern Ireland is located outside the Brexit treaty. A solution that the previous London premier had strongly avoided, but which Boris Johnson could only accept in the face of requests from Brussels to speed up the negotiations. In fact, the Irish Sea is the border with the European Union and commercial practices between the two sovereign parties must be carried out on that border. From a practical point of view, the mistake made by Europe to protect itself against the prediction of quantities of vaccines, then immediately returned with the recognition of the mistake by Brussels, has only exacerbated an already very critical situation, which has registered problems for the food supply and towards perishable products and animals, due to the length of bureaucratic procedures. These difficulties have led to critical issues for supermarket chains struggling with scarce and insufficient supplies. There was also the perception that the British premier wanted to exploit the situation created by these difficulties to cross the border of the Irish Sea, proposing to the ministers of the two Irish nations to agree on customs procedures to speed them up, which provoked the reaction. European Union, which materialized with the threat of legal action, which would surely have seen London defeated. All this situation has led to a serious state of tension, fueled by pro-British political movements, but also by unionist ones, which has resulted in threats to customs officials, so much so as to determine the resolution of the withdrawal, for now temporary, of customs personnel of both sides. It should be remembered and emphasized that the decision to create the border on the Irish Sea was a measure that the Northern Irishmen only had to accept, without any democratic modality, undergoing an organizational management, which had social repercussions and which changed for the worse their living standards. Even in parliament, in London, part of the same conservative majority, which supports the British premier, is urgently asking for the renegotiation of the part of the agreement concerning the border on the Irish Sea or to renounce it unilaterally. For the English capital, although this was not a surprise, the high level of discontent was not expected, major problems were predicted by the attitude of Scotland or Wales, which, however, only seem postponed. The Brexit question has focused attention on England and its predominant reasons, but has not taken into account delicate issues on its periphery, which, in addition to practical needs, also affect political balances, which have been reached with difficulty and who must not undergo alterations in order not to return to situations with a high rate of social risk. If London has the bulk of the responsibility due to its actions that are not at all far-sighted and folded by a desire for timeless sovereignty, even Europe, albeit to a lesser extent, has appeared perhaps too perched on its positions and has not sought a modification to the negotiation capable of finding a synthesis capable of resolving a situation potentially capable of causing upheaval on the Irish island. Concern remains about the possible breakup of the United Kingdom, after Scotland and Wales, the hypothesis of a united Ireland is strengthened by the problems caused by Brexit and London risks remaining confined to the limits of England: a worrying factor for Western equilibrium.

What do you want to do ?

New mail