A presidência de Biden não será transitória

 Já durante a campanha eleitoral, uma eventual eleição de Joe Biden havia sido classificada como um mandato transitório, tanto para a idade do candidato quanto para a figura, considerada um compromisso entre as várias correntes do Partido Democrata, inseridas no quadro eleitoral competição com o objetivo de tirar Trump da Casa Branca. Essa interpretação revelou uma subestimação do candidato democrata, que, após a eleição e os primeiros cem dias na presidência, destacou uma ação que quer ser contundente e deixar sua marca na política americana, ou seja, tudo menos um mandato de transição. O desejo de lançar um plano muito ambicioso para reformar os Estados Unidos e implementar uma política muito forte de bem-estar, destaca a intenção de tomar medidas destinadas a alcançar uma mudança para uma época. A reforma do país americano, porém, não é o único instrumento de caracterização que Biden pretende utilizar para caracterizar sua presidência; paralelamente a sua atenção à política interna, o presidente dos Estados Unidos também deu ênfase à política externa, trazendo de volta ao centro das atenções os discursos da Guerra Fria, desta vez não dirigidos contra a União Soviética, mas contra a China. Palavras foram dirigidas contra Pequim que nenhum dos predecessores de Biden jamais usou e os ataques foram realizados diretamente contra o presidente chinês e os principais líderes chineses. O ponto central é que a classe dominante chinesa apóia o fracasso da democracia e leva avante, de maneiras sutis, que vão desde o uso de grandes recursos financeiros no exterior e o uso de soft power, uma espécie de crença na bondade do sistema chinês no exterior. Um dos motivos que Biden destacou é a necessidade de muito tempo para chegar ao poder por meios democráticos, um obstáculo para atingir os objetivos ambiciosos dos projetos chineses. Do ponto de vista político, a crítica parece correta, ainda que se deva destacar que para a China nunca esteve em pauta a questão do desenvolvimento democrático de seu sistema político, justamente por uma aversão natural à força política hegemônica. .: o Partido Comunista Chinês, que escolheu a via autoritária precisamente como sistema central, através do qual perseguir os objetivos de crescimento nacional, favorecido por um sistema sem regras de proteção dos direitos e do trabalho. Essa modalidade tem favorecido o crescimento econômico em um sistema de competição desequilibrada a favor de Pequim, mas que agradou muitos empresários ocidentais e, portanto, também americanos. A crítica de Biden, portanto, dirige-se indiretamente àqueles industriais, que, para seu ganho, permitiram o crescimento da China até em detrimento dos EUA e representa o desejo de trazer de volta grandes fatias da produção para o campo ocidental e isso certamente é a pior ameaça para Pequim, porque a ataca do ponto de vista econômico; justamente por isso devemos esperar a continuação da disputa comercial em patamares cada vez maiores. O desejo de evitar que a China se torne a nação mais importante do mundo, justamente em detrimento dos EUA, mas também impondo seu próprio sistema político, torna-se assim parte importante do programa político de Biden e funcional para esse fim é também a manutenção de uma forte presença no Oceano Pacífico, bem como na Europa, justamente para salvaguardar objetivos chineses como Taiwan, e para proteger as rotas marítimas de comércio, numa parte do mundo que a China considera sua área exclusiva de influência. Biden implementa uma estratégia geral, que vai contra a política de Trump: grandes planos de desenvolvimento em solo americano, um extremismo da dialética com a China, identificada como oponente número um no campo geopolítico e econômico, uma tática funcional para agregar a população americana no sentido nacionalista e conter o principal concorrente e, por fim, recolocar o centro da política externa na aliança com a Europa e as demais potências ocidentais em um quadro de união baseado em interesses comuns, onde prevalecem objetivos gerais, mas também funcionais a singulares. uns. Este é um projeto ambicioso, longe de ser transitório, que se concluído, mesmo que parcialmente, poderia fornecer a Biden muitas possibilidades para uma nova eleição, presumivelmente em um duelo renovado com Trump.

Президентство Байдена не будет переходным

 Уже во время избирательной кампании возможное избрание Джо Байдена было классифицировано как переходный мандат, как по возрасту кандидата, так и по фигуре, считалось компромиссом между различными течениями Демократической партии, включенными в избирательную кампанию. соревнование с целью вывести Трампа из Белого дома. Такое толкование выявило недооценку кандидата от Демократической партии, который после выборов и первых ста дней пребывания в президентской должности выдвинул на первый план действие, которое хочет быть резким и оставить свой след в американской политике, то есть что угодно, только не переходный мандат. Желание приступить к реализации очень амбициозного плана реформирования Соединенных Штатов и реализации очень сильной политики в области социального обеспечения подчеркивает намерение предпринять действия, направленные на достижение эпохальных изменений. Однако реформа американской страны - не единственный инструмент характеристики, который Байден намеревается использовать для характеристики своего президентства; Параллельно с его вниманием к внутренней политике президент США также сделал акцент на внешней политике, вернув в центр внимания речи времен холодной войны, на этот раз направленные не против Советского Союза, а против Китая. Против Пекина были высказаны слова, которые никто из предшественников Байдена никогда не использовал, и атаки были совершены непосредственно против президента Китая и ведущих китайских лидеров. Центральным моментом является то, что правящий класс Китая поддерживает провал демократии и продвигает вперед тонкими способами, начиная от использования крупных финансовых ресурсов за границей и до использования мягкой силы, своего рода веры в доброту китайской системы за рубежом. Одна из причин, которые подчеркнул Байден, заключается в том, что для достижения власти демократическими средствами требуется слишком много времени, что препятствует достижению слишком амбициозных целей китайских проектов. С политической точки зрения критика кажется правильной, даже если следует указать, что для Китая вопрос о демократическом развитии его политической системы никогда не стоял в повестке дня именно из-за естественного отвращения к гегемонистской политической силе. И .: Коммунистическая партия Китая, избравшая авторитарный путь именно в качестве центральной системы, посредством которой можно достичь целей национального роста, пользуется поддержкой системы без правил защиты прав и работы. Этот способ способствовал экономическому росту в условиях несбалансированной системы конкуренции в пользу Пекина, но понравился многим западным предпринимателям, а следовательно, и американцам. Критика Байдена, таким образом, косвенно направлена ​​на тех промышленников, которые ради своей выгоды позволили Китаю развиваться даже в ущерб США, и представляет желание вернуть большие объемы производства на западные месторождения, и это, безусловно, худшая угроза для Пекина, потому что он атакует его с экономической точки зрения; именно по этой причине мы должны ожидать продолжения коммерческого спора на еще большем уровне. Стремление помешать Китаю стать самой важной нацией в мире именно в ущерб США, но также путем навязывания своей собственной политической системы, таким образом, становится важной частью политической программы Байдена и функционально для этой цели также является поддержанием сильного присутствия в Тихом океане, а также в Европе именно для защиты китайских целей, таких как Тайвань, и для защиты морских торговых путей в той части мира, которую Китай считает своей исключительной зоной влияния. Байден реализует общую стратегию, которая идет вразрез с политикой Трампа: крупные планы развития на американской земле, диалектический экстремизм с Китаем, идентифицированный как оппонент номер один в геополитической и экономической области, функциональная тактика для объединения американского населения в националистический смысл и сдерживание главного конкурента и, наконец, вернуть центр внешней политики к союзу с Европой и другими западными державами в рамках союза, основанного на общих интересах, где общие цели преобладают, но также функциональны для единого единицы. Это амбициозный проект, далеко не переходный, который, если он будет завершен, даже частично, может предоставить Байдену много возможностей для новых выборов, предположительно в новой дуэли с Трампом.

拜登的總統任期將不會過渡

 在競選期間，喬·拜登的可能選舉已被列為過渡性任務，無論是候選人年齡還是數字，都被認為是民主黨各大流派之間的折衷，已被插入選舉中。旨在將特朗普帶出白宮的競爭。這種解釋顯示出對民主黨候選人的低估，他在大選後和總統任職的頭一百天中，強調了一項行動要敏銳並在美國政治上留下自己的印記，即除過渡授權外的任何行動。發起一項雄心勃勃的計劃以改革美國並執行一項非常強有力的福利政策的願望突出表明了採取旨在實現劃時代變革的行動的意圖。然而，美利堅合眾國的改革並不是拜登打算用來表徵其總統職位的唯一表徵工具。在關注國內政治的同時，美國總統還強調了外交政策，使冷戰的演講重新成為關注的焦點，這次不是針對蘇聯，而是針對中國。有消息說北京沒有拜登的任何前任曾經使用過，直接襲擊了中國總統和中國領導人。中心思想是，中國統治階級支持民主的失敗，並以微妙的方式發揚光大，從使用國外的大量金融資源到使用軟實力，都對中國的海外制度有種種信念。拜登強調的原因之一是，需要太多的時間通過民主手段來掌權，這是實現中國項目過於雄心勃勃的目標的障礙。從政治的角度來看，這種批評似乎是正確的，即使必須指出的是，對中國而言，其政治制度的民主發展問題從未被提上議事日程，這正是由於對霸權政治力量的自然厭惡……：中國共產黨恰好選擇了專制路線作為中央制度，通過中央制度來追求國家增長的目標，而這一制度受到沒有保護權利和工作的規則的擁護。這種方式在不平衡的競爭體系中有利於經濟增長，有利於北京，但也使許多西方企業家以及美國人感到滿意。因此，拜登的批評是間接針對那些工業家的，他們為自己的利益而允許中國的發展甚至損害了美國，並代表了將大量生產帶回西方領域的願望，這肯定是對北京而言，這是最嚴重的威脅，因為它從經濟的角度對其進行了攻擊。正是由於這個原因，我們必須期待商業爭端在更大的程度上繼續下去。阻止中國成為世界上最重要的國家的願望，恰恰是對美國的損害，同時也通過施加自己的政治體制，成為拜登政治計劃的重要組成部分，為此目的，維護也是在太平洋和歐洲擁有強大的影響力，正是為了捍衛中國的目標，例如台灣，並保護海上貿易路線，在中國認為其專有影響力的世界一部分地區。拜登實施的總體戰略與特朗普的政策背道而馳：在美國土地上的大型發展計劃，與中國的辯證極端主義，被確定為地緣政治和經濟領域的第一大對手，在美國聚集人口的實用策略具有民族主義色彩並遏制主要競爭對手，最後將外交政策的中心放回到與歐洲和其他西方列強結成聯盟的基礎上，建立基於共同利益的聯盟框架，在該框架下，總的目標是普遍的，但對單個目標也起作用那些。這是一個雄心勃勃的項目，遠非過渡項目，如果完成甚至部分完成，都可以為拜登提供新的選舉的許多可能性，大概是在與特朗普的新對決中。

バイデンの大統領職は暫定的ではない

 すでに選挙運動中に、ジョー・バイデンの選挙の可能性は、候補者の年齢と人物の両方について、選挙に挿入された民主党のさまざまな流れの間の妥協と見なされる暫定的な任務として分類されていましたホワイトハウスからトランプを連れ出すことを目的とした競争。この解釈は、選挙と大統領府での最初の100日間の後、鋭敏になり、アメリカの政治にその痕跡を残したい行動、つまり暫定的な任務以外のものを強調した民主党候補者の過小評価を明らかにしました。米国を改革し、福祉に関する非常に強力な政策を実施するという非常に野心的な計画を立ち上げたいという願望は、画期的な変化を達成することを目的とした行動を起こす意図を浮き彫りにしている。しかし、アメリカの国の改革は、バイデンが大統領職を特徴づけるために使用することを意図している唯一の特徴づけツールではありません。国内政治への関心と並行して、米国大統領は外交政策にも重点を置き、冷戦の演説を再び注目の的にしました。今回はソビエト連邦ではなく中国に向けられました。バイデンの前任者の誰もこれまで使用したことがなく、攻撃は中国の大統領と主要な中国の指導者に対して直接行われたという言葉が北京に対して向けられた。中心的なポイントは、中国の支配階級が民主主義の失敗を支持し、海外での大規模な財源の使用からソフトパワーの使用、海外での中国のシステムの良さに対する一種の信念に至るまで、微妙な方法で前進することです。バイデンが強調した理由の1つは、民主的な手段で権力を握るのに時間がかかりすぎることであり、中国のプロジェクトの野心的な目標を達成する上での障害となっています。政治的見地からすると、中国にとって、その政治システムの民主的発展の問題は、まさに覇権的な政治力への自然な嫌悪のために、決して議題にされていないことを指摘しなければならないとしても、批判は正しいように見える。 。：権利と労働を保護するための規則のないシステムによって支持された、国家の成長の目的を追求するための中央システムとして正確に権威の道を選択した中国共産党。このモダリティは、北京を支持する不均衡な競争システムにおける経済成長を支持してきましたが、それは多くの西洋の起業家、したがってアメリカ人も喜ばせました。したがって、バイデンの批判は間接的に、彼らの利益のために、米国を犠牲にしてさえ中国の成長を許し、西側の分野に大量の生産を取り戻したいという願望を表す実業家に向けられています、そしてこれは確かにです最悪の脅威。北京は経済的観点から攻撃しているため。まさにこの理由のために、私たちはこれまで以上に大きなレベルでの商事紛争の継続を期待しなければなりません。中国が世界で最も重要な国になるのを防ぎたいという願望は、正確には米国に損害を与えるだけでなく、独自の政治システムを課すことによって、バイデンの政治プログラムの重要な部分になり、この目的のために機能することも維持です中国が唯一の影響力のある地域と見なしている世界の一部で、太平洋だけでなくヨーロッパでも、台湾などの中国の目的を正確に守り、海上貿易ルートを保護するために強力な存在感を示しています。バイデンは、トランプの政策に反する全体的な戦略を実行します：アメリカの土壌での大規模な開発計画、地政学的および経済的分野でナンバーワンの敵として特定された中国との過激主義、アメリカの人口を集約するための機能的な戦術国家主義的な感覚と主要な競争相手を封じ込め、そして最後に、外交政策の中心を、一般的な目的が優先するが、単一に機能する共通の利益に基づく連合の枠組みの中で、ヨーロッパや他の西側諸国との同盟に戻すこともの。これは、暫定的なプロジェクトとはほど遠い野心的なプロジェクトであり、部分的にでも完了した場合、おそらくトランプとの新たな決闘で、バイデンに新しい選挙の多くの可能性を提供する可能性があります。

رئاسة بايدن لن تكون انتقالية

 بالفعل خلال الحملة الانتخابية ، تم تصنيف انتخابات محتملة لجو بايدن على أنها تفويض انتقالي ، سواء بالنسبة لسن المرشح أو للشخصية ، والتي تعتبر بمثابة حل وسط بين مختلف التيارات للحزب الديمقراطي ، والتي تم إدراجها في الانتخابات. بهدف إخراج ترامب من البيت الأبيض. كشف هذا التفسير عن استخفاف بالمرشح الديمقراطي ، الذي سلط ، بعد الانتخابات وأول مائة يوم في منصب الرئاسة ، الضوء على فعل يريد أن يكون قاطعًا وأن يترك بصماته على السياسة الأمريكية ، أي ليس سوى تفويض انتقالي. إن الرغبة في إطلاق خطة طموحة للغاية لإصلاح الولايات المتحدة وتنفيذ سياسة قوية للغاية بشأن الرفاهية ، تسلط الضوء على نية اتخاذ إجراءات تهدف إلى تحقيق تغيير تاريخي. ومع ذلك ، فإن إصلاح الدولة الأمريكية ليس الأداة المميزة الوحيدة التي ينوي بايدن استخدامها لوصف رئاسته ؛ بالتوازي مع اهتمامه بالسياسة الداخلية ، ركز الرئيس الأمريكي أيضًا على السياسة الخارجية ، وأعاد خطابات الحرب الباردة إلى مركز الاهتمام ، وهذه المرة لم تكن موجهة ضد الاتحاد السوفيتي ولكن ضد الصين. لقد وُجهت كلمات ضد بكين لم يستخدمها أي من أسلاف بايدن على الإطلاق ، ونُفذت الهجمات مباشرة ضد الرئيس الصيني والقادة الصينيين البارزين. النقطة المركزية هي أن الطبقة الحاكمة الصينية تدعم فشل الديمقراطية وتمضي قدماً ، بطرق خفية ، تتراوح بين استخدام الموارد المالية الكبيرة في الخارج واستخدام القوة الناعمة ، وهو نوع من الإيمان بخير النظام الصيني في الخارج. أحد الأسباب التي أبرزها بايدن هو الحاجة إلى الكثير من الوقت للوصول إلى السلطة من خلال الوسائل الديمقراطية ، وهو عقبة أمام تحقيق الأهداف الطموحة للغاية للمشاريع الصينية. من وجهة نظر سياسية ، يبدو النقد صحيحًا ، حتى لو كان لا بد من الإشارة إلى أن مسألة التطور الديمقراطي لنظامها السياسي بالنسبة للصين لم تكن على جدول الأعمال أبدًا ، وتحديداً بسبب النفور الطبيعي من القوة السياسية المهيمنة. .: الحزب الشيوعي الصيني ، الذي اختار المسار الاستبدادي على وجه التحديد كنظام مركزي ، يمكن من خلاله متابعة أهداف النمو الوطني ، الذي يفضله نظام بلا قواعد لحماية الحقوق والعمل. لقد ساعدت هذه الطريقة على النمو الاقتصادي في نظام منافسة غير متوازن لصالح بكين ، لكنها أسعدت العديد من رواد الأعمال الغربيين ، وبالتالي الأمريكيين أيضًا. وبالتالي ، فإن انتقادات بايدن موجهة بشكل غير مباشر إلى الصناعيين ، الذين ، من أجل مكاسبهم ، سمحوا بنمو الصين حتى على حساب الولايات المتحدة الأمريكية ، ويمثلون الرغبة في إعادة شرائح كبيرة من الإنتاج إلى المجال الغربي ، وهذا بالتأكيد أمر مؤكد. أسوأ تهديد لبكين لأنها تهاجمها من الناحية الاقتصادية. لهذا السبب بالتحديد ، يجب أن نتوقع استمرار النزاع التجاري على مستويات أعلى من أي وقت مضى. إن الرغبة في منع الصين من أن تصبح أهم دولة في العالم ، على وجه التحديد على حساب الولايات المتحدة الأمريكية ، ولكن أيضًا من خلال فرض نظامها السياسي الخاص بها ، وبالتالي تصبح جزءًا مهمًا من برنامج بايدن السياسي ووظيفته لهذا الغرض هو أيضًا الحفاظ على من الوجود القوي في المحيط الهادئ ، وكذلك في أوروبا ، على وجه التحديد لحماية الأهداف الصينية مثل تايوان ، وحماية طرق التجارة البحرية ، في جزء من العالم تعتبره الصين منطقة نفوذها الحصرية. يطبق بايدن إستراتيجية شاملة ، والتي تتعارض مع سياسة ترامب: خطط تنمية كبيرة على الأراضي الأمريكية ، وتطرف للجدلية مع الصين ، تم تحديده باعتباره الخصم الأول في المجال الجيوسياسي والاقتصادي ، وهو تكتيك وظيفي لتجميع السكان الأمريكيين في الشعور القومي واحتواء المنافس الرئيسي ، وأخيرًا ، إعادة مركز السياسة الخارجية مرة أخرى إلى التحالف مع أوروبا والقوى الغربية الأخرى في إطار اتحاد قائم على المصالح المشتركة ، حيث تسود الأهداف العامة ، ولكن أيضًا وظيفية منها. هذا مشروع طموح ، بعيدًا عن كونه انتقاليًا ، والذي إذا اكتمل ، ولو جزئيًا ، يمكن أن يزود بايدن بالعديد من الاحتمالات لانتخابات جديدة ، على الأرجح في مبارزة متجددة مع ترامب.

I programmi di Biden per la prosecuzione della sua presidenza

 Biden ha tempo circa tredici mesi per ottenere risultati efficaci, che possano permettergli di arrivare con una certa tranquillità all’appuntamento delle elezioni del Congresso. Il programma governativo si basa su tre temi principali, la cui riuscita condizionerà il giudizio sull’operato del presidente, ma, soprattutto, sull’assetto futuro degli Stati Uniti, attraverso una politica che si annuncia impostata su grandi investimenti finanziari per stimolare la crescita strutturale del paese. Il primo punto si basa su pressanti esigenze immediate e rappresenta il superamento della pandemia. Superare questo ostacolo significa, poi procedere in tranquillità con gli altri piani di sviluppo. Gli USA, attualmente, hanno già vaccinato in modo completo il 29,1% della popolazione, un dato che pone il paese molto più avanti che l’alleato europeo e, di per se, rappresenta già un successo sul quale è obbligatorio procedere senza subire rallentamenti. Il successo sulla pandemia è necessario e propedeutico per gli altri obiettivi che si è posto il presidente americano, sia perché rappresenta uno strumento di credibilità non contestabile, sia perché è funzionale per portare avanti i grandi investimenti che si vuole effettuare. Il secondo obiettivo è di natura amministrativa e si prefigge di superare le divisioni di uno stato altamente decentralizzato, dove la difficoltà maggiore è quella di mettere d’accordo una serie di amministrazioni pubbliche, che possono intralciare progetti a livello federale con una burocrazia molto diffusa. Si tratta di una sfida ambiziosa, perché significa volere imporre un cambio di mentalità, che ha come fine, sul breve periodo, avviare la riforma della rete infrastrutturale americana, che specie nelle regioni più remote, non è degna della prima potenza mondiale. Sia che siano strade fisiche o autostrade digitali, occorre rendere più snello il processo burocratico ed il compito non è facile quando si deve intrattenere rapporti con chi guida le amministrazioni dell’America più profonda. Dal punto di vista dello sforzo istituzionale si tratta di un programma simile a quello che l’Unione Europea è in procinto di effettuare, ma con uno sforzo finanziario ben maggiore, tanto da investire un importo pari a due volte e mezzo di quello fatto da Bruxelles. Si comprende come l’intenzione sia quella di stimolare la domanda interna insieme a dotare il paese di infrastrutture più avanzate, indispensabili per permettere a tutta la nazione di affrontare e sostenere lo sviluppo economico che l’evoluzione delle sfide mondiali imporrà già nell’immediato futuro. Il terzo obiettivo è il più ambizioso, proprio perché deve andare in direzione contraria alla politica interna, che gli Stati Uniti hanno intrapreso dagli anni ottanta del secolo scorso. L’intenzione è quella di sostenere un programma di Welfare, sia dal punto di vista normativo, che fiscale e che di entità di investimenti. Normative in grado di assicurare il congedo di maternità, la gratuità di alcuni gradi di istruzione ed il trasferimento di fondi dallo stato alle famiglie con bambini, sono provvedimenti consueti in Europa, ma la cui introduzione negli USA rappresenterebbe una vera e propria innovazione, soprattutto dopo il periodo di Trump, tuttavia l’interrogativo su come finanziare l’incremento dello stato sociale può avvenire solo con la riforma della tassazione che può consentire di reperire i fondi necessari. Biden intende praticare una serie di aumenti fiscali verso la parte più ricca della popolazione e che prevede, nei principali provvedimenti, di aumentare la tassazione dei profitti di impresa dal 21% al 28%, l’incremento della tassazione per l’uno per cento della popolazione più ricca del paese e l’aumento delle imposte sulle plusvalenze di borsa dal 20% al 30%. Se il piano delle infrastrutture sarà finanziato a debito, per l’incremento del Welfare la necessità di variare l’imposizione fiscale può incontrare delle contrarietà, largamente prevedibili nei repubblicani, ma anche presenti in parte dei democratici. Risolvere questi problemi è la difficoltà maggiore e più immediata che dovrà affrontare Biden, cercando un dialogo difficile con il Congresso e la ancora più complicata cooperazione tra i due partiti. La partita è aperta Biden ha un gradimento del 55% degli elettori, nello stesso periodo inferiore ad Obama ma superiore a Trump, ma con un 68% di elettori che apprezza la gestione della pandemia; si tratta di buoni dati di partenza, che dovranno essere rinforzati attraverso la capacità del presidente di convincere le parti sociali e politiche della bontà dei suoi progetti.

Biden's plans for the continuation of his presidency

 Biden has about thirteen months to obtain effective results, which will allow him to arrive with a certain degree of tranquility at the appointment for the congressional elections. The government program is based on three main themes, the success of which will condition the judgment on the president's work, but, above all, on the future structure of the United States, through a policy that promises to be based on large financial investments to stimulate structural growth of the country. The first point is based on pressing immediate needs and represents the overcoming of the pandemic. Overcoming this obstacle means then proceeding with peace of mind with the other development plans. The USA, currently, has already fully vaccinated 29.1% of the population, a figure that places the country much ahead of its European ally and, in itself, already represents a success on which it is mandatory to proceed without suffering. slowdowns. Success on the pandemic is necessary and preparatory for the other objectives set by the American president, both because it represents an undisputable instrument of credibility, and because it is functional to carry out the large investments that you want to make. The second objective is of an administrative nature and aims to overcome the divisions of a highly decentralized state, where the greatest difficulty is to bring together a series of public administrations, which can get in the way of federal-level projects with widespread bureaucracy. This is an ambitious challenge, because it means wanting to impose a change of mentality, which has the aim, in the short term, of starting the reform of the American infrastructural network, which, especially in the most remote regions, is not worthy of the first world power. Whether they are physical roads or digital highways, the bureaucratic process needs to be streamlined and the task is not easy when you have to maintain relationships with those who lead the administrations of America's deepest. From the point of view of the institutional effort it is a program similar to the one that the European Union is about to carry out, but with a much greater financial effort, so much so as to invest an amount equal to two and a half times that made by Brussels. . It is understood that the intention is to stimulate domestic demand together with equipping the country with more advanced infrastructures, essential to allow the whole nation to face and support the economic development that the evolution of world challenges will already impose in the immediate future. . The third objective is the most ambitious, precisely because it must go in the opposite direction to the domestic policy, which the United States has undertaken since the 1980s. The intention is to support a welfare program, both from a regulatory, fiscal and investment point of view. Regulations capable of ensuring maternity leave, the free access to certain degrees of education and the transfer of funds from the state to families with children, are common measures in Europe, but whose introduction in the USA would represent a real innovation, especially after the period of Trump, however, the question of how to finance the increase in the welfare state can only come about with the tax reform that can make it possible to find the necessary funds. Biden intends to implement a series of tax increases towards the richest part of the population and which provides, in the main measures, to increase the taxation of corporate profits from 21% to 28%, the increase in taxation for one percent of the wealthiest population in the country and the increase in taxes on stock market capital gains from 20% to 30%. If the infrastructure plan will be financed in debt, the need to vary the taxation may encounter setbacks for the increase in welfare, which are largely predictable in the Republicans, but also present in some of the Democrats. Solving these problems is the greatest and most immediate difficulty that Biden will have to face, seeking a difficult dialogue with Congress and the even more complicated cooperation between the two parties. The game is open Biden has a rating of 55% of the voters, in the same period lower than Obama but higher than Trump, but with 68% of voters who appreciate the management of the pandemic; these are good starting points, which will have to be reinforced through the president's ability to convince the social and political parties of the goodness of his projects.