Biden doit devenir un protagoniste de la question israélo-palestinienne

 Le sollecitazioni della sinistra del partito democratico, verso il presidente degli Stati Uniti, per una presa di posizione differente verso Israele, rappresentano una novità a livello istituzionale, dovuta alla crescente rilevanza nel partito ed al contributo fornito per l'elezione di Biden alla massima carica américaine. Ils constituent une nouveauté institutionnelle en raison de la forte présence de la gauche au parlement, mais ils ne sont pas une nouveauté dans le débat politique américain, car une part sociale substantielle des électeurs démocrates s'est toujours prononcée contre la violence des deux côtés, mais avec une attention particulière. attention à Israël en raison du non-respect des accords, du refus d'une solution à deux États et de la violence, qui ont souvent fait des victimes civiles. Biden, cependant, s'est retrouvé dans une situation créée par Trump, qui a eu une vie facile en raison du manque de contraintes laissées par Obama. L'ancien président américain a privilégié la relation avec Netanyahu, à la fois pour des affinités personnelles et politiques, dirigeant la politique américaine de manière totalement déséquilibrée vers Israël, donnant sa légitimité aux colonies des colonies et reconnaissant Jérusalem comme la capitale de l'État israélien. La crise non résolue de la politique israélienne, qui doit continuellement recourir à des élections dont les résultats restent inchangés et ne permettent pas une résolution de la situation, n'aide pas le pays, mais pas non plus ses alliés, où les États-Unis restent le principal, même après le changement à la Maison Blanche. Netanyahu est un politicien sans scrupules et utilise la situation actuelle pour éviter d'être expulsé par le gouvernement et d'être submergé par une situation judiciaire de plus en plus compromise. Biden, déjà dans ses intentions lors des élections, a commis la même erreur qu'Obama: privilégier l'engagement en Asie du Sud-Est jugé plus important et stratégique, tant d'un point de vue géopolitique qu'économique, négligeant l'attention sur la situation au Moyen-Orient et faisant ainsi une erreur d'appréciation majeure. La répression israélienne contre la bande de Gaza a provoqué un engagement financier iranien plus important, ce qui permet au groupe terroriste de disposer d'armes avancées, comme cela a été démontré ces derniers jours et, surtout, le fait qu'il est passé sous l'influence de Téhéran. L’attitude d’Israël compacte le monde sunnite en raison de l’activisme turc: Ankara, même si elle fait partie de l’Alliance atlantique, évolue de manière autonome avec des objectifs qui sont souvent en contradiction avec les intérêts occidentaux. L'Europe confirme sa propre petitesse politique et ses propres dirigeants semblent confus et attachés à des déclarations de simple pragmatisme. Le tableau général n'est donc pas le meilleur pour le président américain, mais la situation, précisément parce qu'elle est si incertaine, oblige la première puissance mondiale à prendre une position claire et non hésitante: c'est un acte nécessaire devant l'international. scénario, mais aussi une réponse aux pressions d'une partie substantielle et politiquement pertinente de son parti, qui comprend également une partie du centre. Aux États-Unis, la reconnaissance avec Israël des citoyens américains de la religion juive est en baisse et cela peut favoriser une plus grande conviction envers une action capable de protéger les droits des deux parties et d'assumer une condamnation permanente de la violence qui inclut les civils. Ce qui manquait à Biden jusqu'à présent, c'est une action diplomatique capable d'aller au-delà des interlocuteurs habituels, mais capable également d'impliquer le Hamas, qui bien qu'il soit considéré comme une organisation terroriste est directement impliqué dans le conflit. Les implications de l'affaire israélo-palestinienne doivent rester au cœur de la politique américaine, précisément pour éviter des situations similaires à celles vécues en Syrie et récemment en Turquie, où l'absence américaine a permis l'arrivée de nouveaux protagonistes, capables de changer les structures et les équilibres régionaux. . L'action de l'Iran, de la Turquie et de la Russie est contraire aux intérêts américains et occidentaux et, à long terme, aux Israéliens et aux Palestiniens eux-mêmes; relancer la solution à deux États, à travers la pression exercée sur Tel-Aviv pour l'amener à se conformer aux accords et à mettre fin à la politique de colonisation et au manque de respect des citoyens arabes de l'État d'Israël, reste la plus grande assurance pour désamorcer Le Hamas et ceux qui le financent et donnent enfin la stabilité à la région; après tout, c'est précisément parmi les juifs du monde que la faveur envers cette solution grandit et si Biden sait l'interpréter, il pourra écrire sur son programme un résultat jamais atteint jusqu'à présent qui sera le facteur le plus important. en politique étrangère de son action présidentielle.

Biden deve se tornar um protagonista na questão israelense-palestina

 Os pedidos da esquerda do Partido Democrata, ao presidente dos Estados Unidos, por uma postura diferenciada em relação a Israel, representam uma novidade a nível institucional, devido à crescente relevância do partido e ao contributo previsto para a eleição de Biden para o mais alto escritório americano. São uma novidade institucional pela grande presença da esquerda no parlamento, mas não são novidade no debate político norte-americano, pois uma parcela substancial do eleitorado democrático sempre se manifestou contra a violência de ambos os lados, mas com particular atenção a Israel devido ao não cumprimento de acordos, negação de uma solução de dois estados e violência, que muitas vezes resultou em vítimas civis. Biden, no entanto, se viu diante de uma situação criada por Trump, que teve uma vida fácil devido à falta de constrangimentos deixada por Obama. O anterior presidente americano privilegiou o relacionamento com Netanyahu, tanto por afinidade pessoal quanto política, direcionando a política americana de forma totalmente desequilibrada para Israel, dando sua legitimidade aos assentamentos dos assentamentos e reconhecendo Jerusalém como a capital do estado israelense. A crise não resolvida da política de Israel, que deve recorrer continuamente a eleições cujos resultados permanecem inalterados e não permitem uma resolução da situação, não ajuda o país, mas tampouco seus aliados, onde os EUA continuam sendo os principais, mesmo após a mudança na Casa Branca. Netanyahu é um político sem escrúpulos e está usando a situação atual para evitar ser despejado pelo governo e ser oprimido por uma situação judicial cada vez mais comprometida. Biden, já em suas intenções durante as eleições, cometeu o mesmo erro de Obama: privilegiar o compromisso no Sudeste Asiático considerado mais importante e estratégico, tanto do ponto de vista geopolítico quanto econômico, negligenciando a atenção sobre a situação do Oriente Médio e assim tornando um grande erro de avaliação. A repressão israelense contra a Faixa de Gaza provocou um maior comprometimento financeiro iraniano, o que permite ao grupo terrorista dispor de armas avançadas, como demonstrado nos últimos dias e, sobretudo, o fato de estar sob a influência de Teerã. A atitude de Israel está compactando o mundo sunita como resultado do ativismo turco: Ancara, embora faça parte da Aliança Atlântica, está se movendo de forma autônoma com objetivos que muitas vezes contrastam com os interesses ocidentais. A Europa confirma sua própria pequenez política e seus próprios líderes parecem confusos e comprometidos com declarações de mero pragmatismo. O quadro geral não é, portanto, dos melhores para o presidente dos Estados Unidos, mas a situação, justamente por ser tão incerta, obriga a primeira potência mundial a tomar uma posição clara e não hesitante: é um ato necessário diante do internacional. cenário, mas também uma resposta às pressões de uma parte substancial e politicamente relevante de seu partido, que também inclui parte do centro. Nos Estados Unidos, o reconhecimento por parte de Israel dos cidadãos americanos da religião judaica está em declínio e isso pode fomentar uma maior convicção para uma ação capaz de proteger os direitos de ambas as partes e pressupor uma condenação permanente da violência que inclui civis. O que faltou a Biden até agora foi uma ação diplomática capaz de ir além dos interlocutores usuais, mas capaz de envolver também o Hamas, que embora seja considerado uma organização terrorista está diretamente envolvido no conflito. As implicações do caso israelense-palestino devem permanecer centrais na política americana, justamente para evitar situações semelhantes às vividas na Síria e recentemente na Turquia, onde a ausência americana permitiu a chegada de novos protagonistas, capazes de mudar estruturas e equilíbrios. . A ação do Irã, Turquia e Rússia é contrária aos interesses americanos e ocidentais e, no longo prazo, aos próprios israelenses e palestinos; relançar a solução de dois estados, através da pressão sobre Tel Aviv para induzi-la a cumprir os acordos e acabar com a política de assentamentos e a falta de respeito pelos cidadãos árabes do estado de Israel, continua sendo a maior garantia para desarmar Hamas e aqueles que o financiam e finalmente dão estabilidade à região; afinal, é justamente entre os judeus do mundo que cresce a preferência por essa solução e se Biden souber interpretá-la, poderá escrever em seu currículo um resultado até agora nunca alcançado que será o fator mais importante na política externa de sua ação presidencial.

Байден должен стать главным действующим лицом в израильско-палестинском вопросе

 Просьбы левых от Демократической партии к президенту Соединенных Штатов об иной позиции по отношению к Израилю представляют собой новшество на институциональном уровне из-за растущей значимости партии и вклада, внесенного в избрание Байдена. в высшую американскую канцелярию. Они представляют собой институциональную новинку из-за большого присутствия левых в парламенте, но они не являются новинкой в ​​политических дебатах в США, потому что значительная социальная доля демократических избирателей всегда высказывалась против насилия с обеих сторон, но с особым вниманием. внимание к Израилю из-за несоблюдения соглашений, отказа от решения на основе сосуществования двух государств и насилия, которое часто приводило к жертвам среди гражданского населения. Байден, однако, оказался в ситуации, созданной Трампом, у которого была легкая жизнь из-за отсутствия ограничений, оставленных Обамой. Предыдущий американский президент отдавал предпочтение отношениям с Нетаньяху как по личным, так и по политическим причинам, совершенно несбалансированно направляя американскую политику в сторону Израиля, обеспечивая легитимность поселений в поселениях и признавая Иерусалим столицей израильского государства. Неразрешенный кризис политики Израиля, который должен постоянно прибегать к выборам, результаты которых остаются неизменными и не позволяют разрешить ситуацию, не помогает стране, но не помогает ее союзникам, где США остаются главными даже после изменений. в Белом доме. Нетаньяху - беспринципный политик, и он использует сложившуюся ситуацию, чтобы не допустить выселения правительством и подавления все более скомпрометированной судебной ситуации. Байден, уже в своих намерениях во время выборов, совершил ту же ошибку, что и Обама: отдавая предпочтение обязательствам в Юго-Восточной Азии, считавшимся более важным и стратегическим, как с геополитической, так и с экономической точки зрения, пренебрегая вниманием к ситуации на Ближнем Востоке и, таким образом, большая ошибка оценки. Репрессии Израиля против сектора Газа спровоцировали более серьезные финансовые обязательства Ирана, что позволяет террористической группе иметь современное оружие, что продемонстрировано в последние дни, и, прежде всего, тот факт, что она попала под влияние Тегерана. Позиция Израиля уплотняет суннитский мир в результате турецкой активности: Анкара, даже при том, что она является частью Атлантического Альянса, движется автономно, преследуя цели, которые часто противоречат интересам Запада. Европа подтверждает свою политическую ничтожность, а ее собственные лидеры выглядят сбитыми с толку и привержены декларациям простого прагматизма. Таким образом, общая картина не самая лучшая для президента США, однако ситуация, именно потому, что она настолько неопределенна, вынуждает первую мировую державу занять четкую и не колеблющуюся позицию: это необходимый шаг перед международным сообществом. сценарий, но также и ответ на давление существенной и политически значимой части его партии, которая также включает часть центра. В США признание Израилем американских граждан иудейской религии идет на убыль, и это может способствовать большей убежденности в отношении действий, способных защитить права обеих сторон и предполагающих постоянное осуждение насилия, которое включает в себя гражданское население. Чего Байдену пока не хватало, так это дипломатических действий, способных выйти за рамки обычных собеседников, но также способных привлечь ХАМАС, который, хотя и считается террористической организацией, принимает непосредственное участие в конфликте. Последствия израильско-палестинского конфликта должны оставаться в центре американской политики именно для предотвращения ситуаций, подобных тем, которые произошли в Сирии и недавно в Турции, где отсутствие Америки позволило появиться новым действующим лицам, способным изменить структуры и равновесия. . Действия Ирана, Турции и России противоречат американским и западным интересам и, в конечном итоге, самим израильтянам и палестинцам; возобновление решения о двух государствах посредством давления на Тель-Авив с целью побудить его соблюдать соглашения и положить конец политике поселений и неуважению арабских граждан государства Израиль, остается величайшей гарантией разрядки ХАМАС и те, кто его финансирует и, наконец, дает стабильность в регионе; в конце концов, именно среди евреев мира растет предпочтение к этому решению, и если Байден знает, как его интерпретировать, он сможет записать в свою учебную программу результат, которого до сих пор не достигали, что будет самым важным фактором. во внешней политике его президентских действий.

拜登必須成為以巴問題的主角

民主黨左派對美國總統提出的對以色列的不同立場的要求，在機構層面上是一種新穎，因為該黨的重要性與日俱增，為拜登當選做出了貢獻到最高職位的美國人。由於議會中左派的大量存在，它們是製度上的新奇事物，但在美國政治辯論中卻不是新奇事物，因為民主選民的相當大的社會份額一直反對雙方的暴力，但特別是對以色列的關注：由於不遵守協定，拒絕實行兩國解決方案和暴力，常常造成平民傷亡。然而，拜登發現自己處於特朗普創造的局面，由於奧巴馬缺乏約束，因此生活輕鬆。前任美國總統因個人和政治上的親和力而特權與內塔尼亞胡的關係，以完全不平衡的方式將美國政治引向以色列，使他對定居點的合法性合法化，並承認耶路撒冷為以色列國家的首都。以色列政治的未解決危機必須繼續訴諸選舉，其結果保持不變，也不能解決局勢，這對以色列沒有幫助，但即使改變之後，美國仍是主要國家的盟國也沒有幫助該國。在白宮。內塔尼亞胡是一名無良的政治家，並利用當前局勢來防止被政府驅逐並被日益惡化的司法局勢所淹沒。拜登已經在選舉中表達了自己的意圖，犯了與奧巴馬相同的錯誤：從地緣政治和經濟的角度來看，放棄東南亞的承諾被認為更重要和更具戰略意義，而忽略了對中東局勢的關注，從而使評估的重大錯誤。以色列對加沙地帶的鎮壓，激發了伊朗更大的財政承諾，這使恐怖主義集團擁有了先進的武器，最近幾天證明了這一點，最重要的是，它受到了德黑蘭的影響。由於土耳其的激進主義，以色列的態度正在壓制遜尼派世界：儘管安卡拉是大西洋聯盟的一部分，但安卡拉卻以與西方利益形成鮮明對比的目標為自主目標。歐洲證實了自己的政治虛弱性，其領導人似乎感到困惑並致力於純粹的實用主義宣言。因此，總的情況對美國總統來說並不是最好的，然而，正是由於它的不確定性，局勢迫使第一世界大國採取明確而毫不猶豫的立場：這是國際上必須採取的行動情景，也是對黨內實質性和政治上相關部分（包括中心部分）的壓力的回應。在美國，以色列對猶太宗教的美國公民的認可正在下降，這可能會使人們更加相信能夠保護雙方權利並永久譴責包括平民在內的暴力行為。迄今為止，拜登所缺乏的是能夠超越通常對話者的外交行動，但也能夠使哈馬斯參與進來，儘管哈馬斯被認為是恐怖組織直接參與了衝突。以巴事件的影響必須始終保持在美國政治的中心地位，以防止發生類似於敘利亞和土耳其最近的局勢，在土耳其，由於美國的缺席，新的主角們得以到來，能夠改變結構和平衡。 。伊朗，土耳其和俄羅斯的行動有悖於美國和西方的利益，從長遠來看，有悖於以色列人和巴勒斯坦人本身；通過向特拉維夫施加壓力，促使其遵守協議並終止定居點政策以及對以色列國阿拉伯公民的不尊重，重新啟動兩國解決方案，仍然是最大程度的保證哈馬斯以及為之提供資金並最終使該地區穩定的人們；畢竟，正是全世界的猶太人中越來越喜歡這種解決方案，而且如果拜登知道如何解釋它，他將能夠在自己的課程表上寫下迄今為止從未實現的結果，這將是最重要的因素在他總統行動的外交政策中。

バイデンはイスラエル・パレスチナ問題の主人公にならなければならない

 民主党の左派の米国大統領に対するイスラエルに対する異なる姿勢の要求は、党の関連性の高まりとバイデンの選挙に提供された貢献のために、制度レベルでの目新しさを表しています。アメリカの最高のオフィスに。議会に左翼が多数存在するため、これらは制度上の目新しさですが、民主的な有権者のかなりの社会的シェアが常に双方の暴力に反対しているため、米国の政治的議論では目新しいものではありません。イスラエルへの注意。合意への不遵守、二国間解決の拒否、および暴力により、しばしば民間人の死傷者が出た。しかし、バイデンは、オバマが残した制約の欠如のために楽な生活を送ったトランプによって作成された状況に自分自身を見つけました。前アメリカ大統領は、個人的および政治的親和性の両方でネタニヤフとの関係に特権を与え、アメリカの政治を完全に不均衡な方法でイスラエルに向け、和解の和解に彼の正当性を提供し、エルサレムをイスラエル国家の首都として認めました。イスラエルの政治の未解決の危機は、結果が変わらず、状況の解決を許さない選挙に絶えず頼らなければならないが、国を助けないが、米国が主流である同盟国も、変更後も助けにはならない。ホワイトハウスで。ネタニヤフは不謹慎な政治家であり、現在の状況を利用して、政府による追放や、ますます妥協する司法状況に圧倒されることを防いでいます。バイデンは、選挙中にすでに意図していたが、オバマと同じ過ちを犯した。地政学的および経済的観点の両方から、より重要かつ戦略的であると考えられる東南アジアでのコミットメントを特権化することは、中東の状況への注意を無視し、したがって評価の大きな誤り。ガザ地区に対するイスラエルの弾圧は、イランのより大きな財政的コミットメントを引き起こしました。これにより、最近のように、そしてとりわけテヘランの影響下にあるという事実が示すように、テロリストグループは高度な武器を持つことができます。トルコの活動の結果として、イスラエルの態度はスンニ派の世界を圧縮しています。アンカラは、大西洋同盟の一部であるにもかかわらず、西洋の利益とは対照的であることが多い目標を持って自律的に動いています。ヨーロッパはそれ自身の政治的小ささを確認し、そしてそれ自身の指導者は混乱し、単なる実用主義の宣言にコミットしているように見えます。したがって、全体像は米国大統領にとって最善ではありませんが、状況は非常に不確実であるため、最初の世界大国は明確で躊躇しない立場を取ることを余儀なくされています。それは国際的な前で必要な行動です。シナリオだけでなく、センターの一部も含む、彼の党の実質的で政治的に関連する部分の圧力への対応。米国では、ユダヤ教のアメリカ市民に対するイスラエルの認識が低下しており、これにより、両当事者の権利を保護し、民間人を含む暴力の恒久的な非難を引き受けることができる行動に対する確信が高まる可能性があります。バイデンがこれまでに欠けていたのは、通常の対話者を超えることができるが、テロ組織が直接紛争に関与していると考えられているハマスも関与することができる外交行動でした。イスラエルとパレスチナ問題の影響は、シリアや最近トルコで経験したのと同様の状況を防ぐために、アメリカの政治の中心であり続ける必要があります。アメリカの不在により、構造とバランスを変えることができる新しい主人公の到着が可能になりました。地域。イラン、トルコ、ロシアの行動は、アメリカと西洋の利益に反しており、長期的には、イスラエル人とパレスチナ人自身に反しています。協定を遵守し、和解政策とイスラエル国家のアラブ市民への敬意の欠如に終止符を打つようにテルアビブに圧力をかけることにより、二国家解決を再開することは、依然として最大の保証である。ハマスとそれに資金を提供し、最終的に地域に安定を与える人々。結局のところ、この解決策への支持が高まっているのはまさに世界のユダヤ人の間であり、バイデンがそれを解釈する方法を知っていれば、彼はカリキュラムにこれまで達成されたことのない結果を書くことができ、それが最も重要な要素になります彼の大統領の行動の外交政策で。

يجب أن يصبح بايدن بطلًا في القضية الإسرائيلية الفلسطينية

 تمثل مطالب اليسار من الحزب الديمقراطي ، تجاه رئيس الولايات المتحدة ، بموقف مختلف تجاه إسرائيل ، حداثة على المستوى المؤسسي ، بسبب الأهمية المتزايدة للحزب والمساهمة المقدمة لانتخاب بايدن. إلى أعلى منصب أمريكي. إنها حداثة مؤسسية بسبب الوجود الكبير لليسار في البرلمان ، لكنها ليست جديدة في الجدل السياسي الأمريكي ، لأن حصة اجتماعية كبيرة من الناخبين الديمقراطيين تحدثوا دائمًا ضد العنف من كلا الجانبين ، ولكن بشكل خاص. الاهتمام بإسرائيل ، بسبب عدم الامتثال للاتفاقيات ، ورفض حل الدولتين ، والعنف الذي أدى في كثير من الأحيان إلى وقوع إصابات في صفوف المدنيين. ومع ذلك ، وجد بايدن نفسه في وضع خلقه ترامب ، والذي كان يعيش حياة سهلة بسبب عدم وجود قيود تركها أوباما. فضل الرئيس الأمريكي السابق العلاقة مع نتنياهو ، على الصعيدين الشخصي والسياسي ، وتوجيه السياسة الأمريكية بطريقة غير متوازنة تمامًا تجاه إسرائيل ، وإضفاء شرعيته على المستوطنات في المستوطنات والاعتراف بالقدس عاصمة لدولة إسرائيل. إن أزمة السياسة الإسرائيلية التي لم تحل ، والتي يجب أن تلجأ باستمرار إلى انتخابات تظل نتائجها دون تغيير ولا تسمح بحل للوضع ، لا تساعد الدولة ، وكذلك حلفاؤها ، حيث تظل الولايات المتحدة هي الرئيس ، حتى بعد التغيير. في البيت الأبيض. نتنياهو سياسي عديم الضمير ويستخدم الوضع الحالي لمنع طرده من قبل الحكومة والارتباك بسبب وضع قضائي معرض للخطر بشكل متزايد. بايدن ، بالفعل في نواياه خلال الانتخابات ، ارتكب نفس خطأ أوباما: اعتبار الالتزام في جنوب شرق آسيا أكثر أهمية واستراتيجية ، من وجهة نظر جيوسياسية واقتصادية ، وإهمال الاهتمام بالوضع في الشرق الأوسط وبالتالي جعل خطأ كبير في التقييم. لقد أثار القمع الإسرائيلي ضد قطاع غزة التزامًا ماليًا إيرانيًا أكبر ، مما يسمح للجماعة الإرهابية بامتلاك أسلحة متطورة ، كما ثبت في الأيام الأخيرة ، وقبل كل شيء ، حقيقة أنها أصبحت تحت نفوذ طهران. إن موقف إسرائيل يضغط على العالم السني نتيجة للنشاط التركي: أنقرة ، على الرغم من أنها جزء من الحلف الأطلسي ، تتحرك بشكل مستقل مع أهداف غالبًا ما تتعارض مع المصالح الغربية. تؤكد أوروبا ضعفها السياسي ويبدو أن قادتها مرتبكون وملتزمون بتصريحات البراغماتية المحضة. وبالتالي فإن الصورة العامة ليست الأفضل بالنسبة لرئيس الولايات المتحدة ، ولكن الوضع ، على وجه التحديد لأنه غير مؤكد للغاية ، يجبر القوة العالمية الأولى على اتخاذ موقف واضح وغير متردد: إنه عمل ضروري أمام المجتمع الدولي. سيناريو ، ولكن أيضًا استجابة لضغوط جزء كبير وذو صلة سياسية من حزبه ، والذي يشمل أيضًا جزءًا من الوسط. في الولايات المتحدة ، اعتراف إسرائيل بالمواطنين الأمريكيين بالديانة اليهودية آخذ في التراجع ، وهذا قد يعزز قناعة أكبر تجاه عمل قادر على حماية حقوق كلا الطرفين وتفترض إدانة دائمة للعنف الذي يشمل المدنيين. ما يفتقر إليه بايدن حتى الآن هو عمل دبلوماسي قادر على تجاوز المحاورين المعتادين ، ولكنه قادر على إشراك حماس أيضًا ، والتي على الرغم من اعتبارها منظمة إرهابية متورطة بشكل مباشر في الصراع. يجب أن تظل تداعيات القضية الإسرائيلية الفلسطينية مركزية في السياسة الأمريكية ، على وجه التحديد لمنع المواقف المماثلة لتلك التي شهدتها سوريا ومؤخرًا في تركيا ، حيث سمح الغياب الأمريكي بوصول أبطال جدد ، قادرين على تغيير الهياكل والتوازنات الإقليمية. . يتعارض عمل إيران وتركيا وروسيا مع المصالح الأمريكية والغربية ، وعلى المدى الطويل مع الإسرائيليين والفلسطينيين أنفسهم. إعادة إطلاق حل الدولتين ، من خلال الضغط على تل أبيب لحملها على الامتثال للاتفاقيات ووضع حد لسياسة الاستيطان وعدم احترام المواطنين العرب في دولة إسرائيل ، يظل أكبر ضمان لنزع فتيله. حماس ومن يمولها ومنحها الاستقرار أخيراً للمنطقة. بعد كل شيء ، هو بالتحديد بين يهود العالم الذين يؤيدون هذا الحل آخذًا في الازدياد ، وإذا عرف بايدن كيفية تفسيره ، فسيكون قادرًا على أن يكتب في منهجه نتيجة لم تتحقق حتى الآن والتي ستكون العامل الأكثر أهمية. في السياسة الخارجية لعمله الرئاسي.

I motivi della crisi di Gerusalemme est

 Ci sono una serie di fattori concomitanti che concorrono all’attuale situazione di tensione presente a Gerusalemme est; la presenza di cause che contribuiscono ad alimentare lo stato attuale è presente in maniera maggiore all’interno della parte israeliana, ma anche in quella palestinese vi sono elementi che contribuiscono a dare instabilità all’intera questione. Partendo dalle cause israeliane appare impossibile non considerare le principali responsabilità della crescita politica ed anche elettorale dell’estrema destra nazionalista, che ha fatto del proprio programma di rendere la nazione israeliana uno stato ebraico uno strumento di forzatura all’interno del dialogo politico del paese; dialogare con questa parte politica appare impossibile, se non con l’intento di usarla in maniera funzionale ai propri scopi e, quindi, cedendo di fronte alle sue richieste per assicurarsene l’appoggio. Questa strategia politica è stata alla base dell’azione di Netanyahu, che l’ha usata senza troppi scrupoli, pur, talvolta non condividendo del tutto l’impostazione della destra nazionalista, per arrivare al suo scopo fondamentale: quello di restare al potere in ogni modo. Visto da questa angolazione, il fatto di avere sacrificato i residenti arabi, legittimi abitanti delle colonie occupate, e, quindi, la soluzione dei due stati, mai del tutto ufficialmente negata, e, di conseguenza, la pace e la stabilità del paese, conferma la sua mancanza di scrupoli e l’inadeguatezza di governare un paese al centro delle grandi questioni internazionali. Si deve anche considerare il fatto contingente della attuale situazione giudiziaria di Netanyahu: essere sotto inchiesta per corruzione, frode ed abuso d’ufficio, rende necessario spostare l’attenzione dell’opinione pubblica da queste questioni legali e dal fatto che l’ex premier non è stato in grado di formare il nuovo governo, rendendo evidente la sua responsabilità del continuo stato di paralisi della politica israeliana: l’aumento delle tensioni nei territori occupati e la centralità della questione di Gerusalemme est, sono considerate ottimi strumenti per operare la distrazione di massa. Nella disputa su Gerusalemme est vi è anche un grande assente: la società israeliana nel suo complesso, restia a prendere posizione e schierarsi contro le azioni provocatorie del governo di Netanyahu, rivelando, così, una certa assuefazione alla politica di omologazione operata dalla retorica della destra nazionalista ed in generale dalla tendenza degli ultimi governi israeliani; ben diverse sono state le reazioni delle chiese ortodosse e cristiane, che hanno condannato fermamente le repressioni e gli sfratti che hanno dovuto subire le famiglie palestinesi allontanate da Gerusalemme est. Pur non potendo essere inquadrate all’interno della dialettica della politica israeliana, in questo momento le leadership cristiane ed ortodosse rappresentano la voce contraria più autorevole all’operato del governo di Tel Aviv, presente in Israele. La situazione attuale sembra ricalcare quello già accaduto con l’inizio della seconda intifada, causata dall’atteggiamento provocatorio di Sharon, che ha molte analogie con quello attuale di Netanyahu. La considerazione politica più importante da fare è che se l’espropriazione del quartiere palestinese di Gerusalemme est avrà successo, la conseguenza immediata sarà la fine della possibilità della soluzione della formula dei due stati, mentre dal punto di vista legale l’azione israeliana è ancora una volta una violazione del diritto internazionale ed occorre chiedersi fino a quando la comunità internazionale intenderà non chiedere conto a Tel Aviv delle sue azioni. Da parte palestinese la mancanza più grave è stata quella di Abu Mazen e della sua parte politica di reprimere ogni dissenso, fino ad arrivare al rinvio delle elezioni per non perderle, le consultazioni elettorali palestinesi non hanno luogo da 15 anni e ciò ha impedito una normale dialettica politica tra le varie componenti palestinesi, obbligando a rivolgere il dissenso arabo soltanto contro Israele. Dal punto di vista della politica internazionale l’attuale questione rischia di ricompattare il mondo sunnita, che ha ripreso a dialogare cercando di superare le rispettive diffidenze: l’attivismo del ministro degli esteri turco ha permesso la ripresa del dialogo della Turchia con l’Arabia Saudita e con l’Egitto, malgrado le profonde differenze di visuale ed un argomento al centro dei colloqui sarà senz’altro stato la questione palestinese, che rischia di tornare prepotentemente alla ribalta, anche come fattore di coesione ulteriore del mondo sunnita: un elemento in più di preoccupazione sia per gli USA, troppo silenti fino ad ora, e per lo stesso Israele, che rischia un peggioramento dei rapporti con l’Arabia.