Il est essentiel pour l'Europe et l'Occident de lutter contre l'intégrisme islamique en Afrique

 Les pays occidentaux craignent la croissance des mouvements islamiques radicaux en Afrique, où les épisodes de violence se sont multipliés avec une augmentation très importante, qui a compté environ 5 000 attaques avec plus de 13 000 victimes, l'an dernier seulement. Le déplacement de formations extrémistes, comme l'État islamique, des pays asiatiques, comme la Syrie et l'Irak, où le phénomène est pratiquement sous contrôle, vers les pays africains, suivant une trajectoire d'est en ouest, met de grandes parties du continent africain sous en raison également de sa relative proximité avec l'Europe et des contacts évidents avec des questions telles que l'émigration et l'approvisionnement énergétique, qui sont de plus en plus au centre des problèmes européens. Il ne faut pas oublier comment, sur la question de l'émigration, les désaccords continus entre les membres de l'Union européenne peuvent être exploités comme facteur de déstabilisation par les fondamentalistes islamiques, de plus en plus alliés des gangs de trafiquants d'êtres humains, à la fois comme capacité de gestion des flux , et l'introduction en Europe d'agents potentiels capables de mener des attaques. Si les premiers pays menacés par ces nouveaux développements, dans l'immédiat, sont l'Italie et l'Espagne, il est évident qu'une incapacité de gestion globale de la part de l'Europe investit le vieux continent, encore très divisé sur les solutions possibles à la question. . La nouvelle administration américaine est très sensible à cette question, car elle fonde son leadership atlantique sur la collaboration avec l'Europe et considère la sécurité du vieux continent comme un sujet central de sa stratégie géopolitique. Probablement que Washington, en interne, ne veut pas répéter les erreurs d'appréciation faites par Obama, avec la guerre en Syrie et entend empêcher un développement militaire des formations islamistes en Afrique, où, d'ailleurs, elles sont déjà présentes et actives, empêcher l'ouverture d'un nouveau front d'engagement et surtout de mise en danger de la sécurité européenne, ce qui impliquerait un effort encore plus important pour les États-Unis. Actuellement, le point géographique crucial est le Shael, où la présence des fondamentalistes est favorisée par une faible présence des forces gouvernementales des différents pays qui gouvernent la région, en plus de la conformation physique du territoire, qui permet une extrême liberté de mouvement pour les milices islamistes. La propagation de la pandémie a également favorisé l'activité des intégristes, ralentissant les rencontres diplomatiques pour la solution du problème, mais l'assurance d'une collaboration dans la lutte contre le terrorisme islamique de la République centrafricaine, de la République démocratique du Congo, de la Mauritanie et du Yémen. , représente une garantie supplémentaire que le problème est perçu au niveau supra-continental comme urgent et très dangereux. L'activité de maintien de l'ordre ne peut manquer de prévoir un engagement sur le terrain, mais sur ce front les pays européens hésitent à engager leur propre personnel directement sur le sol africain, on privilégie plutôt un choix d'opérations de renseignement, capables d'anticiper les mouvements terroristes et , surtout, en bloquant le financement des groupes fondamentalistes. Cependant, cette approche semble n'être qu'une partie de la solution possible au problème : en effet, sans conflit militaire direct, il apparaît difficile d'éradiquer entièrement le problème, aussi parce que la présence physique des formations terroristes, d'une part, réussit à faire du prosélytisme auprès des populations de la région et auprès de ceux qui n'intègrent pas un régime de terreur, qui, en tout cas, représente un point fort de la garnison du territoire. L'enjeu pour les Occidentaux est de savoir comment impliquer les armées des pays de la ceinture de Shael, au moins avec des financements, des fournitures militaires et la formation de troupes régulières ; certes, le financement devra couvrir non seulement l'aspect militaire mais aussi, et de manière substantielle, tout ce qui peut concerner le développement des pays concernés, en termes d'infrastructures, d'équipements médicaux et de développement des secteurs productifs. La question africaine, longtemps reportée par les pays occidentaux, réapparaît ainsi sous la forme d'une urgence qui vise la sécurité même de l'Europe et de l'Occident, mais est, en même temps, une opportunité de développement global qu'il ne faut pas gaspiller, aussi pour arracher L'Afrique d'une influence chinoise, désormais mal tolérée par les Africains eux-mêmes.

É essencial que a Europa e o Ocidente lutem contra o fundamentalismo islâmico na África

 Os países ocidentais temem o crescimento de movimentos islâmicos radicais na África, onde os episódios de violência cresceram com um aumento muito significativo, que contou com cerca de 5.000 ataques com mais de 13.000 vítimas, só no ano passado. O deslocamento de formações extremistas, como o Estado Islâmico, de países asiáticos, como Síria e Iraque, onde o fenômeno está praticamente sob controle, para países africanos, seguindo um caminho de leste a oeste, coloca grandes partes do continente africano sob observação atenta, também pela sua relativa proximidade com a Europa e pelos contactos evidentes com questões como a emigração e o abastecimento de energia, que estão cada vez mais no centro dos problemas europeus. Não se deve esquecer como, na questão da emigração, os contínuos desentendimentos entre os membros da União Europeia podem ser explorados como fator desestabilizador pelos fundamentalistas islâmicos, cada vez mais aliados das gangues de traficantes de seres humanos, tanto como capacidade de gestão de fluxos , e a introdução na Europa de potenciais agentes capazes de realizar ataques. Se os primeiros países ameaçados por estes novos desenvolvimentos, no futuro imediato, são Itália e Espanha, é óbvio que uma incapacidade de gestão global por parte da Europa investe o velho continente, ainda muito dividido quanto às possíveis soluções para o problema. . A nova administração americana é muito sensível a esta questão, porque baseia a sua liderança atlântica na colaboração com a Europa e considera a segurança do velho continente um tema central da sua estratégia geopolítica. Provavelmente Washington, internamente, não quer repetir os erros de avaliação feitos por Obama, com a guerra síria e pretende impedir um desenvolvimento militar de formações islâmicas na África, onde, aliás, já estão presentes e atuantes, para impedir a abertura de uma nova frente de compromisso e, sobretudo, de pôr em causa a segurança europeia, o que implicaria um esforço ainda maior para os EUA. Atualmente o ponto geográfico crucial é o Shael, onde a presença de fundamentalistas é favorecida por uma escassa presença das forças governamentais dos diversos países que governam a área, além da conformação física do território, o que permite extrema liberdade de movimento para as milícias islâmicas. A propagação da pandemia também tem favorecido a atividade dos fundamentalistas, retardando as reuniões diplomáticas para a solução do problema, porém a garantia da colaboração na luta contra o terrorismo islâmico da República Centro-Africana, República Democrática do Congo, Mauritânia e Iêmen , representa mais uma garantia de que o problema é percebido a nível supracontinental como urgente e muito perigoso. A atividade de aplicação da lei não pode deixar de fornecer um compromisso no campo, mas nesta frente os países europeus relutam em engajar seu próprio pessoal diretamente em solo africano, preferindo-se uma escolha de operações de inteligência, capazes de antecipar os movimentos terroristas , sobretudo, bloqueando o financiamento de grupos fundamentalistas. No entanto, esta abordagem parece ser apenas parte da solução possível para o problema: de fato, sem um conflito militar direto, parece difícil erradicar totalmente o problema, também porque a presença física das formações terroristas, por um lado, consegue fazer proselitismo com as populações da zona e com quem não consegue integrar um regime de terror, o que, em todo o caso, representa um ponto forte da guarnição do território. O desafio para os ocidentais é saber como envolver os exércitos dos países do cinturão de Shael, ao menos com recursos, suprimentos militares e treinamento de tropas regulares; certamente o financiamento deverá cobrir não só a vertente militar mas também, e de forma substancial, tudo o que diga respeito ao desenvolvimento dos países envolvidos, em termos de infra-estruturas, instalações médicas e desenvolvimento dos sectores produtivos. A questão africana, há muito adiada pelos países ocidentais, reaparece assim em forma de urgência que visa a própria segurança da Europa e do Ocidente, mas é, ao mesmo tempo, uma oportunidade de desenvolvimento global que não pode ser desperdiçada, também para lutar África de influência chinesa, agora mal tolerada pelos próprios africanos.

Европе и Западу необходимо бороться с исламским фундаментализмом в Африке.

 Западные страны опасаются роста радикальных исламских движений в Африке, где количество эпизодов насилия резко возросло: только в прошлом году насчитывалось около 5000 нападений с более чем 13000 жертвами. Вытеснение экстремистских формирований, таких как Исламское государство, из азиатских стран, таких как Сирия и Ирак, где это явление практически находится под контролем, в африканские страны по пути с востока на запад, ставит под угрозу большую часть африканского континента. пристальное наблюдение, также из-за его относительной близости к Европе и очевидных контактов с такими вопросами, как эмиграция и энергоснабжение, которые все чаще становятся центром европейских проблем. Не следует забывать, как в вопросе эмиграции продолжающиеся разногласия между членами Европейского Союза могут использоваться исламскими фундаменталистами, которые все чаще становятся союзниками банд торговцев людьми, как дестабилизирующий фактор, как способность управлять потоками , а также появление в Европе потенциальных агентов, способных проводить атаки. Если первыми странами, которым угрожают эти новые события в ближайшем будущем, станут Италия и Испания, очевидно, что неспособность глобального управления со стороны Европы инвестирует старый континент, все еще очень разошедшийся по возможным решениям проблемы. . Новая американская администрация очень чувствительно относится к этому вопросу, потому что она основывает свое атлантическое лидерство на сотрудничестве с Европой и считает безопасность старого континента центральной темой своей геополитической стратегии. Вероятно, Вашингтон внутренне не хочет повторять ошибки оценки Обамы в отношении сирийской войны и намеревается предотвратить военное развитие исламистских формирований в Африке, где, к тому же, они уже присутствуют и действуют, чтобы предотвратить открытие. о новом фронте приверженности и, прежде всего, угрозе европейской безопасности, что потребует от США еще больших усилий. В настоящее время критически важной географической точкой является Шаэль, где присутствию фундаменталистов способствует скудное присутствие правительственных сил различных стран, которые управляют этим районом, в дополнение к физическому строению территории, которое обеспечивает крайнюю свободу передвижения для исламистские ополчения. Распространение пандемии также способствовало активности фундаменталистов, замедляющих дипломатические встречи для решения проблемы, однако уверенность в сотрудничестве в борьбе с исламским терроризмом Центральноафриканской Республики, Демократической Республики Конго, Мавритании и Йемена. , представляет собой еще одну гарантию того, что проблема воспринимается на надконтинентальном уровне как актуальная и очень опасная. Правоохранительная деятельность не может не предусматривать обязательство на местах, но на этом фронте европейские страны не хотят задействовать свой собственный персонал непосредственно на африканской земле, предпочтительнее выбор разведывательных операций, способных предвидеть действия террористов и прежде всего, блокирование финансирования фундаменталистских групп. Однако такой подход представляется лишь частью возможного решения проблемы: на самом деле, без прямого военного конфликта, представляется трудным полностью искоренить проблему, в том числе потому, что физическое присутствие террористических формирований, с одной стороны, преуспевает в обращении в свою веру жителей этого района и тех, кто не может интегрировать режим террора, который, в любом случае, представляет собой опорный пункт в гарнизоне территории. Проблема для жителей Запада состоит в том, чтобы знать, как задействовать армии стран Шаэльского пояса, по крайней мере, с помощью финансирования, военных поставок и обучения регулярных войск; Конечно, финансирование должно будет охватывать не только военный аспект, но также, причем в значительной степени, все, что может касаться развития участвующих стран в плане инфраструктуры, медицинских учреждений и развития производственных секторов. Африканский вопрос, который долгое время откладывался западными странами, таким образом, вновь проявляется в безотлагательной форме, направленной на саму безопасность Европы и Запада, но в то же время представляет собой возможность для глобального развития, которую нельзя упускать, а также вырвать. Африка из-за китайского влияния, теперь плохо переносимая самими африканцами.

歐洲和西方必須在非洲打擊伊斯蘭原教旨主義

 西方國家擔心非洲激進的伊斯蘭運動的增長，那裡的暴力事件已經顯著增加，僅去年一年就發生了約 5,000 起襲擊事件，受害者超過 13,000 人。極端組織，如伊斯蘭國，從敘利亞和伊拉克等亞洲國家，這種現象實際上得到控制，轉移到非洲國家，沿著從東到西的路徑，把非洲大陸的大部分地區置於仔細觀察，也因為它與歐洲相對接近，並且與移民和能源供應等問題有著明顯的聯繫，這些問題越來越成為歐洲問題的中心。不應忘記，在移民問題上，歐盟成員國之間的持續分歧如何被伊斯蘭原教旨主義者利用為破壞穩定的因素，越來越多地成為人口販子團伙的盟友，兩者都是管理流動的能力，以及在歐洲引入能夠進行攻擊的潛在特工。如果在不久的將來，首先受到這些新事態發展威脅的國家是意大利和西班牙，那麼很明顯歐洲方面缺乏全球管理能力，這對舊大陸進行了投資，在該問題的可能解決方案上仍然存在分歧。 .美國新政府對這個問題非常敏感，因為它的大西洋領導地位建立在與歐洲的合作之上，並將舊大陸的安全視為其地緣政治戰略的核心話題。可能華盛頓在內部不想重複奧巴馬對敘利亞戰爭所做的評估錯誤，並打算阻止非洲伊斯蘭組織的軍事發展，此外，他們已經存在並積極參與，以防止開放一個新的承諾戰線，尤其是危及歐洲安全的新戰線，這意味著美國將做出更大的努力。目前，關鍵的地理點是沙伊爾，除了領土的物理構造外，原教旨主義者的存在受到管理該地區的各個國家的政府軍稀少的支持，這允許極端的行動自由伊斯蘭民兵組織。大流行的蔓延也有利於原教旨主義者的活動，減緩了解決問題的外交會議，但中非共和國、剛果民主共和國、毛里塔尼亞和也門在打擊伊斯蘭恐怖主義方面的合作保證，這進一步保證了該問題在超大陸層面被視為緊迫且非常危險。執法活動不能不提供實地的承諾，但在這方面，歐洲國家不願意直接在非洲土地上與自己的人員接觸，而是首選情報行動的選擇，能夠預測恐怖分子和最重要的是，阻止對原教旨主義團體的資助。然而，這種方法似乎只是解決問題的可能辦法的一部分：事實上，如果沒有直接的軍事衝突，似乎很難完全​​根除這個問題，一方面也是因為恐怖組織的實際存在，成功地使該地區的居民和那些未能融入恐怖政權的人傳教，這在任何情況下都是該領土駐軍的一個強項。西方人面臨的挑戰是知道如何讓沙伊爾帶國家的軍隊參與進來，至少在資金、軍事供應和正規部隊的訓練方面；當然，資金不僅要涵蓋軍事方面，而且要在很大程度上涵蓋可能涉及有關國家發展的所有方面，包括基礎設施、醫療設施和生產部門的發展。被西方國家拖延已久的非洲問題，以歐洲和西方的安全為目標，以緊迫的形式重新出現，但同時也是一個不容浪費的全球發展機遇，非洲來自中國的影響，現在非洲人自己已經嚴重容忍了。

ヨーロッパと西洋がアフリカのイスラム原理主義と戦うことは不可欠です

 西側諸国は、アフリカでの過激なイスラム運動の成長を恐れています。アフリカでは、暴力のエピソードが非常に大幅に増加し、昨年だけでも13,000人以上の犠牲者を出した約5,000回の攻撃がありました。イスラム国などの過激派の形成が、現象が事実上制御されているシリアやイラクなどのアジア諸国から、東から西への経路をたどってアフリカ諸国に移動することで、アフリカ大陸の大部分が下に置かれます。綿密な観察。また、ヨーロッパに比較的近いことと、ヨーロッパの問題の中心になりつつある移民やエネルギー供給などの問題との明らかな接触のためです。移民の問題に関して、欧州連合の加盟国間の継続的な不一致が、イスラム原理主義者、ますます人身売買業者のギャングの同盟国によって、両方とも流れを管理する能力として、不安定要因としてどのように悪用される可能性があるかを忘れてはなりません。 、および攻撃を実行できる潜在的なエージェントのヨーロッパでの導入。これらの新しい展開によって脅かされている最初の国がイタリアとスペインである場合、ヨーロッパ側のグローバルな管理の無力さが古い大陸に投資していることは明らかですが、問題の可能な解決策についてはまだ非常に分かれています。 。新米政権は、大西洋のリーダーシップをヨーロッパとの協力に基づいており、旧大陸の安全保障を地政学的戦略の中心的なトピックと見なしているため、この問題に非常に敏感です。おそらくワシントンは、内部的には、シリア戦争でオバマが行った評価の誤りを繰り返すことを望んでおらず、さらに、彼らがすでに存在し活動しているアフリカでのイスラム主義層の軍事的発展を防ぎ、開放を防ぐことを意図しているコミットメントの新しい前線、そして何よりも、ヨーロッパの安全保障を危うくすることの、それは米国にとってさらに大きな努力を意味するでしょう。現在、重要な地理的ポイントはシャエルです。ここでは、領土の物理的な形態に加えて、地域を統治するさまざまな国の政府軍の存在が少ないため、ファンダメンタリストの存在が支持されています。イスラム教徒の民兵。パンデミックの拡大はまた、ファンダメンタリストの活動を支持し、問題の解決のための外交会議を遅らせましたが、中央アフリカ共和国、コンゴ民主共和国、モーリタニア、イエメンのイスラムテロとの戦いにおける協力の保証は、問題が超大陸レベルで緊急かつ非常に危険であると認識されていることをさらに保証します。法執行活動は現場でのコミットメントを提供することに失敗することはできませんが、この面では、ヨーロッパ諸国はアフリカの土壌に直接自分の人員を関与させることに消極的です。むしろ、テロリストの動きを予測できる諜報活動の選択が好まれます。とりわけ、原理主義グループの資金提供を阻止する。しかし、このアプローチは問題の可能な解決策の一部にすぎないようです。実際、直接の軍事紛争がなければ、テロ組織の物理的な存在が一方では、問題を完全に根絶することは難しいようです。地域の人口を改宗させることに成功し、テロ体制を統合することに失敗した人々と一緒に成功します。これは、いずれにせよ、領土の守備隊の強みを表しています。西洋人にとっての課題は、少なくとも資金調達、軍事物資、および通常の軍隊の訓練で、シャエルベルトの国の軍隊をどのように関与させるかを知ることです。確かに、資金は軍事的側面だけでなく、実質的には、インフラ、医療施設、生産部門の開発の観点から、関係国の開発に関係する可能性のあるすべてのものをカバーする必要があります。このように、西側諸国によって長い間延期されてきたアフリカの問題は、ヨーロッパと西側の安全を目指す緊急の形で再び現れますが、同時に、無駄にできない世界的な発展の機会でもあります。中国の影響からのアフリカ、今ではアフリカ人自身によってひどく容認されています。

من الضروري لأوروبا والغرب محاربة الأصولية الإسلامية في إفريقيا

 تخشى الدول الغربية من نمو الحركات الإسلامية الراديكالية في إفريقيا ، حيث نمت حلقات العنف بزيادة كبيرة جدًا ، والتي أحصت حوالي 5000 هجوم مع أكثر من 13000 ضحية ، في العام الماضي وحده. تهجير التشكيلات المتطرفة ، مثل تنظيم الدولة الإسلامية ، من الدول الآسيوية ، مثل سوريا والعراق ، حيث الظاهرة عمليا تحت السيطرة ، إلى الدول الأفريقية ، على مسار من الشرق إلى الغرب ، يضع أجزاء كبيرة من القارة الأفريقية تحت السيطرة. المراقبة الدقيقة أيضًا بسبب قربها النسبي من أوروبا والاتصالات الواضحة مع قضايا مثل الهجرة وإمدادات الطاقة ، والتي أصبحت بشكل متزايد في قلب المشاكل الأوروبية. لا ينبغي أن ننسى كيف يمكن ، فيما يتعلق بمسألة الهجرة ، استغلال الخلافات المستمرة بين أعضاء الاتحاد الأوروبي كعامل مزعزع للاستقرار من قبل الأصوليين الإسلاميين ، وهم حلفاء متزايدون لعصابات مهربي البشر ، كقدرة على إدارة التدفقات. ، وإدخال عملاء محتملين في أوروبا قادرين على تنفيذ هجمات. إذا كانت البلدان الأولى المهددة بهذه التطورات الجديدة ، في المستقبل القريب ، هي إيطاليا وإسبانيا ، فمن الواضح أن عجز الإدارة العالمية من جانب أوروبا يستثمر القارة القديمة ، التي لا تزال منقسمة بشدة بشأن الحلول الممكنة للقضية. . الإدارة الأمريكية الجديدة حساسة للغاية تجاه هذه القضية ، لأنها تبني قيادتها الأطلسية على التعاون مع أوروبا وتعتبر أمن القارة العجوز موضوعًا مركزيًا في استراتيجيتها الجيوسياسية. ربما لا ترغب واشنطن داخليًا في تكرار أخطاء التقييم التي ارتكبها أوباما بشأن الحرب السورية وتعتزم منع التطور العسكري للتشكيلات الإسلامية في إفريقيا ، حيث هم ، علاوة على ذلك ، موجودون بالفعل ونشطون ، لمنع الانفتاح. بجبهة التزام جديدة ، وقبل كل شيء ، تعريض الأمن الأوروبي للخطر ، وهو ما يعني ضمناً بذل جهد أكبر للولايات المتحدة. النقطة الجغرافية الحاسمة حاليًا هي الشيل ، حيث يفضل وجود الأصوليين من خلال الوجود النادر للقوات الحكومية في مختلف البلدان التي تحكم المنطقة ، بالإضافة إلى التكوين المادي للإقليم ، مما يسمح بحرية الحركة القصوى لـ الميليشيات الإسلامية. كما ساعد انتشار الوباء على نشاط الأصوليين ، مما أدى إلى إبطاء الاجتماعات الدبلوماسية لحل المشكلة ، ولكن ضمان التعاون في مكافحة الإرهاب الإسلامي في جمهورية إفريقيا الوسطى وجمهورية الكونغو الديمقراطية وموريتانيا واليمن ، يمثل ضمانًا إضافيًا بأن يتم النظر إلى المشكلة على المستوى فوق القاري على أنها ملحة وخطيرة للغاية. لا يمكن أن يفشل نشاط إنفاذ القانون في توفير التزام ميداني ، ولكن على هذه الجبهة ، تحجم الدول الأوروبية عن إشراك أفرادها مباشرة على الأراضي الأفريقية ، بل يفضل اختيار عمليات استخباراتية قادرة على توقع تحركات الإرهابيين و قبل كل شيء ، منع تمويل الجماعات الأصولية. ومع ذلك ، يبدو أن هذا النهج ليس سوى جزء من الحل الممكن للمشكلة: في الواقع ، بدون صراع عسكري مباشر ، يبدو من الصعب القضاء على المشكلة بالكامل ، أيضًا بسبب الوجود المادي للتشكيلات الإرهابية ، من ناحية ، ينجح في تبشير سكان المنطقة ومع أولئك الذين يفشلون في دمج نظام الإرهاب ، والذي يمثل ، على أي حال ، نقطة قوية في حامية المنطقة. التحدي الذي يواجه الغربيين هو معرفة كيفية إشراك جيوش دول حزام شيل ، على الأقل من خلال التمويل والإمدادات العسكرية وتدريب القوات النظامية ؛ بالتأكيد يجب أن يغطي التمويل ليس فقط الجانب العسكري ولكن أيضًا وبطريقة جوهرية كل ما قد يتعلق بتنمية البلدان المعنية ، من حيث البنى التحتية والمرافق الطبية وتطوير القطاعات الإنتاجية. وهكذا فإن القضية الأفريقية ، التي أجلتها الدول الغربية لفترة طويلة ، تظهر مرة أخرى في شكل إلحاح يهدف إلى أمن أوروبا والغرب ، ولكنها ، في الوقت نفسه ، فرصة لتنمية عالمية لا يمكن إهدارها ، وكذلك لانتزاعها. أفريقيا من نفوذ صيني ، الآن يتحملها الأفارقة أنفسهم بشدة.

Corea del Nord in grave carestia alimentare, nuovo possibile fattore di instabilità nel Pacifico

 Il pubblico riconoscimento da parte di Kim Jong-un della gravità della situazione alimentare della Corea del Nord costituisce un allarme da non sottovalutare. Il capo di stato di Pyongyang ha parlato di una situazione molto difficile per il reperimento degli alimentari, aggravata dal mancato rispetto del piano produttivo in agricoltura, anche a causa di danni derivati da questioni ambientali e climatiche. La produzione agricola è considerata fondamentale non solo per fare fronte alla già difficile situazione del paese ma anche per cercare di superare l’emergenza collegata alla pandemia; infatti anche se, ufficialmente, il paese nordcoreano non è stato colpito dal covid, la situazione di grave denutrizione e con un settore sanitario non all’altezza della situazione, si pensa che le vittime della pandemia ed anche lo scarso settore produttivo del paese abbiano aggravato uno stato di cose già in forte crisi. Secondo le stime la Corea del Nord ha una decina di milioni, su circa venticinque, della sua popolazione che patisce la denutrizione e ciò influisce sulla vita del paese e sulla già compromessa capacità produttiva. Pyongyang patisce uno stato di arretramento nelle strutture produttive, che gli impedisce di risollevarsi dalla crisi, a cui si deve aggiungere le sanzioni per il nucleare, che hanno messo a dura prova la capacità di sopravvivenza di interi ceti sociali. Secondo le Nazioni Unite la chiusura delle frontiere avrebbe aumentato in modo esponenziale i prezzi dei prodotti di base e la non autosufficienza alimentare del paese avrebbe prodotto uno stato di grave carestia. La penuria alimentare è stata ulteriormente aumentata da fattori climatici contingenti come i tifoni e le forti piogge degli scorsi mesi di agosto e settembre. Il quadro generale è comunque incompleto per lo scarso accesso alle notizie che il regime determina ed i pochi dati disponibili provengono da alcune organizzazioni umanitarie che ne hanno accesso comunque in maniera parziale. Il fatto che Kim Jong-un abbia denunciato pubblicamente la situazione può avere diversi significati, di cui uno è però incontrovertibile: la situazione del paese è sicuramente molto grave. Il leader coreano potrebbe avere ammesso la gravità della crisi per sperare in una attenuazione delle sanzioni o per preparare il terreno per una richiesta di aiuti rivolta prima di tutti alla Cina, l’unico alleato del paese, ma anche agli Stati Uniti. Biden non ha ancora affrontato il problema dei rapporti con la Corea del Nord ed una forma di aiuti per contenere la crisi alimentare potrebbe costituire una base di partenza per la ripresa dei rapporti bilaterali, tuttavia Kim Jong-un ha abituato ad atteggiamenti contraddittori ed il pubblico riconoscimento dello stato di crisi alimentare potrebbe essere anche usato per colpevolizzare quella parte di comunità internazionale responsabile delle sanzioni. In questa ottica la ripresa delle minacce nucleari ed i lanci di prova dei missili intercontinentali potrebbero assumere, nella mente del dittatore, nuove forme di ricatto per ottenere vantaggi. Dal punto di vista della politica interna nonostante la grave crisi, non sembra possibile una sollevazione popolare in grado di rovesciare il regime: troppo intenso il controllo e troppo fiaccata ed esausta la popolazione per affrontare una rivolta, anche perché un eventuale appoggio esterno è del tutto impossibile. Un aiuto potrebbe arrivare, sotto forma di rifornimenti dalla Corea del Sud, che potrebbe temere un afflusso ingente verso le proprie frontiere, eventualità temuta anche dalla Cina, che non gradisce la creazione di campi profughi sul proprio territorio. Per il momento per Pechino l’interesse che il regime di Kim Jong-un resti al potere è prevalente per evitare una unione delle due Coree che si potrebbe concretizzare solo sotto Seul e che porterebbe il paese unito nell’orbita americana. La soluzione più logica dovrebbe quindi essere l’arrivo di aiuti da Pechino, in un quantitativo sufficiente a scongiurare la crisi ma non a risollevare del tutto il paese, per mantenere il controllo della possibilità di sostituire il regime con un governo sempre più favorevole alla Cina, ma maggiormente controllabile. Nel confronto tra Pechino e Washington ogni possibile punto a favore deve essere mantenuto e la Corea del Nord potrebbe diventare strategica perla Cina se Pechino fosse in grado di controllarne del tutto le mosse.