Международные последствия возвращения к власти талибов

 Кажется слишком очевидным заявить, что отвоевание Кабула и всего Афганистана является одним из самых тяжелых поражений Запада и имеет опасные последствия для балансов, выходящих за рамки региональных, поскольку они касаются общих аспектов терроризма и геополитических проблем. . Это факт, что для того, чтобы прийти к такому выводу, лучше не начинать даже оккупацию, которая привела к трагическим жертвам и буквально напрасной трате финансовых затрат с отступлением, с которым американским военным и политикам придется бороться годами. Существует совпадение недооцененных фактов, которые способствовали приблизительному управлению, которое лежит в основе банкротства; Между тем, первоначальный подход США и Великобритании, ориентированный на более военную операцию, кажется трагическим повторением того, что произошло в Иране; напротив, другие европейские союзники предпочли бы более мирный подход, но не смогли навязать свое собственное видение, играя важные, но существенно второстепенные роли. Проблема вывода войск была своего рода негласным соглашением между Белым домом, сначала с Трампом, а затем с Байденом, с американской общественностью, которая к настоящему времени не понимала афганскую оккупацию из-за многочисленных смертей между американскими солдатами и большой частью общественности. деньги потрачены на это долгое приключение. Американским политикам не удалось, даже из-за их собственной неуверенности, убедить большинство американского населения в необходимости управлять государством, которое в руках Талибана станет базой для различных террористических групп, которые будут иметь их собственная территория в их распоряжении для обучения новых поколений террористов, которые будут нацелены на Запад. Недооценка этой опасности очень опасна, но к настоящему времени будет лучше подумать об адекватных контрмерах по сдерживанию того, что может превратиться в одну из следующих наиболее серьезных чрезвычайных ситуаций. В этом отношении присутствие не совсем лояльных союзников, таких как Пакистан, должно быть оценено в рамках вопроса: отношения с пакистанским правительством Талибан определенны, точно так же, как причастность к Аль-Каиде очевидна, предсказанное террористическое формирование будет иметь наибольшее влияние. выигрывает от возвращения талибов к власти. Некоторые аналитики говорят о тактике Байдена, согласно которой решение проблемы остается за Китаем: официальных подтверждений или опровержений нет, но этот тезис кажется маловероятным, прежде всего потому, что внешнеполитическая догма Пекина по-прежнему заключается в невмешательстве во внутренние дела. есть недвусмысленные признаки, которые, напротив, продемонстрируют, насколько Китай готов использовать размежевание Америки в свою пользу. Во-первых, это историческая связь с Пакистаном, рожденная с антииндийской функцией, по мнению талибов, хотя они и являются мусульманами-суннитами, они никогда не осуждали преследования Пекина против уйгуров, китайских мусульман. Китай может с помощью Пакистана предложить свои технологии отсталой стране в обмен на региональный мир и уступку на вход на афганскую территорию с соглашением о взаимном ненападении, а также престиж, полученный в результате замены американцев. вопрос престижа для китайцев, которые также могли бы экспортировать свою политическую систему, более легко в диктатуру, хотя и религиозную. Придется также придерживаться позиции России: Москва - одна из немногих столиц, которая не намерена закрывать свои дипломатические представительства, а именно для установления дружеских отношений с талибами, которые считаются потенциальными союзниками против США. Таким образом, и Китай, и Россия хотели бы заполнить пустоту, оставленную Вашингтоном, именно в антиамериканских целях; однако поведение талибов никогда не бывает линейным: на данном этапе им нужны иностранные ресурсы и международное признание, которое, конечно, не может исходить от Запада, но как только их сила сможет стабилизироваться, отношение к потенциальным новым союзникам может претерпеть изменения, обусловленные их действиями. фундаменталистское религиозное видение. Однако самая насущная проблема носит гуманитарный характер: население приближается к крайнему пределу, угроза голода и очень серьезного состояния здоровья почти неизбежна, в то время как проблема беженцев представляет собой дополнительную угрозу стабильности Европы, которая скоро придется столкнуться с массой беженцев среди государств-членов Брюсселя, что угрожает вызвать новую напряженность в вопросах общей компетенции, но отвергается некоторыми государствами: проблема, связанная с новой террористической угрозой, может привести к государству серьезного кризиса в Союзе.

塔利班重新掌權的國際後果

 宣布重新征服喀布爾和整個阿富汗是西方最嚴重的失敗之一，並且對超出區域平衡的平衡產生危險影響，這似乎太明顯了，因為它們涉及恐怖主義和地緣政治問題的一般方面.事實上，要得出這個結論，最好不要開始甚至是導致慘重死亡人數和實際上浪費財務費用的佔領，以及美國軍方和政界人士將不得不與之抗爭多年的撤退。存在共同低估的事實，導致近似管理，這是破產的根源；與此同時，美國和英國最初的做法，面向更多的軍事行動，似乎是在伊朗發生的悲劇重演；相反，其他歐洲盟國更喜歡和平使命的方式，但未能強加自己的願景，扮演重要但實質上次要的角色。退出問題是白宮之間的一種默契，以前是與特朗普，然後是拜登，與美國公眾之間的一種默契，由於美國士兵和許多公眾之間的許多死亡，他們現在不了解阿富汗的佔領花在這個漫長冒險上的錢。美國政客即使因為自己缺乏信念，也未能讓大多數美國人相信需要主持一個國家，而在塔利班手中，這個國家將成為各種恐怖組織的基地，他們可以使用自己的領土來訓練新一代的恐怖分子，他們將瞄準西方。低估這種危險是非常危險的，但現在最好考慮採取適當的對策來遏制可能成為下一個最嚴重緊急情況之一的情況。在這方面，必須在問題中評估巴基斯坦等不完全忠誠的盟友的存在：與巴基斯坦政府塔利班的關係是確定的，正如與基地組織的牽連是確定的一樣，預測的恐怖組織將是最大的受益於塔利班重新掌權。一些分析人士談到拜登將問題留給中國管理的策略：沒有官方確認或否認，但這種說法似乎不太可能，首先是因為北京在外交政策上的教條仍然是不干涉內政。有明確的跡象，相反，這將表明中國準備如何利用美國的脫離接觸對自己有利。首先是與巴基斯坦的歷史聯繫，根據塔利班的說法，他們天生具有反印度的功能，儘管他們是遜尼派穆斯林，但他們從未譴責北京對中國穆斯林維吾爾人的迫害。中國可以在巴基斯坦的幫助下，向落後國家提供技術，以換取地區和平和在互不侵犯的協議下進入阿富汗領土的讓步，再加上因更換而產生的威望。中國人的威信問題，他們也可以輸出他們的政治制度，更容易進入專政，儘管是宗教專政。俄羅斯的態度也必須遵循：莫斯科是少數不打算關閉其外交代表機構的首都之一，正是為了與塔利班建立友好關係，塔利班被認為是反對美國的潛在盟友。因此，中國和俄羅斯都想填補華盛頓留下的空白，恰恰是在反美功能上；然而塔利班的行為從來不是線性的：在這個階段他們需要外國資源和國際認可，這當然不能來自西方，但是一旦他們的權力能夠穩定下來，對潛在新盟友的態度可能會因他們的原教旨主義的宗教願景。然而，最緊迫的問題是人道主義性質的：人口走向極端，飢荒和非常嚴重的健康狀況的威脅幾乎是肯定的，而難民問題則對歐洲的穩定構成了進一步威脅，很快將不得不面對布魯塞爾成員國之間的大量難民，這有可能在共同權限問題上引發新的緊張局勢，但被一些國家拒絕：一個與新的恐怖主義威脅有關的問題可能導致一個國家聯盟內部的嚴重危機。

タリバンの権力への復帰の国際的な結果

 カブールとアフガニスタン全体の再征服は、テロと地政学的問題の一般的な側面に関係しているため、西側で最も深刻な敗北の1つであり、地域のバランスを超えたバランスに危険な影響を及ぼしていると宣言するのは非常に明白です。 。この結論に達するためには、悲劇的な死者数と文字通り無駄な財政的費用をもたらした職業でさえ、米軍と政治家が何年も戦わなければならない後退で始めないほうがよいのは事実です。破産の根底にあるおおよその管理に貢献した過小評価された事実の一致があります。一方、より軍事作戦に向けられた米国と英国の最初のアプローチは、イランで起こったことの悲劇的な繰り返しであるように思われます。それどころか、他のヨーロッパの同盟国は、より平和的な使命のアプローチを好んだであろうが、彼ら自身のビジョンを課すことに失敗し、重要であるが実質的に二次的な役割を果たした。撤退の問題は、ホワイトハウス、以前はトランプ、次にバイデンと、アメリカの大衆との間の一種の暗黙の合意でしたが、アメリカの兵士と多くの大衆の間で多くの死者が出たため、今ではアフガニスタンの占領を理解していませんでしたこの長い冒険に費やしたお金。アメリカの政治家は、彼ら自身の信念の欠如にもかかわらず、タリバンの手にある国家を主宰する必要性をアメリカ国民の大多数に納得させることに失敗しました。西側を標的とする新世代のテロリストを訓練するために自由に使える彼ら自身の領土。この危険性を過小評価することは非常に危険ですが、今では、次に深刻な緊急事態の1つになる恐れのあるものを封じ込めるための適切な対策を検討する方がよいでしょう。この点で、パキスタンのように正確に忠実ではない同盟国の存在は、質問の中で評価されなければなりません：アルカイダとの関与が確実であるように、パキスタン政府のタリバンとの関係は確実です、予測されるテロ組織は最大のものになるでしょうタリバンが権力に復帰することで恩恵を受ける。一部のアナリストは、問題の管理を中国に任せるというバイデンの戦術について話しました：公式の確認や否定はありませんが、まず第一に、外交政策における北京の教義は内部問題に干渉しないというものであるため、この論文はありそうにありません。それどころか、中国がアメリカの離脱を有利に利用する準備ができていることを示す明確な兆候があります。タリバンによれば、1つ目は反インド機能を持って生まれたパキスタンとの歴史的つながりである。彼らはスンニ派イスラム教徒であるが、中国のイスラム教徒であるウイグル人に対する北京の迫害を非難したことは一度もない。中国は、パキスタンの支援を得て、地域の平和と相互の不可侵の合意によるアフガニスタン領土への参入の譲歩と引き換えに、後進国にその技術を提供することができます。中国人にとっての名声の問題は、彼らの政治システムを、宗教的なものではあるが、より簡単に独裁政権に輸出することもできた。ロシアの態度にも従う必要があります。モスクワは、米国に対する潜在的な同盟国と見なされているタリバンとの友好関係を確立するために、外交代表を閉鎖することを意図していない数少ない首都の1つです。したがって、中国とロシアの両方が、ワシントンが残した空白を、正確には反米機能で埋めたいと考えています。しかし、タリバンの行動は決して直線的ではありません。この段階では、外国の資源と国際的な承認が必要です。これは確かに西側からは得られませんが、権力が落ち着くと、潜在的な新しい同盟国に対する態度は、彼らに由来する変化を受ける可能性があります。原理主義の宗教的ビジョン。しかし、最も差し迫った問題は人道的性質のものです。人口は極端になり、飢饉と非常に深刻な健康状態の脅威はほぼ確実ですが、難民問題はヨーロッパの安定に対するさらなる脅威を表しています。ブリュッセルの加盟国の間で間もなく大量の難民に直面する必要があります。これは、共通の能力の問題で新たな緊張を引き起こすと脅迫しますが、一部の州では拒否されます。新しいテロの脅威に関連する問題は、国家につながる可能性があります。連合内の深刻な危機の。

التداعيات الدولية لعودة طالبان إلى السلطة

 يبدو من الواضح تمامًا أن إعادة احتلال كابول وأفغانستان بأكملها هي إحدى أعنف الهزائم الغربية وتداعيات خطيرة على التوازنات التي تتجاوز التوازنات الإقليمية ، لأنها تتعلق بالجوانب العامة للإرهاب والقضايا الجيوسياسية. . إنها لحقيقة أنه للوصول إلى هذا الاستنتاج ، كان من الأفضل عدم البدء حتى في احتلال أدى إلى حصيلة مأساوية للقتلى وإهدار النفقات المالية فعليًا مع تراجع سيضطر الجيش والسياسيون الأمريكيون إلى مواجهته لسنوات. هناك توافق في الحقائق التي تم التقليل من شأنها والتي ساهمت في إدارة تقريبية ، والتي هي أصل الإفلاس ؛ في هذه الأثناء ، يبدو أن النهج الأولي للولايات المتحدة وبريطانيا ، الموجه نحو عملية عسكرية أكثر ، هو التكرار المأساوي لما حدث في إيران. على العكس من ذلك ، كان الحلفاء الأوروبيون الآخرون يفضلون اتباع نهج مهام سلام أكثر ، لكنهم فشلوا في فرض رؤيتهم الخاصة ، حيث لعبوا أدوارًا مهمة ولكنها ثانوية إلى حد كبير. كانت قضية الانسحاب نوعًا من الاتفاق الضمني بين البيت الأبيض ، سابقًا مع ترامب ثم مع بايدن ، مع الجمهور الأمريكي ، والذي لم يفهم حتى الآن الاحتلال الأفغاني بسبب الوفيات العديدة بين الجنود الأمريكيين والكثير من الجمهور. الأموال التي تنفق على هذه المغامرة الطويلة. لقد فشل السياسيون الأمريكيون ، حتى بسبب عدم قناعتهم ، في إقناع غالبية السكان الأمريكيين بضرورة رئاسة دولة ، والتي ستكون في أيدي طالبان ، قاعدة للجماعات الإرهابية المختلفة ، والتي سيكون لها أراضيهم الموضوعة تحت تصرفهم لتدريب أجيال جديدة من الإرهابيين الذين سيستهدفون الغرب. إن التقليل من هذا الخطر أمر خطير للغاية ، ولكن سيكون من الأفضل الآن التفكير في تدابير مضادة مناسبة لاحتواء ما يهدد بأن يصبح أحد أخطر حالات الطوارئ التالية. في هذا الصدد ، يجب تقييم وجود حلفاء ليسوا مخلصين تمامًا مثل باكستان في السؤال: العلاقات مع طالبان الحكومة الباكستانية مؤكدة ، تمامًا كما أن التورط مع القاعدة مؤكد ، فإن التشكيل الإرهابي المتوقع سيكون له أكبر قدر ممكن. يستفيد من عودة طالبان إلى السلطة. تحدث بعض المحللين عن تكتيك بايدن بترك إدارة المشكلة للصين: لا توجد تأكيدات أو نفي رسمي ، لكن هذه الفرضية تبدو غير مرجحة ، أولاً وقبل كل شيء لأن عقيدة بكين في السياسة الخارجية لا تزال قائمة على عدم التدخل في الشؤون الداخلية. هناك مؤشرات لا لبس فيها ، والتي ، على العكس من ذلك ، ستظهر كيف أن الصين مستعدة لاستغلال فك الارتباط الأمريكي لصالحها. الأول هو الارتباط التاريخي مع باكستان ، التي ولدت بوظيفة معادية للهند ، وفقًا لطالبان ، على الرغم من أنهم مسلمون سنّة ، إلا أنهم لم يدينوا أبدًا اضطهاد بكين للأويغور ، مسلمي الصين. يمكن للصين بمساعدة باكستان أن تعرض تقنيتها على دولة متخلفة مقابل سلام إقليمي وامتياز لدخول الأراضي الأفغانية باتفاق عدم اعتداء متبادل ، بالإضافة إلى الهيبة الناتجة عن استبدال الأمريكيين. مسألة هيبة للصينيين ، الذين يمكنهم أيضًا تصدير نظامهم السياسي بسهولة أكبر إلى ديكتاتورية ، وإن كان نظامًا دينيًا. يجب أيضًا اتباع موقف روسيا: موسكو هي واحدة من العواصم القليلة التي لا تنوي إغلاق تمثيلاتها الدبلوماسية ، على وجه التحديد لإقامة علاقات ودية مع طالبان ، التي تعتبر حلفاء محتملين ضد الولايات المتحدة. لذا تود كل من الصين وروسيا ملء الفراغ الذي تركته واشنطن ، على وجه التحديد في وظيفة معادية لأمريكا. ومع ذلك ، فإن سلوك طالبان ليس خطيًا أبدًا: في هذه المرحلة يحتاجون إلى موارد أجنبية واعتراف دولي ، وهو أمر لا يمكن أن يأتي بالتأكيد من الغرب ، ولكن بمجرد أن تتمكن قوتهم من الاستقرار ، يمكن أن يخضع الموقف تجاه الحلفاء الجدد المحتملين للاختلافات الناشئة عنهم. رؤية دينية أصولية. ومع ذلك ، فإن المشكلة الأكثر إلحاحًا هي ذات طبيعة إنسانية: فالسكان يذهبون إلى أقصى الحدود وخطر المجاعة والأوضاع الصحية الخطيرة للغاية يكاد يكون مؤكدًا ، في حين أن قضية اللاجئين تمثل تهديدًا إضافيًا لاستقرار أوروبا ، والتي سيتعين على قريبًا مواجهة حشد من اللاجئين بين الدول الأعضاء في بروكسل ، الأمر الذي يهدد بإثارة توترات جديدة بشأن مسائل ذات اختصاص مشترك ، لكنها ترفضها بعض الدول: مشكلة مرتبطة بالتهديد الإرهابي الجديد يمكن أن تؤدي إلى قيام دولة أزمة خطيرة في داخل الاتحاد.

In Iran, il nuovo presidente si insedia al potere

 Il presidente eletto in Iran, Ebrahim Raisi, si presenta con caratteri populisti, in questo conforme alle tendenze di molte democrazie occidentali, difensore delle classi più deboli del paese e con un ruolo da assumere come protagonista nella lotta alla corruzione, interpretati con la visuale politica dell’ultraconservatore; naturalmente anche con la ferma volontà di mantenere lo stato attuale dell’ordine presente in Iran. Anche il suo abbigliamento abituale, un lungo mantello scuro ed un turbante, denota le sue idee, che provengono dal clero sciita più tradizionalista. Questa elezione rappresenta un problema diplomatico per il paese iraniano, perché il nuovo presidente è nella lista nera di Washington a causa di accuse molto gravi consistenti nella violazione dei diritti umani, accuse sempre negate dallo stato iraniano; ma anche dal punto di vista interno, la sua vittoria elettorale, sebbene ottenuta al primo turno, è stata contraddistinta da un grande astensionismo, che pone dei dubbi, non sulla legittimità del voto, ma sull’analisi politica del clima politico interno. La quasi totale mancanza di fiducia dei ceti più progressisti, nei candidati presenti, ha determinato una astensione generalizzata dal voto della parte di popolazione alternativa ai conservatori, favorendo in maniera decisiva la vittoria di Raisi. Il nuovo presidente assumerà le sue funzioni, dopo il più moderato Hasan Rohani, che aveva saputo trovare un accordo con la comunità internazionale nel 2015, con la crisi per il programma nucleare che era in corso da dodici anni; questo elemento provoca profonde preoccupazioni per la comunità diplomatica, che teme un irrigidimento da parte di Teheran, nonostante la volontà di Biden di trovare una soluzione, dopo il ritiro unilaterale di Trump dall’accordo sul nucleare iraniano. Raisi compirà sessantuno anni il prossimo novembre, la sua formazione è un misto tra studi religiosi e di giurisprudenza ed ha iniziato, a soli venti anni, a lavorare nell’apparato legale iraniano come Procuratore Generale di una città vicina alla capitale, subito dopo la vittoria della Rivoluzione islamica, fino ad arrivare a ricoprire il ruolo di Procuratore Generale della nazione. Dal 2018 ricopre anche la carica di insegnante in un seminario sciita; secondo l’opinione, ampiamente diffusa, di molti operatori dell’informazione del paese è uno dei maggiori favoriti a diventare il successore della guida suprema. La provenienza dal clero e dalla parte più conservatore del paese, unita allo scarso successo elettorale complessivo e consapevole della necessità di unire un tessuto sociale lacerato sui temi delle libertà individuali, Raisi ha dovuto impegnarsi a promettere la difesa della libertà di espressione, dei diritti fondamentali e ad assicurare la trasparenza dell’azione politica. Secondo gli iraniani moderati e riformatori, il nuovo presidente, oltre ad essere un ultraconservatore, sarebbe un inesperto della gestione politica, una mancanza molto grave per ottenere una sintesi che possa permettergli di attuare una azione di governo incisiva. Ancora più gravi le accuse dell’opposizione in esilio, che accusa Raisi, nella sua funzione, occupata nel 1988, di viceprocuratore del tribunale rivoluzionario di Teheran, di avere avuto una parte attiva nelle esecuzioni di massa dei detenuti di sinistra. Il nuovo presidente iraniano ha negato di essere coinvolto in questa repressione, tuttavia si è detto d’accordo con l’ordine di Khomeini di avere disposto l’epurazione per mantenere la sicurezza della Repubblica islamica. L’impressione è che, potenzialmente, Raisi possa essere un fattore in grado di alterare i già fragili equilibri regionali, soprattutto nelle relazioni con Israele e con gli stati arabi sunniti, ma le esigenze dell’economia del paese, sempre più in grave difficoltà, possano limitarne l’azione estremista in ragione dell’esigenza di ridurre le sanzioni economiche: in quest’ottica la normalizzazione dei rapporti con gli USA , almeno sulla questione del trattato del nucleare, risulterà un obiettivo, anche se non dichiarato esplicitamente; anche perché la possibilità di sganciarsi dall’economia americana ed appoggiarsi esclusivamente a quella russa e cinese, non garantisce di superare le pesanti difficoltà economiche imposte dalle sanzioni USA e dei suoi alleati.

In Iran, the new president takes power

 The elected president of Iran, Ebrahim Raisi, presents himself with populist characters, in this conforming to the tendencies of many Western democracies, defender of the weaker classes of the country and with a role to take as a protagonist in the fight against corruption, interpreted from a political point of view of the ultra-conservative; naturally also with the firm will to maintain the current state of order in Iran. Even his usual attire, a long dark cloak and a turban, denotes his ideas, which come from the more traditional Shiite clergy. This election represents a diplomatic problem for the Iranian country, because the new president is blacklisted by Washington due to very serious allegations consisting in the violation of human rights, accusations always denied by the Iranian state; but also from an internal point of view, his electoral victory, although obtained in the first round, was marked by a great abstention, which poses doubts, not on the legitimacy of the vote, but on the political analysis of the internal political climate. The almost total lack of trust of the more progressive classes in the candidates present led to a general abstention from the vote of the part of the population alternative to the conservatives, decisively favoring Raisi's victory. The new president will take over his duties, after the more moderate Hasan Rohani, who had been able to find an agreement with the international community in 2015, with the crisis for the nuclear program that had been ongoing for twelve years; this element causes deep concern for the diplomatic community, which fears a tightening on the part of Tehran, despite Biden's desire to find a solution, following Trump's unilateral withdrawal from the Iranian nuclear deal. Raisi will turn sixty-one next November, his training is a mixture of religious studies and law and he began, at the age of twenty, to work in the Iranian legal system as Attorney General of a city close to the capital, immediately after the victory of the Islamic Revolution, until reaching the position of Attorney General of the nation. Since 2018 he has also held the position of teacher in a Shiite seminary; in the widely held opinion of many of the country’s media operators, he is one of the biggest favorites to become the successor of the supreme leader. Coming from the clergy and from the more conservative part of the country, combined with the poor overall electoral success and aware of the need to unite a torn social fabric on the issues of individual freedoms, Raisi had to commit to promising the defense of freedom of expression, of fundamental rights and to ensure the transparency of political action. According to the moderate and reforming Iranians, the new president, in addition to being an ultra-conservative, would be an inexperienced in political management, a very serious lack to obtain a synthesis that would allow him to implement incisive government action. Even more serious are the accusations of the opposition in exile, which accuses Raisi, in his role, occupied in 1988, as deputy prosecutor of the revolutionary court of Tehran, of having played an active part in the mass executions of left-wing detainees. The new Iranian president has denied being involved in this repression, however he said he agreed with Khomeini's order to have purged to maintain the security of the Islamic Republic. The impression is that, potentially, Raisi could be a factor capable of altering the already fragile regional balances, especially in relations with Israel and the Sunni Arab states, but the needs of the country's economy, which is increasingly in serious difficulty, they can limit their extremist action due to the need to reduce economic sanctions: from this point of view, the normalization of relations with the USA, at least on the issue of the nuclear treaty, will be an objective, even if not explicitly stated; also because the possibility of detaching from the American economy and relying exclusively on the Russian and Chinese ones does not guarantee that we will overcome the heavy economic difficulties imposed by the US sanctions and its allies.

En Irán, el nuevo presidente toma el poder

 El presidente electo de Irán, Ebrahim Raisi, se presenta con personajes populistas, en este conforme a las tendencias de muchas democracias occidentales, defensor de las clases más débiles del país y con un papel a tomar como protagonista en la lucha contra la corrupción, interpretó desde un punto de vista político de los ultraconservadores; naturalmente también con la firme voluntad de mantener el actual estado de orden en Irán. Su atuendo habitual, una capa larga y oscura y un turbante, también denota sus ideas, que provienen del clero chiíta más tradicional. Esta elección representa un problema diplomático para el país iraní, pues el nuevo presidente está en la lista negra de Washington debido a gravísimas acusaciones consistentes en la violación de los derechos humanos, acusaciones siempre negadas por el estado iraní; pero también desde el punto de vista interno, su victoria electoral, aunque obtenida en la primera vuelta, estuvo marcada por una gran abstención, lo que plantea dudas, no sobre la legitimidad del voto, sino sobre el análisis político del clima político interno. La desconfianza casi total de las clases más progresistas en los candidatos presentes provocó una abstención generalizada del voto de la parte de la población alternativa a los conservadores, favoreciendo decisivamente la victoria de Raisi. El nuevo presidente asumirá sus funciones, después del más moderado Hasan Rohani, que había podido llegar a un acuerdo con la comunidad internacional en 2015, con la crisis del programa nuclear que venía en marcha desde hacía doce años; este elemento genera una profunda preocupación para la comunidad diplomática, que teme un endurecimiento por parte de Teherán, a pesar del deseo de Biden de encontrar una solución, tras la retirada unilateral de Trump del acuerdo nuclear iraní. Raisi cumplirá sesenta y un años el próximo noviembre, su formación es una mezcla de estudios religiosos y derecho y comenzó, a los veinte años, a trabajar en el sistema legal iraní como Fiscal General de una ciudad cercana a la capital, inmediatamente después de la victoria de la Revolución Islámica, hasta alcanzar el cargo de Fiscal General de la Nación. Desde 2018 también ha ocupado el cargo de profesor en un seminario chiíta; Según la opinión generalizada de muchos medios de comunicación del país, es uno de los grandes favoritos para convertirse en sucesor del líder supremo. Procedente del clero y de la parte más conservadora del país, combinado con el escaso éxito electoral general y consciente de la necesidad de unir un tejido social lacerado en los temas de las libertades individuales, Raisi tuvo que comprometerse a prometer la defensa de la libertad de expresión. , de los derechos fundamentales y garantizar la transparencia de la acción política. Según los iraníes moderados y reformistas, el nuevo presidente, además de ultraconservador, sería un inexperto en la gestión política, una falta gravísima para obtener una síntesis que le permitiera implementar una acción de gobierno incisiva. Más graves aún son las acusaciones de la oposición en el exilio, que acusa a Raisi, en su función, ocupado en 1988, como fiscal adjunto del tribunal revolucionario de Teherán, de haber participado activamente en las ejecuciones masivas de detenidos de izquierda. El nuevo presidente iraní ha negado estar involucrado en esta represión, sin embargo, dijo que estaba de acuerdo con la orden de Jomeini de purgarse para mantener la seguridad de la República Islámica. La impresión es que, potencialmente, Raisi podría ser un factor capaz de alterar los ya frágiles equilibrios regionales, especialmente en las relaciones con Israel y los estados árabes sunitas, pero las necesidades de la economía del país, que se encuentra cada vez más en serias dificultades, pueden limitar su acción extremista por la necesidad de reducir las sanciones económicas: desde este punto de vista la normalización de las relaciones con EE.UU., al menos en el tema del tratado nuclear, será un objetivo, aunque no expresamente expresado; También porque la posibilidad de desvincularse de la economía estadounidense y depender exclusivamente de la rusa y china no garantiza que superemos las fuertes dificultades económicas impuestas por las sanciones de Estados Unidos y sus aliados.