アフガニスタンの事件の後、欧州連合は独自の自律的な軍事力を必要としています

 カーブル陥落は、米国が国から撤退するという一方的な決定、ワシントンが独自に下した決定であり、同盟国と合意しなかったため、米国とヨーロッパの間の二国間関係の不均衡を浮き彫りにし、ブリュッセルは明確に不利であり、ホワイトハウスに実質的に依存している状態。これは、ヨーロッパの地政学的見通しに深刻な疑問を投げかけ、再び、自律的なヨーロッパの軍事力の必要性を浮き彫りにします。連合の外相の最後の非公式会合では、危機的な劇場に迅速に介入することができる約5,000人の要員で構成される迅速な介入大隊の創設が評価された。それはまだヨーロッパの軍隊ではありませんが、ヨーロッパが世界の舞台で主導的な政治的役割を果たすために必要な戦略的自治への出発点となるでしょう。この必要性はヨーロッパ諸国間の統一要因としても見られますが、バルト諸国とポーランドは常に大西洋同盟を通じた防衛組織を好んでいます。国々は警戒し始めています。大西洋同盟を去ることの問題ではないとしても、その機動の余地はますます制限され、集団的利益ではなくアメリカの利益に機能することが認められている。アフガニスタンからの一方的な撤退の前にすでに存在していたこの認識は、とりわけトランプの態度のために、彼が変化を期待していたバイデンとは変わっていませんが、到着していません。財政的コミットメントを提供しなければならない欧州の軍事自治に対する懐疑的な国々の抵抗を克服するために、ドイツの外務大臣は、全会一致のしきい値を克服し、自主的な国。したがって、この質問は、利便性のために納得したヨーロッパ人とヨーロッパ人の間のさらに別の分裂要因になるリスクがあり、ヨーロッパの前提を共有しない国をまとめ続けることの妥当性についてのさらなる反省の要因を表し、ヨーロッパの制度に懐疑的な国々。さまざまな方法ではあるが、ヨーロッパ人によって非常に多くの希望が固定されたバイデンは、緩和された方法ではあるが、米国の孤立政策を継続したいと考えているようであり、予想よりも信頼性の低いパートナーであることが判明した。この考慮事項は、アジアとアフリカの両方でヨーロッパの国境に存在するイスラムテロに関する緊急の問題に関連しています。タリバンによるアフガニスタンの乗っ取りが増加する運命にあるこの現象と戦う必要性は、彼らの安全を守るためにイスラム過激派との戦いでヨーロッパ人が一人でいるという認識と衝突します。これを行うために、ヨーロッパはそれ自体に対する態度を変える必要があり、接着剤が市場のみである金融集合体のみを考慮するのをやめ、個々の州の利益から切り離された独自の外交政策を構築することを受け入れるが、関心。一般;これを行うには、ソブリン株式の譲渡に向けた各国の努力と、今や馬鹿げた全会一致の投票のルールを克服できる新しい決定メカニズムが必要です。見てわかるように、欧州の迅速な介入部隊を創設するという決定は、共通の軍隊に向けた最初の可能なステップであり、現在の構造を変えることができる、はるかに多くの、はるかに重要な量の議論を伴います。誰が本当に統一されたヨーロッパにコミットしたいのかを確認し、財政面が第一位であるという前向きな側面だけを手に入れる準備ができている国を見つけることはテストかもしれません。逆に、欧州懐疑論国の参加の放棄は、領土の拡大を制限する可能性がありますが、リソースのより良い割り当てとより多くの共有された計画とプログラムを可能にします。特に、イスラム過激派の主要な目的の1つとしてヨーロッパを含む、予想されるテロの復活によって決定された緊急事態に関連して、連合内の未定義の紛争を解決する時が来ました。この防衛の必要性は、迅速かつ共有される必要があります。超国家的利益と矛盾する役に立たない立場を含めることはできない決定。ここから、ヨーロッパはヨーロッパ連合プロジェクトの具体的な立ち上げに向けて動くことができるでしょう。

بعد الحالة الأفغانية ، يحتاج الاتحاد الأوروبي إلى قوته العسكرية المستقلة

 سلط سقوط كابول ، بسبب القرار الأحادي الجانب للولايات المتحدة بالانسحاب من البلاد ، وهو قرار اتخذته واشنطن بشكل مستقل ولم يتفق عليها الحلفاء ، الضوء على عدم التوازن في العلاقات الثنائية بين الولايات المتحدة وأوروبا ، مع بروكسيل بشكل واضح. مع حالة من الاعتماد الكبير على البيت الأبيض. يطرح هذا أسئلة جادة على الآفاق الجيوسياسية لأوروبا ويسلط الضوء مرة أخرى على الحاجة إلى قوة عسكرية أوروبية مستقلة. في الاجتماع غير الرسمي الأخير لوزراء خارجية الاتحاد ، تم تقييم إنشاء كتيبة تدخل سريع ، قوامها حوالي 5000 فرد ، قادرة على التدخل الفوري في أي مسارح أزمة. لن يكون جيشًا أوروبيًا بعد ، لكنه سيكون بداية نحو استقلال ذاتي استراتيجي ضروري لأوروبا لتلعب دورًا سياسيًا رائدًا على المسرح العالمي. يُنظر أيضًا إلى هذه الحاجة على أنها عامل موحد بين الدول الأوروبية ، لكن دول البلطيق وبولندا فضلت دائمًا المنظمة الدفاعية من خلال الحلف الأطلسي ، وهي منظمة ، بسبب تفوق الولايات المتحدة الأمريكية داخلها ، بدأت الدول في توخي الحذر. حتى لو لم يكن الأمر يتعلق بمغادرة الحلف الأطلسي ، فقد تم الاعتراف بأن مجال المناورة بات محدودًا وعمليًا بشكل متزايد للمصالح الأمريكية ، وليس للمصالح الجماعية ؛ هذا الوعي ، الذي كان موجودًا بالفعل قبل الانسحاب الأحادي من أفغانستان ، وفوق كل شيء بسبب مواقف ترامب ، لم يتغير مع بايدن ، الذي توقع منه تغييرًا لم يأتِ. للتغلب على مقاومة الدول المتشككة للحكم الذاتي العسكري الأوروبي ، والذي سيتعين عليه توفير التزام مالي ، اقترح وزير الخارجية الألماني إنشاء قوة تدخل سريع بأغلبية مؤهلة ، وتجاوز عتبة الإجماع ، مع توفير القوات فقط عن طريق الدول التطوعية. وبالتالي ، فإن السؤال يخاطر بأن يكون عاملًا آخر مثيرًا للانقسام بين الأوروبيين المقنعين والأوروبيين من أجل الملاءمة ويمثل عاملًا إضافيًا للتفكير في مدى استصواب الاستمرار في الحفاظ على تماسك الدول التي لا تشارك الافتراضات الأوروبية ويثير سؤالًا ملموسًا حول معنى وجود الدول المتشككة في المؤسسة الأوروبية. يبدو أن بايدن ، الذي علق عليه الأوروبيون الكثير من الآمال ، وإن كان ذلك بطرق مختلفة ، يريد الاستمرار ، وإن كان بطريقة مخففة ، في سياسة عزل الولايات المتحدة وتبين أنه شريك أقل موثوقية مما كان متوقعًا: يرتبط هذا الاعتبار بالمسائل الملحة المتعلقة بالإرهاب الإسلامي الموجود على الحدود الأوروبية ، في كل من آسيا وأفريقيا. إن الحاجة إلى مكافحة هذه الظاهرة ، التي من المتوقع أن تزداد بعد سيطرة طالبان على أفغانستان ، تصطدم مع الإدراك بأن الأوروبيين سيكونون وحدهم في القتال ضد المتطرفين الإسلاميين للدفاع عن أمنهم. للقيام بذلك ، تحتاج أوروبا إلى تغيير موقفها تجاه نفسها ، والتوقف عن اعتبار نفسها إجماليًا ماليًا فقط حيث يكون الغراء هو السوق فقط ، ولكن تقبل هيكلة سياستها الخارجية الخاصة المنفصلة عن مصالح الدول الفردية ، ولكنها تعمل على الفائدة العامة ؛ للقيام بذلك يتطلب جهدًا من قبل الدول نحو نقل الأسهم السيادية وأيضًا آليات قرار جديدة ، قادرة على التغلب على القاعدة السخيفة الآن للتصويت بالإجماع. كما يمكن أن نرى ، فإن قرار إنشاء قوة التدخل السريع الأوروبية ، وهي الخطوة الأولى الممكنة نحو الجيش المشترك ، ينطوي على قدر أكبر بكثير وأكثر أهمية بكثير من الحجج ، القادرة على تغيير الهيكل الحالي. يمكن أن يكون اختبارًا لمعرفة من يريد حقًا الالتزام بأوروبا الموحدة وإيجاد الدول المستعدة للحصول على الجوانب الإيجابية فقط ، ومن بينها الجوانب المالية في المقام الأول ؛ وعلى العكس من ذلك ، فإن التخلي عن مشاركة الدول المتشككة في الاتحاد الأوروبي يمكن أن يقيد الامتداد الإقليمي ، ولكنه يسمح بتخصيص أفضل للموارد والمزيد من الخطط والبرامج المشتركة. لقد حان الوقت لحل الخلافات غير المحددة داخل الاتحاد ، خاصة فيما يتعلق بحالة الطوارئ التي تمليها عودة الإرهاب المتوقعة ، والتي ستكون أوروبا أحد الأهداف الرئيسية للراديكاليين الإسلاميين ، وهذه الحاجة للدفاع تتطلب سرعة ومشاركة القرارات ، التي لا يمكن أن تشمل مواقف غير مجدية لا تتفق مع المصالح فوق الوطنية ؛ من هنا ، ستكون أوروبا قادرة على التحرك نحو الإطلاق الملموس لمشروع الاتحاد الأوروبي.

Pakistan e talebani: un rapporto con potenziali ricadute

 La soddisfazione dei leader pachistani perché i talebani hanno rotto le catene della schiavitù, è l’ennesima conferma di come Islamabad sia un paese poco affidabile nella lotta al terrorismo ed un alleato con ben altri scopi, rispetto agli Stati Uniti. Si tratta di notizie non nuove, ma che assumono un rilievo differente con la caduta di Kabul in mano alle forze islamiste radicali. Il sostegno dei servizi segreti del Pakistan è stato continuo e costante e parallelo alla lotta condotta con Washington contro Al Qaeda, ma è venuto il momento di chiarire, sia all’interno di Islamabad, che degli Stati Uniti i rapporti di collaborazione reciproca ed il futuro delle relazioni tra i due paesi. La Casa Bianca lo deve al proprio paese, ma anche agli alleati occidentali, che hanno sempre seguito l’impegno in Afghanistan, con la minaccia presente dell’atteggiamento pachistano; certamente il pericolo da valutare è quello di lasciare troppo spazio alla Cina nel Pakistan, nel caso di peggioramento delle relazioni: ma questo è un rischio da calcolare, anche per mettere in crisi Pechino, verso la quale l’atteggiamento pachistano, nella questione afghana, non potrà certo cambiare. Occorre, però, compiere anche una analisi all’interno dello stesso Pakistan, che, come primo e più immediato problema si trova a fronteggiare un ingente esodo di profughi in fuga dall’estremismo islamico, dopo avere vissuto notevoli miglioramenti, grazie all’intervento americano; questo aspetto è strettamente collegato alle probabili rimostranze internazionali per il mancato rispetto dei diritti umani, della discriminazione femminile e per la vicinanza a gruppi islamisti radicali e violenti. Queste considerazioni devono, per forza, essere presenti nelle valutazioni che Islamabad deve compiere nei confronti del rapporto costi e benefici, relativo al legame con i talebani, che è considerato strategico in funzione anti indiana: un governo afghano favorevole al Pakistan, in questa ottica, è giudicato estremamente  funzionale agli interessi della politica geostrategica del paese; tuttavia ciò ha permesso lo sviluppo di un movimento talebano pachistano, giudicato da diversi analisti un possibile fattore di destabilizzazione nazionale, proprio in funzione dell’accresciuto potere dei talebani afghani. L’impressione è che il Pakistan abbia perso il controllo su di un fenomeno che credeva di sapere controllare e che ora obbliga il governo a fare concrete riflessioni, sia sui rapporti con il nuovo assetto afghano, sia sui problemi interni, sia sulla dialettica con gli Stati Uniti. Sulla provenienza tribale dei talebani afghani è bene rilevare che la componente Pashtun è maggioritaria, ma è anche ben presente sul territorio pachistano. La questione allarma, e non poco, gli altri principali alleati di Islamabad, oltre, naturalmente i già citati Stati Uniti; Arabia Saudita e Cina temono concretamente l’esportazione del terrorismo, peraltro già diffuso oltre l’ambito regionale con la cacciata dei talebani dal governo afghano avvenuta nel 2001. Il timore concreto è che l’entusiasmo per la presa del potere dei talebani in Afghanistan, possa funzionare da stimolo nei gruppi islamisti radicali operanti in altri paesi; da qui le probabili pressioni di Pechino e Riyad su Islamabad affinché impedisca l’appoggio del nuovo potere afghano a gruppi armati con obiettivi potenziali fuori dai confini di Kabul. Appare evidente come queste pressioni possano concretizzarsi in provvedimenti di natura economica, capaci di mettere in grande difficoltà un paese con gravi deficit sui propri dati economici. Per tutte queste ragioni l’entusiasmo per la conquista di Kabul e del paese afghano da parte dei talebani è stato ufficialmente contenuto, tanto da effettuare un riconoscimento ufficiale dei talebani, sui quali rimane la definizione di gruppo terrorista da parte delle Nazioni Unite. Il governo di Islamabad, circa il riconoscimento dei talebani, sembra orientato ad una consultazione che dovrà comprendere, non solo i poteri regionali del paese, ma anche le autorità internazionali. Aldilà di queste considerazioni, che paiono viziate da ipocrisia, il ruolo del Pakistan resta centrale sull’influenza del nuovo governo di Kabul, quando si sarà riuscito a formarlo, ma soprattutto nei rapporti con i talebani e, di conseguenza, sui rapporti che Islamabad potrà avere con l’intera comunità internazionale.

Pakistan and the Taliban: a relationship with potential fallout

 The satisfaction of Pakistani leaders that the Taliban have broken the chains of slavery is yet another confirmation of how Islamabad is an unreliable country in the fight against terrorism and an ally with very different purposes than the United States. This is not new news, but which takes on a different significance with the fall of Kabul in the hands of radical Islamist forces. The support of the secret services of Pakistan has been continuous and constant and parallel to the fight waged with Washington against Al Qaeda, but the time has come to clarify, both within Islamabad and the United States, the relations of mutual collaboration and the future. relations between the two countries. The White House owes it to its own country, but also to its Western allies, who have always followed their commitment in Afghanistan, with the present threat of the Pakistani attitude; certainly the danger to be assessed is that of leaving too much space for China in Pakistan, in the event of worsening of relations: but this is a risk to be calculated, also to put Beijing in crisis, towards which the Pakistani attitude, in the Afghan question, it will certainly not change. However, it is also necessary to carry out an analysis within Pakistan itself, which, as the first and most immediate problem, is facing a huge exodus of refugees fleeing Islamic extremism, after having experienced significant improvements, thanks to the American intervention. ; this aspect is closely linked to the probable international grievances due to the lack of respect for human rights, discrimination against women and the proximity to radical and violent Islamist groups. These considerations must necessarily be present in the assessments that Islamabad must make towards the cost and benefit ratio, relating to the relationship with the Taliban, which is considered strategic in an anti-Indian function: an Afghan government favorable to Pakistan, in this perspective, it is considered extremely functional to the interests of the country's geostrategic policy; however, this has allowed the development of a Pakistani Taliban movement, judged by various analysts to be a possible factor of national destabilization, precisely because of the increased power of the Afghan Taliban. The impression is that Pakistan has lost control over a phenomenon that it believed it knew how to control and which now forces the government to make concrete reflections, both on relations with the new Afghan order, both on internal problems and on the dialectic with the United States. Regarding the tribal origin of the Afghan Taliban, it should be noted that the Pashtun component is in the majority, but it is also very present on Pakistani territory. The issue alarms, and not a little, Islamabad's other main allies, as well as, of course, the aforementioned United States; Saudi Arabia and China concretely fear the export of terrorism, which has already spread beyond the region with the expulsion of the Taliban from the Afghan government in 2001. The real fear is that the enthusiasm for the Taliban's seizure of power in Afghanistan, it can act as a stimulus for radical Islamist groups operating in other countries; hence the probable pressure from Beijing and Riyadh on Islamabad to prevent the support of the new Afghan power for armed groups with potential targets outside the borders of Kabul. It is clear that these pressures can materialize in economic measures, capable of putting a country with serious deficits on its economic data in great difficulty. For all these reasons, the enthusiasm for the Taliban conquest of Kabul and the Afghan country was officially contained, so much so that an official recognition of the Taliban was carried out, on which the definition of a terrorist group remains by the United Nations. The government of Islamabad, regarding the recognition of the Taliban, seems to be oriented towards a consultation that will have to include, not only the regional powers of the country, but also the international authorities. Beyond these considerations, which seem vitiated by hypocrisy, the role of Pakistan remains central to the influence of the new government in Kabul, when it has been able to form it, but above all in relations with the Taliban and, consequently, on the relations that Islamabad will be able to do. have with the entire international community.

Pakistán y los talibanes: una relación con posibles secuelas

 La satisfacción de los líderes paquistaníes de que los talibanes hayan roto las cadenas de la esclavitud es una confirmación más de cómo Islamabad es un país poco confiable en la lucha contra el terrorismo y un aliado con propósitos completamente distintos a los de Estados Unidos. No se trata de una noticia nueva, pero que adquiere un significado diferente con la caída de Kabul en manos de las fuerzas islamistas radicales. El apoyo de los servicios secretos de Pakistán ha sido continuo y constante y paralelo a la lucha librada con Washington contra Al Qaeda, pero ha llegado el momento de aclarar, tanto dentro de Islamabad como en Estados Unidos, las relaciones de mutua colaboración y el futuro. relaciones entre los dos países. La Casa Blanca se lo debe a su propio país, pero también a sus aliados occidentales, que siempre han cumplido su compromiso en Afganistán, con la amenaza actual de la actitud paquistaní; Ciertamente el peligro a evaluar es el de dejar demasiado espacio para China en Pakistán, en caso de empeoramiento de las relaciones: pero este es un riesgo a ser calculado, también para poner a Beijing en crisis, hacia lo que la actitud paquistaní, en el Cuestión afgana, ciertamente no cambiará. Sin embargo, también es necesario realizar un análisis dentro del propio Pakistán, que, como primer y más inmediato problema, se enfrenta a un enorme éxodo de refugiados que huyen del extremismo islámico, después de haber experimentado importantes mejoras, gracias a la intervención estadounidense. este aspecto está íntimamente ligado a los probables agravios internacionales por la falta de respeto a los derechos humanos, por la discriminación de las mujeres y por la proximidad a grupos islamistas radicales y violentos. Estas consideraciones deben estar necesariamente presentes en las evaluaciones que Islamabad debe hacer sobre la relación costo-beneficio, relacionada con la relación con los talibanes, que se considera estratégica en una función antiindia: un gobierno afgano favorable a Pakistán, en esta perspectiva, se considera extremadamente funcional a los intereses de la política geoestratégica del país; sin embargo, esto ha permitido el desarrollo de un movimiento talibán paquistaní, juzgado por varios analistas como un posible factor de desestabilización nacional, precisamente debido al aumento del poder de los talibanes afganos. La impresión es que Pakistán ha perdido el control sobre un fenómeno que creía saber controlar y que ahora obliga al gobierno a realizar reflexiones concretas, tanto sobre las relaciones con el nuevo orden afgano, tanto sobre los problemas internos como sobre la dialéctica con Estados Unidos. Estados. En cuanto al origen tribal de los talibanes afganos, cabe señalar que el componente pastún es mayoritario, pero también está muy presente en territorio pakistaní. El tema alarma, y ​​no poco, a los otros grandes aliados de Islamabad, así como, por supuesto, al mencionado Estados Unidos; Arabia Saudita y China temen concretamente la exportación del terrorismo, que ya se ha extendido más allá de la región con la expulsión de los talibanes del gobierno afgano en 2001. El temor real es que el entusiasmo por la toma del poder de los talibanes en Afganistán, pueda actuar como estímulo para los grupos islamistas radicales que operan en otros países; de ahí la probable presión de Pekín y Riad sobre Islamabad para impedir el apoyo del nuevo poder afgano a los grupos armados con posibles objetivos fuera de las fronteras de Kabul. Está claro que estas presiones pueden materializarse en medidas económicas, capaces de poner en grandes dificultades a un país con graves déficits en sus datos económicos. Por todos estos motivos, el entusiasmo por la conquista talibán de Kabul y el país afgano fue contenido oficialmente, tanto que se llevó a cabo un reconocimiento oficial de los talibanes, sobre el que queda la definición de grupo terrorista por parte de Naciones Unidas. El gobierno de Islamabad, en cuanto al reconocimiento de los talibanes, parece estar orientado hacia una consulta que deberá incluir, no solo a los poderes regionales del país, sino también a las autoridades internacionales. Más allá de estas consideraciones, que parecen viciadas por la hipocresía, el papel de Pakistán sigue siendo central en la influencia del nuevo gobierno en Kabul, cuando ha podido formarlo, pero sobre todo en las relaciones con los talibanes y, en consecuencia, en las relaciones. que Islamabad podrá hacer con toda la comunidad internacional.

Pakistan und die Taliban: eine Beziehung mit möglichen Folgen

 Die Zufriedenheit der pakistanischen Führer, dass die Taliban die Ketten der Sklaverei gebrochen haben, ist eine weitere Bestätigung dafür, dass Islamabad ein unzuverlässiges Land im Kampf gegen den Terrorismus und ein Verbündeter mit ganz anderen Zielen als den Vereinigten Staaten ist. Dies ist keine neue Nachricht, die jedoch mit dem Fall Kabuls in die Hände radikaler islamistischer Kräfte eine andere Bedeutung erhält. Die Unterstützung der Geheimdienste Pakistans war kontinuierlich und konstant und parallel zum Kampf, der mit Washington gegen Al-Qaida geführt wurde, aber es ist an der Zeit, sowohl in Islamabad als auch in den Vereinigten Staaten die Beziehungen der gegenseitigen Zusammenarbeit und die Zukunft zu klären. Beziehungen zwischen den beiden Ländern. Das verdankt das Weiße Haus seinem eigenen Land, aber auch seinen westlichen Verbündeten, die ihr Engagement in Afghanistan immer mit der gegenwärtigen Bedrohung durch die pakistanische Haltung verfolgt haben; sicherlich ist die Gefahr einzuschätzen, China in Pakistan zu viel Raum zu lassen, falls sich die Beziehungen verschlechtern: aber dies ist ein zu kalkulierendes Risiko, auch um Peking in eine Krise zu stürzen, zu der die pakistanische Haltung in der Afghanische Frage, daran wird sich sicherlich nichts ändern. Es ist jedoch auch notwendig, eine Analyse innerhalb Pakistans selbst durchzuführen, das als erstes und unmittelbarstes Problem einem massiven Exodus von Flüchtlingen gegenübersteht, die vor dem islamischen Extremismus fliehen, nachdem er dank der amerikanischen Intervention erhebliche Verbesserungen erfahren hat. dieser Aspekt ist eng verbunden mit den wahrscheinlichen internationalen Klagen wegen mangelnder Achtung der Menschenrechte, wegen der Diskriminierung von Frauen und wegen der Nähe zu radikalen und gewalttätigen islamistischen Gruppen. Diese Überlegungen müssen notwendigerweise in die Einschätzungen einfließen, die Islamabad in Bezug auf das Kosten-Nutzen-Verhältnis in Bezug auf das Verhältnis zu den Taliban machen muss, das in einer antiindischen Funktion als strategisch angesehen wird: eine pakistanisch günstige afghanische Regierung aus dieser Perspektive, es wird als äußerst zweckmäßig für die Interessen der geostrategischen Politik des Landes angesehen; Dies hat jedoch die Entwicklung einer pakistanischen Taliban-Bewegung ermöglicht, die von verschiedenen Analysten als möglicher Faktor der nationalen Destabilisierung gerade wegen der gestiegenen Macht der afghanischen Taliban angesehen wird. Es entsteht der Eindruck, dass Pakistan die Kontrolle über ein Phänomen verloren hat, das es zu beherrschen glaubte und das die Regierung nun zu konkreten Überlegungen zwingt, sowohl über die Beziehungen zur neuen afghanischen Ordnung, sowohl über interne Probleme als auch über die Dialektik mit den Vereinigten Staaten Zustände. Zur Stammesherkunft der afghanischen Taliban ist anzumerken, dass die paschtunische Komponente in der Mehrheit, aber auch auf pakistanischem Territorium sehr präsent ist. Das Thema alarmiert nicht zuletzt die anderen Hauptverbündeten Islamabads und natürlich auch die oben genannten Vereinigten Staaten; Saudi-Arabien und China fürchten konkret den Export des Terrorismus, der sich bereits mit dem Ausschluss der Taliban aus der afghanischen Regierung 2001 über die Region ausgebreitet hat. Die eigentliche Angst ist, dass die Begeisterung für die Machtergreifung der Taliban in Afghanistan wirken kann als Anreiz für radikalislamistische Gruppen, die in anderen Ländern tätig sind; daher der wahrscheinliche Druck von Peking und Riad auf Islamabad, die Unterstützung der neuen afghanischen Macht für bewaffnete Gruppen mit potentiellen Zielen außerhalb der Grenzen von Kabul zu verhindern. Es ist klar, dass dieser Druck in wirtschaftlichen Maßnahmen münden kann, die ein Land mit erheblichen Defiziten bei seinen Wirtschaftsdaten in große Schwierigkeiten bringen können. Aus all diesen Gründen hielt sich der Enthusiasmus für die Taliban-Eroberung Kabuls und des afghanischen Landes offiziell in Grenzen, so dass eine offizielle Anerkennung der Taliban erfolgte, auf der die Definition einer terroristischen Gruppierung durch die Vereinten Nationen bestehen bleibt. Die Regierung von Islamabad scheint hinsichtlich der Anerkennung der Taliban auf eine Konsultation ausgerichtet zu sein, die nicht nur die regionalen Mächte des Landes, sondern auch die internationalen Behörden einbeziehen muss. Jenseits dieser an Scheinheiligkeit anhaftenden Erwägungen bleibt die Rolle Pakistans zentral für den Einfluss der neuen Regierung in Kabul, wenn es ihr gelungen ist, diese zu bilden, vor allem aber in den Beziehungen zu den Taliban und damit auch auf die Beziehungen die Islamabad mit der gesamten internationalen Gemeinschaft erreichen kann.

Pakistan et talibans : une relation aux retombées potentielles

 La satisfaction des dirigeants pakistanais que les talibans aient brisé les chaînes de l'esclavage est une autre confirmation de la façon dont Islamabad est un pays peu fiable dans la lutte contre le terrorisme et un allié avec d'autres objectifs que les États-Unis. Ce n'est pas une nouvelle nouvelle, mais qui prend une autre signification avec la chute de Kaboul aux mains des forces islamistes radicales. Le soutien des services secrets pakistanais a été continu et constant et parallèle au combat mené avec Washington contre Al-Qaïda, mais le moment est venu de clarifier, tant au sein d'Islamabad qu'aux États-Unis, les relations de collaboration mutuelle et l'avenir. relations entre les deux pays. La Maison Blanche le doit à son propre pays, mais aussi à ses alliés occidentaux, qui ont toujours suivi leur engagement en Afghanistan, avec la menace actuelle de l'attitude pakistanaise ; certes le danger à évaluer est celui de laisser trop de place à la Chine au Pakistan, en cas d'aggravation des relations : mais c'est un risque à calculer, aussi de mettre Pékin en crise, envers lequel l'attitude pakistanaise, dans le Question afghane, ça ne changera certainement pas. Cependant, il est également nécessaire de mener une analyse au sein même du Pakistan, qui, en tant que problème premier et le plus immédiat, est confronté à un exode massif de réfugiés fuyant l'extrémisme islamique, après avoir connu des améliorations significatives, grâce à l'intervention américaine. cet aspect est étroitement lié aux probables griefs internationaux pour le manque de respect des droits humains, pour la discrimination des femmes et pour la proximité avec des groupes islamistes radicaux et violents. Ces considérations doivent nécessairement être présentes dans les appréciations qu'Islamabad doit faire du rapport coût/bénéfice, relatif à la relation avec les talibans, qui est considérée comme stratégique dans une fonction anti-indienne : un gouvernement afghan favorable au Pakistan, dans cette perspective, elle est considérée comme extrêmement fonctionnelle aux intérêts de la politique géostratégique du pays ; cependant, cela a permis le développement d'un mouvement taliban pakistanais, jugé par divers analystes comme un facteur possible de déstabilisation nationale, précisément en raison de la montée en puissance des talibans afghans. L'impression est que le Pakistan a perdu le contrôle d'un phénomène qu'il croyait savoir maîtriser et qui oblige désormais le gouvernement à mener des réflexions concrètes, tant sur les relations avec le nouvel ordre afghan, tant sur les problèmes internes que sur la dialectique avec les États-Unis États. Concernant l'origine tribale des talibans afghans, il faut noter que la composante pachtoune est majoritaire, mais elle est aussi très présente sur le territoire pakistanais. La question alarme, et pas qu'une petite partie, les autres principaux alliés d'Islamabad, ainsi que, bien sûr, les États-Unis susmentionnés ; L'Arabie saoudite et la Chine craignent concrètement l'exportation du terrorisme, qui s'est déjà propagé au-delà de la région avec l'expulsion des talibans du gouvernement afghan en 2001. La vraie crainte est que l'enthousiasme pour la prise du pouvoir par les talibans en Afghanistan, il puisse agir comme stimulant pour les groupes islamistes radicaux opérant dans d'autres pays ; d'où la probable pression de Pékin et Riyad sur Islamabad pour empêcher le soutien du nouveau pouvoir afghan à des groupes armés ayant des cibles potentielles hors des frontières de Kaboul. Il est clair que ces pressions peuvent se matérialiser par des mesures économiques, capables de mettre en grande difficulté un pays avec de sérieux déficits sur ses données économiques. Pour toutes ces raisons, l'enthousiasme pour la conquête talibane de Kaboul et du pays afghan a été officiellement contenu, à tel point qu'une reconnaissance officielle des talibans a été réalisée, sur laquelle la définition d'un groupe terroriste reste par les Nations unies. Le gouvernement d'Islamabad, concernant la reconnaissance des talibans, semble être orienté vers une concertation qui devra inclure, non seulement les pouvoirs régionaux du pays, mais aussi les instances internationales. Au-delà de ces considérations qui semblent entachées d'hypocrisie, le rôle du Pakistan reste central dans l'influence du nouveau gouvernement à Kaboul, lorsqu'il a pu le former, mais surtout dans ses relations avec les talibans et, par conséquent, sur les relations qu'Islamabad pourra faire avec l'ensemble de la communauté internationale.