La nouvelle menace de la Corée du Nord vient de la mer

 Avec le ton triomphant habituel, Pyongyang a annoncé la réussite du test de missile réalisé en lançant un sous-marin, il s'agirait d'un nouveau type de porteur balistique dont la construction s'inscrirait dans le programme nord-coréen de construction d'armes de plus en plus avancées. Selon la rhétorique du régime, l'engin de missiles serait doté de technologies sophistiquées de guidage et de contrôle et représenterait l'évolution de l'armement lancé il y a environ cinq ans, dans le premier essai portant sur un armement balistique mer-terre. Cet armement pourrait représenter une menace stratégique pour la région et au-delà, car le missile serait capable de franchir facilement la distance de la péninsule coréenne. La capacité de mobilité assurée par une rampe de lancement instable placée sur un sous-marin représente un potentiel offensif capable, potentiellement, de toucher différentes cibles et la possibilité de l'armer d'ogives nucléaires augmente la menace du danger de la Corée du Nord, non pas dans le scénario régional, mais aussi dans le global. Cependant, selon certains analystes, le fait que le même sous-marin utilisé dans le test cinq ans plus tôt ait été utilisé pourrait indiquer que les progrès réalisés dans la phase de lancement étaient très rares et insuffisamment compensés par la dangerosité accrue du nouveau porte-missiles ; en effet, pour pouvoir exercer une pression avec une telle arme, le potentiel du missile seul ne semble pas suffisant, mais aussi la capacité de la base de lancement : la somme de ces deux facteurs peut fournir le potentiel réel de la menace, d'ailleurs il semblerait que le sous-marin utilisé comme rampe de lancement n'ait la capacité de lancer qu'un seul missile balistique à la fois et n'ait pas la capacité d'opérer en continu sous l'eau, ayant besoin de sortir fréquemment. Si ces nouvelles sont vraies, la capacité opérationnelle et donc stratégique du navire sous-marin serait considérablement réduite, surtout par rapport aux possibilités, par exemple, des sous-marins nucléaires américains, qui seront fournis à l'Australie. Dans tous les cas, même un seul lancement, s'il est bien géré, peut toucher des cibles sensibles ou avoir la capacité d'altérer des équilibres qui, pour l'instant, paraissent très fragiles ; cependant, avec un véhicule qui a ces limitations, il n'est pas possible d'espérer mener un conflit, car une éventuelle réaction d'appareils militaires plus organisés serait capable d'écraser toutes les ambitions du pays nord-coréen. La situation doit être formulée en termes politiques plutôt que militaires, en tenant également compte de tous les éléments du scénario. Le lancement du missile intervient à un moment difficile car les deux pays coréens sont protagonistes d'une politique de réarmement forte, qui génère une sorte d'équilibre de la terreur entre les deux États, où les provocations peuvent créer des accidents capables de réactions dangereuses ; en outre, le dialogue entre Washington et Pyongyang est bloqué depuis trop longtemps. Comme toujours, dans ces cas, il faut se demander pourquoi la Corée du Nord s'est lancée tout à l'heure ; les raisons peuvent être multiples, certes l'état de besoin de la Corée du Nord, toujours dans une situation de grave crise économique et humanitaire, pourrait nous faire penser à un énième expédient pour tenter d'obtenir de l'aide par le seul moyen connu, qui est celui de menace et le chantage, qui d'ailleurs n'a pas trop fonctionné, du moins du côté occidental, alors qu'en ce qui concerne la Chine, l'attitude de Pékin a toujours gardé une tendance non linéaire ; si cette considération est vraie, cependant, seule une partie de la réponse apparaît, alors qu'une autre possible doit probablement être recherchée dans la confrontation entre la Chine et les États-Unis, où la Corée du Nord pourrait tenter de se tailler une place importante près de Pékin ; il faut se rappeler que les récents développements des atouts du Pacifique placent la Chine dans une position d'isolement face à l'union des puissances occidentales. Dans ce contexte, le rôle de leader ingouvernable de Pyongyang pourrait être fonctionnel à Pékin, dont il faut rappeler qu'il est le seul allié du pays nord-coréen et qui ne semble pas avoir eu de réactions au lancement du missile. Le scénario Pacifique actuel pourrait favoriser un rôle variable fou pour la Corée du Nord et garantir la pérennité de la dictature de Pyongyang, précisément en raison de son utilité à des fins chinoises : un projet à court terme probablement jugé suffisant, pour l'instant, par Kim Jong-un.

A nova ameaça da Coreia do Norte vem do mar

 Com o habitual tom triunfante, Pyongyang anunciou o sucesso do teste de mísseis realizado com o lançamento de um submarino, seria um novo tipo de porta-balas cuja construção faria parte do programa norte-coreano de construção de armas cada vez mais avançadas. Segundo a retórica do regime, o aparato de mísseis seria equipado com sofisticadas tecnologias de orientação e controle e representaria a evolução do armamento lançado há cerca de cinco anos, no primeiro teste relativo a um armamento balístico mar-terrestre. Este armamento poderia representar uma ameaça estratégica para a região e além, porque o míssil seria capaz de cruzar facilmente a distância da península coreana. A capacidade de mobilidade garantida por uma plataforma de lançamento instável colocada em um submarino representa um potencial ofensivo capaz, potencialmente, de atingir diferentes alvos e a possibilidade de armar com ogivas nucleares aumenta a ameaça de perigo da Coreia do Norte, não no cenário regional, mas também no global. No entanto, de acordo com alguns analistas, o fato de o mesmo submarino usado no teste cinco anos antes ter sido usado pode indicar que o progresso feito na fase de lançamento foi muito escasso e não suficientemente compensado pelo perigo crescente do novo porta-mísseis; de fato, para poder exercer pressão com tal arma, o potencial do míssil por si só não parece suficiente, mas também a capacidade da base de lançamento: a soma desses dois fatores pode fornecer o potencial real da ameaça, aliás parece que o submarino usado como plataforma de lançamento tem a capacidade de lançar apenas um míssil balístico de cada vez e não tem a capacidade de operar continuamente debaixo d'água, tendo a necessidade de emergir com frequência. Se essas notícias forem verdadeiras, a capacidade operacional e, portanto, estratégica da embarcação subaquática seria consideravelmente reduzida, principalmente se comparada às possibilidades, por exemplo, dos submarinos nucleares americanos, que serão fornecidos à Austrália. Em qualquer caso, mesmo um único lançamento, se bem administrado, pode atingir alvos sensíveis ou ter a capacidade de alterar equilíbrios que, no momento, parecem muito frágeis; porém, com um veículo que apresenta essas limitações, não é possível esperar liderar um conflito, pois uma possível reação de aparatos militares mais organizados seria capaz de esmagar todas as ambições do país norte-coreano. A situação deve ser enquadrada em termos políticos e não militares, levando em consideração também todos os elementos do cenário. O lançamento do míssil ocorre em um momento difícil porque os dois países coreanos são protagonistas de uma forte política de rearmamento, que gera uma espécie de equilíbrio de terror entre os dois Estados, onde provocações podem criar acidentes capazes de reações perigosas; além disso, o diálogo entre Washington e Pyongyang está paralisado por muito tempo. Como sempre, nesses casos, devemos nos perguntar por que a Coreia do Norte lançou agora; as razões podem ser múltiplas, certamente o estado de necessidade da Coreia do Norte, sempre em situação de grave crise econômica e humanitária, poderia nos fazer pensar em mais um expediente para tentar obter ajuda pelo único meio conhecido, que é o da ameaça e a chantagem, que aliás não funcionou muito, pelo menos no lado ocidental, enquanto no caso da China a atitude de Pequim sempre manteve uma tendência não linear; se essa consideração for verdadeira, entretanto, apenas uma parte da resposta aparece, enquanto outra possível deve ser procurada no confronto entre a China e os EUA, onde a Coréia do Norte poderia tentar conquistar um lugar importante perto de Pequim; deve-se lembrar que desenvolvimentos recentes nos ativos do Pacífico colocam a China em uma posição de isolamento contra a união de potências ocidentais. Neste contexto, o papel de liderança ingovernável de Pyongyang poderia ser funcional em Pequim, que devemos lembrar que é o único aliado do país norte-coreano e que não parece ter tido reações ao lançamento do míssil. O cenário atual do Pacífico poderia favorecer um papel loucamente variável para a Coreia do Norte e garantir a continuidade da ditadura de Pyongyang, justamente por sua utilidade para os propósitos chineses: um projeto de curto prazo provavelmente considerado suficiente, por enquanto, por Kim Jong-un.

Новая угроза Северной Корее исходит с моря

 В обычном торжествующем тоне Пхеньян объявил об успехе ракетных испытаний, проведенных путем запуска подводной лодки, это будет новый тип баллистического носителя, строительство которого будет частью северокорейской программы строительства все более совершенного оружия. Согласно риторике режима, ракетный аппарат будет оснащен сложными технологиями наведения и управления и будет отражать эволюцию вооружения, запущенного около пяти лет назад в ходе первого испытания, связанного с баллистическим вооружением типа «море-земля». Это вооружение может представлять стратегическую угрозу для региона и за его пределами, поскольку ракета сможет легко преодолеть расстояние до Корейского полуострова. Способность к мобильности, обеспечиваемая нестабильной стартовой площадкой, размещенной на подводной лодке, представляет собой наступательный потенциал, способный потенциально поражать различные цели, а возможность вооружения его ядерными боеголовками увеличивает угрозу опасности Северной Кореи не в региональном сценарии, но также и в глобальном. Однако, по мнению некоторых аналитиков, тот факт, что использовалась та же подводная лодка, которая использовалась в испытаниях пятью годами ранее, может указывать на то, что прогресс, достигнутый на этапе запуска, был очень незначительным и недостаточно компенсировался возросшей опасностью нового ракетоносца; на самом деле, чтобы иметь возможность оказывать давление с помощью такого оружия, не кажется достаточным только потенциал ракеты, но и мощность стартовой базы: сумма этих двух факторов может обеспечить реальный потенциал угрозы, более того Казалось бы, подводная лодка, используемая в качестве стартовой площадки, способна запускать только одну баллистическую ракету за раз и не имеет возможности работать непрерывно под водой, имея потребность часто всплывать. Если эти новости верны, то оперативные и, следовательно, стратегические возможности подводного корабля будут значительно сокращены, особенно по сравнению с возможностями, например, американских атомных подводных лодок, которые будут поставлены в Австралию. В любом случае, даже один пуск при правильном управлении может поразить чувствительные цели или иметь возможность изменить баланс, который в настоящий момент кажется очень хрупким; однако с транспортным средством, имеющим эти ограничения, невозможно надеяться возглавить конфликт, потому что возможная реакция более организованных военных аппаратов могла бы сокрушить все амбиции северокорейской страны. Ситуация должна быть оформлена в политическом, а не военном плане, с учетом всех элементов сценария. Запуск ракеты происходит в трудное время, потому что обе корейские страны являются протагонистами сильной политики перевооружения, которая порождает своего рода баланс террора между двумя государствами, где провокации могут создавать аварии, способные привести к опасным реакциям; Более того, диалог между Вашингтоном и Пхеньяном слишком надолго зашел в тупик. Как всегда, в этих случаях нужно задаться вопросом, почему Северная Корея начала действовать именно сейчас; причин может быть множество, конечно, состояние потребности Северной Кореи, всегда находящейся в ситуации серьезного экономического и гуманитарного кризиса, может заставить нас подумать об еще одном способе попытаться получить помощь единственным известным способом, которым является угроза. и шантаж, который, к тому же, не сработал, по крайней мере, на западной стороне, в то время как в отношении Китая отношение Пекина всегда сохраняло нелинейную тенденцию; однако, если это соображение верно, появляется только одна часть ответа, в то время как другой возможный ответ, вероятно, следует искать в конфронтации между Китаем и США, где Северная Корея могла бы попытаться выделить важное место рядом с Пекином; Следует помнить, что недавние события в активах Тихоокеанского региона показывают, что Китай находится в положении изоляции от союза западных держав. В этом контексте неуправляемая ведущая роль Пхеньяна могла бы действовать в Пекине, который, как мы должны помнить, является единственным союзником северокорейской страны и который, похоже, никак не отреагировал на запуск ракеты. Текущий тихоокеанский сценарий может способствовать безумно изменчивой роли Северной Кореи и гарантировать продолжение диктатуры Пхеньяна именно из-за его полезности для китайских целей: краткосрочный проект, который Ким Чен Ын, вероятно, пока считает достаточным.

朝鮮新威脅來自海上

 平壤以一貫的得意洋洋的口吻宣布通過發射潛艇進行的導彈試驗成功，這將是一種新型彈道航母，其建造將成為朝鮮建造越來越先進武器計劃的一部分。根據該政權的說法，導彈裝置將配備先進的製導和控制技術，將代表大約五年前發射的武器的演變，這是與海陸彈道武器有關的第一次測試。這種武器可能對該地區及其他地區構成戰略威脅，因為導彈能夠輕鬆穿越朝鮮半島。放置在潛艇上的不穩定發射台所確保的機動能力代表了一種能夠擊中不同目標的進攻潛力，而且用核彈頭武裝它的可能性增加了朝鮮的危險威脅，不是在地區情況下，而是在全球範圍內。然而，一些分析人士認為，五年前測試中使用的同一艘潛艇被使用的事實可能表明，在發射階段取得的進展非常有限，並且沒有被新型導彈航母增加的危險所充分彌補；事實上，要能夠用這樣的武器施加壓力，單靠導彈的潛力似乎還不夠，還有發射基地的能力：這兩個因素的總和才能提供真正的威脅潛力，而且看來用作發射台的潛艇一次只能發射一枚彈道導彈，不具備在水下連續作戰的能力，需要頻繁出現。如果這些消息屬實，這艘水下艦艇的作戰能力和戰略能力將大大降低，尤其是與將供應給澳大利亞的美國核潛艇等可能性相比時。無論如何，即使是一次發射，如果管理得當，也可以擊中敏感目標或有能力改變目前看來非常脆弱的平衡；然而，使用具有這些限制的車輛，不可能希望引發衝突，因為更有組織的軍事機構可能做出的反應將能夠粉碎朝鮮國家的所有野心。必須以政治而非軍事術語來描述局勢，同時還要考慮到該情景的所有要素。導彈的發射是在困難時期進行的，因為朝鮮兩國都是強大的重整軍備政策的主角，這在兩國之間產生了一種恐怖的平衡，挑釁會造成可能發生危險反應的事故；此外，華盛頓和平壤之間的對話已經停滯太久。與往常一樣，在這些情況下，人們不得不想知道為什麼朝鮮剛剛發射了；原因可能是多方面的，當然，朝鮮的需要狀態，總是處於嚴重的經濟和人道主義危機的情況下，可以讓我們想到另一種權宜之計，試圖通過唯一已知的方式獲得援助，那就是威脅。和敲詐，而且至少在西方沒有太大作用，而對中國，北京的態度一直保持非線性趨勢；然而，如果這種考慮是真實的，那麼答案只出現了一部分，而另一個可能的答案可能必須在中美之間的對抗中尋找，朝鮮可能會試圖在北京附近開闢一個重要的地方；應該記住，最近太平洋資產的發展使中國處於孤立於西方大國聯盟的地位。在這種情況下，平壤無法控制的領導作用可能在北京發揮作用，我們必須記住，北京是朝鮮國家的唯一盟友，而且似乎對導彈發射沒有任何反應。當前的太平洋情景可能有利於朝鮮扮演一個瘋狂的可變角色，並保證平壤獨裁統治的繼續，正是因為它對中國有用：金正恩目前認為一個短期項目可能已經足夠了。

北朝鮮の新たな脅威は海から来る

 平壌はいつもの勝利の口調で、潜水艦を発射することによって行われたミサイルテストの成功を発表しました、それはその建設がますます高度な武器の建設の北朝鮮プログラムの一部となる新しいタイプの弾道キャリアになるでしょう。政権のレトリックによれば、ミサイル装置は誘導と制御のための高度な技術を備えており、海陸弾道兵器に関連する最初のテストで、約5年前に発射された兵器の進化を表しています。ミサイルは朝鮮半島の距離を簡単に横切ることができるので、この兵器は地域とそれ以降への戦略的脅威を表す可​​能性があります。潜水艦に配置された不安定な発射台によって確保される機動性は、さまざまな標的を攻撃する可能性のある攻撃的な可能性を表しており、核弾頭で武装する可能性は、地域シナリオだけでなく、北朝鮮の危険の脅威を高めますグローバルなもので。しかし、一部のアナリストによると、5年前のテストで使用されたのと同じ潜水艦が使用されたという事実は、発射段階での進歩が非常に乏しく、新しいミサイル運搬船の危険性の増大によって十分に補償されなかったことを示している可能性があります。実際、そのような兵器で圧力をかけることができるためには、ミサイルの可能性だけでは十分ではないようですが、発射台の能力もあります。これら2つの要素の合計は、さらに脅威の本当の可能性を提供できます。発射台として使用される潜水艦は、一度に1発の弾道ミサイルしか発射できず、頻繁に出現する必要があるため、水中で継続的に動作する能力がないように思われます。これらのニュースが真実である場合、特にオーストラリアに供給されるアメリカの原子力潜水艦の可能性と比較した場合、水中船の運用能力、したがって戦略的能力は大幅に低下します。いずれにせよ、1回の起動でも、適切に管理されていれば、デリケートなターゲットにヒットしたり、現時点では非常に脆弱に見えるバランスを変更したりする可能性があります。しかし、これらの制限のある車両では、より組織化された軍事装置の反応の可能性が北朝鮮の国のすべての野心を打ち砕く可能性があるため、紛争を導くことを期待することはできません。状況は、シナリオのすべての要素も考慮に入れて、軍事的ではなく政治的な観点から組み立てる必要があります。ミサイルの発射は困難な時期に行われる。なぜなら、韓国両国は強力な再軍備政策の主役であり、挑発が危険な反応を引き起こす可能性のある事故を引き起こす可能性がある両国の間に一種の恐怖のバランスを生み出すからである。さらに、ワシントンと平壌の間の対話はあまりにも長い間行き詰まっている。いつものように、これらの場合、なぜ北朝鮮が今立ち上げられたのか不思議に思う必要があります。理由は複数ある可能性があり、確かに北朝鮮の必要性の状態は、常に深刻な経済的および人道的危機の状況にあり、脅威の手段である唯一の既知の手段を通じて援助を得ようとするさらに別の手段を考えることができますさらに、恐喝は、少なくとも西側ではあまり機能しませんでしたが、中国に関しては、北京の態度は常に非線形の傾向を保っています。しかし、この考察が真実である場合、答えの一部しか現れませんが、北朝鮮が北京の近くの重要な場所を切り開くことができる中国と米国の対立で、おそらく別の可能性のあるものを探さなければなりません。太平洋資産の最近の進展により、中国は西側諸国の連合に対して孤立した立場にあることを忘れてはならない。これに関連して、北朝鮮の統治不能な主導的役割は北京で機能する可能性があります。これは北朝鮮の国の唯一の同盟国であり、ミサイル発射に反応しなかったようです。現在の太平洋シナリオは、北朝鮮の狂気の可変的役割を支持し、中国の目的のためのその有用性のために、平壌独裁政権の継続を保証する可能性があります：おそらく今のところ、金正恩によって十分であると考えられている短期プロジェクト。

التهديد الجديد لكوريا الشمالية يأتي من البحر

 بنبرة الانتصار المعتادة ، أعلنت بيونغ يانغ نجاح اختبار الصاروخ الذي تم إجراؤه من خلال إطلاق غواصة ، سيكون نوعًا جديدًا من الناقلات الباليستية التي سيكون بناؤها جزءًا من برنامج كوريا الشمالية لبناء أسلحة متطورة بشكل متزايد. ووفقًا لخطاب النظام ، فإن جهاز الصواريخ سيكون مزودًا بتقنيات متطورة للتوجيه والتحكم ، وسيمثل تطور التسلح الذي تم إطلاقه قبل حوالي خمس سنوات ، في الاختبار الأول المتعلق بالتسلح الباليستي البحري-البري. يمكن أن يمثل هذا التسلح تهديدًا استراتيجيًا للمنطقة وما وراءها ، لأن الصاروخ سيكون قادرًا على عبور مسافة شبه الجزيرة الكورية بسهولة. تمثل القدرة على التنقل التي تضمنها منصة إطلاق غير مستقرة موضوعة على غواصة إمكانية هجومية قادرة ، على الأرجح ، على إصابة أهداف مختلفة وإمكانية تسليحها برؤوس حربية نووية تزيد من خطر خطر كوريا الشمالية ، ليس في السيناريو الإقليمي ، ولكن أيضًا في العالم. ومع ذلك ، وفقًا لبعض المحللين ، فإن حقيقة استخدام نفس الغواصة المستخدمة في الاختبار قبل خمس سنوات قد تشير إلى أن التقدم المحرز في مرحلة الإطلاق كان نادرًا جدًا ولم يتم تعويضه بشكل كافٍ بالخطر المتزايد لحاملة الصواريخ الجديدة ؛ في الواقع ، لتكون قادرًا على ممارسة الضغط باستخدام مثل هذا السلاح ، فإن إمكانات الصاروخ وحدها لا تبدو كافية ، ولكن أيضًا قدرة قاعدة الإطلاق: يمكن أن يوفر مجموع هذين العاملين الإمكانية الحقيقية للتهديد ، علاوة على ذلك يبدو أن الغواصة المستخدمة كمنصة إطلاق لديها القدرة على إطلاق صاروخ باليستي واحد فقط في كل مرة وليس لديها القدرة على العمل باستمرار تحت الماء ، مع الحاجة إلى الظهور بشكل متكرر. إذا كانت هذه الأخبار صحيحة ، فإن القدرة التشغيلية ، وبالتالي ، القدرة الإستراتيجية للسفينة تحت الماء ستنخفض بشكل كبير ، خاصة عند مقارنتها بالإمكانيات ، على سبيل المثال ، للغواصات النووية الأمريكية ، التي سيتم توريدها إلى أستراليا. على أي حال ، حتى إطلاق واحد ، إذا تمت إدارته جيدًا ، يمكن أن يصيب أهدافًا حساسة أو لديه القدرة على تغيير الأرصدة التي تبدو ، في الوقت الحالي ، هشة للغاية ؛ ومع ذلك ، مع وجود مركبة لديها هذه القيود ، ليس من الممكن أن نأمل في قيادة صراع ، لأن رد الفعل المحتمل للأجهزة العسكرية الأكثر تنظيماً سيكون قادرًا على سحق كل طموحات الدولة الكورية الشمالية. يجب أن يكون الوضع مؤطرًا سياسيًا وليس عسكريًا ، مع الأخذ في الاعتبار أيضًا جميع عناصر السيناريو. يتم إطلاق الصاروخ في وقت صعب لأن كلا البلدين الكوريين بطلين لسياسة إعادة التسلح القوية ، والتي تولد نوعًا من توازن الرعب بين الدولتين ، حيث يمكن أن تؤدي الاستفزازات إلى وقوع حوادث يمكن أن تؤدي إلى ردود فعل خطيرة ؛ علاوة على ذلك ، توقف الحوار بين واشنطن وبيونغ يانغ لفترة طويلة. كما هو الحال دائمًا ، في هذه الحالات ، على المرء أن يتساءل لماذا أطلقت كوريا الشمالية للتو ؛ يمكن أن تكون الأسباب متعددة ، وبالتأكيد فإن حالة حاجة كوريا الشمالية ، دائمًا في حالة أزمة اقتصادية وإنسانية خطيرة ، يمكن أن تجعلنا نفكر في وسيلة أخرى لمحاولة الحصول على المساعدة من خلال الوسائل المعروفة الوحيدة ، وهي التهديد. والابتزاز ، الذي ، علاوة على ذلك ، لم ينجح كثيرًا ، على الأقل في الجانب الغربي ، بينما فيما يتعلق بالصين ، حافظ موقف بكين دائمًا على اتجاه غير خطي ؛ إذا كان هذا الاعتبار صحيحًا ، فإن جزءًا واحدًا فقط من الإجابة يظهر ، بينما ربما يجب البحث عن جزء آخر محتمل في المواجهة بين الصين والولايات المتحدة ، حيث يمكن لكوريا الشمالية أن تحاول اقتطاع مكان مهم بالقرب من بكين ؛ يجب أن نتذكر أن التطورات الأخيرة في أصول المحيط الهادئ ترى الصين في وضع العزلة ضد اتحاد القوى الغربية. في هذا السياق ، يمكن أن يكون دور بيونغ يانغ الريادي غير الخاضع للحكم وظيفيًا في بكين ، والتي يجب أن نتذكرها هي الحليف الوحيد للدولة الكورية الشمالية والتي لا يبدو أن لديها ردود فعل على إطلاق الصاروخ. قد يفضل سيناريو المحيط الهادئ الحالي دورًا متغيرًا مجنونًا لكوريا الشمالية ويضمن استمرار ديكتاتورية بيونغ يانغ ، على وجه التحديد بسبب فائدتها للأغراض الصينية: ربما يعتبر كيم جونغ أون مشروعًا قصير الأجل كافياً في الوقت الحالي.

Riconoscere Taiwan

 Al momento soltanto 22 nazioni riconoscono in forma ufficiale Taiwan, a causa della contrarietà della Cina, che ritiene l’isola di Formosa un territorio facente parte della propria sovranità. L’ovvia importanza economica di Pechino sulla scena globale, impedisce, per ragioni di opportunità, le aspirazioni di Taiwan ad essere riconosciuta ufficialmente in ambito internazionale ed i contatti con gli stati esteri avvengono soltanto in maniera informale, attraverso uffici commerciali e di rappresentanza di tipo imprenditoriale; in realtà spesso questi uffici sono vere e proprie rappresentanze diplomatiche nascoste, proprio per non urtare il colosso cinese. La questione non è secondaria, dopo le minacce cinesi portate con le prove di forza mediante il sorvolo di aerei militari di Pechino sullo spazio di Taiwan e le dichiarazioni del presidente cinese, che, ancora una volta, ha parlato espressamente di necessità di congiungere il territorio di Taiwan con la madrepatria cinese secondo il metodo di uno stato due sistemi, già usato con Hong Kong, ma poi assolutamente non mantenuto. La leadership cinese ritiene di fondamentale importanza, per il suo progetto geopolitico, l’annessione di Taiwan, oltre che in ottica interna, è funzionale al progetto di dominio delle vie di comunicazione marine, ritenute sempre più essenziali per la movimentazione delle merci; tuttavia l’ottica interna è valutata molto importante dal governo di Pechino, perché è considerata una sorta di distrazione di massa dai problemi della repressione dei musulmani uiguri, della situazione di Hong Kong e di come è trattato il dissenso in generale. Il governo cinese intende usare il nazionalismo per spostare l’attenzione dai problemi interni, nei quali rientrano anche la difficile situazione debitoria degli enti locali, sui quali viene riversato l’intero debito nazionale, e gli stati di crisi di molte aziende cinesi, dei quali la bolla immobiliare rappresenta soltanto l’aspetto più evidente. Risulta chiaro che le ambizioni di Pechino in ambito regionale non sono gradite ai paesi occidentali coinvolti nell’area. L’attenzione sempre maggiore degli Stati Uniti si è concretizzata con una maggiore presenza nell’area e nella costruzione di alleanze militare in chiara funzione anticinese. Anche recentemente la notizia che istruttori militari statunitensi siano presenti a Taiwan per addestrare l’esercito locale alla guerra asimmetrica, per fronteggiare una possibile invasione cinese, ha aumentato la tensione tra le due superpotenze. La  domande centrale è se esiste una concreta possibilità di conflitto, dato che una reazione occidentale è da dare per certa in caso di invasione cinese di Taiwan. Secondo alcuni analisti una deriva militare sarebbe fortemente probabile nel caso di iniziativa bellica da parte della Cina; questa eventualità avrebbe ripercussioni enormi su tutta la scala globale dei rapporti tra gli stati ed anche dal punto di vista economico, provocando una contrazione a livello mondiale del prodotto interno lordo complessivo e dei singoli stati. Questo scenario è quindi da evitare in ogni caso, usando mezzi pacifici. Una soluzione potrebbe essere il riconoscimento da parte di più stati possibili di Taiwan come entità statale sovrana ed autonoma, un riconoscimento fatto da un elevato numero di nazioni ed effettuato con una tempistica contemporanea, obbligherebbe Pechino a prendere atto di questo nuovo stato di cose, senza avere possibilità di ritorsioni verso i paesi che volessero riconoscere Taiwan a livello internazionale. La Cina, di fronte ad una tale mobilitazione internazionale, sarebbe obbligata ad adottare un atteggiamento differente nei confronti di Taiwan e certamente più moderato. L’attuazione di questo riconoscimento in una così vasta platea non sembra essere una cosa agevole, ma merita delle considerazioni approfondite perché i suoi effetti sarebbero in grado di disinnescare la minaccia di un conflitto dagli esiti incerti e limiterebbero la dimensione internazionale di Pechino, suscitando, finalmente anche ricadute sullo stato dei diritti umani e civili del paese cinese. Anziché impegnarsi soltanto in un riarmo preventivo, che sarebbe l’unico fondamento di una pace armata, la soluzione diplomatica del riconoscimento di Taiwan potrebbe rappresentare una soluzione pacifica ed intelligente, capace di consentire una riunione del campo occidentale, ora più che mai necessaria, insieme ad un segnale molto forte nei confronti della Cina e come reazione al suo espansionismo.