Die Atlantische Allianz will ihre Mitgliederzahl erhöhen

 Einer der unerwünschten und unerwarteten Effekte für Putin, der durch die Invasion der Ukraine verursacht wurde, war die Wiederherstellung der Vitalität der Atlantischen Allianz, die während der Präsidentschaft von Trump auf einen jetzt angekündigten Abschluss zusteuerte. Die Brutalität der militärischen Sonderoperation in Verbindung mit offensichtlichen geopolitischen Ursachen haben andererseits die Einheit der Mitglieder des Atlantischen Bündnisses gestärkt und der Organisation neuen Schwung und neue Kraft verliehen. Putins erster taktischer und dann strategischer Fehler war das Ergebnis einer schlechten Analyse, die den Mangel an russischen internationalen Analysten demonstrierte. Man glaubte, dass die Spaltung zwischen Europäern in ihnen und zwischen Europäern und den Vereinigten Staaten inzwischen unheilbar sei, und in gewisser Weise hatte diese Analyse gültige Grundlagen und die Möglichkeit, wahr zu werden, ohne eine Situation zu verursachen, die den Lauf der Dinge ändern könnte. Nach Putins Einschätzung beurteilte der Kremlchef die Auswirkungen der Invasion eines fremden Landes als irrelevant für dieses Spiel. Diese Bewertung hatte jedoch die gegenteiligen Auswirkungen, und es kann nicht gesagt werden, dass es für Russland keine Anzeichen gab, die neue Situation zu interpretieren: Die Agitation der baltischen Länder und Polens gegen russischen Aktivismus hätte für eine größere Vorsicht ausreichen müssen eine angesichts der völkerrechtswidrigen Eroberung der Ukraine alles in allem nicht ungünstige geopolitische Lage zu opfern; Dass dann das militärische Ergebnis der Bankrott ist, muss die Vorwürfe der russischen Regierung noch verstärken, sich in eine Situation gebracht zu haben, aus der es derzeit keinen Ausweg zu geben scheint. Was den Gesundheitszustand des Atlantischen Bündnisses anbelangt, den die Russen auf ein Minimum beschränken wollten, erscheint die Situation für Moskau sehr ungünstig. Die mögliche Entscheidung Finnlands und Schwedens, ihre Neutralität zu unterbrechen, wird Russland dazu veranlassen, eine neue Seite seiner Grenze hinzuzufügen, auf der das Atlantische Bündnis präsent sein wird, genau einer der Gründe, die zur Invasion des ukrainischen Landes geführt haben. Obwohl die Ukraine immer als ein Gebiet mit ausschließlichem Einfluss Russlands angesehen wurde und Schweden und Finnland nicht in diese Kategorie fallen, wurde die Neutralität der beiden Länder immer als eine fast fällige Tatsache angesehen, zuerst der Sowjetunion und jetzt Putins Russland; die Änderung dieses Zustands hat im Kreml, wo es keine mehr oder weniger expliziten nuklearen Drohungen gegeben hat, Irritationen und Nervosität hervorgerufen; das Vorhandensein von taktischen Atombomben, d. h. mit verringerter Reichweite, an den russischen Grenzen ist auf jeden Fall bekannt und der internationalen Gemeinschaft bekannt, jedoch hat Russland keine Gelegenheit verpasst, sein nukleares Potenzial zu bekräftigen; Darüber hinaus wird der Beitritt zur Atlantischen Allianz von Moskau verlangen, große Truppenmengen an diesen Grenzen zu stationieren, was die Spannungen erhöht und die im Finnischen Meerbusen präsenten Marineeinheiten verstärkt. Es sei darauf hingewiesen, dass die beiden nordischen Staaten bereits an den Treffen des Atlantischen Bündnisses teilnehmen und ihre Soldaten Übungen mit den Truppen des Bündnisses durchführen, kurz gesagt, es besteht bereits eine quantitative Zusammenarbeit, die nur noch offiziell genehmigt werden muss. Die Bedingungen für den Beitritt zum Atlantischen Bündnis sind durch die politischen Systeme der beiden Staaten bereits weitgehend erfüllt und es handelt sich lediglich um eine Entscheidung über ihre Souveränität, auch wenn gesagt werden muss, dass Brüssel in diesem Moment verzögern könnte, um die Situation nicht zu verschärfen ist bereits sehr angespannt mit Moskau; Die beiden nordischen Länder sind jedoch seit etwa einem Jahr russischen Drohungen ausgesetzt, und ab Ende 2021 wiederholt sich der Druck aus Moskau, pünktlich für jede Woche; es wird angenommen, dass dies in den Gesellschaften beider Länder eine wachsende positive Meinung hervorgerufen hat, die nun offenbar mehrheitlich dafür ist, die Politik der Blockfreiheit aufzugeben. Mit Schweden und Finnland würde die Mitgliederzahl der Atlantic Allenaza auf 32 ansteigen, und Russland würde seine Grenze durch die Präsenz der NATO mehr als verdoppeln: ein Ergebnis, das durch die Fähigkeit und Weitsicht von Putin, einem großen Staatsmann und Kenner internationaler Mechanismen, erreicht wurde.

L'Alliance atlantique s'apprête à augmenter le nombre de ses membres

 L'un des effets indésirables et inattendus pour Poutine de l'invasion de l'Ukraine a été de redonner de la vitalité à l'Alliance atlantique qui, sous la présidence de Trump, se dirigeait vers une conclusion désormais annoncée. La brutalité de l'opération militaire spéciale combinée à des causes géopolitiques évidentes ont, en revanche, renforcé l'unité des membres de l'Alliance atlantique, donnant à l'organisation un nouvel élan et une nouvelle vigueur. La première erreur tactique puis stratégique de Poutine est le résultat d'une mauvaise analyse, qui a démontré la rareté des analystes internationaux russes. On croyait que la division entre les Européens en leur sein et entre les Européens et les États-Unis était désormais irrémédiable et d'une certaine manière cette analyse avait des fondements valables et avait la possibilité de se réaliser sans provoquer aucune situation susceptible de changer le cours des choses. Selon l'évaluation de Poutine, le chef du Kremlin a jugé les effets causés par l'invasion d'un pays étranger comme sans rapport avec ce jeu. Cette évaluation a cependant eu des effets contraires et on ne peut pas dire que pour la Russie il n'y avait aucun signe permettant d'interpréter la nouvelle situation : l'agitation des pays baltes et de la Pologne, contre l'activisme russe aurait dû suffire à une plus grande prudence pour ne pas sacrifier une situation géopolitique somme toute pas défavorable face à la conquête de l'Ukraine en violation flagrante du droit international ; qu'alors le résultat militaire est la faillite doit encore accroître les récriminations du gouvernement russe pour s'être placé dans une situation qui, pour le moment, semble sans issue. Quant à l'état de santé de l'Alliance atlantique, que les Russes voulaient au minimum, la situation apparaît très défavorable pour Moscou. L'éventuelle décision d'interrompre leur neutralité par la Finlande et la Suède conduira la Russie à ajouter un nouveau côté de sa frontière où l'Alliance atlantique sera présente, précisément l'une des raisons qui ont conduit à l'invasion du pays ukrainien. Bien que l'Ukraine ait toujours été considérée comme une zone d'influence exclusive par la Russie et que la Suède et la Finlande n'entrent pas dans cette catégorie, la neutralité des deux pays a toujours été considérée comme un fait presque dû, d'abord à l'Union soviétique et maintenant à Poutine. Russie; l'altération de cet état de fait a provoqué irritation et nervosité au Kremlin, où des menaces nucléaires plus ou moins explicites n'ont pas existé ; la présence de bombes atomiques tactiques, c'est-à-dire à portée réduite, aux frontières russes est en tout cas connue et la communauté internationale en est consciente, mais la Russie n'a pas manqué une occasion de réaffirmer son potentiel nucléaire ; de plus, l'adhésion à l'Alliance atlantique obligera Moscou à déployer de grandes quantités de troupes sur ces frontières, augmentant le niveau de tension, ainsi que l'augmentation des unités navales présentes dans le golfe de Finlande. Il est à noter que les deux États nordiques participent déjà aux réunions de l'Alliance atlantique et leurs soldats effectuent des exercices avec les troupes de l'Alliance, bref, il y a déjà une collaboration quantitative, qui ne doit qu'être officiellement sanctionnée. Les conditions d'adhésion à l'Alliance atlantique sont déjà largement remplies par les systèmes politiques des deux États et il ne s'agit que d'une décision concernant leur souveraineté, même s'il faut dire que Bruxelles pourrait tarder en ce moment pour ne pas aggraver une situation qui est déjà très tendu avec Moscou ; or, les deux pays nordiques subissent les menaces russes depuis environ un an et à partir de fin 2021 les pressions de Moscou se répètent, ponctuelles pour chaque semaine ; on pense que cela a provoqué une opinion favorable croissante dans les sociétés des deux pays qui, semble-t-il, sont désormais majoritairement favorables à l'abandon de la politique de non-alignement. Avec la Suède et la Finlande, les membres de l'Atlantic Allenaza passeraient à 32 et la Russie verrait sa frontière plus que doublée avec la présence de l'OTAN : un résultat obtenu grâce à la capacité et à la prévoyance de Poutine, grand homme d'État et connaisseur des mécanismes internationaux.

A Aliança Atlântica pronta para aumentar seus membros

 Um dos efeitos indesejados e inesperados para Putin causados ​​pela invasão da Ucrânia foi devolver a vitalidade à Aliança Atlântica, que, durante a presidência de Trump, caminhava para uma conclusão agora anunciada. A brutalidade da operação militar especial aliada a evidentes causas geopolíticas fortaleceram, por outro lado, a unidade dos membros da Aliança Atlântica, dando novo ímpeto e vigor à organização. O primeiro erro tático e depois estratégico de Putin foi resultado de uma análise ruim, que demonstrou a escassez de analistas internacionais russos. Acreditava-se que a divisão entre europeus dentro deles e entre europeus e Estados Unidos já era irremediável e, de certa forma, essa análise tinha fundamentos válidos e tinha a possibilidade de se concretizar sem causar nenhuma situação capaz de mudar o curso das coisas. Na avaliação de Putin, o chefe do Kremlin julgou irrelevantes para esse jogo os efeitos causados ​​pela invasão de um país estrangeiro. Essa avaliação, no entanto, teve efeitos contrários e não se pode dizer que para a Rússia não houvesse sinais para interpretar a nova situação: a agitação dos países bálticos e da Polônia, contra o ativismo russo deveria ter sido suficiente para uma maior cautela para não sacrificar uma situação geopolítica, em suma, não desfavorável em face da conquista da Ucrânia em violação aberta do direito internacional; que, então, o resultado militar é a falência deve aumentar ainda mais as recriminações do governo russo por ter se colocado em uma situação que, no momento, parece não ter saída. Quanto ao estado de saúde da Aliança Atlântica, que os russos queriam ao mínimo, a situação parece muito desfavorável para Moscou. A eventual decisão de interromper a sua neutralidade por parte da Finlândia e da Suécia levará a Rússia a acrescentar um novo lado da sua fronteira onde estará presente a Aliança Atlântica, precisamente um dos motivos que levaram à invasão do país ucraniano. Embora a Ucrânia sempre tenha sido considerada uma área de influência exclusiva da Rússia e a Suécia e a Finlândia não se enquadrem nessa categoria, a neutralidade dos dois países sempre foi considerada um fato quase devido, primeiro à União Soviética e agora ao poder de Putin. Rússia; a alteração deste estado de coisas causou irritação e nervosismo no Kremlin, onde não existiam ameaças nucleares mais ou menos explícitas; a presença de bombas atômicas táticas, ou seja, de alcance reduzido, nas fronteiras russas, é de qualquer forma conhecida e a comunidade internacional está ciente disso, mas a Rússia não perdeu a oportunidade de reafirmar seu potencial nuclear; além disso, a adesão à Aliança Atlântica exigirá que Moscou desloque grandes quantidades de tropas naquelas fronteiras, elevando o nível de tensão, bem como aumentando as unidades navais presentes no Golfo da Finlândia. Refira-se que os dois estados nórdicos já participam nas reuniões da Aliança Atlântica e os seus soldados realizam exercícios com as tropas da Aliança, enfim, já existe uma colaboração quantitativa, que só deve ser sancionada oficialmente. As condições para aderir à Aliança Atlântica já estão amplamente preenchidas pelos sistemas políticos dos dois Estados e trata-se apenas de uma decisão sobre a sua soberania, ainda que seja necessário dizer que Bruxelas poderia adiar neste momento para não agravar uma situação que já está muito tenso com Moscou; no entanto, os dois países nórdicos estão sujeitos a ameaças russas há cerca de um ano e a partir do final de 2021 as pressões de Moscou se repetem, pontuais a cada semana; acredita-se que isso tenha provocado uma crescente opinião favorável nas sociedades dos dois países, que, ao que parece, agora é favorável ao abandono da política de não alinhamento de forma majoritária. Com a Suécia e a Finlândia, os membros da Allenaza Atlântica subiriam para 32 e a Rússia veria sua fronteira mais que dobrada com a presença da OTAN: resultado alcançado pela habilidade e clarividência de Putin, grande estadista e conhecedor dos mecanismos internacionais.

Атлантический альянс намерен увеличить число членов

 Одним из нежелательных и неожиданных последствий для Путина, вызванных вторжением на Украину, было восстановление жизнеспособности Атлантического альянса, который во время президентства Трампа приближался к заключению, о котором сейчас было объявлено. Жестокость специальной военной операции в сочетании с очевидными геополитическими причинами, с другой стороны, укрепили единство членов Атлантического альянса, придав организации новый импульс и энергию. Первая тактическая, а затем и стратегическая ошибка Путина стала результатом плохого анализа, продемонстрировавшего нехватку российских аналитиков-международников. Считалось, что разделение между европейцами внутри них и между европейцами и Соединенными Штатами к настоящему времени уже непоправимо, и в некотором смысле этот анализ имел веские основания и имел возможность осуществиться, не вызывая никакой ситуации, способной изменить ход вещей. По оценке Путина, глава Кремля счел последствия, вызванные вторжением в чужую страну, не имеющими отношения к этой игре. Эта оценка, однако, имела противоположные последствия, и нельзя сказать, что для России не было признаков интерпретации новой ситуации: агитации прибалтийских стран и Польши против российской активности должно было хватить для большей осторожности, чтобы не пожертвовать в целом неблагоприятной геополитической ситуацией перед лицом завоевания Украины в открытое нарушение международного права; то, что военным результатом является банкротство, должно еще больше усилить взаимные обвинения со стороны российского правительства за то, что оно поставило себя в положение, из которого в данный момент, кажется, нет выхода. Что же касается самочувствия Атлантического альянса, которого русские хотели свести к минимуму, то ситуация для Москвы представляется весьма неблагоприятной. Возможное решение Финляндии и Швеции нарушить свой нейтралитет приведет к тому, что Россия добавит новую сторону своей границы, где будет присутствовать Атлантический альянс, что как раз и является одной из причин, приведших к вторжению в украинскую страну. Хотя Украина всегда считалась зоной исключительного влияния России, а Швеция и Финляндия не попадают в эту категорию, нейтралитет двух стран всегда считался фактом, почти обязанным сначала Советскому Союзу, а теперь Путину. Россия; изменение такого положения вещей вызвало раздражение и нервозность в Кремле, где не существовало более или менее явных ядерных угроз; наличие у российских границ тактических атомных бомб, то есть уменьшенной дальности действия, в любом случае известно и известно международному сообществу, однако Россия не упустила возможности подтвердить свой ядерный потенциал; кроме того, присоединение к Атлантическому альянсу потребует от Москвы развертывания большого количества войск на этих границах, что повысит уровень напряженности, а также увеличит присутствие военно-морских сил в Финском заливе. Следует отметить, что два скандинавских государства уже участвуют в заседаниях Атлантического Альянса и их солдаты проводят учения с войсками Альянса, короче говоря, уже есть количественное сотрудничество, которое должно быть только официально санкционировано. Условия вступления в Атлантический альянс уже в значительной степени удовлетворены политическими системами двух государств, и это лишь решение, касающееся их суверенитета, даже если нужно сказать, что Брюссель мог бы медлить в этот момент, чтобы не усугублять ситуацию, которая уже очень напряжён с Москвой; однако две скандинавские страны уже около года подвергаются угрозам со стороны России, а с конца 2021 года давление со стороны Москвы повторяется, пунктуально каждую неделю; считается, что это спровоцировало растущее благосклонное отношение в обществах двух стран, которые, кажется, теперь в большинстве своем выступают за отказ от политики неприсоединения. Со Швецией и Финляндией число членов Атлантической Алленазы увеличилось бы до 32, а граница России увеличилась бы более чем вдвое благодаря присутствию НАТО: результат, достигнутый благодаря способностям и дальновидности Путина, великого государственного деятеля и знатока международных механизмов.

大西洋聯盟將增加其成員

 入侵烏克蘭對普京造成的意外和意外影響之一是恢復了大西洋聯盟的活力，在特朗普擔任總統期間，大西洋聯盟正在走向一個現已宣布的結論。另一方面，此次特種軍事行動的殘酷性，加上明顯的地緣政治原因，加強了大西洋聯盟成員國的團結，為該組織注入了新的動力和活力。普京的第一個戰術錯誤，然後是戰略錯誤是分析不善的結果，這表明俄羅斯國際分析家的稀缺性。人們認為，他們內部的歐洲人之間以及歐洲人和美國之間的分歧現在已經無法彌補，並且在某些方面，這種分析具有有效的基礎，並且有可能在不引起任何能夠改變事態進程的情況下實現。在普京的評估中，克里姆林宮首腦認為外國入侵造成的影響與這場博弈無關。然而，這種評估產生了相反的效果，不能說對俄羅斯來說沒有任何跡象可以解釋新形勢：波羅的海國家和波蘭反對俄羅斯激進主義的鼓動應該足以讓人們更加謹慎地不要犧牲地緣政治局勢，總而言之，面對公然違反國際法征服烏克蘭並不不利；那麼，軍事上的結果就是破產，這必然會加劇俄羅斯政府對將自己置於目前似乎沒有出路的境地的指責。至於俄羅斯人希望最低限度的大西洋聯盟的健康狀況，情況似乎對莫斯科非常不利。芬蘭和瑞典中斷中立的可能決定將導致俄羅斯在其邊界的新一側增加大西洋聯盟的存在，這正是導致入侵烏克蘭國家的原因之一。儘管烏克蘭一直被俄羅斯視為具有獨家影響力的地區，瑞典和芬蘭不屬於這一類，但兩國的中立一直被認為是幾乎應有的事實，首先是蘇聯，現在是普京的俄羅斯;這種事態的改變在克里姆林宮引起了憤怒和緊張，那里或多或少不存在明顯的核威脅；戰術原子彈的存在，也就是說，在俄羅斯邊界上的射程減小，無論如何都是已知的，國際社會也知道這一點，但俄羅斯沒有錯過重申其核潛力的機會；此外，加入大西洋聯盟將要求莫斯科在這些邊界部署大量軍隊，從而加劇緊張局勢，並增加在芬蘭灣的海軍部隊。需要注意的是，北歐兩個國家已經參加了大西洋聯盟的會議，他們的士兵與聯盟的部隊進行了演習，總之，已經有了數量上的合作，只有官方認可。加入大西洋聯盟的條件已經基本滿足兩國的政治制度，這只是一個關係到兩國主權的決定，即使必須說布魯塞爾可以在這個時候推遲，以免加劇局勢惡化。與莫斯科的關係已經非常緊張；然而，這兩個北歐國家已經受到俄羅斯威脅大約一年了，從 2021 年底開始，來自莫斯科的壓力不斷重複，每週準時；據信，這在兩國社會中引起了越來越多的好感，現在看來，兩國社會多數贊成放棄不結盟政策。與瑞典和芬蘭一起，大西洋阿倫納扎的成員將增至 32 個，而俄羅斯的邊界將因北約的存在而增加一倍以上：這是由普京這位偉大的政治家和國際機制鑑賞家的能力和遠見取得的成果。

大西洋同盟はそのメンバーを増やすために設定しました

 ウクライナの侵略によって引き起こされたプーチンへの望ましくない予期しない影響の1つは、トランプ大統領の任期中に現在発表されている結論に向かっていた大西洋同盟の活力を回復することでした。一方、明白な地政学的原因と組み合わされた特別軍事作戦の残忍さは、大西洋同盟のメンバーの団結を強化し、組織に新たな推進力と活力を提供しました。プーチンの最初の戦術的、そして戦略的誤りは、不十分な分析の結果であり、それはロシアの国際アナリストの不足を示した。彼らの中のヨーロッパ人の間、そしてヨーロッパ人とアメリカの間の分裂は今では修復不可能であり、ある意味でこの分析は有効な基盤を持ち、物事の進路を変えることができる状況を引き起こすことなく実現する可能性があると信じられていました。プーチンの評価では、クレムリンの長は、外国の侵入によって引き起こされた影響をこのゲームとは無関係であると判断しました。しかし、この評価は逆の効果をもたらし、ロシアにとって新しい状況を解釈する兆候がなかったとは言えません。ロシアの活動に対するバルト諸国とポーランドの動揺は、国際法に公然と違反してウクライナを征服したにもかかわらず、地政学的な状況を犠牲にすることは、全体として不利ではありません。それなら、軍事的結果は破産であり、現時点では逃げ道がないように思われる状況に身を置いたというロシア政府による非難をさらに増やさなければならない。ロシア人が最小限に望んでいた大西洋同盟の健康状態に関しては、状況はモスクワにとって非常に不利に見える。フィンランドとスウェーデンによる中立国の妨害の可能性のある決定は、ロシアが大西洋同盟が存在する国境の新しい側面を追加することを導きます。これはまさにウクライナの国の侵略につながった理由の1つです。ウクライナは常にロシアとスウェーデンによって独占的な影響力のある地域と見なされてきましたが、フィンランドはこのカテゴリに分類されませんが、最初はソビエト連邦、そして現在はプーチンのおかげで、両国の中立性は常に事実と見なされてきましたロシア;この状況の変化は、多かれ少なかれ明白な核の脅威が存在しなかったクレムリンに苛立ちと緊張を引き起こしました。ロシアとの国境に戦術的な原子爆弾が存在すること、つまり射程が狭いことは、いずれにせよ知られており、国際社会はそれを認識していますが、ロシアは核の可能性を再確認する機会を逃していません。さらに、大西洋同盟に参加するには、モスクワがこれらの国境に大量の軍隊を配備し、緊張のレベルを高め、フィンランド湾に存在する海軍部隊を増やす必要があります。北欧の2つの州はすでに大西洋同盟の会議に参加しており、その兵士は同盟の軍隊と演習を行っています。つまり、公式に認可されなければならない量的な協力がすでに存在していることに注意してください。大西洋同盟に参加するための条件は、すでに両国の政治システムによってほぼ満たされている。それは、状況を悪化させないためにブリュッセルが現時点で遅れることができると言わなければならないとしても、彼らの主権に関する決定に過ぎない。モスクワにはすでに非常に緊張しています。しかし、北欧の2か国は、約1年間ロシアの脅威にさらされており、2021年の終わりから、モスクワからの圧力が毎週繰り返されています。これにより、両国の社会で好意的な意見が高まっていると考えられており、現在、非同盟政策を大多数で放棄することに賛成しているようです。スウェーデンとフィンランドでは、大西洋アレナザのメンバーは32人に増え、ロシアはNATOの存在によって国境が2倍以上になると見ています。これは、国際メカニズムの偉大な政治家であり愛好家であるプーチンの能力と先見性によって達成された結果です。

يستعد التحالف الأطلسي لزيادة عدد أعضائه

 كان أحد الآثار غير المرغوب فيها وغير المتوقعة لبوتين بسبب غزو أوكرانيا هو إعادة الحيوية إلى الحلف الأطلسي ، الذي كان ، خلال رئاسة ترامب ، يتجه نحو نتيجة تم الإعلان عنها الآن. من ناحية أخرى ، عززت وحشية العملية العسكرية الخاصة المقترنة بالأسباب الجيوسياسية الواضحة وحدة أعضاء الحلف الأطلسي ، مما وفّر للمنظمة زخماً وحيوية جديدين. كان أول خطأ تكتيكي ثم استراتيجي لبوتين نتيجة لتحليل ضعيف ، أظهر ندرة المحللين الروس الدوليين. كان يُعتقد أن الانقسام بين الأوروبيين داخلهم وبين الأوروبيين والولايات المتحدة أصبح الآن غير قابل للإصلاح ، وبطريقة ما كان لهذا التحليل أسس صحيحة وإمكانية أن يتحقق دون التسبب في أي موقف قادر على تغيير مسار الأمور. في تقييم بوتين ، حكم رئيس الكرملين أن الآثار الناجمة عن غزو دولة أجنبية لا علاقة لها بهذه اللعبة. هذا التقييم ، مع ذلك ، كان له آثار عكسية ولا يمكن القول أنه بالنسبة لروسيا لم تكن هناك مؤشرات لتفسير الوضع الجديد: كان ينبغي أن يكون التحريض من دول البلطيق وبولندا ضد النشاط الروسي كافياً لمزيد من الحذر من عدم القيام بذلك. التضحية بوضع جيوسياسي ، بشكل عام ، ليس غير موات في مواجهة غزو أوكرانيا في انتهاك صريح للقانون الدولي ؛ وبالتالي ، فإن النتيجة العسكرية هي الإفلاس يجب أن تزيد من الاتهامات المتبادلة من قبل الحكومة الروسية لأنها وضعت نفسها في وضع يبدو أنه لا سبيل للخروج منه في الوقت الحالي. أما بالنسبة للحالة الصحية لحلف الأطلسي ، التي أرادها الروس إلى الحد الأدنى ، فإن الوضع يبدو غير موات للغاية بالنسبة لموسكو. سيؤدي القرار المحتمل بقطع حيادهم من قبل فنلندا والسويد إلى قيام روسيا بإضافة جانب جديد من حدودها حيث سيكون الحلف الأطلسي حاضراً ، وهو أحد الأسباب التي أدت إلى غزو الدولة الأوكرانية. على الرغم من أن أوكرانيا كانت تعتبر دائمًا منطقة نفوذ حصري من قبل روسيا والسويد وفنلندا لا تندرج ضمن هذه الفئة ، إلا أن حياد البلدين كان دائمًا يُعتبر حقيقة مستحقة تقريبًا ، أولاً إلى الاتحاد السوفيتي والآن إلى بوتين. روسيا؛ تسبب تغيير هذا الوضع في إثارة الانزعاج والعصبية في الكرملين ، حيث لم تكن هناك تهديدات نووية صريحة إلى حد ما ؛ إن وجود القنابل الذرية التكتيكية ، أي ذات المدى المنخفض ، على الحدود الروسية ، معروف على أي حال والمجتمع الدولي على علم به ، لكن روسيا لم تفوت فرصة لإعادة تأكيد إمكاناتها النووية ؛ علاوة على ذلك ، فإن الانضمام إلى الحلف الأطلسي سيتطلب من موسكو نشر كميات كبيرة من القوات على تلك الحدود ، مما يرفع مستوى التوتر ، فضلاً عن زيادة الوحدات البحرية الموجودة في الخليج الفنلندي. وتجدر الإشارة إلى أن الدولتين الاسكندنافية تشاركان بالفعل في اجتماعات الحلف الأطلسي وأن جنودهما ينفذون تدريبات مع قوات الحلف ، وباختصار ، هناك بالفعل تعاون كمي ، والذي يجب أن تتم الموافقة عليه رسميًا فقط. شروط الانضمام إلى الحلف الأطلسي مستوفاة بالفعل إلى حد كبير من قبل الأنظمة السياسية للدولتين وهو مجرد قرار يتعلق بسيادتهما ، حتى لو كان لا بد من القول إن بروكسل يمكن أن تتأخر في هذه اللحظة حتى لا تؤدي إلى تفاقم الوضع الذي هو بالفعل متوتر للغاية مع موسكو ؛ ومع ذلك ، فقد تعرضت الدولتان الاسكندنافية للتهديدات الروسية لمدة عام تقريبًا ، واعتبارًا من نهاية عام 2021 ، تتكرر الضغوط من موسكو ، ودقيقة كل أسبوع ؛ يُعتقد أن هذا قد أثار رأيًا إيجابيًا متزايدًا في مجتمعات البلدين ، والذي يبدو أنه يؤيد الآن التخلي عن سياسة عدم الانحياز بطريقة الأغلبية. مع السويد وفنلندا ، سيرتفع عدد أعضاء الأطلسي الأطلسي إلى 32 وسترى روسيا حدودها أكثر من الضعف مع وجود الناتو: نتيجة تتحقق بقدرة وبصيرة بوتين ، رجل دولة عظيم ومتذوق للآليات الدولية.