La responsabilidad de Rusia en el aumento del hambre en el mundo

 Una de las repercusiones internacionales más importantes que se producirá con la invasión de Ucrania consiste en el bloqueo de la exportación y producción de trigo. En los países ricos este hecho se traduce en una contribución sustancial del aumento de la inflación, provocada por el aumento de las materias primas destinadas a la industria alimentaria. El problema se siente profundamente y los gobiernos de los países industrializados tienen margen de maniobra para tratar de limitar los daños, especialmente para los sectores más pobres de la población. Un orden de problemas muy diferente, sin embargo, se presenta para los países pobres o incluso para aquellos cuya riqueza nacional se ha visto muy reducida por la suma de las contingencias de la pandemia y el tiempo de guerra. Varios países africanos, por ejemplo, se están quedando sin reservas de cereales y la perspectiva de razones adicionales a las ya presentes para provocar nuevas hambrunas, se hace cada vez más concreta. Al invadir el país ucraniano y someter los puertos de Kiev, por donde transitan las exportaciones de cereales, Moscú está creando las condiciones para generar una crisis alimentaria mundial; cabe recordar que este factor agrava situaciones anteriores que ya eran difíciles por la escasez de agua y situaciones políticas de alta inestabilidad, que de hecho no permiten la autonomía alimentaria de muchos países. Cuesta creer que estos resultados sean meros efectos colaterales de una guerra mal pensada y peor conducida. Parece más fácil creer en un plan político funcional para crear una situación favorable para el Kremlin hacia Europa. Putin debe haberse inspirado en los distintos dictadores, que utilizaron la emigración al continente europeo, como una forma de presión sobre Bruselas: la táctica casi siempre ha tenido éxito, porque ha creado profundas divisiones entre los miembros de la Unión, especialmente en el modalidades y cuantía de la recepción. Seguramente los estrategas rusos no pueden haber escapado a esta posibilidad, que puede convertirse en un arma dirigida directamente a Europa, sin embargo las implicaciones van más allá de las razones geopolíticas y supeditadas a la propia guerra: la responsabilidad de matar de hambre a millones de personas no debe ser subestimada por los enemigos de Putin y Rusia, como está ocurriendo actualmente, con ese factor que parece subestimado y al que no se le da el protagonismo político y periodístico necesario. El tema es ante todo humanitario: el bloqueo de las exportaciones de trigo ucraniano provoca la privación de alimentos básicos en la mayoría de los países pobres, desencadenando procesos de escasez de alimentos, que pueden derivar en desnutrición, con el consiguiente empeoramiento de las condiciones sanitarias, pero también vinculados a la estabilidad política, en muchos casos ya precaria en varios países pobres. Como se puede deducir, las implicaciones son tan intensas que no son menores que la situación actual en los campos de batalla ucranianos, con el gran número de muertos y desplazados que ha generado la invasión rusa. Lo que es probable que se materialice es un número de víctimas incluso muy superior al del cálculo de la operación militar especial; en este triste recuento deben, en efecto, estar incluidos los que fallecieron por escasez de alimentos, los debidos a los efectos de las condiciones higiénicas y sanitarias resultantes de la desnutrición, los relativos a los probables levantamientos populares por falta de alimentos y, finalmente, las víctimas de la migración causada por la imposibilidad de alimentarse. Por tanto, si Moscú ha de responder ante los tribunales internacionales por las atrocidades cometidas por sus soldados, también tendrá que responder en los mismos cargos que fue la causa de haber matado de hambre a millones de personas, con todas las consecuencias antes expuestas. Al darse cuenta de que las cancillerías mundiales se están enfocando en los crímenes en territorio ucraniano, la cuestión de la responsabilidad de matar de hambre a los países pobres no parece ser tratada de manera adecuada y con la relevancia adecuada. Paralelamente a la necesaria ayuda militar a Kiev, los países occidentales necesitan empezar a pensar en estrategias que puedan permitir al país ucraniano exportar lo que han logrado producir y recolectar, integrando con la ayuda alimentaria a los países que se verán más afectados por la hambruna alimentaria. .: esto con el doble propósito de anular o al menos mitigar los efectos de la estrategia de Putin, evitar los efectos negativos en los países europeos y crear las condiciones para combatir efectivamente el hambre en el mundo. Esto también servirá para dar una nueva imagen de Occidente para contrarrestar las acciones rusas y chinas en los países africanos.

Russlands Verantwortung für den zunehmenden Welthunger

 Eine der wichtigsten internationalen Auswirkungen, die mit der Invasion der Ukraine einhergehen wird, besteht in der Blockierung des Exports und der Produktion von Weizen. In den reichen Ländern führt diese Tatsache zu einem erheblichen Beitrag des Inflationsanstiegs, der durch die Zunahme der für die Lebensmittelindustrie bestimmten Rohstoffe verursacht wird. Das Problem ist tief empfunden und die Regierungen der Industrieländer haben Spielraum, um zu versuchen, den Schaden zu begrenzen, insbesondere für die ärmsten Bevölkerungsschichten. Eine ganz andere Problemordnung ergibt sich jedoch für arme Länder oder gar für solche, deren Volksvermögen durch die Summe der Eventualitäten der Pandemie und der Kriegszeit stark geschrumpft ist. Mehreren afrikanischen Ländern gehen beispielsweise die Getreidevorräte aus und die Aussicht auf weitere Ursachen für neue Hungersnöte wird immer konkreter. Durch den Einmarsch in das ukrainische Land und die Unterwerfung der Häfen von Kiew, durch die Getreideexporte passieren, schafft Moskau die Voraussetzungen für eine globale Nahrungsmittelkrise; Es sollte daran erinnert werden, dass dieser Faktor frühere Situationen verschlimmert, die aufgrund der Wasserknappheit und der äußerst instabilen politischen Situationen, die vielen Ländern tatsächlich keine Ernährungsautonomie ermöglichen, bereits schwierig waren. Kaum zu glauben, dass diese Ergebnisse nur Nebeneffekte eines schlecht durchdachten und schlechter geführten Krieges sind. Es scheint einfacher, an einen funktionierenden politischen Plan zu glauben, um eine günstige Situation für den Kreml gegenüber Europa zu schaffen. Putin muss sich von den verschiedenen Diktatoren inspirieren lassen, die die Auswanderung auf den europäischen Kontinent als Druckmittel auf Brüssel nutzten: Die Taktik war fast immer erfolgreich, weil sie zu tiefen Spaltungen unter den Mitgliedern der Union geführt hat, insbesondere auf der EU Modalitäten und Umfang des Empfangs. Sicherlich können die russischen Strategen dieser Möglichkeit nicht entgangen sein, die zu einer Waffe werden kann, die direkt auf Europa gerichtet ist, aber die Auswirkungen gehen über die geopolitischen Gründe hinaus und hängen vom Krieg selbst ab: Die Verantwortung für das Verhungern von Millionen von Menschen darf von den Feinden von nicht unterschätzt werden Putin und Russland, wie es derzeit geschieht, mit diesem scheinbar unterschätzten Faktor, der nicht die nötige politische und journalistische Prominenz erhält. Das Problem ist vor allem humanitärer Natur: Die Blockierung der ukrainischen Weizenausfuhren führt in den meisten armen Ländern zu einem Mangel an Grundnahrungsmitteln, wodurch Nahrungsmittelknappheitsprozesse ausgelöst werden, die zu Mangelernährung führen können, mit der daraus resultierenden Verschlechterung der hygienischen Bedingungen, aber auch mit politischer Stabilität, in vielen armen Ländern bereits prekär. Wie daraus abgeleitet werden kann, sind die Auswirkungen so intensiv, dass sie nicht weniger sind als die aktuelle Situation auf den ukrainischen Schlachtfeldern mit der großen Zahl von Toten und Vertriebenen, die die russische Invasion verursacht hat. Was wahrscheinlich eintreten wird, ist eine Zahl von Opfern, die sogar noch viel höher ist als die der Berechnung des militärischen Spezialeinsatzes; In diese traurige Zählung müssen in der Tat diejenigen einbezogen werden, die an Nahrungsmittelknappheit starben, diejenigen, die an den Auswirkungen hygienischer und sanitärer Bedingungen infolge von Unterernährung starben, diejenigen, die im Zusammenhang mit den wahrscheinlichen Volksaufständen aufgrund von Mangel an Nahrung starben, und schließlich die Opfer der Migration, die durch die Unmöglichkeit der Nahrungsaufnahme verursacht wird. Wenn Moskau sich also vor den internationalen Gerichten für die von seinen Soldaten begangenen Gräueltaten verantworten soll, muss es sich in denselben Ämtern auch dafür verantworten, dass es die Ursache für den Hungertod von Millionen von Menschen war, mit allen oben beschriebenen Konsequenzen. Obwohl man sich bewusst ist, dass sich die Weltkanzleien auf Verbrechen auf ukrainischem Territorium konzentrieren, scheint die Frage der Verantwortung für das Aushungern armer Länder nicht angemessen und mit der richtigen Relevanz behandelt zu werden. Parallel zur notwendigen Militärhilfe für Kiew müssen die westlichen Länder anfangen, über Strategien nachzudenken, die es dem ukrainischen Land ermöglichen können, das zu exportieren, was sie selbst produziert und gesammelt haben, und die Länder, die am stärksten von der Nahrungsmittelknappheit betroffen sein werden, in die Nahrungsmittelhilfe einzubeziehen . : Dies mit dem doppelten Ziel, die Auswirkungen von Putins Strategie aufzuheben oder zumindest abzumildern, die negativen Auswirkungen auf die europäischen Länder abzuwenden und die Voraussetzungen zu schaffen, um den Hunger in der Welt wirksam zu bekämpfen. Dies wird auch dazu dienen, ein neues Bild des Westens zu geben, um russischen und chinesischen Aktionen in afrikanischen Ländern entgegenzuwirken.

La responsabilité de la Russie dans l'augmentation de la faim dans le monde

 L'une des répercussions internationales les plus importantes qui se produira avec l'invasion de l'Ukraine consiste dans le blocage de l'exportation et de la production de blé. Dans les pays riches, ce fait se traduit par une contribution substantielle de l'augmentation de l'inflation, causée par l'augmentation des matières premières destinées à l'industrie alimentaire. Le problème est profondément ressenti et les gouvernements des pays industrialisés disposent d'une marge de manœuvre pour tenter de limiter les dégâts, notamment pour les couches les plus pauvres de la population. Un ordre de problèmes très différent se pose cependant pour les pays pauvres ou même pour ceux dont la richesse nationale a été fortement réduite en raison de la somme des contingences de la pandémie et du temps de guerre. Plusieurs pays africains, par exemple, épuisent leurs réserves de céréales et la perspective de raisons supplémentaires à celles déjà présentes de provoquer de nouvelles famines, se concrétise de plus en plus. En envahissant le pays ukrainien et en soumettant les ports de Kiev, par lesquels transitent les exportations de céréales, Moscou crée les conditions pour générer une crise alimentaire mondiale ; il faut rappeler que ce facteur aggrave des situations antérieures déjà difficiles dues à la pénurie d'eau et à des situations politiques très instables, qui de fait ne permettent pas l'autonomie alimentaire de nombreux pays. Il est difficile de croire que ces résultats ne sont que les effets secondaires d'une guerre mal pensée et menée de manière pire. Il semble plus facile de croire à un plan politique fonctionnel pour créer une situation favorable du Kremlin vis-à-vis de l'Europe. Poutine a dû s'inspirer des différents dictateurs, qui ont utilisé l'émigration vers le continent européen, comme une forme de pression sur Bruxelles : la tactique a presque toujours réussi, car elle a créé de profondes divisions entre les membres de l'Union, notamment sur le modalités et montant de l'accueil. Certes, les stratèges russes n'ont pas pu échapper à cette possibilité, qui peut devenir une arme dirigée directement contre l'Europe, mais les implications vont au-delà des raisons géopolitiques et dépendent de la guerre elle-même : la responsabilité d'affamer des millions de personnes ne doit pas être sous-estimée par les ennemis de Poutine et la Russie, comme c'est le cas actuellement, avec ce facteur qui semble sous-estimé et auquel on ne donne pas l'importance politique et journalistique nécessaire. L'enjeu est avant tout humanitaire : le blocage des exportations de blé ukrainien entraîne la privation des denrées alimentaires de base dans la plupart des pays pauvres, déclenchant des processus de pénurie alimentaire, pouvant conduire à la malnutrition, avec pour conséquence une aggravation des conditions sanitaires, mais aussi liée à la stabilité politique, dans de nombreux cas déjà précaire dans divers pays pauvres. Comme on peut en déduire, les implications sont si intenses qu'elles ne sont pas moindres que la situation actuelle sur les champs de bataille ukrainiens, avec le grand nombre de morts et de personnes déplacées que l'invasion russe a généré. Ce qui risque de se matérialiser, c'est un nombre de victimes même bien supérieur à ceux du calcul de l'opération militaire spéciale ; dans ce triste décompte doivent, en effet, figurer ceux qui sont morts de pénurie alimentaire, ceux dus aux effets des conditions d'hygiène et de salubrité résultant de la malnutrition, ceux relatifs aux probables soulèvements populaires dus au manque de nourriture et, enfin, les victimes migration causée par l'impossibilité de se nourrir. Par conséquent, si Moscou doit répondre devant les tribunaux internationaux des atrocités commises par ses soldats, elle devra également répondre dans les mêmes bureaux qu'elle a été la cause d'avoir affamé des millions de personnes, avec toutes les conséquences énoncées ci-dessus. Tout en réalisant que les chancelleries mondiales se concentrent sur les crimes sur le territoire ukrainien, la question de la responsabilité d'affamer les pays pauvres ne semble pas être traitée de manière adéquate et avec la juste pertinence. Parallèlement à l'aide militaire nécessaire à Kiev, les pays occidentaux doivent commencer à réfléchir à des stratégies permettant au pays ukrainien d'exporter ce qu'il a réussi à produire et à collecter, en intégrant à l'aide alimentaire les pays qui seront les plus touchés par la famine alimentaire. . : ceci dans le double but d'annuler ou au moins d'atténuer les effets de la stratégie de Poutine, d'éviter les effets négatifs sur les pays européens et de créer les conditions pour lutter efficacement contre la faim dans le monde. Cela servira également à donner une nouvelle image de l'Occident pour contrer les actions russes et chinoises dans les pays africains.

A responsabilidade da Rússia por aumentar a fome no mundo

 Uma das mais importantes repercussões internacionais que ocorrerá com a invasão da Ucrânia consiste no bloqueio da exportação e produção de trigo. Nos países ricos esse fato se traduz em uma contribuição substancial do aumento da inflação, causado pelo aumento das matérias-primas destinadas à indústria alimentícia. O problema é sentido profundamente e os governos dos países industrializados têm margem de manobra para tentar limitar os danos, especialmente para as camadas mais pobres da população. Uma ordem de problemas bem diferente, porém, ocorre para os países pobres ou mesmo para aqueles cuja riqueza nacional foi bastante reduzida pela soma das contingências da pandemia e do tempo de guerra. Vários países africanos, por exemplo, estão ficando sem reservas de grãos e a perspectiva de razões adicionais às já presentes para causar novas fomes está se tornando cada vez mais concreta. Ao invadir o país ucraniano e submeter os portos de Kiev, por onde transitam as exportações de grãos, Moscou está criando as condições para gerar uma crise alimentar global; deve-se lembrar que este fator agrava situações anteriores que já eram difíceis devido à escassez de água e situações políticas altamente instáveis, que de fato não permitem autonomia alimentar para muitos países. É difícil acreditar que esses resultados sejam apenas efeitos colaterais de uma guerra que foi mal pensada e conduzida pior. Parece mais fácil acreditar em um plano político funcional para criar uma situação favorável para o Kremlin em relação à Europa. Putin deve ter se inspirado nos vários ditadores, que usaram a emigração para o continente europeu, como forma de pressão sobre Bruxelas: a tática quase sempre deu certo, porque criou profundas divisões entre os membros da União, especialmente no modalidades e quantidade de recepção. Certamente os estrategistas russos não podem ter escapado a essa possibilidade, que pode se tornar uma arma apontada diretamente para a Europa, mas as implicações vão além das razões geopolíticas e dependem da própria guerra: a responsabilidade de matar milhões de pessoas de fome não deve ser subestimada pelos inimigos do Putin e a Rússia, como está acontecendo atualmente, com esse fator que parece subestimado e ao qual não é dado o devido destaque político e jornalístico. A questão é sobretudo humanitária: o bloqueio das exportações de trigo ucraniano provoca a privação de alimentos básicos na maioria dos países pobres, desencadeando processos de escassez de alimentos, que podem levar à desnutrição, com o consequente agravamento das condições sanitárias, mas também ligado à estabilidade política, em muitos casos já precários em vários países pobres. Como se pode deduzir, as implicações são tão intensas que não são menores do que a situação atual nos campos de batalha ucranianos, com o grande número de mortos e deslocados que a invasão russa gerou. O que provavelmente se materializará é um número de vítimas ainda muito superior ao do cálculo da operação militar especial; nesta triste contagem devem, de fato, ser incluídos aqueles que morreram por falta de alimentos, aqueles devido aos efeitos das condições higiênico-sanitárias decorrentes da desnutrição, aqueles relativos às prováveis ​​revoltas populares por falta de alimentos e, finalmente, as vítimas de migração causada pela impossibilidade de se alimentar. Portanto, se Moscou deve responder aos tribunais internacionais pelas atrocidades cometidas por seus soldados, também terá que responder nos mesmos escritórios que foi a causa de milhões de pessoas passarem fome, com todas as consequências expostas acima. Ao perceber que as chancelarias mundiais estão se concentrando em crimes em território ucraniano, a questão da responsabilidade de passar fome nos países pobres não parece ser tratada adequadamente e com a devida relevância. Paralelamente à necessária ajuda militar a Kiev, os países ocidentais precisam de começar a pensar em estratégias que possam permitir ao país ucraniano exportar o que conseguiu produzir e recolher, integrando com a ajuda alimentar os países que serão mais afetados pela fome alimentar . : isto com o duplo propósito de anular ou pelo menos mitigar os efeitos da estratégia de Putin, evitando os efeitos negativos nos países europeus e criando as condições para combater eficazmente a fome no mundo. Isso também servirá para dar uma nova imagem do Ocidente para combater as ações russas e chinesas nos países africanos.

Ответственность России за рост голода в мире

 Одним из наиболее важных международных последствий вторжения в Украину является блокирование экспорта и производства пшеницы. В богатых странах этот факт выражается в существенном вкладе роста инфляции, вызванного увеличением количества сырья, предназначенного для пищевой промышленности. Проблема остро ощущается, и у правительств промышленно развитых стран есть пространство для маневра, чтобы попытаться ограничить ущерб, особенно для беднейших слоев населения. Однако совсем другой порядок проблем возникает для бедных стран или даже для тех, чье национальное богатство сильно сократилось из-за суммы непредвиденных обстоятельств пандемии и военного времени. В ряде африканских стран, например, заканчиваются запасы зерна, и все более конкретной становится перспектива дополнительных причин к уже имеющимся, чтобы вызвать новый голод. Вторгаясь в Украину и подчиняя порты Киева, через которые транзитом идет экспорт зерна, Москва создает условия для возникновения глобального продовольственного кризиса; следует помнить, что этот фактор усугубляет прежние ситуации, и без того сложные из-за нехватки воды и крайне нестабильной политической ситуации, фактически не допускающей продовольственной автономии для многих стран. Трудно поверить, что эти результаты являются лишь побочными эффектами плохо продуманной и хуже проведенной войны. Кажется, легче поверить в действующий политический план по созданию благоприятной для Кремля ситуации по отношению к Европе. Путин, должно быть, был вдохновлен различными диктаторами, которые использовали эмиграцию на европейский континент как форму давления на Брюссель: эта тактика почти всегда была успешной, потому что она создавала глубокие разногласия между членами Союза, особенно на Способы и объем приема. Конечно, русские стратеги не могли избежать этой возможности, которая может стать оружием, направленным непосредственно против Европы, однако последствия выходят за рамки геополитических причин и зависят от самой войны: ответственность за голодание миллионов людей не должна недооцениваться врагами Путин и Россия, как это происходит сейчас, с этим фактором, который кажется недооцененным и которому не придается должного политического и журналистского освещения. Вопрос прежде всего гуманитарный: блокирование экспорта украинской пшеницы вызывает лишение большинства бедных стран основных продуктов питания, запуская процессы дефицита продовольствия, что может привести к недоеданию, с последующим ухудшением санитарных условий, но также связано с политической стабильностью, во многих случаях уже неустойчивы в различных бедных странах. Как можно сделать вывод, последствия настолько серьезны, что они не меньше, чем текущая ситуация на полях сражений в Украине, с большим количеством погибших и перемещенных лиц, вызванных российским вторжением. То, что, вероятно, материализуется, - это количество жертв даже намного больше, чем у расчета специальной военной операции; в этот печальный подсчет действительно должны быть включены те, кто умер от нехватки продовольствия, те, кто умер от воздействия гигиенических и санитарных условий, вызванных недоеданием, те, кто связан с вероятными народными восстаниями из-за нехватки продовольствия, и, наконец, жертвы миграции, вызванной невозможностью прокормиться. Поэтому, если Москва будет отвечать перед международными судами за зверства, совершенные ее солдатами, ей придется отвечать в тех же ведомствах и за то, что она стала причиной уморения голодом миллионов людей, со всеми изложенными выше последствиями. Понимая, что мировые канцелярии уделяют внимание преступлениям на украинской территории, вопрос ответственности за голодание бедных стран, похоже, не рассматривается адекватно и с должной актуальностью. Параллельно с необходимой военной помощью Киеву, странам Запада нужно начать думать о стратегиях, которые могут позволить украинской стране экспортировать то, что им удалось произвести и собрать, интегрируя с продовольственной помощью страны, которые больше всего пострадают от продовольственного голода. .: это с двойной целью отменить или хотя бы смягчить последствия путинской стратегии, предотвратить негативные последствия для европейских стран и создать условия для эффективной борьбы с голодом в мире. Это также послужит созданию нового имиджа Запада для противодействия действиям России и Китая в африканских странах.

俄羅斯對增加世界飢餓的責任

 入侵烏克蘭將產生的最重要的國際影響之一是阻止小麥的出口和生產。在富裕國家，這一事實轉化為通貨膨脹增加的巨大貢獻，這是由食品工業原材料增加引起的。這個問題已經深切感受到，工業化國家的政府有迴旋餘地來試圖限制損害，特別是對於最貧困的人口群體。然而，對於貧窮國家，甚至那些國民財富因大流行和戰爭時期的突發事件總和而大大減少的國家，出現了截然不同的問題。例如，一些非洲國家的糧食儲備正在耗盡，並且已經存在的導致新飢荒的其他原因的前景變得越來越具體。通過入侵烏克蘭國家並提交糧食出口過境的基輔港口，莫斯科正在為引發全球糧食危機創造條件；應該記住的是，這一因素加劇了以前由於缺水和高度不穩定的政治局勢而已經很困難的局勢，事實上這使得許多國家無法實現糧食自主。很難相信這些結果僅僅是一場經過深思熟慮和進行得更糟的戰爭的副作用。相信一項有效的政治計劃似乎更容易為克里姆林宮創造一個對歐洲有利的局面。普京一定是受到了各個獨裁者的啟發，他們利用移民到歐洲大陸作為對布魯塞爾施壓的一種形式：這種策略幾乎總是成功的，因為它在歐盟成員國之間造成了深刻的分歧，尤其是在歐盟成員國之間。接收方式和數量。俄羅斯戰略家當然無法逃脫這種可能性，它可以成為直接針對歐洲的武器，但其影響超出了地緣政治原因，還取決於戰爭本身：讓數百萬人挨餓的責任不容小覷。正如目前正在發生的那樣，普京和俄羅斯的這一因素似乎被低估了，並且沒有得到必要的政治和新聞關注。這個問題首先是人道主義問題：阻止烏克蘭小麥的出口導致大多數貧窮國家的基本食品被剝奪，引發糧食短缺過程，這可能導致營養不良，從而導致衛生條件惡化，但也與政治穩定有關，在許多情況下，在各個貧窮國家已經岌岌可危。可以推斷，其影響是如此強烈，以至於它們不亞於烏克蘭戰場上的當前局勢，俄羅斯入侵造成的大量死亡和流離失所者。可能會出現的受害者人數甚至遠高於特種軍事行動的計算人數；事實上，在這個可悲的計數中，必須包括因食物短缺而死亡的人、因營養不良而造成的衛生和衛生條件影響的人、與可能因缺乏食物而引起的民眾起義有關的人，最後是受害者由於無法進食而導致的遷移。因此，如果莫斯科要就其士兵所犯的暴行向國際法庭作出回應，它也必須在同一個辦公室中回應它是導致數百萬人挨餓的原因，以及上述所有後果。在意識到世界各國總理正在關注烏克蘭領土上的罪行時，讓貧窮國家挨餓的責任問題似乎沒有得到充分和適當的處理。在向基輔提供必要的軍事援助的同時，西方國家需要開始考慮戰略，使烏克蘭國家能夠出口他們設法生產和收集的東西，將受糧食飢荒影響最嚴重的國家與糧食援助結合起來. ：這樣做的雙重目的是取消或至少減輕普京戰略的影響，避免對歐洲國家的負面影響，並為有效對抗世界飢餓創造條件。這也將有助於樹立西方的新形象，以對抗俄羅斯和中國在非洲國家的行動。

世界の飢餓を増大させるためのロシアの責任

 ウクライナの侵略に伴って発生する最も重要な国際的影響の1つは、小麦の輸出と生産の阻止にあります。豊かな国では、この事実は、食品産業向けの原材料の増加によって引き起こされたインフレの増加からの実質的な貢献に変換されます。問題は深く感じられており、先進国の政府は、特に人口の最も貧しい地域のために、被害を制限しようとするための機動の余地があります。しかし、非常に異なる順序の問題は、貧しい国々、あるいはパンデミックと戦争の時期の合計のために国富が大幅に減少した国々でさえ発生します。たとえば、いくつかのアフリカ諸国は穀物の備蓄を使い果たしており、新たな飢饉を引き起こすためにすでに存在する追加の理由の見通しはますます具体的になっています。ウクライナの国に侵入し、穀物の輸出が通過するキーウの港を提出することにより、モスクワは世界的な食糧危機を引き起こすための条件を作り出しています。この要因は、水不足と非常に不安定な政治状況のためにすでに困難であった以前の状況を悪化させ、実際には多くの国で食糧の自治を許可していないことを覚えておく必要があります。これらの結果が、ひどく考えられて悪化した戦争の単なる副作用であるとは信じがたい。クレムリンがヨーロッパに有利な状況を作り出すための機能的な政治計画を信じるのは簡単なようです。プーチンは、ブリュッセルへの圧力の形として、ヨーロッパ大陸への移民を利用したさまざまな独裁者に触発されたに違いありません。この戦術は、連合のメンバー間で、特にモダリティと受信量。確かに、ロシアの戦略家はこの可能性を逃れることはできず、それはヨーロッパに直接向けられた武器になる可能性がありますが、その影響は地政学的な理由を超えており、戦争自体に依存しています：何百万もの人々を飢えさせる責任は、プーチンとロシアは、現在起こっているように、過小評価されているように見え、必要な政治的およびジャーナリズムの卓越性を与えられていないこの要因を持っています。問題は何よりも人道的です。ウクライナの小麦の輸出を阻止すると、ほとんどの貧しい国で基本的な食料が奪われ、栄養失調につながる可能性のある食糧不足のプロセスが引き起こされ、結果として衛生状態が悪化しますが、政治的安定にもつながります。多くの場合、さまざまな貧しい国々ですでに不安定です。推測できるように、その影響は非常に強いため、ロシアの侵略によって多数の死者と避難民が発生したウクライナの戦場の現在の状況と同じくらいです。実現する可能性が高いのは、特別軍事作戦の計算よりもはるかに多い犠牲者の数です。この悲しい数には、実際、食糧不足で亡くなった人々、栄養失調に起因する衛生的および衛生的条件の影響による人々、食糧不足による人気のある蜂起の可能性に関連する人々、そして最後に犠牲者を含める必要があります。餌を与えることができないことによって引き起こされる移動の。したがって、モスクワがその兵士によって犯された残虐行為について国際裁判所に答えるのであれば、それが何百万人もの人々を飢えさせた原因であると同じ事務所で答えなければならず、上記のすべての結果があります。世界の首相がウクライナの領土での犯罪に焦点を合わせていることを認識している間、貧しい国を飢えさせる責任の問題は適切にそして適切な関連性で扱われていないようです。キエフへの必要な軍事援助と並行して、西側諸国は、食糧飢饉の影響を最も受ける国を食糧援助と統合し、ウクライナの国が生産および収集したものを輸出できるようにする戦略について考え始める必要があります。 。：これは、プーチンの戦略の影響をキャンセルまたは少なくとも軽減し、ヨーロッパ諸国への悪影響を回避し、世界の飢餓と効果的に戦うための条件を作り出すという二重の目的を持っています。これはまた、アフリカ諸国でのロシアと中国の行動に対抗するための西側の新しいイメージを与えるのに役立つでしょう。