大西洋聯盟警告俄羅斯和中國保護他們的利益

 大西洋聯盟馬德里會議批准了布魯塞爾組織的設置和宗旨的改變，但最重要的是，它允許由當前的突發事件決定的新活力，這被認為是一個長期和困難的解決方案，這需要官方承認，這需要實際的決定來對抗對手。主要的新奇事物之一是瑞典和芬蘭放棄中立加入大西洋聯盟，與土耳其的分歧已經解決，如果與埃爾多安的行為有關，時間相當快，這允許顯著擴大“區域”芬蘭國家與俄羅斯共享的邊界現在被包圍在其邊界的西部，這是非常重要的潛在行動。莫斯科作為推動大西洋聯盟勢頭的推動者的非自願角色的重要性，使得人們強烈承認需要保護邊界和隨之而來的領土完整，以及屬於各成員國的主權。聯盟..儘管俄羅斯是當前最緊急的情況，這迫使我們將當前的危機視為二戰結束以來最嚴重的危機，因此需要大規模重新武裝，可能還需要大規模的軍事動員，但大西洋聯盟的願景必須必然要廣泛得多。超越歐洲的總體世界格局加劇了全球範圍內的戰略競爭，當前和未來對經濟的挑戰將日益加劇，但不僅如此：外交格局的多極化包括對地緣政治資產、恐怖主義緊急情況和核擴散的存在日益成為需要應對的具體威脅。如果俄羅斯是最緊迫的現在，與中國的關係也不容忽視，它需要與中國進行對話，以免像與克里姆林宮那樣結束關係；然而，眾所周知，北京使用暴力和脅迫手段取得成果，對內與西方價值觀形成鮮明對比，對外則類似於俄羅斯，使用制度影響西方國家，並堅持將其政治和經濟影響力輸出到西方國家。貧窮的國家；而在靠近莫斯科的問題上，它對西方來說是一種客觀的危險，必須警告它可能產生的後果。與威權國家的關係問題無疑將伴隨著未來，伴隨著難以解決的問題，例如武器的擴散，不僅是核武器，還有化學和細菌武器以及全球變暖的後果：如果意圖在使用外交的情況下，有必要預見需要非常強硬的立場的對抗情況，其中還可能包括使用武力的可能性。然而，非洲也代表了一種緊急情況，因為它為極端主義的發展提供了有利條件，極端主義由於飢荒、糧食和人道主義危機而蓬勃發展，此外，對黑色大陸的投資意味著停止中國和俄羅斯的擴張和野心。逐漸填補西方人留下的空白。首腦會議的結論涉及與蘇聯繼承人建立友好關係的項目的結束，正如 2010 年在里斯本所說的那樣，大西洋聯盟充分意識到目前莫斯科正在直接採取行動改變歐洲和大西洋的穩定聯盟，其方式，甚至是微妙的方式，從尋求建立控制範圍到侵略、吞併和顛覆，目前使用常規戰爭手段，但也有計算機化。克里姆林宮系統性地打破國際共存規則的言論只能成為與俄羅斯建立任何關係的障礙，並宣布準備保持溝通渠道暢通，這似乎是一項非綱領性和實質性的聲明，但僅出於外交需要的形式。

大西洋同盟はロシアと中国に彼らの利益を保護することについて警告します

 大西洋同盟のマドリッド会議は、ブリュッセル組織の設定と目的の変更を認可しましたが、何よりも、それは、長期的で困難な解決策として想定されている、瞬間の偶発性によって決定される新しい活力を可能にしました。これには公式の承認が必要であり、これには敵に対抗するための実際的な決定が必要です。主要な目新しさの1つは、スウェーデンとフィンランドが大西洋同盟に参加するために中立国を放棄したことです。トルコとの違いは解決され、エルドアン首相の行動に関連する場合はかなり迅速なタイミングで、地域の大幅な拡大が可能になります。フィンランドの国がロシアと共有している国境が現在その国境の西に囲まれている潜在的な作戦の中で、非常に関連性があります。大西洋同盟の勢いの推進者としてのモスクワの非自発的役割の重要性は、国境の保護とその結果としての領土保全の必要性、ならびにに属する個々の国家の主権の強い認識を可能にしました。アライアンス。ロシアは最新の緊急事態であり、現在の危機を第二次世界大戦の終結以来最悪と見なす必要があり、その結果、大規模な再軍備とおそらく大規模な軍事動員が必要ですが、大西洋同盟のビジョンは必然的にはるかに広いです。ヨーロッパを超えた一般的な世界のシナリオは、グローバルな文脈での戦略的競争を激化させ、経済に対する現在および将来の課題はますます悪化するでしょうが、それだけではありません。外交シーンの多極化には、地政学的資産に対するかなりのリスクが含まれます。テロリストの緊急事態と核の拡散の存在は、対応するためのますます具体的な脅威となっています。ロシアが最も緊急の存在であるならば、中国との関係は無視されません、そしてそれはクレムリンとの関係を終わらせないために対話を見つける必要があります。しかし、北京は、西洋の価値観とは対照的に、内部的には暴力的で強制的な方法を使用して結果を達成し、外部的には、ロシアと同様に、西洋諸国に影響を与えるシステムを使用し、その政治的および経済的影響を貧しい州;モスクワへの近さの問題に関しては、それは西側にとって客観的な危険を表しており、その上で起こりうる結果について警告されなければなりません。権威主義国家との関係の問題は、核兵器だけでなく、化学兵器や細菌兵器、さらには地球温暖化の結果など、解決が難しい問題を伴うことは間違いありません。外交を利用するものである場合、非常に厳しい立場が要求され、潜在的な力の行使も含まれる可能性のある対立の状況を予測する必要があります。しかし、アフリカも飢饉や食糧危機、人道的危機のおかげで過激主義の発展に有利な状況にあるため、緊急事態を表しています。さらに、黒大陸への投資は、中国とロシアの拡大と野心を阻止することを意味します。西洋人が残した空きスペースを徐々に埋めていきます。サミットの結論は、2010年にリスボンで述べられたように、ソビエトの相続人との友好関係を確立するプロジェクトの終了に関するものであり、大西洋同盟は、現在モスクワがヨーロッパと大西洋の安定を変えるために直接行動していることを完全に認識します今のところ、従来の戦争手段を用いた、攻撃、併合、破壊を通じた支配圏の確立の探求に至るまで、モダリティ、さらには微妙なモダリティとの同盟は、コンピュータ化されています。国際共存のルールを体系的に破るクレムリンのレトリックは、ロシアとの関係の障害となるだけであり、コミュニケーションのチャネルを開いたままにする準備の宣言は、非プログラム的で実質的な宣言として表示されますが、外交上の必要性による形式。

تحالف الأطلسي يحذر روسيا والصين من حماية مصالحهما

 وافق اجتماع مدريد لحلف الأطلسي على تغيير مكان وهدف منظمة بروكسل ، ولكن قبل كل شيء ، سمح بحيوية جديدة تمليها احتمالات اللحظة ، والتي يُفترض أنها حل طويل الأجل وصعب ، من أجل التي تتطلب اعترافًا رسميًا ، الأمر الذي يتطلب قرارات عملية لمواجهة الخصوم. من المستجدات الرئيسية تخلي السويد وفنلندا عن الحياد للانضمام إلى الحلف الأطلسي ، وقد تم حل الخلافات مع تركيا ، مع توقيت سريع إلى حد ما إذا كان يتعلق بسلوك أردوغان ، مما يسمح بتوسيع كبير للمنطقة. العمليات المحتملة ، حيث تعتبر الحدود التي تشترك فيها الدولة الفنلندية مع روسيا ، والمحاطة الآن غرب حدودها ، مهمة للغاية. سمحت أهمية الدور غير الطوعي لموسكو كمحرك لقوة دفع الحلف الأطلسي ، باعتراف قوي بالحاجة إلى حماية الحدود وما يترتب على ذلك من سلامة الأراضي ، فضلاً عن سيادة الدول الفردية التي تنتمي إلى التحالف. على الرغم من أن روسيا تمثل حالة الطوارئ الأكثر حداثة ، والتي تلزمنا باعتبار الأزمة الحالية هي الأسوأ منذ نهاية الحرب العالمية الثانية والتي تتطلب بالتالي إعادة تسليح ضخمة وربما تعبئة عسكرية كبيرة ، فإن رؤية الحلف الأطلسي يجب أن تكون بالضرورة أوسع من ذلك بكثير. سيناريو العالم العام ، بخلاف السيناريو الأوروبي ، يشحذ المنافسة الاستراتيجية في السياق العالمي وستصبح التحديات الحالية والمستقبلية على الاقتصاد غاضبة بشكل متزايد ، ولكن ليس فقط: تتضمن تعدد الأقطاب في المشهد الدبلوماسي مخاطر كبيرة على الأصول الجيوسياسية ، إن وجود حالات طوارئ إرهابية وانتشار الأسلحة النووية يشكلان تهديدات ملموسة بشكل متزايد للاستجابة لها. إذا كانت روسيا هي الحاضر الأكثر إلحاحًا ، فإن العلاقة مع الصين ليست مهملة ، والتي تحتاج إلى إيجاد حوار معها حتى لا تنهي العلاقة كما هو الحال مع الكرملين ؛ ومع ذلك ، فمن المسلم به أن بكين تستخدم أساليب عنيفة وقسرية لتحقيق نتائج ، داخليًا ، على النقيض من القيم الغربية ، بينما تستخدم خارجيًا ، على غرار روسيا ، أنظمة للتأثير على الدول الغربية وتصر على تصدير نفوذها السياسي والاقتصادي نحو الدول الفقيرة بينما في موضوع القرب من موسكو يمثل خطرًا موضوعيًا على الغرب يجب تحذيره من عواقبه المحتملة. لا شك أن مشكلة العلاقات مع الدول الاستبدادية ستصاحب المستقبل ، مع قضايا يصعب حلها ، مثل انتشار الأسلحة ، ليس فقط الأسلحة النووية ، ولكن أيضًا الأسلحة الكيميائية والبكتريولوجية وأيضًا عواقب الاحتباس الحراري: إذا كانت النوايا هي تلك التي تستخدم الدبلوماسية ، فمن الضروري توقع مواقف المواجهة التي تتطلب مواقف صعبة للغاية والتي قد تشمل أيضًا الاستخدام المحتمل للقوة. لكن أفريقيا أيضًا تمثل حالة طوارئ ، لأنها تشهد ظروفًا مواتية لتطور التطرف الذي يزدهر بفضل المجاعات والأزمات الغذائية والإنسانية ، كما أن الاستثمار في القارة السوداء يعني وقف توسع وطموح الصين وروسيا ، وهما تدريجيًا يملأ الفراغات التي خلفها الغربيون. تتعلق استنتاجات القمة بانتهاء مشروع إقامة علاقات ودية مع ورثة السوفييت ، كما ورد في عام 2010 في لشبونة ، يدرك الحلف الأطلسي تمامًا أن موسكو تعمل حاليًا بشكل مباشر على تغيير استقرار أوروبا والمحيط الأطلسي. تحالف ، بطرق ، حتى خفية ، تتراوح من البحث عن إنشاء مناطق سيطرة من خلال العدوان والضم والتخريب ، بالوسائل التقليدية للحرب ، في الوقت الحالي ، ولكن أيضًا محوسبًا. إن خطاب الكرملين ، الذي يخرق بشكل منهجي قواعد التعايش الدولي ، لا يمكن إلا أن يكون عقبة أمام أي علاقة مع روسيا وإعلان الاستعداد لإبقاء قنوات الاتصال مفتوحة ، يظهر كإعلان غير برنامجي وجوهري ، ولكن فقط إجراء شكلي لضرورة دبلوماسية.

L'Alleanza Atlantica incrementa la sua Forza di intervento rapido

 Il vertice dell’Alleanza Atlantica di Madrid si annuncia come quello più difficile della sua storia; finito il dualismo della guerra fredda, con un mondo bipolare, che si basava sull’equilibrio del terrore, l’accelerazione dell’evoluzione contingente obbliga l’alleanza militare occidentale a pensare ed agire in maniera preventiva e più incisiva di una volta. La deterrenza nucleare non basta più in uno scenario dove si è tornati a modelli di guerra tradizionale, che non si immaginava più potessero verificarsi. Se sullo sfondo resta la questione cinese e quella del terrorismo islamico, che sta sfruttando la maggiore attenzione sulla guerra ucraina per riguadagnare consensi tra le popolazioni sempre più povere, l’urgenza di contenere la Russia è la questione più urgente, sia dal punto di vista politico, che da quello militare. Una eventuale affermazione di Mosca creerebbe un precedente deleterio per la scena mondiale, con il mancato rispetto del diritto internazionale come metodo di affermazione dei progetti degli stati più forti: significherebbe un concreto pericolo per le democrazie, con governi sempre più obbligati a risposte rapide e non mediate dalla logica parlamentare e, di conseguenza, ancora più delegittimati. La tentazione di esecutivi quasi autocratici sarebbe un logico risultato in una situazione dove l’assenteismo e la sfiducia del corpo elettorale segnalano un progressivo distacco dalle istituzioni. Non è impossibile che all’interno del progetto di Putin, un risultato accessorio al risultato della riconquista dell’Ucraina, sia proprio quello di indebolire le democrazie occidentali, obiettivo, peraltro, percorso più volte con l’intrusione degli hacker russi, sia in fase di ricorrenza elettorale, sia nel tentare di indirizzare verso i sovranismi il gradimento delle opinioni pubbliche occidentali. In questo quadro generale, che è forse meno urgente della guerra in atto, ma è ugualmente importante, l’Alleanza Atlantica intende prendere come ulteriore misura per contenere Mosca, oltre a continuare a rifornire di armi sempre più sofisticate Kiev, cambiare profondamente l’assetto della forza di intervento rapido, che passerà da 40.000 a 300.000 unità; ciò non vuole dire, per ora, che tutti gli effettivi saranno concentrati nelle zone limitrofe alla Russia, tuttavia, la richiesta di protezione attiva da parte dei paesi baltici e di Polonia, Romania e Bulgaria, in questa fase determina un incremento dei soldati dell’Alleanza in questi territori, oltre ad una capacità di mobilitazione maggiore in caso di bisogno. In termini pratici non si tratta di reclutare nuove unità di militari, ma di contribuire con soldati già addestrati, appartenenti agli eserciti nazionali che compongono l’Alleanza Atlantica, e pronti al combattimento con un sistema di presenze a rotazione. Dal punto di vista politico si tratta di un chiaro segnale a Putin, che vede così incrementare la presenza degli avversari proprio sui confini russi: un risultato ottenuto soltanto con i suoi calcoli completamente errati: quello che occorrerà verificare sarà se il Cremlino saprà contenere la propria contrarietà senza eccedere con le provocazioni: la probabilità di un incidente sarà sempre più possibile se Mosca continuerà a sorvolare con i suoi mezzi aerei i cieli dei paesi baltici. Al punto in cui si è sviluppata la situazione militare in Ucraina, la misura adottata dall’Alleanza Atlantica appare necessaria ma avvicina ancora di più un potenziale scontro con le forze militari russe, anche perché da Mosca procedono a fare coincidere gli incontri dei leader occidentali con atti completamente al di fuori delle normali logiche militari, come colpire in maniera indiscriminata obiettivi di esclusiva natura civile, provocando morti e devastazione gratuite, che hanno il solo scopo di terrorizzare la popolazione ucraina, ma anche di rendere pubblica la minaccia verso gli occidentali. Se questa pratica tragica, rivela una debolezza intrinseca della Russia, sia militare, che politica, l’impressione è che Putin si sia reso conto di non potere portare a termine il proprio obiettivo e che quindi intensificherà la violenza malgrado tutto: si tratta di una tattica già sperimentata in Siria, dove però gli avversari erano molto più deboli e meno organizzati; se la forza militare russa è stata sopravvalutata dallo stesso Cremlino, ciò potrebbe portare a rifiutare ogni compromesso verso la pace trascinando l’occidente in guerra in  maniera deliberata, proprio perché Putin, a questo punto, non può permettersi di uscire sconfitto. Agli USA va ascritto, comunque, un errore analogo a quello di non essere intervenuti in Siria, cioè quello di non avere coinvolto l’Ucraina nell’Alleanza Atlantica o in qualche altra forma di protezione: Putin, in quel caso, probabilmente non si sarebbe mosso.

The Atlantic Alliance increases its Rapid Intervention Force

 The summit of the Atlantic Alliance in Madrid promises to be the most difficult in its history; with the end of the dualism of the cold war, with a bipolar world, which was based on the balance of terror, the acceleration of contingent evolution forces the Western military alliance to think and act in a preventive and more incisive manner than in the past. Nuclear deterrence is no longer enough in a scenario where we have returned to traditional warfare models, which we no longer imagined could occur. If in the background remains the Chinese question and that of Islamic terrorism, which is exploiting the increased attention on the Ukrainian war to regain consensus among the increasingly poor populations, the urgency to contain Russia is the most urgent issue, both from the point of view political, than military. A possible affirmation of Moscow would create a deleterious precedent for the world scene, with the non-respect of international law as a method of affirming the projects of the strongest states: it would mean a concrete danger for democracies, with governments increasingly obliged to respond quickly and not. mediated by parliamentary logic and, consequently, even more delegitimized. The temptation of almost autocratic executives would be a logical result in a situation where absenteeism and distrust of the electoral body signal a progressive detachment from the institutions. It is not impossible that within Putin's project, an accessory result to the result of the reconquest of Ukraine, is precisely that of weakening Western democracies, an objective, moreover, traveled several times with the intrusion of Russian hackers, is in phase of electoral recurrence, and in trying to direct the approval of Western public opinion towards sovereignties. In this general framework, which is perhaps less urgent than the war in progress, but is equally important, the Atlantic Alliance intends to take a further measure to contain Moscow, in addition to continuing to supply Kiev with increasingly sophisticated weapons, to profoundly change the structure the rapid intervention force, which will increase from 40,000 to 300,000 units; this does not mean, for now, that all the troops will be concentrated in the areas bordering Russia, however, the request for active protection by the Baltic countries and Poland, Romania and Bulgaria, in this phase determines an increase in the soldiers of the Alliance in these territories, as well as a greater capacity to mobilize in case of need. In practical terms, it is not a question of recruiting new military units, but of contributing with already trained soldiers, belonging to the national armies that make up the Atlantic Alliance, and ready for combat with a rotating presence system. From a political point of view this is a clear signal to Putin, who thus sees an increase in the presence of opponents right on the Russian borders: a result obtained only with his completely wrong calculations: what will need to be verified will be whether the Kremlin will be able to contain its own opposition without exceeding with provocations: the probability of an accident will be more and more possible if Moscow continues to fly over the skies of the Baltic countries with its air vehicles. At the point where the military situation in Ukraine has developed, the measure adopted by the Atlantic Alliance appears necessary but brings a potential clash with the Russian military forces even closer, also because from Moscow they proceed to make the meetings of Western leaders coincide with acts completely outside the normal military logic, such as indiscriminately hitting targets of an exclusive civil nature, causing free deaths and devastation, which have the sole purpose of terrorizing the Ukrainian population, but also of making public the threat to Westerners. If this tragic practice reveals an intrinsic weakness of Russia, both military and political, the impression is that Putin has realized that he cannot carry out his goal and that therefore he will intensify the violence in spite of everything: it is a question of a tactics already tested in Syria, where, however, the opponents were much weaker and less organized; if Russian military strength has been overestimated by the Kremlin itself, this could lead to a refusal of any compromise towards peace by deliberately dragging the West into war, precisely because Putin, at this point, cannot afford to be defeated. In any case, the US must be credited with an error similar to that of not having intervened in Syria, that is, that of not having involved Ukraine in the Atlantic Alliance or in some other form of protection: Putin, in that case, probably would not have moved.

La Alianza Atlántica aumenta su Fuerza de Intervención Rápida

 La cumbre de la Alianza Atlántica en Madrid promete ser la más difícil de su historia; con el fin del dualismo de la Guerra Fría, con un mundo bipolar, que se basaba en el equilibrio del terror, la aceleración de la evolución contingente obliga a la alianza militar occidental a pensar y actuar de forma preventiva y más incisiva que en el pasado . La disuasión nuclear ya no es suficiente en un escenario en el que hemos vuelto a los modelos de guerra tradicionales, que ya no imaginábamos que pudieran darse. Si en el fondo queda la cuestión china y la del terrorismo islámico, que se aprovecha de la creciente atención sobre la guerra de Ucrania para recuperar el consenso entre las poblaciones cada vez más pobres, la urgencia de contener a Rusia es el tema más urgente, tanto desde el punto de vista político que militar. Una posible afirmación de Moscú crearía un precedente nefasto para el escenario mundial, con el irrespeto del derecho internacional como método para afirmar los proyectos de los estados más fuertes: significaría un peligro concreto para las democracias, con gobiernos cada vez más obligados a responder rápidamente y no mediada por la lógica parlamentaria y, en consecuencia, aún más deslegitimada. La tentación de ejecutivos casi autocráticos sería un resultado lógico en una situación donde el ausentismo y la desconfianza en el organismo electoral señalan un progresivo desapego de las instituciones. No es imposible que dentro del proyecto de Putin, un resultado accesorio al resultado de la reconquista de Ucrania, sea precisamente el de debilitar las democracias occidentales, objetivo, además, recorrido varias veces con la intrusión de los hackers rusos, se encuentra en fase de recurrencia electoral. , y en intentar dirigir la aprobación de la opinión pública occidental hacia las soberanías. En este marco general, quizás menos urgente que la guerra actual, pero igualmente importante, la Alianza Atlántica pretende tomar una medida más para contener a Moscú, además de seguir suministrando a Kiev armas cada vez más sofisticadas, para cambiar profundamente la estructura la fuerza de intervención rápida, que pasará de 40.000 a 300.000 unidades; esto no significa, por ahora, que todas las tropas se concentrarán en las zonas limítrofes con Rusia, sin embargo, la solicitud de protección activa por parte de los países bálticos y de Polonia, Rumanía y Bulgaria, determina en esta fase un aumento de los soldados de la Alianza en estos territorios, así como una mayor capacidad de movilización en caso de necesidad. En términos prácticos, no se trata de reclutar nuevas unidades militares, sino de aportar soldados ya entrenados, pertenecientes a los ejércitos nacionales que integran la Alianza Atlántica, y listos para el combate con un sistema de presencia rotativa. Desde un punto de vista político, esto es una señal clara para Putin, que ve así un aumento de la presencia de opositores justo en las fronteras rusas: un resultado obtenido solo con sus cálculos completamente erróneos: lo que habrá que verificar será si el El Kremlin podrá contener a su propia oposición sin excederse en provocaciones: la probabilidad de un accidente será cada vez más posible si Moscú continúa sobrevolando los cielos de los países bálticos con sus vehículos aéreos. En el momento en que se ha desarrollado la situación militar en Ucrania, la medida adoptada por la Alianza Atlántica parece necesaria pero acerca aún más un posible enfrentamiento con las fuerzas militares rusas, también porque desde Moscú se procede a hacer coincidir las reuniones de los líderes occidentales con actos completamente fuera de la lógica militar normal, como atacar indiscriminadamente objetivos de carácter exclusivamente civil, causando muertes gratuitas y devastación, que tienen el único propósito de aterrorizar a la población ucraniana, pero también de hacer pública la amenaza para los occidentales. Si esta trágica práctica revela una debilidad intrínseca de Rusia, tanto militar como política, la impresión es que Putin se ha dado cuenta de que no puede llevar a cabo su objetivo y que por tanto intensificará la violencia a pesar de todo: se trata de una táctica ya probado en Siria, donde, sin embargo, los oponentes eran mucho más débiles y menos organizados; si el propio Kremlin ha sobreestimado la fuerza militar rusa, esto podría conducir a la negativa de cualquier compromiso hacia la paz arrastrando deliberadamente a Occidente a la guerra, precisamente porque Putin, en este momento, no puede permitirse ser derrotado. En todo caso, a EEUU hay que atribuirle un error similar al de no haber intervenido en Siria, es decir, al de no haber implicado a Ucrania en la Alianza Atlántica o en alguna otra forma de protección: Putin, en ese caso, probablemente no se hubiera movido.

Die Atlantische Allianz verstärkt ihre schnelle Eingreiftruppe

 Der Gipfel der Atlantischen Allianz in Madrid verspricht der schwierigste seiner Geschichte zu werden; Mit dem Ende des Dualismus des Kalten Krieges, mit einer bipolaren Welt, die auf dem Gleichgewicht des Schreckens basierte, zwingt die Beschleunigung der kontingenten Evolution das westliche Militärbündnis zu einem präventiven und einschneidenderen Denken und Handeln als in der Vergangenheit . Nukleare Abschreckung reicht nicht mehr aus in einem Szenario, in dem wir zu traditionellen Kriegsmodellen zurückgekehrt sind, die wir nicht mehr für möglich gehalten hätten. Wenn im Hintergrund die chinesische Frage und die des islamistischen Terrorismus bleiben, der die zunehmende Aufmerksamkeit für den Ukrainekrieg ausnutzt, um einen Konsens unter der zunehmend armen Bevölkerung wiederzugewinnen, ist die Dringlichkeit, Russland einzudämmen, das dringendste Problem, beide aus Sicht politisch, als militärisch. Eine mögliche Bestätigung Moskaus würde einen schädlichen Präzedenzfall für die Weltbühne schaffen, mit der Nichteinhaltung des Völkerrechts als Methode, die Projekte der stärksten Staaten zu bestätigen: Es würde eine konkrete Gefahr für Demokratien bedeuten, mit einer zunehmenden Verpflichtung der Regierungen, darauf zu reagieren schnell und nicht, durch parlamentarische Logik vermittelt und damit noch mehr delegitimiert. Die Versuchung fast autokratischer Exekutiven wäre eine logische Folge in einer Situation, in der Fehlzeiten und Misstrauen gegenüber dem Wahlgremium eine fortschreitende Distanzierung von den Institutionen signalisieren. Es ist nicht ausgeschlossen, dass innerhalb von Putins Projekt ein zusätzliches Ergebnis des Ergebnisses der Rückeroberung der Ukraine genau das der Schwächung der westlichen Demokratien ist, ein Ziel, das außerdem mehrmals mit dem Eindringen russischer Hacker verfolgt wurde und sich in der Phase der Wahlwiederholung befindet , und in dem Versuch, die Zustimmung der westlichen öffentlichen Meinung auf Souveränitäten zu lenken. In diesem allgemeinen Rahmen, der vielleicht weniger dringlich als der aktuelle Krieg, aber ebenso wichtig ist, beabsichtigt das Atlantische Bündnis, eine weitere Maßnahme zur Eindämmung Moskaus zu ergreifen, zusätzlich zur weiteren Versorgung Kiews mit immer raffinierteren Waffen, um die Struktur grundlegend zu verändern die schnelle Eingreiftruppe, die von 40.000 auf 300.000 Einheiten erhöht wird; Dies bedeutet vorerst nicht, dass alle Truppen in den an Russland grenzenden Gebieten konzentriert werden, aber die Forderung nach aktivem Schutz durch die baltischen Staaten sowie durch Polen, Rumänien und Bulgarien bestimmt in dieser Phase eine Aufstockung der Soldaten des Bündnisses in diesen Gebieten sowie eine größere Fähigkeit, im Bedarfsfall zu mobilisieren. In der Praxis geht es nicht darum, neue Militäreinheiten zu rekrutieren, sondern bereits ausgebildete Soldaten, die den nationalen Armeen der Atlantischen Allianz angehören und mit einem rotierenden Präsenzsystem kampfbereit sind. Aus politischer Sicht ist dies ein klares Signal an Putin, der damit eine Zunahme der Präsenz von Gegnern direkt an den russischen Grenzen sieht: ein Ergebnis, das nur mit seinen völlig falschen Berechnungen erzielt wurde: Es muss überprüft werden, ob die Der Kreml wird in der Lage sein, seine eigene Opposition einzudämmen, ohne es mit Provokationen zu übertreiben: Die Wahrscheinlichkeit eines Unfalls wird immer wahrscheinlicher, wenn Moskau weiterhin mit seinen Luftfahrzeugen über die Lüfte der baltischen Länder fliegt. An dem Punkt, an dem sich die militärische Situation in der Ukraine entwickelt hat, erscheint die von der Atlantischen Allianz ergriffene Maßnahme notwendig, bringt aber einen möglichen Zusammenstoß mit den russischen Streitkräften noch näher, auch weil sie von Moskau aus fortfahren, die Treffen der westlichen Führer mit Handlungen zusammenfallen zu lassen völlig außerhalb der normalen militärischen Logik, wie das wahllose Treffen von Zielen ausschließlich ziviler Natur, das Verursachen von freien Todesfällen und Verwüstungen, die den einzigen Zweck haben, die ukrainische Bevölkerung zu terrorisieren, aber auch die Bedrohung der Westler öffentlich zu machen. Wenn diese tragische Praxis eine innere Schwäche Russlands offenbart, sowohl militärisch als auch politisch, entsteht der Eindruck, dass Putin erkannt hat, dass er sein Ziel nicht erreichen kann und dass er deshalb die Gewalt trotz allem verstärken wird: Es ist eine Frage der Taktik bereits in Syrien getestet, wo die Gegner jedoch viel schwächer und weniger organisiert waren; Wenn die russische Militärstärke vom Kreml selbst überschätzt wurde, könnte dies dazu führen, dass jeder Kompromiss in Richtung Frieden verweigert wird, indem der Westen bewusst in einen Krieg gezogen wird, gerade weil Putin es sich zu diesem Zeitpunkt nicht leisten kann, besiegt zu werden. Auf jeden Fall muss den USA ein ähnlicher Fehler zugeschrieben werden wie der, in Syrien nicht interveniert zu haben, das heißt, die Ukraine nicht in das Atlantische Bündnis oder in eine andere Form des Schutzes einbezogen zu haben: Putin, in diesem Fall wahrscheinlich hätte sich nicht bewegt.