El ministro de Exteriores ruso, por primera vez desde el inicio del conflicto, presente en un gran evento internacional

 Como prólogo al G20, que se realizará el próximo noviembre en Bali, Indonesia, en el mismo lugar se está celebrando el G20, que concierne a los cancilleres de las veinte principales economías del mundo. Esta es una oportunidad notable, especialmente para Rusia, que puede ganar la visibilidad que le falta a medida que avanza el conflicto ucraniano. El canciller de Moscú, tras el inicio de la invasión convocó una operación militar especial, que tuvo lugar el 24 de febrero, llevó a cabo varias misiones diplomáticas que, sin embargo, fueron casi exclusivamente cumbres bilaterales, sin tener nunca la oportunidad de poder asistir. un evento multilateral de importancia mundial. Estar presente para Rusia representa una oportunidad imperdible, aunque ha suscitado muchas críticas por parte de los países occidentales, que han boicoteado las conversaciones con el máximo representante de política exterior de Moscú, subrayando la necesidad de no firmar ninguna declaración conjunta y llegando a expresar opiniones en a favor de la exclusión de Rusia de todas las reuniones del G20. La razón es que no proporciona una audiencia tan importante y eso le da una amplia resonancia internacional a un país que, al invadir a otro, ha violado todas las normas del derecho internacional. Esta opinión, ampliamente compartida por los países occidentales, no es compartida por naciones como China, Indonesia, India y Sudáfrica, que han adoptado actitudes más conciliadoras hacia Moscú, especialmente en el tema de las sanciones. En esto, China apoya explícitamente a Rusia al negar la legitimidad de las sanciones económicas y políticas contra Moscú, adoptadas por Occidente, porque se decidió fuera de las Naciones Unidas. Esta objeción no parece digna de una posible aceptación, incluso más allá de la flagrante violación rusa y por haber cometido crímenes de guerra contra la población civil, precisamente porque el mecanismo de funcionamiento del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas prevé que los miembros permanentes, entre ellos China y Rusia, pueden ejercer el derecho de veto sobre las resoluciones, en este caso en abierto conflicto sobre la objetividad de la sentencia y sobre el conflicto de intereses de Moscú. A pesar de la resistencia de sus colegas occidentales, el ministro ruso logró llamar la atención, no solo por su presencia, sino por el encuentro con su homólogo chino, donde se encontraron varios puntos de convergencia, especialmente contra Estados Unidos, acusado de practicar un política expresamente dirigida a contener a Moscú y Beijing, incluso a través de la subversión del orden mundial. El ministro chino subrayó cómo, a pesar de las dificultades que representa el peso de las respectivas sanciones, los dos países siguen unidos en una perspectiva estratégica común Occidente, plantea serios interrogantes sobre la actitud china ante la continuación del conflicto y sobre la posición de Pekín . A China, aunque se opone, para proteger sus intereses comerciales, en estado de guerra no le gusta la invasión de Taiwán por parte de Washington, caso muy similar a los territorios del este de Ucrania o Crimea y además la aversión ha aumentado después de que EE.UU. volviera a acusar explícitamente a los chinos de practicar el espionaje industrial. El problema, sin embargo, es concreto y ha obligado a Estados Unidos a enfrentarse incluso a aquellas empresas occidentales que colaboran con Pekín. China ve en esta actitud un comportamiento estadounidense similar al practicado contra Rusia con la expansión de la Alianza Atlántica y por tanto de la influencia estadounidense en los países ex soviéticos, que Moscú consideraba áreas de su influencia: la potencial llegada estadounidense a las fronteras rusas, justifica al menos parcialmente la reacción rusa. La analogía con la actividad estadounidense en Rusia tiene un doble significado para China y concierne tanto a Taiwán como a la expansión comercial que permita el crecimiento del producto interno bruto, considerado una necesidad indispensable para el gobierno de la República Popular. Si entendemos las razones de EE.UU. para un crecimiento similar de la economía en el contexto global, en evidente competencia con China, algunas razones podrían mitigarse quitando el apoyo, que parece ir en aumento, de Pekín a Moscú. Quitar el apoyo chino, al menos en parte, obligaría a Putin a revisar sus posiciones en la guerra de Ucrania y podría ser el camino más rápido hacia una tregua y el consecuente fin del conflicto.

Der russische Außenminister ist zum ersten Mal seit Beginn des Konflikts bei einer internationalen Großveranstaltung anwesend

 Als Prolog zur G20, die im nächsten November in Bali in Indonesien stattfinden wird, findet die G20 am selben Ort statt, die die Außenminister der zwanzig größten Volkswirtschaften der Welt betrifft. Dies ist eine bemerkenswerte Gelegenheit, insbesondere für Russland, das im Verlauf des Ukraine-Konflikts die ihm fehlende Sichtbarkeit gewinnen kann. Der Außenminister von Moskau führte nach Beginn der Invasion, die zu einer militärischen Sonderoperation einberufen wurde, die am 24. Februar stattfand, mehrere diplomatische Missionen durch, die jedoch fast ausschließlich bilaterale Gipfeltreffen waren, ohne jemals die Möglichkeit zu haben, daran teilnehmen zu können ein multilaterales Ereignis von globaler Bedeutung. Die Anwesenheit Russlands stellt eine unumgängliche Gelegenheit dar, auch wenn sie viel Kritik seitens westlicher Länder hervorgerufen hat, die Gespräche mit dem obersten außenpolitischen Vertreter Moskaus boykottiert haben, indem sie die Notwendigkeit betonten, keine gemeinsame Erklärung zu unterzeichnen und ihre Meinung zu äußern für den Ausschluss Russlands von allen G20-Treffen. Der Grund dafür ist, dass es kein so wichtiges Publikum bietet und dass es einem Land, das durch die Invasion eines anderen Landes jede Regel des Völkerrechts verletzt hat, eine breite internationale Resonanz verschafft. Diese von westlichen Ländern weitgehend geteilte Meinung wird von Nationen wie China, Indonesien, Indien und Südafrika nicht geteilt, die gegenüber Moskau eine versöhnlichere Haltung eingenommen haben, insbesondere in der Frage der Sanktionen. Dabei wird Russland ausdrücklich von China darin unterstützt, die Legitimität der vom Westen beschlossenen wirtschaftlichen und politischen Sanktionen gegen Moskau zu leugnen, weil sie außerhalb der Vereinten Nationen beschlossen wurden. Dieser Einwand erscheint auch jenseits der eklatanten russischen Verletzung und der Begehung von Kriegsverbrechen gegen die Zivilbevölkerung keiner möglichen Annahme wert, gerade weil der funktionierende Mechanismus des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen vorsieht, dass die ständigen Mitglieder, darunter China und Russland können sie das Vetorecht zu den Beschlüssen ausüben, in diesem Fall im offenen Konflikt über die Objektivität des Urteils und über den Interessenkonflikt Moskaus. Trotz des Widerstands seiner westlichen Kollegen konnte der russische Minister Aufmerksamkeit erregen, nicht nur durch seine Anwesenheit, sondern auch durch das Treffen mit seinem chinesischen Amtskollegen, bei dem verschiedene Konvergenzpunkte gefunden wurden, insbesondere gegenüber den Vereinigten Staaten, die beschuldigt wurden, eine zu praktizieren Politik, die ausdrücklich darauf abzielt, Moskau und Peking einzudämmen, auch durch die Untergrabung der Weltordnung. Der chinesische Minister betonte, dass die beiden Länder trotz der durch das Gewicht der jeweiligen Sanktionen verursachten Schwierigkeiten in einer gemeinsamen strategischen Perspektive vereint bleiben.West, wirft ernsthafte Fragen zur chinesischen Haltung gegenüber der Fortsetzung des Konflikts und zur Position Pekings auf . China, obwohl es dagegen ist, seine Handelsinteressen zu schützen, mag im Kriegszustand Washingtons Invasion in Taiwan nicht, ein Fall, der den Gebieten der Ostukraine oder der Krim sehr ähnlich ist, und außerdem hat die Abneigung zugenommen, nachdem die USA sie erneut ausdrücklich beschuldigt haben Chinesen, Industriespionage zu praktizieren. Das Problem ist jedoch konkret und hat die Vereinigten Staaten gezwungen, selbst gegen westliche Unternehmen vorzugehen, die mit Peking zusammenarbeiten. China sieht in dieser Haltung ein ähnliches amerikanisches Verhalten wie gegenüber Russland bei der Ausweitung des Atlantischen Bündnisses und damit des US-Einflusses in den ehemaligen Sowjetländern, die Moskau als Bereiche seines Einflusses betrachtete: die potenzielle amerikanische Ankunft an den Grenzen der Russen, rechtfertigt zumindest teilweise die russische Reaktion. Die Analogie zur amerikanischen Aktivität in Russland hat für China eine doppelte Bedeutung und betrifft sowohl Taiwan als auch die kommerzielle Expansion, die das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts ermöglicht, was als unverzichtbare Notwendigkeit für die Regierung der Volksrepublik angesehen wird. Wenn wir die US-Gründe für ein ähnliches Wirtschaftswachstum im globalen Kontext verstehen, in offensichtlichem Wettbewerb mit China, könnten einige Gründe gemildert werden, indem die Unterstützung, die zuzunehmen scheint, von Peking nach Moskau verlagert wird. Der zumindest teilweise Wegfall der chinesischen Unterstützung würde Putin dazu zwingen, seine Positionen im Ukrainekrieg zu überdenken, und könnte der schnellste Weg zu einem Waffenstillstand und dem konsequenten Ende des Konflikts sein.

Le ministre russe des Affaires étrangères, pour la première fois depuis le début du conflit, présent à un grand événement international

 En prologue du G20 qui se tiendra en novembre prochain à Bali en Indonésie, le G20 se tient au même endroit, qui concerne les ministres des Affaires étrangères des vingt premières économies mondiales. C'est une opportunité remarquable, notamment pour la Russie, qui peut acquérir la visibilité qui lui manque au fur et à mesure que le conflit ukrainien progresse. Le ministre des Affaires étrangères de Moscou, après le début de l'invasion appelée une opération militaire spéciale, qui a eu lieu le 24 février, a effectué plusieurs missions diplomatiques qui, cependant, étaient presque exclusivement des sommets bilatéraux, sans jamais avoir l'occasion de pouvoir assister un événement multilatéral d'importance mondiale. Être présent pour la Russie représente une opportunité à ne pas manquer, même s'il a suscité de nombreuses critiques de la part des pays occidentaux, qui ont boycotté les pourparlers avec le haut représentant de la politique étrangère de Moscou, soulignant la nécessité de ne signer aucune déclaration commune et venant s'exprimer en faveur de l'exclusion de la Russie de toutes les réunions du G20. La raison en est qu'il n'offre pas une audience aussi importante et cela donne une large résonance internationale à un pays qui, en en envahissant un autre, a violé toutes les règles du droit international. Cette opinion, largement partagée par les pays occidentaux, n'est pas partagée par des nations comme la Chine, l'Indonésie, l'Inde et l'Afrique du Sud, qui ont adopté des attitudes plus conciliantes envers Moscou, notamment sur la question des sanctions. En cela, la Russie est explicitement soutenue par la Chine pour nier la légitimité des sanctions économiques et politiques contre Moscou, adoptées par l'Occident, parce qu'elles ont été décidées en dehors des Nations Unies. Cette objection ne semble pas digne d'une éventuelle acceptation, même au-delà de la violation flagrante de la part de la Russie et pour avoir commis des crimes de guerre contre la population civile, précisément parce que le mécanisme de fonctionnement du Conseil de sécurité des Nations unies prévoit que les membres permanents, y compris la Chine et La Russie, elle, peut exercer le droit de veto sur les résolutions, en l'occurrence en conflit ouvert sur l'objectivité du jugement et sur le conflit d'intérêts de Moscou. Malgré la résistance de ses collègues occidentaux, le ministre russe a su attirer l'attention, non seulement pour sa présence, mais pour la rencontre avec son homologue chinois, où divers points de convergence ont été trouvés, notamment contre les États-Unis, accusés de pratiquer une politique visant expressément à contenir Moscou et Pékin, y compris par la subversion de l'ordre mondial. Le ministre chinois a souligné comment, malgré les difficultés représentées par le poids des sanctions respectives, les deux pays restent unis dans une perspective stratégique commune occidentale, s'interroge sérieusement sur l'attitude chinoise face à la poursuite du conflit et sur la position de Pékin. . La Chine, bien qu'opposée, pour protéger ses intérêts commerciaux, en état de guerre n'aime pas l'invasion de Taïwan par Washington, un cas très similaire aux territoires de l'est de l'Ukraine ou de la Crimée et de plus l'aversion a augmenté après que les États-Unis aient à nouveau explicitement accusé le Chinois pratiquant l'espionnage industriel. Le problème, cependant, est concret et a obligé les États-Unis à s'attaquer même aux entreprises occidentales qui collaborent avec Pékin. La Chine voit dans cette attitude un comportement américain similaire à celui pratiqué contre la Russie avec l'élargissement de l'Alliance atlantique et donc de l'influence américaine dans les anciens pays soviétiques, que Moscou considérait comme des zones de son influence : l'arrivée potentielle des Américains aux frontières russes, justifie au moins partiellement la réaction russe. L'analogie avec l'activité américaine en Russie a une double signification pour la Chine et concerne à la fois Taïwan et l'expansion commerciale qui permet la croissance du produit intérieur brut, considérée comme une nécessité indispensable pour le gouvernement de la République populaire. Si nous comprenons les raisons américaines d'une croissance similaire de l'économie dans le contexte mondial, en concurrence évidente avec la Chine, certaines raisons pourraient être atténuées en supprimant le soutien, qui semble augmenter, de Pékin à Moscou. Supprimer le soutien chinois, au moins en partie, obligerait Poutine à revoir ses positions dans la guerre ukrainienne et pourrait être le moyen le plus rapide vers une trêve et la fin conséquente du conflit.

O chanceler russo, pela primeira vez desde o início do conflito, presente em um grande evento internacional

 Como prólogo do G20, que será realizado em novembro próximo em Bali, na Indonésia, o G20 está sendo realizado no mesmo local, que diz respeito aos ministros das Relações Exteriores das vinte maiores economias do mundo. Esta é uma oportunidade notável, especialmente para a Rússia, que pode ganhar a visibilidade que está faltando à medida que o conflito ucraniano avança. O ministro das Relações Exteriores de Moscou, após o início da invasão convocou uma operação militar especial, ocorrida em 24 de fevereiro, realizou várias missões diplomáticas que, no entanto, foram quase exclusivamente cúpulas bilaterais, sem nunca ter a oportunidade de poder comparecer um evento multilateral de importância global. Estar presente para a Rússia representa uma oportunidade imperdível, ainda que tenha gerado muitas críticas de países ocidentais, que boicotaram as negociações com o principal representante de política externa de Moscou, enfatizando a necessidade de não assinar nenhuma declaração conjunta e vindo a expressar opiniões em favor da exclusão da Rússia de todas as reuniões do G20. A razão é que não oferece uma audiência tão importante e que dá ampla ressonância internacional a um país que, ao invadir outro, violou todas as normas do direito internacional. Essa opinião, amplamente compartilhada pelos países ocidentais, não é compartilhada por nações como China, Indonésia, Índia e África do Sul, que adotaram atitudes mais conciliatórias em relação a Moscou, especialmente na questão das sanções. Nisso, a Rússia é explicitamente apoiada pela China ao negar a legitimidade das sanções econômicas e políticas contra Moscou, adotadas pelo Ocidente, porque foram decididas fora das Nações Unidas. Essa objeção não parece digna de uma possível aceitação, mesmo além da flagrante violação russa e por ter cometido crimes de guerra contra a população civil, justamente porque o mecanismo de funcionamento do Conselho de Segurança das Nações Unidas prevê que os membros permanentes, inclusive China e Rússia, eles podem exercer o direito de veto sobre as resoluções, neste caso em conflito aberto sobre a objetividade do julgamento e sobre o conflito de interesses de Moscou. Apesar da resistência dos seus colegas ocidentais, o ministro russo conseguiu chamar a atenção, não só pela sua presença, mas pelo encontro com o seu homólogo chinês, onde foram encontrados vários pontos de convergência, sobretudo contra os Estados Unidos, acusados ​​de praticar um política expressamente destinada a conter Moscou e Pequim, inclusive através da subversão da ordem mundial. O ministro chinês sublinhou como, apesar das dificuldades representadas pelo peso das respetivas sanções, os dois países continuam unidos numa perspetiva estratégica comum. . A China, embora se oponha, para proteger seus interesses comerciais, em estado de guerra não gosta da invasão de Taiwan por Washington, um caso muito semelhante aos territórios do leste da Ucrânia ou da Crimeia e, além disso, a aversão aumentou depois que os EUA voltaram a acusar explicitamente o chinês de praticar espionagem industrial. O problema, no entanto, é concreto e obrigou os Estados Unidos a enfrentar até mesmo as empresas ocidentais que colaboram com Pequim. A China vê nessa atitude um comportamento americano semelhante ao praticado contra a Rússia com a expansão da Aliança Atlântica e, portanto, da influência dos EUA nos antigos países soviéticos, que Moscou considerava áreas de sua influência: a potencial chegada americana nas fronteiras russas, pelo menos parcialmente justifica a reação russa. A analogia com a atividade americana na Rússia tem duplo significado para a China e diz respeito tanto a Taiwan quanto à expansão comercial que permite o crescimento do produto interno bruto, considerado uma necessidade indispensável para o governo da República Popular. Se entendermos as razões norte-americanas para um crescimento semelhante da economia no contexto global, em evidente competição com a China, algumas razões poderiam ser mitigadas com a retirada de apoios, que parecem estar aumentando, de Pequim a Moscou. A remoção do apoio chinês, pelo menos em parte, forçaria Putin a rever suas posições na guerra ucraniana e poderia ser o caminho mais rápido para uma trégua e o conseqüente fim do conflito.

Глава МИД России впервые с начала конфликта присутствует на крупном международном мероприятии

 В качестве пролога к G20, которая состоится в ноябре следующего года на Бали в Индонезии, G20 проводится в том же месте, что касается министров иностранных дел двадцати крупнейших экономик мира. Это замечательная возможность, особенно для России, которая может обрести видимость, которой ей не хватает по мере развития украинского конфликта. Министр иностранных дел Москвы после начала вторжения, созванного специальной военной операцией, состоявшейся 24 февраля, осуществил несколько дипломатических миссий, которые, однако, представляли собой почти исключительно двусторонние саммиты, ни разу не имея возможности присутствовать многостороннее событие мирового значения. Присутствие для России представляет собой возможность, которую нельзя упустить, даже несмотря на то, что это вызвало много критики со стороны западных стран, которые бойкотировали переговоры с высшим внешнеполитическим представителем Москвы, подчеркивая необходимость не подписывать какие-либо совместные декларации и приезжая высказать свое мнение в за исключение России из всех встреч G20. Причина в том, что он не обеспечивает такой важной аудитории и обеспечивает широкий международный резонанс стране, которая, вторгшись в другую, нарушила все нормы международного права. Это мнение, широко разделяемое западными странами, не разделяют такие страны, как Китай, Индонезия, Индия и Южная Африка, которые заняли более примирительную позицию по отношению к Москве, особенно в вопросе санкций. При этом Россию явно поддерживает Китай в отрицании легитимности экономических и политических санкций против Москвы, принятых Западом, поскольку решение было принято вне ООН. Это возражение не кажется заслуживающим возможного принятия, даже помимо вопиющего нарушения со стороны России и совершения военных преступлений против гражданского населения, именно потому, что действующий механизм Совета Безопасности ООН предусматривает, что постоянными членами, в том числе есть Китай и Россия, они могут воспользоваться правом вето на решения, в этом случае в открытом конфликте по поводу объективности решения и о конфликте интересов Москвы. Несмотря на сопротивление своих западных коллег, российский министр смог привлечь к себе внимание не только своим присутствием, но и встречей с китайским коллегой, на которой были обнаружены различные точки соприкосновения, особенно в отношении США, обвиняемых в практике политика, прямо направленная на сдерживание Москвы и Пекина, в том числе путем подрыва мирового порядка. Китайский министр подчеркнул, что, несмотря на трудности, связанные с весом соответствующих санкций, две страны остаются едиными в общей стратегической перспективе.Запад, вызывает серьезные вопросы об отношении Китая к продолжению конфликта и позиции Пекина. . Китай, хотя и выступает против, чтобы защитить свои коммерческие интересы, в состоянии войны не любит вторжение Вашингтона на Тайвань, случай, очень похожий на территории восточной Украины или Крыма, и, кроме того, неприязнь усилилась после того, как США снова открыто обвинили Китайцы занимаются промышленным шпионажем. Проблема, однако, конкретна и вынудила Соединенные Штаты заняться даже теми западными компаниями, которые сотрудничают с Пекином. Китай усматривает в этом отношении американское поведение, подобное тому, которое практикуется в отношении России при расширении Атлантического альянса и, следовательно, влияния США в бывших советских странах, которые Москва считала зонами своего влияния: потенциальное прибытие американцев к границам русских, по крайней мере частично оправдывает реакцию России. Аналогия с американской деятельностью в России имеет для Китая двоякое значение и касается как Тайваня, так и коммерческой экспансии, позволяющей увеличить валовой внутренний продукт, что считается необходимой необходимостью для правительства КНР. Если мы понимаем причины аналогичного роста экономики США в глобальном контексте, в явном соперничестве с Китаем, некоторые причины можно было бы смягчить, убрав поддержку, которая, похоже, усиливается из Пекина в Москву. Ликвидация поддержки Китая, по крайней мере частично, заставит Путина пересмотреть свою позицию в украинской войне и может стать самым быстрым путем к перемирию и, как следствие, к окончанию конфликта.

俄羅斯外交部長自衝突開始以來首次出席重大國際活動

 作為將於明年11月在印度尼西亞巴厘島舉行的G20的序幕，G20將在同一地點舉行，這關係到世界前20大經濟體的外長。這是一個了不起的機會，尤其是對於俄羅斯來說，隨著烏克蘭衝突的發展，它可以獲得其所缺乏的知名度。入侵開始後，莫斯科外交部長於 2 月 24 日召開了一次特別軍事行動，執行了幾次外交任務，但幾乎完全是雙邊峰會，沒有機會參加具有全球意義的多邊活動。為俄羅斯出席是一個不可錯過的機會，即使它引起了西方國家的大量批評，西方國家抵制了與莫斯科最高外交政策代表的會談，強調不需要簽署任何联合聲明，並來發表意見。贊成將俄羅斯排除在所有 G20 會議之外。原因是它沒有提供如此重要的受眾，並且為一個通過入侵另一個國家而違反了每條國際法規則的國家提供了廣泛的國際共鳴。西方國家普遍認同這一觀點，而中國、印度尼西亞、印度和南非等國則不認同這一觀點，這些國家對莫斯科採取了更為和解的態度，尤其是在製裁問題上。在這方面，中國明確支持俄羅斯否認西方對莫斯科採取的經濟和政治制裁的合法性，因為它是在聯合國之外決定的。這一反對意見似乎不值得接受，甚至超出了俄羅斯的公然侵犯和對平民犯下戰爭罪行，正是因為聯合國安理會的運作機制規定，包括中國在內的常任理事國和俄羅斯，他們可以對決議行使否決權，在這種情況下，公開衝突的判斷的客觀性和莫斯科的利益衝突。儘管受到西方同事的抵制，這位俄羅斯部長還是能夠引起人們的注意，不僅是因為他的存在，而且還因為與他的中國同行的會面，在那裡發現了各種趨同點，特別是針對美國，被指控實行明確旨在遏制莫斯科和北京的政策，包括通過顛覆世界秩序。這位中國部長強調了儘管各自的製裁帶來了困難，但兩國在共同的戰略觀點上仍然保持團結。 .中國雖然反對，但為了保護其商業利益，在戰爭狀態下並不喜歡華盛頓入侵台灣，這與烏克蘭東部或克里米亞領土非常相似，而且在美國再次明確指責從事工業間諜活動的中國人。然而，這個問題是具體的，甚至迫使美國應對那些與北京合作的西方公司。中國在這種態度中看到了美國的行為，類似於隨著大西洋聯盟的擴張以及美國在前蘇聯國家的影響力的擴張，美國對俄羅斯採取的行為，莫斯科認為這是其影響範圍：美國可能到達俄羅斯人的邊界，至少部分地證明了俄羅斯的反應。與美國在俄羅斯的活動進行類比對中國具有雙重意義，既涉及台灣，也涉及允許國內生產總值增長的商業擴張，這被認為是中華人民共和國政府不可或缺的必要條件。如果我們了解美國在全球範圍內實現類似經濟增長的原因，在與中國明顯競爭的情況下，可以通過取消從北京到莫斯科的支持（似乎正在增加）來緩解一些原因。取消中國的支持，至少在一定程度上會迫使普京重新審視他在烏克蘭戰爭中的立場，這可能是達成停戰和最終結束衝突的最快方式。

ロシアの外務大臣は、紛争の開始以来初めて、主要な国際イベントに出席しました

 来年11月にインドネシアのバリ州で開催されるG20のプロローグとして、G20は同じ場所で開催され、世界の上位20カ国の外相に関係しています。これは、特にロシアにとって、ウクライナの紛争が進行するにつれて欠けている可視性を得ることができる、注目に値する機会です。モスクワの外相は、2月24日に行われた特別軍事作戦と呼ばれる侵略の開始後、いくつかの外交使節団を実施しましたが、ほとんどが二国間首脳会談であり、出席する機会はありませんでした。世界的に重要な多国間イベント。ロシアに出席することは、モスクワの最高外交政策代表との会談をボイコットし、共同宣言に署名する必要がないことを強調し、すべてのG20会議からロシアを排除することを支持する。その理由は、それがそのような重要な聴衆を提供せず、他の国に侵入することによって国際法のすべての規則に違反した国に幅広い国際的な共鳴を提供するからです。欧米諸国で広く共有されているこの意見は、特に制裁の問題に関して、モスクワに対してより和解的な態度を取っている中国、インドネシア、インド、南アフリカなどの国々では共有されていません。この点で、ロシアは、国連の外で決定されたため、西側が採用したモスクワに対する経済的および政治的制裁の正当性を否定することで、中国によって明確に支持されています。国連安全保障理事会の機能メカニズムが中国とロシアでは、彼らは決議に対して拒否権を行使することができます。この場合、判決の客観性とモスクワの利益の対立についての公然たる対立においてです。ロシアの大臣は、西側の同僚の抵抗にもかかわらず、彼の存在だけでなく、中国の対応者との会談でも注目を集めることができました。世界秩序の転覆を含む、モスクワと北京を封じ込めることを明確に目的とした政策。中国の大臣は、それぞれの制裁の重みによって表される困難にもかかわらず、両国が共通の戦略的視点で団結し続ける方法を強調しました。西側は、紛争の継続に対する中国の態度と北京の立場について深刻な問題を提起します。 。中国は、商業的利益を保護するために反対しましたが、戦争状態では、ワシントンの台湾侵攻を嫌っています。これは、ウクライナ東部やクリミア半島の領土と非常によく似た事件であり、さらに、米国の後に嫌悪感が高まっています。産業スパイを実践している中国人。しかし、問題は具体的であり、米国は北京と協力している欧米の企業でさえも取り組むことを余儀なくされています。中国はこの態度で、大西洋同盟の拡大とともにロシアに対して行われたのと同様のアメリカの行動、したがってモスクワがその影響力のある分野を考慮した旧ソビエト諸国における米国の影響力の見方をしている。少なくとも部分的にロシアの反応を正当化する。ロシアでのアメリカの活動との類似性は、中国にとって二重の意味を持ち、台湾と、人民共和国政府にとって不可欠であると考えられている国内総生産の成長を可能にする商業拡大の両方に関係しています。世界的な文脈で同様の経済成長を遂げる米国の理由を理解すれば、中国との明らかな競争において、北京からモスクワへの支援を排除することで、いくつかの理由を緩和できる可能性があります。中国の支持を取り除くことは、少なくとも部分的には、プーチンにウクライナ戦争での彼の立場を見直すことを余儀なくさせ、停戦とその結果としての紛争の終結への最も速い方法である可能性があります。