Почему итальянское правительство пало

 Итальянский политический кризис, приведший к отставке премьер-министра Марио Драги, коренится в неподходящем и некомпетентном политическом, а также социальном классе, в популизме и суверенитете и, не в последнюю очередь, в международной ситуации, когда друзьям России затыкают рот. крайним насилием, применяемым Москвой против мирного населения Украины. Итальянский политический класс еще больше упал в своем уровне после выборов 2018 года, когда был достигнут успех движения, которое привело в парламент ряд людей, абсолютно не подходящих для выполнения роли представителя итальянского народа, однако затем выяснилось, что этот результат был то же самое в большинстве избранных представителей и в других партиях: группа неопытных людей с единственной целью поиска альтернативы работе, которую они не могли найти. Показательно, что ни одному избранному представителю не удалось занять должность премьер-министра, и его пришлось искать за пределами Палаты и Сената. Чтобы исправить посредственность политического класса, в качестве последнего средства президент республики должен был прибегнуть к личности, которая до сих пор представляла собой превосходство мирового уровня в его карьере. Престиж Италии вырос, и поэтому экономические и политические преимущества для итальянской страны и правительства, хотя и в контексте внутренних трудностей, из-за присутствия партий противоположных тенденций, и международных для текущего контекста, преуспели в по крайней мере частично, для проведения существенных реформ. Конечно, нельзя сказать, что все социальные партнеры были довольны, но это было лучшее решение, однако необходимость гнаться за единственной оппозиционной партией «Братья Италии», крайне правой формацией, привела к краху правительства: Сначала бывший премьер-министр Конте у руля левых популистов подал в правительство список требований, пусть правильных, но недопустимых правящими правоцентристскими партиями. Намерение, очевидно, состояло в том, чтобы усугубить и без того сложную ситуацию именно для того, чтобы попытаться улучшить резко отрицательные результаты опросов, апеллируя к духу движения, которое все больше снижается. Эта попытка спровоцировала набег на выборы правоцентристских партий в правительстве, которые и так опасались слишком позитивных оценок ультраправых и предпочли больше не поддерживать правительство, не набравшись смелости проголосовать открыто. против, чтобы улучшить их оценку в сильном спуске. Таким образом, было принесено в жертву правительство, у которого были планы реформ и помощи семьям и бизнесу, только для того, чтобы, возможно, допустить избрание обычных подозреваемых и с угрозой ультраправого премьера во время пандемии, войны, инфляции и засухи. у нее есть только опыт работы министром по делам молодежи, чего явно недостаточно, чтобы руководить страной в такое время. Кроме того, следует отметить, что партии, свергнувшие правительство Драги, кроме Forza Italia, Lega и Движения пяти звезд, всегда симпатизировали России, и это подозрение можно только учитывать. Не то чтобы это было преднамеренное действие в этом направлении, но позиции против поставок оружия на Украину исходили именно от этих политических партий, во имя мира, фактически в пользу промосковских и путинских убеждений. Италия очень плохо выходит из этого дела на внутреннем и международном уровне и теряет важную возможность вернуться в счет в Европе и в мире, будущее итальянской страны обещает быть очень трудным с осенними вызовами, которые ждут впереди как для пандемии, что, прежде всего, связано с экономическими вызовами, которые рискуют окончательно разрушить социальную ткань, пораженную глубоким неравенством.

意大利政府為何倒台

 導致總理馬里奧德拉吉辭職的意大利政治危機的根源在於不合適和無能的政治和社會階層，民粹主義和主權，尤其是在俄羅斯朋友被壓制的國際局勢中莫斯科對烏克蘭平民使用的極端暴力。意大利政治階層在 2018 年選舉後進一步下降，這場運動取得了成功，將一些絕對不適合擔任意大利人民代表角色的人帶入議會，但隨後發現這一結果是大多數當選代表在其他政黨中也有類似的情況：一群沒有經驗的人，其唯一目標是尋找他們找不到的工作的替代品。重要的是，沒有任何民選代表能夠擔任總理一職，不得不在眾議院和參議院之外進行搜查。為了彌補政治階層的平庸，作為最後的手段，共和國總統不得不求助於迄今為止在他的職業生涯中構成世界級卓越的人物。意大利的聲望提高了，因此意大利國家和政府的經濟和政治優勢，儘管在內部困難的背景下，由於相反傾向的政黨的存在，以及目前的國際背景，已經成功，在至少部分是為了進行必要的改革。當然，不能說所有社會夥伴都滿意，但這是最好的解決方案，但需要追逐唯一的反對黨“意大利兄弟”，這是一個導致政府垮台的極右翼陣型：首先，由左翼民粹主義者掌舵的前總理孔戴向政府提交了一份請求清單，即使是正確的，但執政的中右翼政黨不予受理。其意圖顯然是要加劇已經復雜的局勢，正是為了試圖通過呼籲日益減少的運動精神來改善強烈的負面民意調查。這一企圖激起了政府中右翼政黨的民意調查，他們已經擔心極右翼的過於積極的估計，選擇不再支持政府，沒有勇氣公開投票反對，以提高他們對強大血統的欣賞。因此，犧牲了一個政府，該政府計劃進行改革並為家庭和企業提供援助，只是為了允許選舉通常的嫌疑人，並威脅在大流行、戰爭、通貨膨脹和乾旱時期有一位極右翼總理。她只有青年部長的經驗，在這種時候肯定不足以領導一個國家。此外，需要注意的是，推翻德拉吉政府的各方，除了Forza Italia、Lega和五星運動之外，一直都同情俄羅斯，這種懷疑只能考慮。並不是說這是故意採取的行動，而是反對向烏克蘭供應武器的立場恰恰來自這些政黨，以和平的名義，實際上支持親莫斯科和普京的信念。意大利在國內和國際層面上的表現都非常糟糕，失去了重返歐洲和世界的重要機會，意大利國家的未來將非常艱難，因為雙方都面臨著秋季挑戰大流行病，首先是由於經濟挑戰有可能徹底破壞受嚴重不平等影響的社會結構。

イタリア政府が崩壊した理由

 マリオ・ドラギ首相の辞任を見たイタリアの政治危機は、不適当で無能な政治的および社会的階級、人口主義と主権、そして特にロシアの友人が沈黙している国際的な状況にある起源を持っていますウクライナの民間人に対してモスクワが使用した極端な暴力によって。イタリアの政治的階級は、2018年の選挙後、さらにレベルが低下しました。この選挙では、イタリア国民の代表の役割を果たすにはまったく不適切な多くの人々が議会に持ち込まれた運動が成功しましたが、この結果は次のように明らかになりました。選出された代表者のほとんどが他の政党でも同様です。彼らが見つけられなかった仕事の代替案を探すことを唯一の目的とする経験の浅い人々のグループ。選出された代表者が首相の職に就くことができず、商工会議所と上院の外を捜索しなければならなかったことは重要です。階級国家の平凡さを改善するために、共和国大統領は最後の手段として、これまでの彼のキャリアのために世界クラスの卓越性を構成する人格に頼らなければなりませんでした。イタリアの名声が高まったため、反対の傾向の政党の存在による内部の困難の文脈ではあるが、現在の文脈では国際的な、イタリアの国と政府の経済的および政治的利点は成功しました。少なくとも部分的には、本質的な改革を実行するために。確かにすべての社会的パートナーが満足しているとは言えませんが、それが最善の解決策でしたが、政府の崩壊につながった極右政党である唯一の野党「イタリアの同胞」を追いかける必要がありました。最初に、左翼のポピュリストの指揮をとる前首相コンテは、政府に要求のリストを提出しました。それは正しいですが、中道右派の与党は認めません。その意図は明らかに、すでに複雑な状況を悪化させ、ますます減少する運動の精神に訴えることによって、強く否定的な世論調査を改善しようとすることでした。この試みは、極右のあまりにも前向きな見積もりをすでに恐れており、公然と投票する勇気を持たずにもはや政府を支持しないことを選択した、政府の中道右派の政党の世論調査への準備を引き起こした。に対して、強い降下で彼らの感謝を向上させるために。したがって、おそらく通常の容疑者の選挙を許可するためだけに、パンデミック、戦争、インフレ、干ばつの時に極右首相を持つという脅威を伴う改革と家族や企業への援助の計画を持っていた政府が犠牲になりました。彼女は青年大臣としての経験しかなく、確かにこのような時期に国を率いるのに十分な経験はありません。さらに、フォルツァ・イタリア、レガ、五つ星運動を除いて、ドラギ政権を崩壊させた政党は常にロシアに同情しており、この疑惑は考慮に入れることができるだけであることに注意する必要があります。それがその趣旨の意図的な行動であったというわけではありませんが、ウクライナへの武器供給に対する立場は、平和の名の下に、実際には親モスクワとプーチンの信念を支持して、これらの政党から正確に来ました。イタリアは、国内および国際レベルでこの事件から非常にひどく出て、ヨーロッパと世界で数えるために戻る重要な機会を失います、イタリアの国の未来は、両方のために前にある秋の挑戦で非常に難しいと約束しますパンデミック、とりわけ、深刻な不平等に苦しむ社会構造を決定的に混乱させるリスクのある経済的課題によるものです。

لماذا سقطت الحكومة الإيطالية

 الأزمة السياسية الإيطالية ، التي شهدت استقالة رئيس الوزراء ماريو دراجي ، ترجع أصولها إلى طبقة سياسية واجتماعية غير ملائمة وغير كفؤة ، في الشعبوية والسيادة ، وليس أقلها في الوضع الدولي حيث يتم إسكات أصدقاء روسيا. بسبب العنف الشديد الذي تستخدمه موسكو ضد السكان المدنيين الأوكرانيين. تراجعت الطبقة السياسية الإيطالية أكثر في المستوى بعد انتخابات 2018 ، التي شهدت نجاح حركة جلبت إلى البرلمان عددًا من الأشخاص غير مناسبين تمامًا لشغل دور ممثل الشعب الإيطالي ، ولكن تم الكشف عن هذه النتيجة بعد ذلك. متشابه في معظم الممثلين المنتخبين أيضًا في الأحزاب الأخرى: مجموعة من الأشخاص عديمي الخبرة بهدف وحيد هو البحث عن بديل لوظيفة لم يتمكنوا من العثور عليها. ومن الجدير بالذكر أنه لم يتمكّن أي ممثل منتخب من شغل منصب رئيس الوزراء واضطر إلى البحث خارج مجلس النواب ومجلس الشيوخ. لمعالجة ضعف الطبقة السياسية ، كان على رئيس الجمهورية ، كملاذ أخير ، أن يلجأ إلى شخصية شكلت تميزًا عالميًا في حياته المهنية حتى الآن. لقد زادت هيبة إيطاليا ونجحت المزايا الاقتصادية والسياسية للدولة الإيطالية والحكومة ، وإن كان ذلك في سياق صعوبة داخلية ، بسبب وجود أطراف ذات ميول معاكسة ، ودولية للسياق الحالي ، فقد نجحت ، في على الأقل جزئيًا ، لتنفيذ الإصلاحات الأساسية. بالتأكيد لا يمكن القول إن جميع الشركاء الاجتماعيين راضون ، لكنه كان الحل الأفضل ، ولكن الحاجة إلى ملاحقة حزب المعارضة الوحيد "إخوان إيطاليا" ، وهو تشكيل يميني متطرف أدى إلى انهيار الحكومة: أولاً ، قدم رئيس الوزراء السابق كونتي على رأس الشعبويين اليساريين إلى الحكومة قائمة بالطلبات ، حتى وإن كانت صحيحة ، لكنها غير مقبولة من قبل أحزاب يمين الوسط الحاكمة. كان من الواضح أن النية كانت تفاقم وضع معقد بالفعل لمحاولة تحسين استطلاعات الرأي السلبية بقوة من خلال مناشدة روح الحركة التي يتم تقليصها بشكل متزايد. أثارت هذه المحاولة جولة استطلاعية لأحزاب يمين الوسط في الحكومة ، التي كانت تخشى بالفعل التقديرات الإيجابية للغاية لليمين المتطرف واختارت التوقف عن دعم الحكومة ، دون أن تتحلى بالشجاعة للتصويت علانية. ضد ، لتحسين تقديرهم في النسب القوي. وهكذا تم التضحية بحكومة لديها خطط للإصلاحات ومساعدة العائلات والشركات فقط للسماح ، ربما ، بانتخاب المشتبه بهم المعتادين مع التهديد بوجود رئيس وزراء يميني متطرف في أوقات الوباء والحرب والتضخم والجفاف. لديها خبرة فقط كوزيرة للشباب ، وبالتأكيد ليست لديها خبرة كافية لقيادة دولة في مثل هذا الوقت. بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الأحزاب التي أسقطت حكومة دراجي ، باستثناء فورزا إيطاليا وليجا وحركة الخمس نجوم ، كانت دائمًا متعاطفة مع روسيا ولا يمكن النظر في هذا الشك إلا. لم يكن ذلك عملاً متعمدًا لهذا الغرض ، لكن المواقف ضد إمدادات الأسلحة لأوكرانيا جاءت على وجه التحديد من هذه الأحزاب السياسية ، باسم السلام ، في الواقع لصالح الإدانات المؤيدة لموسكو وبوتين. خرجت إيطاليا بشكل سيء للغاية من هذه القضية على المستويين الداخلي والدولي وتفقد فرصة مهمة للعودة إلى الاعتماد في أوروبا وفي العالم ، يعد مستقبل الدولة الإيطالية بأن يكون صعبًا للغاية مع تحديات الخريف التي تنتظرهم على حد سواء. الوباء ، وذلك ، قبل كل شيء ، بسبب التحديات الاقتصادية التي تهدد بشكل نهائي بتعطيل النسيج الاجتماعي الذي يعاني من عدم المساواة العميقة.

Iran, Russia e Turchia si incontrano in un vertice trilaterale

 La Russia esce dall’isolamento internazionale da quando ha iniziato la guerra di aggressione contro l’Ucraina. Nella capitale iraniana Putin ha incontrato Erdogan ed il padrone di casa, il presidente dell’Iran Raisi. Oltre la scusa del negoziato per sbloccare il trasporto del grano, i tre capi di stato hanno parlato di temi circa la cooperazione tra i tre paesi per debellare definitivamente le organizzazioni terroristiche per garantire la popolazione civile nel rispetto del diritto internazionale. Risulta curioso che proprio tre paesi che continuano a violare il diritto internazionale da diverso tempo si richiamino proprio al suo rispetto. In realtà i tre paesi hanno una visione particolare del rispetto delle norme internazionali, cioè quella funzionale ai loro singoli interessi; in questa fase la Russia vuole prendere parte dell’Ucraina, se non tutta, perché la considera come zona di propria influenza, la Turchia vuole debellare le milizie curde in Siria e l’Iran sconfiggere lo Stato islamico, non in quanto tale, ma perché formato da sunniti. Erdogan e Putin hanno fatto un incontro bilaterale, che aveva come tema principale il grano, ma dove il presidente russo ha lamentato la presenza delle sanzioni, in questo caso sui fertilizzanti, che bloccano la produzione agricola, contribuendo ad aumentare i problemi della denutrizione mondiale, tuttavia la presenza della Turchia appare oltremodo singolare perché è pur sempre un componente dell’Alleanza Atlantica: è chiaro che la strategia di Erdogan ha come obiettivo una rilevanza internazionale ma è un comportamento che non può essere stato concordato con la NATO e che qualifica la Turchia come un membro sempre meno affidabile.  Nel frattempo l’Iran ha sottolineato la legittimità dell’invasione del paese ucraino da parte di Mosca, motivandola con la necessità di fermare l’avanzata occidentale e l’obiettivo americano di rendere più debole Mosca. Per l’Iran l’organizzazione di questo vertice trilaterale è la risposta alla visita di Biden ad Israele ed Arabia Saudita, storici nemici di Teheran. Uno degli altri motivi dell’incontro è stata la Siria: Russia ed Iran sostengono il regime di Assad, mentre le ambizioni della Turchia sul Kurdistan siriano sono ormai tristemente note: l’obiettivo sarebbe quello di fare terminare la guerra siriana, che, ormai, è in corso da undici anni e, proprio a questo scopo, Mosca e Teheran hanno fatto pressioni su Ankara affinché Washington non fornisca più aiuto ai ribelli che controllano le aree dove Assad non riesce a ristabilire il suo dominio. L’obiettivo minimo per la Turchia è quello di avere una striscia di territorio di trenta chilometri tra il confine turco e la zona occupata dai curdi, per raggiungere questo scopo Erdogan ha minacciato un intervento armato, a cui, però sono contrari sia la Russia, che l’Iran, favorevoli ad un ritorno nella zona della sovranità di Assad e perché sono stati entrambi sollecitati dai curdi per avere protezione da eventuali attacchi da parte di Ankara. I tre paesi formano il comitato di garanzia per la Siria, detto di Astana, e riconosciuto dalle Nazioni Unite; secondo il regime siriano la Turchia starebbe approfittando di questo ruolo per perseguire i propri fini, anziché operare per la fine del conflitto siriano. L’incontro è servito anche per cercare di aumentare di quattro volte gli scambi commerciali, da 7.500 a 30.000 milioni di dollari, tra Turchia ed Iran. Occorre ricordare che Ankara ha decisamente cambiato in positivo i suoi rapporti con l’Arabia Saudita, dopo l’omicidio sul suo territorio di un giornalista arabo di opposizione, tralasciando la questione e sviluppando accordi commerciali con i sauditi, per risollevare l’economia turca in crisi. La ripresa di queste relazioni aveva causato la protesta iraniana, che il recente vertice ha avuto come scopo anche il ristabilire contatti positivi tra i due paesi. In effetti lo sviluppo di una espansione commerciale serve ad entrambe le parti: per l’Iran è una maniera di aggirare le sanzioni e per la Turchia costituisce l’ennesimo tentativo di risollevare un’economia in grave crisi, tuttavia dal punto di vista geopolitico non si comprende se Ankara è un alleato inaffidabile dell’occidente o se questi contatti, sia con l’Iran, che con Mosca, non siano il tentativo di mantenere una sorta di collegamento con questi paesi su mandato ufficioso proprio da parte occidentale. La differenza, ovviamente, è molto rilevante e può determinare il futuro politico della Turchia.

Iran, Russia and Turkey meet in a trilateral summit

 Russia has emerged from international isolation since it began the war of aggression against Ukraine. In the Iranian capital, Putin met Erdogan and the landlord, the president of Iran Raisi. In addition to the excuse of the negotiations to unblock the transport of grain, the three heads of state talked about issues about cooperation between the three countries to definitively eradicate terrorist organizations to guarantee the civilian population in compliance with international law. It is curious that precisely three countries that have continued to violate international law for some time are referring precisely to its respect. In reality, the three countries have a particular vision of respect for international standards, that is, one that is functional to their individual interests; at this stage Russia wants to take part of Ukraine, if not all of it, because it considers it as an area of ​​its own influence, Turkey wants to defeat the Kurdish militias in Syria and Iran to defeat the Islamic State, not as such, but because formed by Sunnis. Erdogan and Putin held a bilateral meeting, which had wheat as its main theme, but where the Russian president complained about the presence of sanctions, in this case on fertilizers, which block agricultural production, helping to increase the problems of world malnutrition. however, the presence of Turkey appears extremely singular because it is still a component of the Atlantic Alliance: it is clear that Erdogan's strategy has as its objective an international relevance but it is a behavior that cannot have been agreed with NATO and that qualifies Turkey as a less and less reliable member. Meanwhile, Iran has stressed the legitimacy of Moscow’s invasion of the Ukrainian country, motivating it with the need to stop the Western advance and the American goal of weakening Moscow. For Iran, the organization of this trilateral summit is the answer to Biden's visit to Israel and Saudi Arabia, historical enemies of Tehran. One of the other reasons for the meeting was Syria: Russia and Iran support the Assad regime, while Turkey's ambitions on Syrian Kurdistan are now sadly known: the goal would be to end the Syrian war, which, by now, it has been going on for eleven years and, precisely to this end, Moscow and Tehran have pressured Ankara to stop Washington from providing more aid to the rebels who control the areas where Assad is unable to reestablish his rule. The minimum objective for Turkey is to have a strip of territory of thirty kilometers between the Turkish border and the area occupied by the Kurds, to achieve this, Erdogan has threatened an armed intervention, which, however, both Russia are against. that Iran, in favor of a return to the area of ​​Assad's sovereignty and because they were both urged by the Kurds to have protection from any attacks by Ankara. The three countries form the guarantee committee for Syria, known as Astana, and recognized by the United Nations; according to the Syrian regime, Turkey is taking advantage of this role to pursue its own ends, rather than working towards the end of the Syrian conflict. The meeting also served to try to increase trade by four times, from 7,500 to 30,000 million dollars, between Turkey and Iran. It should be remembered that Ankara has definitely positively changed its relations with Saudi Arabia, after the murder of an opposition Arab journalist on its territory, ignoring the issue and developing trade agreements with the Saudis, to revive the Turkish economy in crisis. The resumption of these relations had caused the Iranian protest, which the recent summit also aimed at re-establishing positive contacts between the two countries. In fact, the development of a commercial expansion serves both sides: for Iran it is a way of circumventing sanctions and for Turkey it constitutes yet another attempt to revive an economy in serious crisis, however from a geopolitical point of view it is not it is clear whether Ankara is an unreliable ally of the West or whether these contacts, both with Iran and with Moscow, are not an attempt to maintain a sort of connection with these countries on an unofficial mandate from the West. The difference, of course, is very significant and can determine Turkey's political future.

Irán, Rusia y Turquía se reúnen en cumbre trilateral

 Rusia ha salido del aislamiento internacional desde que comenzó la guerra de agresión contra Ucrania. En la capital iraní, Putin se reunió con Erdogan y el propietario, el presidente de Irán Raisi. Además de la excusa de las negociaciones para desbloquear el transporte de granos, los tres jefes de Estado abordaron temas de cooperación entre los tres países para erradicar definitivamente las organizaciones terroristas para garantizar a la población civil el cumplimiento del derecho internacional. Es curioso que precisamente tres países que han seguido violando el derecho internacional durante algún tiempo se refieran precisamente a su respeto. En realidad, los tres países tienen una visión particular del respeto a los estándares internacionales, es decir, funcional a sus intereses individuales; en esta etapa Rusia quiere tomar parte de Ucrania, si no toda, porque la considera como un área de influencia propia, Turquía quiere derrotar a las milicias kurdas en Siria e Irán para derrotar al Estado Islámico, no como tal, sino porque formado por sunnitas. Erdogan y Putin sostuvieron una reunión bilateral, que tuvo como tema principal el trigo, pero donde el presidente ruso se quejó de la presencia de sanciones, en este caso sobre los fertilizantes, que bloquean la producción agrícola, contribuyendo a incrementar los problemas de desnutrición mundial. la presencia de Turquía parece extremadamente singular porque sigue siendo un componente de la Alianza Atlántica: está claro que la estrategia de Erdogan tiene como objetivo una relevancia internacional pero es un comportamiento que no puede haber sido pactado con la OTAN y que califica a Turquía como un país menos y miembro menos confiable. Mientras tanto, Irán ha subrayado la legitimidad de la invasión de Moscú al país ucraniano, motivándola con la necesidad de frenar el avance occidental y el objetivo estadounidense de debilitar a Moscú. Para Irán, la organización de esta cumbre trilateral es la respuesta a la visita de Biden a Israel y Arabia Saudita, enemigos históricos de Teherán. Otro de los motivos de la reunión fue Siria: Rusia e Irán apoyan al régimen de Assad, mientras que ahora se conocen con tristeza las ambiciones de Turquía sobre el Kurdistán sirio: el objetivo sería poner fin a la guerra siria, que, a estas alturas, continúa. durante once años y, precisamente con este fin, Moscú y Teherán han presionado a Ankara para que impida que Washington proporcione más ayuda a los rebeldes que controlan las zonas donde Assad no puede restablecer su dominio. El objetivo mínimo para Turquía es tener una franja de territorio de treinta kilómetros entre la frontera turca y la zona ocupada por los kurdos, para lograrlo, Erdogan ha amenazado con una intervención armada, a lo que, sin embargo, se oponen tanto Rusia como Irán, a favor de un retorno a la zona de soberanía de Assad y porque ambos fueron instados por los kurdos a tener protección de cualquier ataque de Ankara. Los tres países forman el comité de garantía para Siria, conocido como Astana, y reconocido por Naciones Unidas; según el régimen sirio, Turquía se está aprovechando de este papel para perseguir sus propios fines, en lugar de trabajar para el final del conflicto sirio. El encuentro sirvió también para intentar multiplicar por cuatro los intercambios comerciales entre Turquía e Irán, pasando de 7.500 a 30.000 millones de dólares. Cabe recordar que Ankara ha cambiado definitivamente de forma positiva sus relaciones con Arabia Saudí, tras el asesinato de un periodista árabe opositor en su territorio, ignorando el tema y desarrollando acuerdos comerciales con los saudíes, para reactivar la economía turca en crisis. La reanudación de estas relaciones había provocado la protesta iraní, que la reciente cumbre también pretendía restablecer contactos positivos entre los dos países. De hecho, el desarrollo de una expansión comercial sirve a ambos lados: para Irán es una forma de eludir las sanciones y para Turquía constituye un intento más de reactivar una economía en grave crisis, sin embargo desde un punto de vista geopolítico no lo es. claro si Ankara es un aliado poco fiable de Occidente o si estos contactos, tanto con Irán como con Moscú, no son un intento de mantener una especie de conexión con estos países por mandato no oficial de Occidente. La diferencia, por supuesto, es muy significativa y puede determinar el futuro político de Turquía.