Сложная мировая и региональная ситуация вызывает сближение Южной Кореи и Японии

 Исторически отношения между Японией и Южной Кореей были сложными из-за проблем, возникших в связи с оккупацией Японией Корейского полуострова с 1910 по 1945 год и порабощением более 800 000 корейцев в качестве подневольных рабочих на токийских фабриках, а также принуждением не менее 200 000 женщин к подвергаться сексуальному насилию со стороны японских оккупационных солдат; кроме того, были споры по поводу некоторых островков, контролируемых Сеулом после поражения империи восходящего солнца. Верховный суд Кореи вновь поднял эти вопросы на первый план, когда в 2018 году постановил, что вовлеченные японские компании должны компенсировать корейцам, ставшим жертвами рабства, что привело к ограничениям Токио на импорт корейских товаров, что подорвало отношения между двумя государствами до тех пор, пока диалог заблокирован. Одним из пунктов программы Синдзо Абэ было изменение пацифистской конституции в качестве первого шага к подходу, который мог бы позволить сдерживать Китай. точки зрения, а с экономической именно бороться с Пекином еще и на производственном уровне. Работа Абэ была только начата, но она была фундаментальной для отношений между двумя странами и которая в нынешнем сценарии позволила начать примирение между двумя народами. В этом контексте имеет место первый с 2011 года официальный визит главы японского правительства на территорию Южной Кореи. Конечно, угроза со стороны Пхеньяна является первостепенной актуальностью дискуссий, потому что атомная угроза не обезврежена, но на встрече будут обсуждаться и другие темы. Чтобы еще больше облегчить возобновление контактов, правительство Токио запланировало проект по компенсации порабощенным рабочим, как того требует Верховный суд Кореи, и это определило новое решение Сеула, которое определило японское государство от милитаристского агрессора до партнера. кто разделяет общечеловеческие ценности из южнокорейской страны. Эта все более спокойная атмосфера уже благоприятствовала визиту президента Сеула в Японию, который состоялся в марте прошлого года и после двенадцати лет отсутствия. Нормализация дипломатических отношений позволила решить вопросы общего развития, такие как оборона, экономика и финансы. На данный момент двух руководителей больше всего беспокоит взаимная безопасность, учитывая угрозу растущего баллистического и ядерного потенциала Северной Кореи, а также позицию Москвы и экспансионизм Китая, который сделал крупные инвестиции в военный сектор для укрепления своей боевой аппарат. За этим сближением, а также за уже изложенными причинами стоят дипломатические действия Вашингтона, который на некоторое время поставил контраст с Китаем за господство в восточных морях в центр своих международных интересов как для Японии, так и для Кореи. Юг, США представляют собой главного союзника, но расстояние между Сеулом и Токио до сих пор не позволяло синергии развивать более тесные трехсторонние отношения, особенно против более непосредственной угрозы, которую представляет Пхеньян; но и развитие украинской войны, когда Россия открыто выступает против западного блока, является серьезным поводом для беспокойства, учитывая постепенное сближение Москвы с Пекином. Если Северная Корея представляет собой наибольшую угрозу, то реальным пугалом являются китайские амбиции, которые при возможных действиях против Тайваня поставят под угрозу и без того хрупкий региональный баланс, рискуя втянуть две страны в конфликт; Помимо этих конкретных угроз, общая позиция Пекина, все более решительно настроенного на создание зоны влияния под своим контролем, должна стать решающим аргументом в пользу преодоления дистанции между двумя странами и убеждения их в установлении еще более тесных отношений для объединения усилий по защите их взаимная безопасность. С точки зрения Китая, возобновление диалога между двумя странами не будет воспринято в позитивном ключе, поскольку он благоволил к своей политике в этой области, пусть и косвенно, наоборот, сейчас Пекину также придется заниматься синергией с США и уж точно не будет приветствоваться: это может вызвать демонстрации силы в восточных морях, многократно подняв уровень бдительности в регионе на балансе из-за возможных инцидентов между вооруженными силами стран с противоположными интересами.

艱難的世界和地區形勢促使韓日和解

 從歷史上看，日本和韓國之間的關係一直很困難，原因是日本在 1910 年至 1945 年佔領朝鮮半島，並在東京工廠奴役了超過 80 萬韓國人作為強迫勞工，並強迫至少 20 萬婦女從事勞動。代表日本佔領軍遭受性虐待； 此外，在朝陽帝國戰敗後，首爾控制的一些小島一直存在爭議。 韓國最高法院在 2018 年裁定所涉日本公司應對遭受奴役的韓國人進行賠償時將這些問題重新推向了前台，這導致東京限制韓國產品的進口，這破壞了兩國之間的關係，直到對話被阻止。 安倍晉三計劃的要點之一是修改和平憲法，作為遏制中國的第一步，從這個角度來看，與韓國的關係也必須從外交的角度來看是合作的而從經濟上來看，恰恰是要在生產層面上拼北京。 安倍的工作才剛剛開始，但對於兩國關係來說，這是根本性的，在目前的情況下，這讓兩國開始了和解。 在此背景下，日本政府首腦自 2011 年以來首次正式訪問韓國。 當然，來自平壤的威脅是討論的首要緊迫性，因為核威脅還沒有化解，但會議上還會討論其他話題。 為了進一步促進恢復聯繫，東京政府應韓國最高法院的要求，計劃了一個補償被奴役工人的項目，這決定了首爾的新判決，該判決將日本從軍國主義侵略者定義為合作夥伴誰擁有來自韓國國家的普世價值觀。 這種日益輕鬆的氣氛已經有利於首爾總統在去年三月對日本進行訪問，這是在缺席 12 年之後進行的。 邦交正常化使解決國防、經濟、金融等共同發展問題成為可能。 目前，鑑於朝鮮彈道和核能力不斷增強的威脅，兩位高管最擔心的是相互安全，還有莫斯科的態度和中國的擴張主義，中國在軍事領域進行了大量投資以加強其實力戰爭機器。 在這種和解的背後，以及已經闡明的原因，是華盛頓的外交行動，一段時間以來，華盛頓一直將與中國在東部海域至高無上的對比置於其國際利益的中心，對日本和韓國都是如此在南方，美國是主要盟友，但首爾和東京之間的距離到目前為止還不允許協同作用發展更緊密的三邊關係，尤其是在應對以平壤為代表的更直接威脅時； 考慮到莫斯科與北京的逐漸和解，俄羅斯公開反對西方集團的烏克蘭戰爭的發展也令人嚴重擔憂。 如果朝鮮是最接近的威脅，那麼真正的惡魔是中國的野心，如果對台灣採取潛在行動，將危及本已脆弱的地區平衡，有可能將兩國拖入衝突； 除了這些具體的威脅之外，北京日益決心建立其控制下的影響區的總體態度，必須成為擱置兩國之間距離並說服它們建立更密切關係以統一維護的決定性論據他們的相互安全。 從中國的角度來看，不會以積極的方式看待兩國之間恢復對話，因為它有利於其在該地區的政策，即使是間接的，相反，現在北京也將不得不處理協同效應與美國合作，這肯定不會受到歡迎：這可能會導致在東部海域展示武力，由於利益對立國家的武裝部隊之間可能發生的事件，該地區的警衛水平反复上升。

世界と地域の困難な状況は、韓国と日本の間の和解を引き起こします

 歴史的に、日本と韓国の関係は、1910 年から 1945 年までの日本による朝鮮半島の占領と、東京の工場で 80 万人以上の韓国人が強制労働として奴隷にされ、少なくとも 20 万人の女性が日本の占領軍のために性的虐待を受ける。 さらに、日出ずる帝国の敗北後、ソウルが支配するいくつかの小島をめぐる論争がありました。 韓国最高裁判所は、2018 年に関係する日本企業が奴隷制の被害者である韓国人に補償すべきであるとの判決を下し、これらの問題を再び前面に押し出しました。ダイアログがブロックされます。 安倍晋三のプログラムの要点の 1 つは、中国を封じ込めることができるアプローチへの第一歩として、平和憲法を変更することでした。この観点からも、韓国との関係は、外交の両方の観点から、協力的にならなければなりませんでした。経済的な観点から、正確には生産レベルでも北京と戦うことです。 安倍首相の取り組みはまだ始まったばかりですが、両国関係にとって根本的なものであり、現在のシナリオでは、両国間の和解の開始を可能にしました。 これに関連して、2011年以来、日本の政府元首の韓国への公式訪問が行われる。 もちろん、核の脅威は解決されていないため、北朝鮮からの脅威は議論の第一の緊急性ですが、会議では他のトピックがテーブルに上ります。 接触の再開をさらに促進するために、東京政府は、韓国最高裁判所の要求に応じて、奴隷労働者に補償するプロジェクトを計画しており、これにより、日本の国家を軍国主義的侵略者からパートナーに定義したソウルの新しい判決が決定されました。韓国の国からの普遍的な価値観を共有する人。 このますますリラックスした雰囲気は、昨年 3 月に 12 年ぶりに行われた韓国大統領の日本訪問に有利に働いていた。 国交正常化により、防衛、経済、金融など共通の発展課題に取り組むことが可能になりました。 現時点で両幹部が最も懸念しているのは、北朝鮮の弾道および核能力の増大の脅威だけでなく、ロシアの態度と、軍事部門を強化するために軍事部門に多額の投資を行ってきた中国の拡張主義を考えると、相互の安全保障です。戦争装置。 この和解の背後には、すでに述べた理由と同様に、ワシントンの外交行動があり、日本と韓国の両方にとって、東方海域の覇権について中国との対比を国際的関心の中心に置いてきた。南では、アメリカが主要な同盟国であるが、ソウルと東京の間の距離は、特に北朝鮮に代表されるより差し迫った脅威に対して、より緊密な三国間関係を発展させるための相乗効果をこれまでのところ可能にしていない。 しかし、ロシアが西側諸国に対して公然と反対しているウクライナ戦争の進展は、モスクワと北京との漸進的な和解を考えると、重大な懸念の原因である. 北朝鮮が最も近い脅威であるとすれば、本当の怪物は中国の野心であり、台湾に対する潜在的な行動により、すでに脆弱な地域のバランスを危険にさらし、両国を紛争に引きずり込む危険性があります。 これらの具体的な脅威を超えて、北京の一般的な態度は、その支配下に影響力のあるゾーンを確立することをますます決意しており、両国間の距離を脇に置き、より緊密な関係を確立して保護への取り組みを統一するよう説得するための決定的な議論でなければなりません。彼らの相互の安全。 中国の観点からは、両国間の対話の再開は肯定的には見られません。なぜなら、それは間接的であっても、その地域での政策を支持していたからです。これは、東方海域で武力行使を引き起こし、利益相反する国々の軍隊間の事件の可能性により、地域の警戒レベルを繰り返し引き上げる可能性があります。

يتسبب الوضع العالمي والإقليمي الصعب في التقارب بين كوريا الجنوبية واليابان

 تاريخيًا ، كانت العلاقات بين اليابان وكوريا الجنوبية صعبة بسبب المشكلات التي حدثت مع احتلال اليابان لشبه الجزيرة الكورية من عام 1910 إلى عام 1945 واستعباد أكثر من 800 ألف كوري كعمال قسريين في مصانع طوكيو ، وإجبار ما لا يقل عن 200000 امرأة على ذلك. تعرضوا للإيذاء الجنسي لصالح جنود الاحتلال الياباني ؛ علاوة على ذلك ، كانت هناك خلافات حول بعض الجزر التي سيطرت عليها سيول بعد هزيمة إمبراطورية الشمس المشرقة. أعادت المحكمة العليا الكورية هذه القضايا إلى الواجهة عندما قضت في 2018 بأن الشركات اليابانية المعنية يجب أن تعوض الكوريين ضحايا العبودية ، مما أدى إلى قيود طوكيو على واردات المنتجات الكورية ، مما قوض العلاقات بين البلدين حتى الحوار مسدود. كانت إحدى نقاط برنامج شينزو آبي تغيير الدستور السلمي ، كخطوة أولى نحو نهج يمكن أن يسمح باحتواء الصين ، ومن هذا المنظور أيضًا ، يجب أن تصبح العلاقة مع كوريا الجنوبية تعاونية ، سواء من الناحية الدبلوماسية. وجهة نظر ، ومن الناحية الاقتصادية ، على وجه التحديد لمحاربة بكين أيضا على مستوى الإنتاج. كان عمل آبي قد بدأ للتو ، ولكنه كان أساسيًا بالنسبة للعلاقات بين البلدين ، والذي سمح ، في السيناريو الحالي ، ببدء المصالحة بين البلدين. في هذا السياق ، تتم أول زيارة رسمية لرئيس حكومة ياباني ، منذ عام 2011 ، إلى الأراضي الكورية الجنوبية. وبطبيعة الحال ، فإن التهديد من بيونغ يانغ هو الضرورة الملحة للمناقشات ، لأنه لم يتم نزع فتيل التهديد النووي ، ولكن ستطرح مواضيع أخرى على طاولة الاجتماع. لتسهيل استئناف الاتصالات ، خططت حكومة طوكيو مشروعًا لتعويض العمال المستعبدين ، بناءً على طلب المحكمة العليا الكورية ، وقد حدد هذا الحكم الجديد في سيول ، والذي حدد الدولة اليابانية من معتد عسكري إلى شريك. الذي يشارك القيم العالمية من بلد كوريا الجنوبية. كان هذا الجو المريح على نحو متزايد قد فضل بالفعل زيارة رئيس سيول إلى اليابان ، والتي تمت في مارس الماضي وبعد اثني عشر عامًا من الغياب. أتاح تطبيع العلاقات الدبلوماسية معالجة قضايا التنمية المشتركة مثل الدفاع والاقتصاد والمالية. في الوقت الحالي ، أكثر ما يقلق المديرين التنفيذيين هو الأمن المتبادل ، نظرًا لتهديد القدرات الباليستية والنووية المتزايدة لكوريا الشمالية ، ولكن أيضًا موقف موسكو والتوسع الصيني ، التي قامت باستثمارات كبيرة في القطاع العسكري لتعزيز قدراتها. جهاز الحرب. وراء هذا التقارب ، بالإضافة إلى الأسباب التي سبق ذكرها ، هناك العمل الدبلوماسي لواشنطن ، التي وضعت لبعض الوقت التناقض مع الصين لتفوق البحار الشرقية في مركز اهتمامها الدولي ، لكل من اليابان وكوريا. تمثل الولايات المتحدة الأمريكية الجنوبية الحليف الرئيسي ، لكن المسافة بين سيول وطوكيو لم تسمح حتى الآن بالتآزر لتطوير علاقة ثلاثية أوثق ، خاصة ضد التهديد الأكثر إلحاحًا الذي تمثله بيونغ يانغ ؛ ولكن أيضًا تطورات الحرب الأوكرانية ، مع روسيا علنًا ضد الكتلة الغربية ، هي سبب خطير للقلق ، بالنظر إلى التقارب التقدمي بين موسكو وبكين. إذا كانت كوريا الشمالية هي التهديد الأقرب ، فإن البعبع الحقيقي هو الطموحات الصينية ، والتي من شأنها أن تعرض التوازنات الإقليمية الهشة بالفعل للخطر ، مع اتخاذ إجراء محتمل ضد تايوان ، مما يهدد بجر البلدين إلى صراع ؛ إلى جانب هذه التهديدات الملموسة ، يجب أن يكون الموقف العام لبكين ، المصمم بشكل متزايد على إنشاء منطقة نفوذ تحت سيطرتها ، هو الحجة الحاسمة لتنحية المسافات بين البلدين جانباً وإقناعهما بإقامة علاقات أوثق من أي وقت مضى لتوحيد الجهود لحماية سلامتهم المتبادلة. من وجهة نظر الصين ، لن يُنظر إلى استئناف الحوار بين البلدين بطريقة إيجابية ، لأنها فضلت سياستها في المنطقة ، حتى لو بشكل غير مباشر ، على العكس الآن ، سيتعين على بكين أيضًا التعامل مع التآزر. مع الولايات المتحدة ولن يكون مرحبًا به بالتأكيد: قد يتسبب ذلك في استعراض القوة في البحار الشرقية ، ورفع مستوى الحراسة في منطقة مرارًا وتكرارًا في الميزان بسبب الحوادث المحتملة بين القوات المسلحة لدول ذات مصالح متعارضة.

Per contrastare i piani della Cina occorre riconoscere Taiwan

 L’attivismo cinese circa il conflitto tra Russia ed Ucraina, dimostra come Pechino sia interessata ad essere riconosciuta come una protagonista della vicenda, ufficialmente in nome della pacificazione tra le parti. In realtà il piano di pace cinese non è fatto per essere preso sul serio da entrambe le parti contrapposte ed è, quindi, una strategia che, dietro la volontà di rappresentare una azione pacificatrice, nasconde altri obiettivi. Certamente ci sta anche la volontà di essere una parte attiva in un eventuale stop delle ostilità, la certificazione di un ruolo attivo nella ricerca della pace, ma ciò è solo l’aspetto esteriore, che nasconde un piano ben congegnato, che rientra nella contrapposizione con gli USA e con l’occidente, più in generale. Le ragioni sono diverse ed il tentativo di individuarle può rappresentare soltanto una semplice congettura, tuttavia, ci sono diversi fatti concreti che possono supportare queste teorie. La necessità di creare una maggiore selezione della polarizzazione dello scontro, per evitare l’attuale situazione multipolare dello scenario internazionale, ha provocato a Pechino il progetto di rendere Mosca in una situazione di vassallaggio della Cina, compito facilitato della necessità della Russia di rompere l’isolamento, politico ed economico, in cui si trova. L’azione cinese potrebbe servire a consentire al Cremlino di guadagnare tempo per la propria riorganizzazione, soprattutto militare, fattore da pagare a caro prezzo, con una sorta di sottomissione non dichiarata ai voleri cinesi. Questo fatto consentirebbe alla Cina di allargare la propria zona di influenza mondiale con un partner dotato di forza atomica: un deterrente consistente nel futuro dei rapporti con Washington. Se questo fattore è di ordine internazionale, ne esiste, forse, uno più preoccupante di ordine, per la Cina, interno, costituito dalla questione di Taiwan. L’ambiguità cinese sull’Ucraina, malgrado il disastro per le esportazioni di Pechino ed il peggioramento dell’economia mondiale, è dovuta proprio al precedente dell’attuale conflitto intrapreso da Mosca per riprendere territori che ha sempre considerato parte della propria nazione. Aldilà di qualche esternazione estemporanea ed estremista da parte di funzionari cinesi sulla legittimità dell’azione russa, il presidente Xi Jinping ha cercato di tenere ufficialmente un atteggiamento cauto sul conflitto, pur non gradendo l’espansione dell’Alleanza Atlantica fino sulla frontiera di Mosca, ma ha avvertito più volte, che la questione di Taiwan non potrà essere trattata allo stesso modo dall’occidente, perché l’isola di Formosa è considerata parte integrante del territorio cinese, malgrado non abbia mai fatto parte della Repubblica Popolare cinese; nello stesso tempo ha intensificato le esercitazioni militari  e le prove di forza, quali vere e proprie minacce, contro Taipei e contro eventuali velleità occidentali. L’Alleanza Atlantica si è attivata rispondendo con la presenza di navi, oltre americane, anche francesi, inglesi ed italiane, ma si comprende che questa strategia puramente militare non è sufficiente se non sostenuta da una ben più forte azione politica. Nonostante tutti i rischi che ciò potrà comportare è venuto il momento di riconoscere ufficialmente Taiwan come stato sovrano ed aprire presso di esso rappresentanze diplomatiche, non solo come strumento dell’instaurazione di rapporti ufficiali e concreti, ma come presidio contro ogni forma di violenza possibile contro Taipei. Sicuramente se si verificasse questa possibilità la Cina protesterebbe in maniera molto pesante ed aumenterebbe la sua politica a favore della Russia, per minacciare l’occidente, ma non potrebbe spingersi troppo avanti nelle ritorsioni, perché la preoccupazione principale, sopra ogni altra, di Pechino è la crescita economica che viene usata come strumento per evitare derive contro il governo del paese e mantenere il dissenso ad un livello molto basso. Perdere i mercati più ricchi del pianeta sarebbe un contraccolpo in grado di mettere in difficoltà il regime, ben più grave che non riuscire ad annettere Taiwan; certamente il riconoscimento di Taiwan potrà creare problemi diplomatici con la Cina, ma se sarà effettuato in blocco da tutta l’Unione Europea, insieme con USA, il Regno Unito ed altri membri dell’occidente, come Australia e Giappone, per la Repubblica Popolare Cinese sarà ben difficile controbattere sul piano diplomatico ed anche la mobilità militare e, di conseguenza, le minacce a Taiwan dovrebbero ridursi e le velleità cinesi potrebbero finire. Viceversa una mossa del genere potrebbe accelerare e scatenare una escalation militare contro Taipei, ma in quel caso l’economia cinese resterebbe di fatto isolata immediatamente, senza più la possibilità di vedere crescere il suo prodotto interno lordo alle cifre necessarie per continuare a contenere il dissenso.

To thwart China's plans, Taiwan must be recognized

 Chinese activism regarding the conflict between Russia and Ukraine demonstrates how Beijing is interested in being recognized as a protagonist in the affair, officially in the name of reconciliation between the parties. In reality, the Chinese peace plan is not made to be taken seriously by both opposing parties and is therefore a strategy which hides other objectives behind the desire to represent a peacemaking action. Certainly there is also the will to be an active part in a possible halt to hostilities, the certification of an active role in the search for peace, but this is only the outward appearance, which hides a well thought-out plan, which falls within the opposition with the USA and with the West, more generally. The reasons are different and the attempt to identify them can only represent a simple conjecture, however, there are several concrete facts that can support these theories. The need to create a greater selection of the polarization of the confrontation, to avoid the current multipolar situation on the international scene, prompted Beijing to plan to make Moscow in a situation of vassalage of China, a task facilitated by Russia's need to break the isolation, political and economic, in which it finds itself. The Chinese action could serve to allow the Kremlin to buy time for its own reorganization, above all military, a factor to be paid dearly, with a sort of undeclared submission to Chinese wishes. This fact would allow China to expand its zone of global influence with a partner equipped with atomic strength: a significant deterrent in the future of relations with Washington. If this factor is of an international order, there is perhaps a more worrying one of an internal order, for China, constituted by the question of Taiwan. The Chinese ambiguity on Ukraine, despite the disaster for Beijing's exports and the worsening of the world economy, is due precisely to the precedent of the current conflict undertaken by Moscow to regain territories that it has always considered part of its nation. Beyond some impromptu and extremist utterances by Chinese officials on the legitimacy of the Russian action, President Xi Jinping has tried to officially maintain a cautious attitude on the conflict, while not liking the expansion of the Atlantic Alliance up to the Moscow border, but he has repeatedly warned that the question of Taiwan cannot be treated in the same way by the West, because the island of Formosa is considered an integral part of Chinese territory, despite having never been part of the People's Republic of China; at the same time he has intensified military exercises and trials of strength, as real threats, against Taipei and against any Western ambitions. The Atlantic Alliance took action by responding with the presence of ships, as well as American, also French, English and Italian, but it is understood that this purely military strategy is not sufficient if not supported by a much stronger political action. Despite all the risks that this may involve, the time has come to officially recognize Taiwan as a sovereign state and to open diplomatic representations with it, not only as a tool for establishing official and concrete relations, but as a defense against all possible forms of violence against Taipei. Surely if this possibility were to occur, China would protest very heavily and increase its policy in favor of Russia, to threaten the West, but it could not go too far in retaliating, because Beijing's main concern, above all others, is economic growth which is used as a tool to avoid drifts against the government of the country and to keep dissent at a very low level. Losing the richest markets on the planet would be a backlash capable of putting the regime in difficulty, much more serious than failing to annex Taiwan; certainly the recognition of Taiwan could create diplomatic problems with China, but if it is carried out en bloc by the whole European Union, together with the USA, the United Kingdom and other Western members, such as Australia and Japan, for the People's Republic of China it will be very difficult to counter diplomatically and also military mobility and, consequently, the threats to Taiwan should be reduced and Chinese ambitions could end. Conversely, such a move could accelerate and unleash a military escalation against Taipei, but in that case the Chinese economy would effectively remain isolated immediately, with no longer the possibility of seeing its gross domestic product grow to the figures necessary to continue to contain dissent .

Para frustrar los planes de China, Taiwán debe ser reconocido

 El activismo chino respecto al conflicto entre Rusia y Ucrania demuestra cómo Pekín está interesado en ser reconocido como protagonista en el asunto, oficialmente en nombre de la reconciliación entre las partes. En realidad, el plan de paz chino no está hecho para ser tomado en serio por ambas partes enfrentadas y, por lo tanto, es una estrategia que esconde otros objetivos detrás del deseo de representar una acción de pacificación. Ciertamente también está la voluntad de ser parte activa en un posible cese de hostilidades, la certificación de un papel activo en la búsqueda de la paz, pero esto es sólo la apariencia exterior, que esconde un plan bien pensado, que entra dentro la oposición con los EE.UU. y con Occidente, en general. Las razones son diferentes y el intento de identificarlas solo puede representar una simple conjetura, sin embargo, existen varios hechos concretos que pueden sustentar estas teorías. La necesidad de crear una mayor selección de la polarización del enfrentamiento, para evitar la actual situación multipolar en el escenario internacional, llevó a Pekín a planificar convertir a Moscú en una situación de vasallaje de China, tarea facilitada por la necesidad de Rusia de romper el aislamiento. , político y económico, en el que se encuentra. La acción china podría servir para que el Kremlin ganara tiempo para su propia reorganización, sobre todo militar, un factor que se pagará muy caro, con una especie de sumisión no declarada a los deseos chinos. Este hecho permitiría a China ampliar su zona de influencia global con un socio dotado de fuerza atómica: un importante elemento disuasorio en el futuro de las relaciones con Washington. Si este factor es de orden internacional, quizás haya uno más preocupante de orden interno, para China, constituido por la cuestión de Taiwán. La ambigüedad china sobre Ucrania, a pesar del desastre para las exportaciones de Pekín y el empeoramiento de la economía mundial, se debe precisamente al precedente del actual conflicto emprendido por Moscú para recuperar territorios que siempre ha considerado parte de su nación. Más allá de algunas declaraciones improvisadas y extremistas de funcionarios chinos sobre la legitimidad de la acción rusa, el presidente Xi Jinping ha tratado de mantener oficialmente una actitud cautelosa sobre el conflicto, aunque no le gusta la expansión de la Alianza Atlántica hasta la frontera de Moscú, pero ha advirtió reiteradamente que la cuestión de Taiwán no puede ser tratada de la misma manera por Occidente, porque la isla de Formosa es considerada parte integrante del territorio chino, a pesar de no haber sido nunca parte de la República Popular China; al mismo tiempo ha intensificado los ejercicios militares y las pruebas de fuerza, como amenazas reales, contra Taipei y contra cualquier ambición occidental. La Alianza Atlántica entró en acción respondiendo con la presencia de barcos, además de estadounidenses, también franceses, ingleses e italianos, pero se entiende que esta estrategia puramente militar no es suficiente si no se apoya en una acción política mucho más fuerte. A pesar de todos los riesgos que esto puede implicar, ha llegado el momento de reconocer oficialmente a Taiwán como un estado soberano y de abrir representaciones diplomáticas con él, no solo como una herramienta para establecer relaciones oficiales y concretas, sino como una defensa contra todas las formas posibles de violencia contra Taipéi. Seguramente si se diera esta posibilidad, China protestaría muy fuerte y aumentaría su política a favor de Rusia, para amenazar a Occidente, pero no podría ir demasiado lejos en la represalia, porque la principal preocupación de Beijing, por encima de todas las demás, es el crecimiento económico que se utiliza como herramienta para evitar derivas contra el gobierno del país y mantener la disidencia en un nivel muy bajo. Perder los mercados más ricos del planeta sería un contragolpe capaz de poner en aprietos al régimen, mucho más grave que no anexar Taiwán; ciertamente el reconocimiento de Taiwán podría crear problemas diplomáticos con China, pero si se lleva a cabo en bloque por toda la Unión Europea, junto con los EE.UU., el Reino Unido y otros miembros occidentales, como Australia y Japón, para la República Popular de China será muy difícil de contrarrestar diplomáticamente y también la movilidad militar y, en consecuencia, las amenazas a Taiwán deben reducirse y las ambiciones chinas podrían terminar. Por el contrario, tal movimiento podría acelerar y desencadenar una escalada militar contra Taipéi, pero en ese caso la economía china quedaría efectivamente aislada de inmediato, sin posibilidad de ver crecer su producto interno bruto a las cifras necesarias para continuar conteniendo la disidencia.