A China e a Índia estão a aproximar-se, graças às políticas de Trump

 Um dos efeitos colaterais da política externa das tarifas de Trump é que estas aproximaram nações tradicionalmente distantes. O exemplo mais marcante é a nova relação que se está a estabelecer entre a Índia e a China, tradicionalmente adversárias. As duas grandes nações asiáticas partilham milhares de quilómetros de fronteira, ao longo da qual as tensões se têm vindo a repetir ao longo do tempo; a questão tibetana também contribuiu para estes atritos, e a proximidade entre a Índia e os EUA alimentou a desconfiança da China em relação à Índia. Na realidade, o maior ponto de discórdia tem sido a luta dos dois países pelo domínio do continente asiático, que o progresso significativo da China tem inclinado a seu favor. Isto até Trump emergir em cena. Embora as relações com Nova Deli tenham sido completamente diferentes durante o primeiro mandato da Casa Branca, no seu segundo mandato a Índia afirmou uma maior neutralidade em questões internacionais em comparação com a posição dos EUA. Foi desagradável que Trump tenha assumido o crédito pelo fim do conflito entre a Índia e o Paquistão e, finalmente, o governo indiano ficou descontente por os seus cidadãos serem exibidos algemados, como verdadeiros troféus na luta contra os imigrantes ilegais, um pilar da política do presidente dos EUA. Embora estas questões já tivessem estremecido as relações entre os dois países, a decisão de impor uma tarifa de 50% sobre os produtos indianos exportados para os EUA, devido à compra de petróleo russo pela Índia, congelou por completo as relações. Daqui resultou um efeito certamente indesejável, mas altamente previsível, para a política externa americana: uma aproximação, impensável até há pouco tempo, entre Nova Deli e Pequim. Ora, reverter este processo será extremamente difícil para os estrategas da Casa Branca. As relações renovadas entre os ministros dos Negócios Estrangeiros dos dois países prometem ser apenas o ponto de partida para novos laços. O primeiro passo será a reabertura do comércio em três passagens dos Himalaias e o retomar dos voos diretos entre os dois países, que não estão disponíveis desde 2020, bem como a emissão de vistos para turismo, negócios e informação. Estes desenvolvimentos iniciais representam apenas uma pequena parcela do potencial comercial que os dois países podem realizar, compensando pelo menos parcialmente os efeitos das tarifas americanas. Mesmo dentro da organização BRICS, Pequim já manifestou apoio à Índia para acolher a cimeira do próximo ano entre o Brasil, a China, a Índia e a África do Sul, com o objetivo de aumentar as relações comerciais entre estes países. Uma forma mais estreita de cooperação entre estes países, no comércio e nas finanças, levando a um acordo sobre uma moeda comum alternativa ao dólar, poderá prejudicar seriamente a economia americana, que está a alienar países anteriormente amigos por razões ideológicas ou de relativa conveniência, fortalecendo assim a posição da China como a principal potência industrial mundial. É de notar que a proximidade da Índia à Rússia é quase garantida, mas a acção americana está a fortalecê-la. A sua aproximação à China é um assunto diferente, representando um desenvolvimento verdadeiramente inédito no panorama global e ameaçando também estrategicamente criar um bloco asiático altamente hostil aos EUA. Desde a presidência de Obama, Washington colocou a Ásia no centro dos seus interesses políticos e económicos em detrimento da Europa. O objetivo era isolar a China, uma doutrina que Trump também abraça. No entanto, as suas ações estão a favorecer um resultado muito diferente das intenções originais. Neste momento, a China tem a Rússia do seu lado, e a aproximação à Índia significa privar os Estados Unidos de um aliado, ainda que não tão próximo, que só pode contar com o Japão e a Coreia do Sul naquela zona do mundo. A incompetência de Trump e daqueles com quem se rodeou está a causar danos significativos à política externa americana, que ainda não é totalmente compreendida dentro dos centros de poder americanos, agora firmemente nas mãos dos aliados republicanos do presidente. Com o isolamento, o programa de tornar a América grande irá novamente fracassar, e os destroços resultantes serão difíceis de reparar, não só politicamente, mas também economicamente.

Китай и Индия сближаются благодаря политике Трампа

 Одним из побочных эффектов тарифов Трампа для внешней политики является то, что они сблизили традиционно далекие страны. Наиболее ярким примером являются новые отношения, устанавливаемые между Индией и Китаем, традиционно являющимися противниками. Две великие азиатские страны имеют общую границу протяженностью в тысячи километров, вдоль которой напряженность периодически возникала; тибетский вопрос также способствовал этим трениям, а близость Индии и США подпитывала недоверие Китая к Индии. В действительности, самым большим предметом разногласий была борьба двух стран за доминирование на азиатском континенте, которую значительный прогресс Китая склонил в его пользу. Так было до появления Трампа на сцене. Хотя отношения с Нью-Дели были совершенно иными во время первого срока Белого дома, во время его второго срока Индия заняла более нейтральную позицию в международных вопросах по сравнению с позицией США. Она была недовольна тем, что Трамп приписал себе заслугу в прекращении конфликта между Индией и Пакистаном, и, наконец, индийское правительство было недовольно тем, что её граждане были выставлены напоказ в наручниках, словно настоящие трофеи в борьбе с нелегальными иммигрантами, краеугольном камне политики президента США. Хотя эти вопросы и без того обостряли отношения между двумя странами, решение о введении 50%-ной пошлины на индийские товары, экспортируемые в США, в связи с закупкой Индией российской нефти полностью заморозило эти отношения. Это привело к, безусловно, нежелательному, но вполне предсказуемому для американской внешней политики эффекту: сближению Нью-Дели и Пекина, немыслимому до недавнего времени. Теперь повернуть этот процесс вспять для стратегов Белого дома окажется крайне сложно. Возобновление отношений между министрами иностранных дел двух стран обещает стать лишь отправной точкой для новых связей. Первым шагом станет возобновление торговли через три гималайских перевала и возобновление прямого авиасообщения между двумя странами, прерванного с 2020 года, а также выдача туристических, деловых и информационных виз. Эти первоначальные шаги представляют собой лишь малую часть торгового потенциала двух стран, что, по крайней мере, частично компенсирует последствия введения американских пошлин. Даже в рамках БРИКС Пекин уже выразил поддержку проведению в Индии в следующем году саммита Бразилии, Китая, Индии и ЮАР, направленного на расширение торговых отношений между этими странами. Более тесное сотрудничество между этими странами в сфере торговли и финансов, ведущее к соглашению о единой валюте, альтернативной доллару, может серьёзно подорвать американскую экономику, которая отталкивает ранее дружественные страны по идеологическим причинам или из соображений относительной целесообразности, тем самым укрепляя позиции Китая как ведущей промышленной державы мира. Следует отметить, что близость Индии к России практически очевидна, но действия США её укрепляют. Сближение с Китаем – это совсем другое дело, представляющее собой поистине новое явление на мировой арене, а также стратегически угрожающее созданием азиатского блока, крайне враждебного США. С момента президентства Обамы Вашингтон поставил Азию в центр своих политических и экономических интересов в ущерб Европе. Целью была изоляция Китая, доктрина, которой придерживается и Трамп. Однако его действия способствуют результату, далекому от первоначальных намерений. На данный момент Россия на стороне Китая, а сближение Индии означает лишение США союзника, пусть и не столь близкого, который может рассчитывать в этом регионе только на Японию и Южную Корею. Некомпетентность Трампа и тех, кто его окружил, наносит значительный ущерб американской внешней политике, что пока не до конца осознаётся в американских центрах власти, которые теперь прочно находятся в руках республиканских союзников президента. В условиях изоляции программа по возрождению величия Америки потерпит неудачу, а образовавшийся в результате крах будет трудно исправить не только в политическом, но и в экономическом плане.

由於川普的政策，中國和印度的關係越來越密切

 川普關稅政策的外交政策副作用之一是，它們拉近了傳統上疏遠的國家之間的距離。最顯著的例子是印度和中國這兩個傳統對手之間正在建立的新型關係。這兩個偉大的亞洲國家有著數千公里的邊界，長期以來，兩國之間的緊張局勢不斷升級；西藏問題也加劇了這些摩擦，而印度和美國之間的接近加劇了中國對印度的不信任。實際上，最大的爭論點一直是兩國對亞洲大陸主導權的爭奪，而中國的重大進步使其在亞洲大陸佔據了主導地位。這種情況一直持續到川普上台。儘管在白宮第一任期內，印度與新德里的關係截然不同，但在第二個任期內，印度在國際議題上比美國保持了更大的中立。川普將印度和巴基斯坦衝突的結束歸功於自己，這令印度政府感到不滿；最後，印度政府也對本國公民被戴上手銬示眾感到不滿，這些手銬就像美國總統打擊非法移民政策的戰利品一樣，而非法移民政策正是美國總統政策的基石。儘管這些問題已經導致兩國關係緊張，但由於印度購買俄羅斯石油，美國決定對印度輸美商品徵收 50% 的關稅，這徹底凍結了兩國關係。這對美國外交政策產生了當然不希望看到但卻可以預見的影響：新德里和北京之間將出現和解，而這在不久前還是不可想像的。現在，對於白宮戰略家來說，扭轉這一進程將極為困難。兩國外長之間重建的關係可望成為新關係的起點。第一步將是重啟喜馬拉雅山口三處山口的貿易，恢復兩國自2020年以來中斷的直航，並發放旅遊、商務和資訊簽證。這些初步進展僅代表兩國可挖掘貿易潛力的一小部分，至少可以部分抵銷美國關稅的影響。即使在金磚國家組織內部，北京也已表示支持印度明年主辦巴西、中國、印度和南非峰會，旨在加強這些國家之間的貿易關係。這些國家在貿易和金融領域進行更緊密的合作，最終就美元替代貨幣達成協議，可能會嚴重危及美國經濟。美國正因意識形態原因或相對權宜之計疏遠昔日友好國家，從而鞏固中國作為世界領先工業強國的地位。必須指出，印度與俄羅斯的親密關係幾乎是必然的，但美國的行動正在加強這種關係。美國與中國的和解則是另一回事，這代表著全球舞台上一個真正新穎的發展，並且在戰略上可能創造一個高度敵視美國的亞洲集團。自從歐巴馬總統任期以來，華盛頓一直將亞洲置於其政治和經濟利益的中心，而歐洲則處於劣勢。其目標是孤立中國，川普也秉持這項原則。然而，他的行動卻導致了與初衷大相逕庭的結果。目前，中國與俄羅斯站在一起，而印度的和解意味著美國失去了一個盟友，儘管這個盟友並非那麼親密，但在亞洲地區，美國祇能依靠日本和韓國。川普及其身邊人的無能正在對美國的外交政策造成重大損害，而目前牢牢掌握在總統共和黨盟友手中的美國權力中心尚未完全理解這項政策。如果美國被孤立，其「讓美國再次偉大」的計劃將會失敗，由此造成的破壞將難以修復，不僅在政治上，而且在經濟上也是如此。

トランプ大統領の政策のおかげで、中国とインドは接近しつつある

 トランプ大統領の関税政策が外交政策に及ぼした副作用の一つは、伝統的に距離が遠かった国々の距離を縮めたことである。最も顕著な例は、伝統的に敵対関係にあったインドと中国の間に新たな関係が築かれつつあることである。この二大アジア国家は数千キロに及ぶ国境線を共有しており、その間、緊張が繰り返し生じてきた。チベット問題もこうした摩擦の一因となっており、インドと米国の近接性は中国のインドに対する不信感を煽ってきた。実際には、最大の争点はアジア大陸における覇権をめぐる両国の争いであり、中国の目覚ましい発展により、この争いは中国に有利に傾いてきた。しかし、トランプ氏が登場するまではそうはならなかった。ホワイトハウスの第1期目では、インドとの関係は全く異なっていたが、第2期では、インドは国際問題において米国よりも中立的な立場を強く主張した。トランプ大統領がインドとパキスタンの紛争終結の功績を自分のものにしたことに不満が募り、インド政府は、大統領の政策の柱である不法移民撲滅作戦において、自国民が戦利品のように手錠をかけられたことに不満を抱いた。インド政府はこれらの問題で既に両国関係を緊張させていたが、ロシア産原油の購入を理由にインドが米国に輸出するインド製品に50%の関税を課す決定を下したことで、両国関係は完全に冷え込んだ。これは、アメリカの外交政策にとって明らかに望ましくないものの、極めて予測可能な結果、すなわち、最近まで考えられなかったインドと北京の和解をもたらした。今、このプロセスを逆転させることは、ホワイトハウスの戦略家にとって極めて困難となるだろう。両国外相間の関係修復は、新たな関係構築の出発点に過ぎないだろう。最初のステップは、ヒマラヤ山脈の3つの峠での貿易再開、2020年以来運航停止となっている両国間の直行便の再開、そして観光、ビジネス、情報のためのビザ発給の再開です。これらの初期の動きは、両国が実現可能な貿易ポテンシャルのほんの一部に過ぎず、少なくとも米国の関税の影響を部分的に相殺できるでしょう。中国は既に、BRICS諸国内において、ブラジル、中国、インド、南アフリカ間の貿易関係強化を目的とした来年の首脳会談をインドが主催することへの支持を表明しています。これらの国々が貿易と金融の分野でより緊密な協力関係を築き、ドルに代わる共通通貨の合意に至れば、イデオロギー的理由や相対的な便宜のためにかつての友好国を疎外しつつある米国経済を深刻な危機に陥れ、世界有数の工業大国としての中国の地位を強化する可能性があります。インドとロシアの親密さはほぼ当然のことですが、米国の行動によってそれがさらに強化されていることに留意する必要があります。中国との接近は別の問題であり、世界舞台における真に斬新な展開を示すと同時に、戦略的に米国に極めて敵対的なアジア圏を形成する脅威でもある。オバマ政権以来、ワシントンはヨーロッパを犠牲にしてアジアを政治・経済的利益の中心に据えてきた。その目的は中国の孤立化であり、これはトランプ氏も支持する原則である。しかし、彼の行動は当初の意図とは大きく異なる結果をもたらしている。現時点で中国はロシアを味方につけており、インドとの接近は、米国が同盟国を失うことを意味する。ただし、その同盟国はそれほど緊密ではない。インドがこの地域で頼りにできるのは、日本と韓国だけである。トランプ氏と彼を取り巻く人々の無能さは、米国の外交政策に深刻なダメージを与えている。この政策は、今や大統領の共和党同盟に完全に掌握されている米国の権力中枢において、まだ十分に理解されていない。孤立化すれば、アメリカを再び偉大にする計画は失敗し、その結果生じた破壊は政治的だけでなく経済的にも修復が困難となるだろう。

الصين والهند تقتربان من بعضهما البعض بفضل سياسات ترامب

 أحد الآثار الجانبية للسياسة الخارجية لرسوم ترامب الجمركية هو أنها قربت بين الدول البعيدة تقليديًا. والمثال الأكثر وضوحًا هو العلاقة الجديدة التي يتم إنشاؤها بين الهند والصين، الخصمين التقليديين. تشترك الدولتان الآسيويتان العظيمتان في آلاف الكيلومترات من الحدود، والتي تكررت التوترات على طولها بمرور الوقت؛ كما ساهمت قضية التبت أيضًا في هذه الاحتكاكات، وقد أدى القرب بين الهند والولايات المتحدة إلى تغذية عدم ثقة الصين بالهند. في الواقع، كانت أكبر نقطة خلاف هي صراع البلدين على الهيمنة على القارة الآسيوية، والتي مال التقدم الكبير الذي أحرزته الصين لصالحها. كان ذلك حتى ظهر ترامب على الساحة. وعلى الرغم من أن العلاقات مع نيودلهي كانت مختلفة تمامًا خلال فترة ولاية البيت الأبيض الأولى، إلا أن الهند أكدت في ولايته الثانية على حياد أكبر في القضايا الدولية مقارنة بالموقف الأمريكي. كان من المزعج أن ينسب ترامب الفضل لنفسه في إنهاء الصراع بين الهند وباكستان، وأخيرًا، شعرت الحكومة الهندية بالاستياء من عرض مواطنيها مكبلين، مثل جوائز حقيقية في الحرب ضد المهاجرين غير الشرعيين، وهو حجر الزاوية في سياسة الرئيس الأمريكي. وبينما أدت هذه القضايا بالفعل إلى توتر العلاقات بين البلدين، فإن قرار فرض تعريفة جمركية بنسبة 50٪ على السلع الهندية المصدرة إلى الولايات المتحدة، بسبب شراء الهند للنفط الروسي، أدى إلى تجميد العلاقات تمامًا. وقد أدى ذلك إلى تأثير غير مرغوب فيه بالتأكيد، ولكنه متوقع للغاية، على السياسة الخارجية الأمريكية: تقارب، لم يكن من الممكن تصوره حتى وقت قريب، بين نيودلهي وبكين. والآن، سيثبت عكس هذه العملية صعوبة بالغة بالنسبة لاستراتيجيي البيت الأبيض. وتبشر العلاقات المتجددة بين وزيري خارجية البلدين بأن تكون مجرد نقطة انطلاق لعلاقات جديدة. تتمثل الخطوة الأولى في إعادة فتح التجارة في ثلاثة ممرات جبلية في الهيمالايا، واستئناف الرحلات الجوية المباشرة بين البلدين، والتي توقفت منذ عام 2020، بالإضافة إلى إصدار تأشيرات للسياحة والأعمال والمعلومات. لا تمثل هذه التطورات الأولية سوى جزء صغير من الإمكانات التجارية التي يمكن للبلدين الاستفادة منها، مما يعوض جزئيًا على الأقل آثار الرسوم الجمركية الأمريكية. حتى داخل منظمة البريكس، أعربت بكين بالفعل عن دعمها لاستضافة الهند لقمة العام المقبل بين البرازيل والصين والهند وجنوب إفريقيا، والتي تهدف إلى تعزيز العلاقات التجارية بين هذه الدول. إن توثيق التعاون بين هذه الدول، في التجارة والمالية، بما يؤدي إلى اتفاق على عملة موحدة بديلة للدولار، قد يُعرّض الاقتصاد الأمريكي لخطر جسيم، إذ يُنفّر دولًا كانت صديقة سابقًا لأسباب أيديولوجية أو لمصالح شخصية، مما يُعزز مكانة الصين كقوة صناعية رائدة في العالم. تجدر الإشارة إلى أن قرب الهند من روسيا أمرٌ شبه مؤكد، لكن التحرك الأمريكي يُعززه. أما تقاربها مع الصين فهو أمر مختلف، إذ يمثل تطورًا جديدًا على الساحة العالمية، ويهدد استراتيجيًا بتكوين كتلة آسيوية شديدة العداء للولايات المتحدة. منذ رئاسة أوباما، وضعت واشنطن آسيا في صميم مصالحها السياسية والاقتصادية على حساب أوروبا. كان الهدف عزل الصين، وهو مبدأ يتبناه ترامب أيضًا. إلا أن أفعاله تُفضي إلى نتيجة مختلفة تمامًا عن نواياه الأصلية. ففي هذه المرحلة، تقف روسيا إلى جانب الصين، ويعني تقارب الهند حرمان الولايات المتحدة من حليف، وإن لم يكن قريبًا جدًا، لا يمكنه الاعتماد إلا على اليابان وكوريا الجنوبية في ذلك الجزء من العالم. إن عدم كفاءة ترامب ومن أحاط نفسه بهم يُلحق ضررًا بالغًا بالسياسة الخارجية الأمريكية، التي لم تُفهم تمامًا بعد في مراكز القوة الأمريكية، التي أصبحت الآن في أيدي حلفاء الرئيس الجمهوريين. ومع العزلة، سيفشل برنامج "استعادة عظمة أمريكا"، وسيكون من الصعب إصلاح الحطام الناتج، ليس فقط سياسيًا، بل اقتصاديًا أيضًا.

Il multilateralismo tra Brasile e India come modello per opporsi a Trump

 Nel quadro delle reazioni seguite alle sciagurate politiche dei dazi imposti da Trump, c’è da registrare l’avvicinamento tra India e Brasile per incrementare lo scambio commerciale tra i due paesi, con l’intento di arrivare, entro il 2030, ad una espansione fino a superare i 17 miliardi di euro. Questi sviluppi sarebbero il risultato dei contatti telefonici tra il primo ministro indiano Narendra Modi e il presidente brasiliano Lula, quindi contatti avvenuti tra le maggiori cariche dei due paesi. Occorre ricordare che gli USA hanno intenzione di tassare le merci indiane in entrata del 50% a causa degli acquisti di petrolio russo, mentre il 30% che la Casa Bianca vuole imporre al Brasile è dovuto all’incriminazione dell’ex presidente Bolsonaro. Il mezzo concreto per raggiungere la somma di 17 miliardi di euro di scambi, consiste nell’avere concordato un ampliamento dei sistemi dell’intesa tra Mercosur ed India, dopo l’accordo tra i due paesi avvenuto alla fine del recente vertice tra i BRICS, conclusosi a Rio de Janeiro. La sfida di Brasile ed India è di superare l’attuale e le prossime fasi economiche, che si preannunciano difficili per tutte le economie mondiali, attraverso il rilancio del multilateralismo ed una maggiore integrazione, non solo tra i due paesi, ma proprio come modello da estendere il più possibile in contrapposizione all’isolazionismo di Trump. Questo tipo di approccio deve rappresentare l’alternativa da percorrere come esempio mondiale a chi si vuole opporre a quanto Trump vuole imporre: una egemonia populista, che governa su dati volutamente distorti e spesso falsi, per indottrinare una opinione pubblica sprovvista degli strumenti per il giusto discernimento delle notizie contraffatte. Per colpire il modello di Trump l’azione deve essere perseguita in due modi contemporaneamente: dalla base sociale, rendendo più consapevoli i cittadini, attraverso l’azione di corpi sociali e dall’alto con azioni concrete delle istituzioni dei governi e delle istituzioni.  In questo contesto il rafforzamento della democrazia è fondamentale, perché casi di accentramento del potere non favoriscono il ruolo delle opposizioni e del rispetto delle minoranze, purtroppo sta passando sempre più spesso il concetto che una maggioranza legittimata dal voto popolare possa imporre la propria visione in maniera assoluta, senza tenere conto di chi ha votato in modo diverso. Il passo successivo è la ricerca della riduzione della diseguaglianza, come mezzo per combattere l’ignoranza che favorisce la manovrabilità delle persone. Naturalmente senza una regolamentazione dei mezzi tecnologici e delle nuove tecnologie, raggiungere questi obiettivi appare molto difficile, perché la concentrazione di questi mezzi sono sempre più concentrati nelle mani di poche persone, spesso troppo vicine ai potenti di turno. La volontà distorta di Trump ha imposto i dazi in oltre novanta paesi, alterando il libero scambio e compromettendo lo sviluppo delle economie del mondo; creare una coalizione di tutti i paesi colpiti da Trump appare impossibile, perché esistono contrapposizioni profonde tra molti di loro, per altri il problema è il servilismo verso gli Stati Uniti, scambiato per occasione di rapporti privilegiati, tuttavia accordi ampi come quello tra Brasile ed India, capaci di creare mercati alternativi al dominio statunitense sembra possibile. Occorre anche considerare, che per adesso, gli effetti di questi dazi, negli USA, non si sono ancora sentiti, ma stime autorevoli prevedono un rincaro, a causa dei dazi, a carico dei cittadini USA, di una media di oltre il 18%, creando una situazione che non si verificava dal 1934. Questo aspetto minaccia di sorprese negative per il presidente americano, giacché ad essere colpita sarà proprio una parte del proprio elettorato, dove una parte sarà impossibile da ingannare con la falsa propaganda. Si tratterà di una prova che minaccia di essere molto severa in termini di gradimento e di apprezzamento delle politiche attuali della Casa Bianca e che potrà rappresentare un fattore di destabilizzazione da non sottovalutare. Ciò sarà un elemento di facilitazione per il successo di eventuali politiche di unione tra più paesi contro i dazi e tutto il modo di concepire il mondo da parte di Trump, viceversa senza unione di intenti a livello statale il percorso trumpiano sarà più difficile da affrontare.  

Multilateralism between Brazil and India as a model to counter Trump

 As part of the reactions to Trump's disastrous tariff policies, India and Brazil are moving closer to boosting trade between the two countries, aiming to exceed €17 billion by 2030. These developments are believed to be the result of telephone conversations between Indian Prime Minister Narendra Modi and Brazilian President Lula, thus involving contacts between the two countries' highest officials. It's worth noting that the US intends to impose a 50% tax on incoming Indian goods due to purchases of Russian oil, while the 30% tax the White House intends to impose on Brazil stems from the indictment of former President Bolsonaro. The concrete means to reach the €17 billion trade target is to have agreed to expand the Mercosur-India agreement, following the agreement between the two countries at the recent BRICS summit in Rio de Janeiro. The challenge for Brazil and India is to overcome the current and upcoming economic phases, which promise to be challenging for all global economies, through the revitalization of multilateralism and greater integration, not only between the two countries, but also as a model to be extended as widely as possible in opposition to Trump's isolationism. This approach must represent the alternative to be pursued as a global example to those who wish to oppose what Trump seeks to impose: a populist hegemony, which governs on deliberately distorted and often false data, to indoctrinate a public opinion lacking the tools to properly discern counterfeit news. To challenge Trump's model, action must be pursued simultaneously in two ways: from the grassroots, raising awareness among citizens through the action of social bodies, and from the top down, with concrete actions by governments and institutions. In this context, strengthening democracy is crucial, because instances of centralized power do not favor the role of the opposition and respect for minorities. Unfortunately, the idea that a majority legitimized by the popular vote can impose its views unconditionally, regardless of those who voted differently, is increasingly gaining traction. The next step is to seek to reduce inequality, as a means of combating the ignorance that fosters people's manipulation. Naturally, without regulation of technological resources and new technologies, achieving these goals appears extremely difficult, as these resources are increasingly concentrated in the hands of a few individuals, often too close to the powers that be. Trump's distorted will has imposed tariffs on over ninety countries, distorting free trade and compromising the development of global economies. Creating a coalition of all the countries targeted by Trump seems impossible, as many of them are deeply conflicted. For others, the problem is servility toward the United States, mistaken for an opportunity for privileged relations. However, broad agreements, such as the one between Brazil and India, capable of creating alternative markets to US dominance, seem possible. It should also be considered that, for now, the effects of these tariffs have not yet been felt in the US, but authoritative estimates predict an average increase in prices for US citizens due to the tariffs of over 18%, creating a situation not seen since 1934. This threatens to cause negative surprises for the American president, as the one affected will be precisely a segment of his own electorate, a segment of which will be impossible to fool with false propaganda. This will be a test that threatens to be very severe in terms of approval and appreciation for the White House's current policies and could represent a destabilizing factor that should not be underestimated. This will facilitate the success of any policies aimed at uniting several countries against the tariffs and Trump's entire way of understanding the world. Conversely, without unity of purpose at the state level, Trump's path will be more difficult to navigate.