Во Франции некоторые солдаты говорят о вооруженном решении, чтобы избежать дрейфа общества.

 Провокационное письмо, написанное ультраконсервативному французскому журналу и подписанное отставными генералами, а также офицерами и действующими солдатами, выражает опасения по поводу демократической Франции и сигнализирует о новой возможной стратегии ультраправых, направленной на то, чтобы направить политические дебаты в формы, которые теперь считались непригодными для использования. . Получателями письма являются все представители политического класса французской страны, которые предупреждены об опасности распада нации и ее общества, что может предвещать возможную гражданскую войну. Анализ ситуации, проведенный военными авторами письма, представляет собой очень серьезную оценку нынешней политической и социальной ситуации во Франции, определяемой как апокалиптическая, вызванная факторами глубокой дезинтеграции, такими как исламизм и то, что определяется как полчища пригородов, но также и популистские восстания, такие как восстание групп, называемых желтыми жилетами, которые вызвали серьезные беспорядки против полиции. Вывод состоит в том, что нынешнее общество породило расхлябанность, которая слишком опасна для ценностей страны, и что нынешняя ситуация кажется без возврата к вооруженным силам, если не через действия вооруженных сил. Намерение состоит в том, чтобы защитить ценности национальной цивилизации, находящейся под угрозой из-за мультикультурализма, и, таким образом, защитить французских граждан на их национальной территории и предотвратить гражданскую войну, которая может разрушить страну. Это явно слишком консервативное и экстремистское видение, которое подчеркивает интерпретацию нынешнего французского момента в крайне националистическом направлении; однако, хотя и тревожным образом, это представляет собой недвусмысленный сигнал о наличии недомогания, о причинах которого, а не о способах решения, может быть разделение. Что противоречит французскому демократическому духу, так это незнание того, как предложить альтернативные методы применения силы, чтобы не решать проблемы, такие как отсутствие интеграции мусульманского общества, часто отнесенное к гетто пригорода, часто вызываемое именно теми политическими кругами, которые разделяют те же аргументы письма. В этой связи значительна поддержка, оказанная военным авторам письма лидером крупнейшего французского ультраправого формирования, который разделил их опасения и пригласил их участвовать в политической борьбе, хотя и мирным путем: аргументы были обычным явлением, это неудивительно, но то, что возможный военный поворот может стать политическим инструментом партии, хотя и крайне правой, является тревожным фактором как во французской политике, так и в Европейском Союзе. Теперь это представляет собой пробел в брюссельском законодательстве, который необходимо заполнить в кратчайшие сроки, чтобы объявить вне закона те политические формирования, даже если они были избраны демократическим путем, которые думают, что они поддерживают и используют инструментальным образом любую помощь, предоставляемую вооруженными силами извне. их институциональные обязанности. Если проблема также связана с Европой, в первую очередь, она касается Франции, которая теперь должна продемонстрировать, что она знает, как управлять этим восстанием, пока оно все еще находится на ранней стадии, тщательно отбирая лидеров своих вооруженных сил, чтобы развеять любые сомнения относительно собственной демократической печати. Париж, после Берлина, представляет собой самого важного члена Союза, и Франция, находящаяся под угрозой, недопустима: конкретно, французская страна не является, при всем уважении, Венгрией или другой из стран бывшего блока. Советский Союз, который часто вызывает сомнения в реальных демократических способностях и реальных причинах присоединения к Брюсселю, Франция является одним из основателей Европейского Союза и одним из лидеров именно в силу признанной приверженности основополагающим демократическим ценностям Европейские идеалы. Конечно, настроения военных, написавших тревожное письмо, составляют меньшинство во французской стране и в самих вооруженных силах, но поддержка, оказанная, таким образом, лидером основных крайне правых сил, который, тем не менее, попал в избирательные бюллетени, чтобы стать президентом, представляет собой факт, который не может беспокоить демократов по всей Европе, и поэтому Брюссель должен действовать как можно скорее, чтобы не дать другим в других странах следить за этой безрассудной ситуацией.

在法國，一些士兵談到為避免社會動盪而採取的武裝解決方案

 一封寫給超保守法國雜誌的煽動性信件，由退休的將軍，還有官兵和現役士兵簽名，逮捕了民主法國，並標誌著極權的新戰略，將政治辯論指向現在認為不再可用的形式。這封信的收件人都是法國國家政治階層的所有代表，他們被警告該國及其社會瓦解的危險，以至預示著一場潛在的內戰。這封信的軍事作者對局勢的分析提出了對法國當前政治和社會局勢的非常認真的評估，這種局勢被定義為世界末日，這是由強大的解體能力因素（例如伊斯蘭主義）和所謂的大批武裝分子造成的。在郊區，也發生了民粹主義起義，例如被稱為“黃背心”的團體的起義，這些起義引發了針對警察的嚴重騷亂。結論是，當前社會產生了對國家價值而言過於危險的鬆懈，並且即使不通過武裝部隊的行動，目前的局勢似乎也無法回歸軍隊。目的是保護受到多元文化主義威脅的民族文明的價值觀，從而在其領土上保護法國公民並防止可能使該國不安的內戰。這顯然是一個過於保守和極端的看法，突出了在極端民族主義的方向上對當前法國時刻的解釋。然而，儘管這以一種令人不安的方式表示出來，但它毫無疑問地表明了疾病的根源，而疾病的根源，而不是解決方法，可能是共有的。與法國民主精神矛盾的是，不知道如何提出使用武力的替代方法，以不解決問題，例如穆斯林社會缺乏融合，經常淪落到郊區的貧民窟，這往往導致正是那些擁有相同觀點的政治界人士。在這方面，法國最大的極右翼部隊首領對信的軍事作者的支持是巨大的，儘管和平，但他們分享了他們的關切並邀請他們參加政治鬥爭：爭論很普遍，這並不奇怪，但是，儘管極右翼，可能的軍事轉向也可能成為一個政黨的政治工具，這既是法國政治內部的因素，也是歐盟內部的因素，都是令人擔憂的因素。現在，這代表了布魯塞爾立法中的空白，必須在盡可能短的時間內填補空白，以取締那些即使民主選舉的政治組織，這些民主組織認為它們以支持的方式並以工具的方式利用外部武裝部隊提供的任何幫助他們的機構職責。如果問題首先也是歐洲，那麼它牽扯到法國，法國現在必須證明它知道在尚處於初期階段時如何治理這場叛亂，並仔細選擇其武裝部隊領導人，以消除對自己的民主印章的任何懷疑。繼柏林之後的巴黎是歐盟最重要的成員，法國不能容忍處於威脅之下的法國：具體地說，法國國家不容匈牙利或前歐盟其他國家的尊重。蘇維埃經常對真正的民主能力和加入布魯塞爾的真正原因產生懷疑，法國正是歐洲聯盟的創始人之一和領導人之一，正是由於人們公認的遵守歐共體建立的民主價值觀。歐洲理想。當然，寫這封令人擔憂的信的軍人在法國國家和武裝部隊本身中是少數派，但是主要的極右翼部隊領導人如此表示的支持，儘管如此，他還是投票通過選舉成為總統，這代表了一個事實，它不會令歐洲的民主人士感到擔憂，這就是布魯塞爾必須盡快採取行動以防止其他國家的其他人跟隨這種魯ck局勢的原因。

フランスでは、一部の兵士が社会の漂流を避けるための武装した解決策について話します

 超保守的なフランスの雑誌に書かれ、引退した将軍だけでなく、将校や現役の兵士によって署名された挑発的な手紙は、民主的なフランスを捕らえ、極右の新しい可能な戦略を示し、政治的議論を現在は使用できなくなったと考えられていた形式に向けます。手紙の受取人はすべて、潜在的な内戦を予見するまで、国とその社会の崩壊の危険性について警告されているフランスの国の政治的階級の代表者です。手紙の軍の作者による状況の分析は、イスラム主義やの大群として定義されているものなど、崩壊の深刻な能力の要因によって引き起こされた、終末論的なものとして定義されている現在のフランスの政治的および社会的状況の非常に深刻な評価を示しています郊外だけでなく、黄色いベストと呼ばれるグループのような大衆の反乱もあり、警察に対して深刻な暴動を引き起こしました。結論は、現在の社会は国の価値観にとって危険すぎる怠惰を生み出しており、現在の状況は軍隊の行動によるものではないにしても、軍隊に戻ることはないように思われるということです。その意図は、多文化主義によって危険にさらされている国の文明の価値を保護し、それによって国の領土でフランス国民を保護し、国を混乱させる可能性のある内戦を防ぐことです。これは明らかに保守的で過激なビジョンであり、非常にナショナリスト的な方向での現在のフランスの瞬間の解釈を強調しています。しかし、気がかりな方法ではありますが、これは、解決の方法ではなく、共有が存在する可能性のある原因に関する倦怠感の存在の明白なシグナルを表しています。フランスの民主主義精神と矛盾しているのは、しばしば郊外のゲットーに追いやられているイスラム社会の統合の欠如などの問題を解決しないために、力の使用に代わる方法を提案する方法を知らないことです。正確には、手紙の同じ議論を共有するそれらの政治部門によって。この点で、フランス最大の極右フォーメーションのリーダーが手紙の軍の作者に与えた支援は重要であり、彼らは彼らの懸念を共有し、平和的な方法ではあるが、政治的闘争に参加するように彼らを招待した。議論は一般的でしたが、それは驚くべきことではありませんが、極右ではあるが、軍事的転換の可能性が党の政治的手段になる可能性があることは、フランスの政治内の要因としても欧州連合内の要因としても心配な要因です。現在、これはブリュッセルの法律の空白を表しており、民主的に選出されたとしても、外部の軍隊によって提供された支援を支援し、手段として使用すると考えている政治組織を非合法化するために、可能な限り短い時間で埋める必要があります彼らの制度的義務。問題がヨーロッパでもある場合、そもそもフランスが関与している。フランスは、まだ初期段階にある間にこの反乱を統治する方法を知っていることを証明し、軍隊の指導者を慎重に選択する必要がある。それ自身の民主的な封印についての疑念を払拭します。ベルリンに次ぐパリは、連合の最も重要な加盟国であり、脅威にさらされているフランスは容認できません。具体的には、フランスの国は、ハンガリーや他の旧ブロックの国々に敬意を表して言わせてください。ソビエトは、真の民主的能力とブリュッセルに参加する本当の理由に疑問を投げかけることがよくありますが、フランスは欧州連合の創設者の1人であり、創設者の民主的価値観の遵守が認められているため、まさにリーダーの1人です。ヨーロッパの理想。確かに、心配の手紙を書いた軍隊の感情は、フランスの国と軍隊自体では少数派ですが、それにもかかわらず、大統領になるために投票用紙に達した主要な極右軍の指導者によって示された支持は、これは事実を表しています。これはヨーロッパ中の民主党員を心配することはできず、他の国の他の人々がこの無謀な状況に従わないようにブリュッセルができるだけ早く行動しなければならない理由です。

في فرنسا ، يتحدث بعض الجنود عن حل مسلح لتجنب انجراف المجتمع

 رسالة استفزازية مكتوبة إلى مجلة فرنسية شديدة المحافظة وموقعة من قبل جنرالات متقاعدين ، ولكن أيضًا من قبل ضباط وجنود عاملين ، تلقي القبض على فرنسا الديمقراطية وتشير إلى استراتيجية جديدة محتملة لليمين المتطرف لتوجيه النقاش السياسي نحو الأشكال التي يعتقد أنها لم تعد صالحة للاستخدام . جميع متلقي الرسالة هم ممثلو الطبقة السياسية في الدولة الفرنسية ، الذين تم تحذيرهم من خطر تفكك الأمة ومجتمعها ، إلى درجة تنذر بحرب أهلية محتملة. يقدم تحليل الموقف من قبل المؤلفين العسكريين للرسالة تقييمًا خطيرًا للغاية للوضع السياسي والاجتماعي الفرنسي الحالي ، المعرَّف بأنه نهاية العالم ، الناجم عن عوامل ذات قدرة عميقة على التفكك ، مثل الإسلاموية وما يعرف بجحافل في الضواحي ، وكذلك الثورات الشعبوية ، مثل تلك التي قامت بها الجماعات المسماة السترات الصفراء ، والتي أدت إلى أعمال شغب خطيرة ضد الشرطة. والخلاصة أن المجتمع الحالي قد أنتج تراخيًا خطيرًا جدًا على قيم البلاد ، وأن الوضع الحالي يبدو أنه لا يعود إلى الجيش ، إن لم يكن من خلال عمل القوات المسلحة. الهدف هو حماية قيم الحضارة الوطنية المعرضة للخطر من قبل التعددية الثقافية ، وبالتالي حماية المواطنين الفرنسيين على أراضيهم الوطنية ومنع الحرب الأهلية التي يمكن أن تزعج البلاد. من الواضح أن هذه رؤية محافظة ومتطرفة للغاية ، تسلط الضوء على تفسير للحظة الفرنسية الحالية في اتجاه قومي للغاية. ومع ذلك ، وإن كان ذلك بطريقة مزعجة ، فإن هذا يمثل إشارة لا لبس فيها على وجود توعك في الأسباب التي قد تكون مشتركة ، وليس طرق الحل. ما يتناقض مع الروح الديمقراطية الفرنسية هو عدم معرفة كيفية اقتراح طرق بديلة لاستخدام القوة من أجل عدم حل المشكلات ، مثل عدم اندماج المجتمع الإسلامي ، الذي غالبًا ما ينزل إلى أحياء الضواحي. على وجه التحديد من قبل تلك القطاعات السياسية التي تشترك في نفس حجج الرسالة. في هذا الصدد ، فإن الدعم الذي قدمه زعيم أكبر تشكيل يميني متطرف فرنسي إلى مؤلفي الرسالة العسكريين له أهمية كبيرة ، حيث شاركهم مخاوفهم ودعاهم للمشاركة في النضال السياسي ، وإن كان بطريقة سلمية: كانت الحجج شائعة ، وهذا ليس مفاجئًا ، لكن احتمال تحول الانعطاف العسكري إلى أداة سياسية للحزب ، وإن كان من اليمين المتطرف ، هو عامل مثير للقلق على حد سواء كعامل في السياسة الفرنسية وكعامل داخل الاتحاد الأوروبي. يمثل هذا الآن فراغًا في تشريع بروكسل يجب ملؤه في أقصر وقت ممكن ، من أجل حظر تلك التشكيلات السياسية ، حتى لو كانت منتخبة ديمقراطيًا ، والتي تعتقد أنها تدعم وتستخدم بطريقة فعالة أي مساعدة تقدمها القوات المسلحة في الخارج. واجباتهم المؤسسية. إذا كانت المشكلة هي أوروبا أيضًا ، في المقام الأول ، فهي تتعلق بفرنسا ، التي يجب أن تثبت الآن أنها تعرف كيف تحكم هذا التمرد بينما لا يزال في مراحله الأولى ، باختيار دقيق لقادة قواتها المسلحة ، من أجل تبديد أي شكوك حول ختمها الديمقراطي. تمثل باريس ، بعد برلين ، أهم عضو في الاتحاد ، ولا يمكن التسامح مع فرنسا المهددة: بشكل ملموس ، فإن الدولة الفرنسية ليست كذلك ، دعنا نقول مع الاحترام الواجب ، هنغاريا أو غيرها من دول الكتلة السابقة. السوفياتي ، الذي غالبًا ما يغذي الشكوك حول القدرة الديمقراطية الحقيقية والأسباب الحقيقية للانضمام إلى بروكسل ، تعد فرنسا أحد مؤسسي الاتحاد الأوروبي وأحد القادة على وجه التحديد بفضل تمسكها المعترف به بالقيم الديمقراطية التأسيسية لـ المثل الأوروبية. من المؤكد أن شعور العسكريين الذين كتبوا الرسالة المقلقة هو أقلية في الدولة الفرنسية وفي القوات المسلحة نفسها ، لكن الدعم الذي أبداه قائد القوة اليمينية المتطرفة الرئيسية ، الذي وصل مع ذلك إلى الاقتراع ليصبح رئيسًا ، يمثل حقيقة لا يمكن أن تقلق الديمقراطيين في جميع أنحاء أوروبا وهذا هو السبب الذي يجعل بروكسل يجب أن تتصرف بأسرع ما يمكن لمنع الآخرين في البلدان الأخرى من متابعة هذا الوضع المتهور.

Per il clima si devono raggiungere compromessi

 Il vertice straordinario sul clima riguarda direttamente circa 40 leader mondiali, ma al centro della scena vi è il nuovo presidente degli Stati Uniti, che ritorna a parlare concretamente dei problemi ecologici del pianeta, dopo l’atteggiamento negazionista del suo predecessore. Biden ha voluto questo incontro proprio per sancire in maniera ufficiale il ritorno degli USA nell’accordo del 2015, un fatto che coincide con il punto centrale del suo programma politico, che prevede la lotta al riscaldamento climatico e l’applicazione di un modello di sviluppo sostenibile; questa direzione rappresenta un segnale chiaro sia alla platea internazionale, che a quella interna, per raggiungere l’obiettivo di dimezzare le emissioni entro la data del 2030. Bisogna ricordare che gli USA sono al secondo posto dei maggiori inquinatori mondiali, preceduti solo dalla Cina, che partecipa anch’essa al vertice con una impostazione tendente a cercare una intesa più larga possibile, come affermato dal presidente cinese, che vede come un dovere dell’umanità affrontare il cambiamento climatico, ma avvertendo che ciò non può costituire il pretesto per uno scontro geopolitico. Questa considerazione della massima autorità cinese sembra costituire un dato con una duplice valenza: da una parte una sorta di avvertimento agli Stati Uniti, che la Cina è disponibile ad un dialogo comune, che non può essere influito da obblighi sbilanciati a sfavore del paese cinese per penalizzare le proprie industrie e, nel contempo, la lotta al cambiamento climatico deve essere uno spazio dove non devono entrare le rivendicazioni geopolitiche. Il fatto che le due maggiori potenze mondiali siano anche i due maggiori paesi inquinatori, favorisce un avvicinamento di un accordo reciproco per una collaborazione, che possa, tra l’altro, favorire un piano di aiuti per i paesi in via di sviluppo verso una transizione all’uso delle energie rinnovabili. Ma queste considerazioni, in apparenza positive, non tengono conto che i due modelli produttivi di Washington e Pechino sono in contrapposizione profonda per le strutture economiche e la costituzione dei rispettivi tessuti sociali: queste differenze influenzano le strategie che i due paesi hanno intrapreso, contribuendo ad allontanare una possibilità di accordo, che, tuttavia, è diventata sempre più necessaria. Il punto fondamentale e discriminante è se il tema del clima può diventare la nuova occasione di dialogo, con ovvie ricadute anche sulla stabilità mondiale. Risulta però chiaro che la diminuzione delle emissioni passa forzatamente da una visione completamente nuova dell’organizzazione produttiva che richiede una programmazione di lungo periodo a fronte di quelle finora usate più frequentemente, basate sul breve periodo per ottenere risultati immediati. Questa riorganizzazione, per ora molto ipotetica, deve riguardare in modo pratico l’atteggiamento della pubblica amministrazione di un paese, le politiche sul lavoro ed il piano delle infrastrutture, tutti condizionati dalla volontà di effettuare investimenti e programmi finanziari, che dovranno per forza di cose, essere decisi a livello politico. Si comprende che stati con un impianto democratico non potranno prendere delle decisioni coincidenti con stati a regime dittatoriale e però la connessione che è stata determinata dalla globalizzazione impone scelte non in contrasto su temi di interesse comune. Per raggiungere dei compromessi efficaci l’unica via è quella della diplomazia, meglio se portata avanti da soggetti terzi, come potrebbe essere l’Europa, che potrebbe avere finalmente un ruolo decisivo in campo internazionale. La situazione contingente impone decisioni rapide, dato che il livello delle emissioni di anidride carbonica previste nel 2021 dovrebbe raggiungere il secondo quantitativo mai emesso, dopo quello di dieci anni fa, in occasione della crisi finanziaria; allora come ora, con lo stato di pandemia in corso, il sistema più veloce pensato per fare ripartire l’economia è quello di stimolare la crescita attraverso l’uso dei combustibili fossili: come si vede una scelta di brevissimo periodo che appare in netta contrapposizione con l’esigenza di trovare soluzioni di lungo periodo, capaci di conciliare sviluppo economico e salvaguardia dell’ambiente. La necessità di invertire la direzione è quindi non rinviabile e tutti i soggetti internazionali dovranno sapere trovare soluzioni di mediazione ma comunque di rapida esecuzione. 

Compromises have to be reached for the climate

 The extraordinary climate summit directly concerns about 40 world leaders, but at the center of the scene is the new president of the United States, who returns to speak concretely about the ecological problems of the planet, after the denial attitude of his predecessor. Biden wanted this meeting precisely to officially sanction the return of the US in the 2015 agreement, a fact that coincides with the central point of his political program, which provides for the fight against global warming and the application of a development model. sustainable; this direction represents a clear signal to both the international and domestic audiences to achieve the goal of halving emissions by 2030. It must be remembered that the USA ranks second among the world's largest polluters, preceded only by China. which also participates in the summit with an approach tending to seek the widest possible agreement, as stated by the Chinese president, who sees it as a duty of humanity to tackle climate change, but warns that this cannot constitute the pretext for a confrontation geopolitical. This consideration of the highest Chinese authority seems to constitute a fact with a double value: on the one hand a sort of warning to the United States, that China is open to a common dialogue, which cannot be influenced by unbalanced obligations to the detriment of the Chinese country for penalizing their industries and, at the same time, the fight against climate change must be a space where geopolitical claims must not enter. The fact that the two major world powers are also the two major polluting countries favors an approach to a mutual agreement for collaboration, which can, among other things, favor an aid plan for developing countries towards a transition. the use of renewable energies. But these considerations, apparently positive, do not take into account that the two productive models of Washington and Beijing are in profound opposition for the economic structures and the constitution of their respective social tissues: these differences influence the strategies that the two countries have undertaken, contributing to to remove a possibility of agreement, which, however, has become increasingly necessary. The fundamental and discriminating point is whether the climate issue can become the new opportunity for dialogue, with obvious repercussions also on world stability. However, it is clear that the decrease in emissions necessarily passes from a completely new vision of the production organization that requires long-term planning compared to those so far used more frequently, based on the short term to obtain immediate results. This reorganization, very hypothetical for now, must regard in a practical way the attitude of the public administration of a country, the labor policies and the infrastructure plan, all conditioned by the will to carry out investments and financial programs, which must necessarily , be politically determined. It is understood that states with a democratic system will not be able to take decisions that coincide with states with a dictatorial regime and yet the connection that has been determined by globalization imposes non-conflicting choices on issues of common interest. The only way to reach effective compromises is that of diplomacy, preferably carried out by third parties, such as Europe, which could finally have a decisive role in the international field. The current situation requires rapid decisions, given that the level of carbon dioxide emissions expected in 2021 should reach the second quantity ever issued, after that of ten years ago, during the financial crisis; then as now, with the pandemic in progress, the fastest system designed to restart the economy is to stimulate growth through the use of fossil fuels: as you can see, a very short-term choice that appears in sharp contrast with the need to find long-term solutions, capable of reconciling economic development and environmental protection. The need to reverse the direction is therefore not postponable and all international subjects will have to know how to find mediation solutions but in any case of rapid execution.

Hay que llegar a compromisos por el clima

 La extraordinaria cumbre climática concierne directamente a unos 40 líderes mundiales, pero en el centro del escenario está el nuevo presidente de Estados Unidos, que vuelve a hablar concretamente sobre los problemas ecológicos del planeta, tras la actitud negadora de su antecesor. Biden quiso este encuentro precisamente para sancionar oficialmente el regreso de EE.UU. en el acuerdo de 2015, hecho que coincide con el punto central de su programa político, que prevé la lucha contra el calentamiento global y la aplicación de un modelo de desarrollo sostenible; Esta dirección representa una señal clara tanto para el público nacional como para el internacional para lograr el objetivo de reducir a la mitad las emisiones para 2030. Cabe recordar que Estados Unidos ocupa el segundo lugar entre los mayores contaminadores del mundo, solo precedido por China, que también participa en la cumbre con un enfoque que tiende a buscar un acuerdo lo más amplio posible, como afirma el presidente chino, que ve como un deber de la humanidad abordar el cambio climático, pero advirtiendo que esto no puede constituir el pretexto para un enfrentamiento geopolítico. Esta consideración de la máxima autoridad china parece constituir un hecho de doble significación: por un lado una especie de advertencia a Estados Unidos, de que China está abierta a un diálogo común, que no puede ser influenciado por obligaciones desequilibradas en detrimento de el país chino por penalizar a sus industrias y, al mismo tiempo, la lucha contra el cambio climático debe ser un espacio donde no deben entrar los reclamos geopolíticos. El hecho de que las dos grandes potencias mundiales sean también los dos principales países contaminantes favorece un planteamiento de mutuo acuerdo de colaboración, que puede, entre otras cosas, favorecer un plan de ayuda a los países en desarrollo hacia una transición al uso de energías renovables. Pero estas consideraciones, aparentemente positivas, no toman en cuenta que los dos modelos productivos de Washington y Beijing están en profunda oposición por las estructuras económicas y la constitución de sus respectivos tejidos sociales: estas diferencias influyen en las estrategias que han emprendido los dos países, contribuyendo a eliminar una posibilidad de acuerdo, que, sin embargo, se ha vuelto cada vez más necesaria. El punto fundamental y discriminatorio es si el tema climático puede convertirse en la nueva oportunidad de diálogo, con evidentes repercusiones también en la estabilidad mundial. Sin embargo, es evidente que la disminución de emisiones pasa necesariamente de una visión completamente nueva de la organización productiva que requiere una planificación a largo plazo frente a las que hasta ahora se utilizan con mayor frecuencia, basadas en el corto plazo para obtener resultados inmediatos. Esta reorganización, muy hipotética por ahora, debe considerar de manera práctica la actitud de la administración pública de un país, las políticas laborales y el plan de infraestructura, todo ello condicionado por la voluntad de realizar inversiones y programas financieros, que necesariamente deben ser políticamente determinado. Se entiende que los estados con un sistema democrático no podrán tomar decisiones que coincidan con estados con un régimen dictatorial y, sin embargo, la conexión que ha sido determinada por la globalización impone opciones no conflictivas en temas de interés común. Para llegar a compromisos efectivos, la única vía es la de la diplomacia, preferentemente llevada a cabo por terceros, como Europa, que finalmente podría tener un papel decisivo en el ámbito internacional. La situación actual requiere decisiones rápidas, dado que el nivel de emisiones de dióxido de carbono esperado en 2021 debería alcanzar la segunda cantidad emitida, después de hace diez años, durante la crisis financiera; entonces como ahora, con la pandemia en curso, el sistema más rápido diseñado para reactivar la economía es estimular el crecimiento mediante el uso de combustibles fósiles: como puede ver, una elección a muy corto plazo que aparece en marcado contraste con la necesidad de encontrar Soluciones a largo plazo, capaces de conciliar el desarrollo económico y la protección del medio ambiente. Por tanto, la necesidad de invertir el rumbo no es postergable y todos los sujetos internacionales deberán saber encontrar soluciones de mediación pero en todo caso de rápida ejecución.