Новая угроза Северной Корее исходит с моря

 В обычном торжествующем тоне Пхеньян объявил об успехе ракетных испытаний, проведенных путем запуска подводной лодки, это будет новый тип баллистического носителя, строительство которого будет частью северокорейской программы строительства все более совершенного оружия. Согласно риторике режима, ракетный аппарат будет оснащен сложными технологиями наведения и управления и будет отражать эволюцию вооружения, запущенного около пяти лет назад в ходе первого испытания, связанного с баллистическим вооружением типа «море-земля». Это вооружение может представлять стратегическую угрозу для региона и за его пределами, поскольку ракета сможет легко преодолеть расстояние до Корейского полуострова. Способность к мобильности, обеспечиваемая нестабильной стартовой площадкой, размещенной на подводной лодке, представляет собой наступательный потенциал, способный потенциально поражать различные цели, а возможность вооружения его ядерными боеголовками увеличивает угрозу опасности Северной Кореи не в региональном сценарии, но также и в глобальном. Однако, по мнению некоторых аналитиков, тот факт, что использовалась та же подводная лодка, которая использовалась в испытаниях пятью годами ранее, может указывать на то, что прогресс, достигнутый на этапе запуска, был очень незначительным и недостаточно компенсировался возросшей опасностью нового ракетоносца; на самом деле, чтобы иметь возможность оказывать давление с помощью такого оружия, не кажется достаточным только потенциал ракеты, но и мощность стартовой базы: сумма этих двух факторов может обеспечить реальный потенциал угрозы, более того Казалось бы, подводная лодка, используемая в качестве стартовой площадки, способна запускать только одну баллистическую ракету за раз и не имеет возможности работать непрерывно под водой, имея потребность часто всплывать. Если эти новости верны, то оперативные и, следовательно, стратегические возможности подводного корабля будут значительно сокращены, особенно по сравнению с возможностями, например, американских атомных подводных лодок, которые будут поставлены в Австралию. В любом случае, даже один пуск при правильном управлении может поразить чувствительные цели или иметь возможность изменить баланс, который в настоящий момент кажется очень хрупким; однако с транспортным средством, имеющим эти ограничения, невозможно надеяться возглавить конфликт, потому что возможная реакция более организованных военных аппаратов могла бы сокрушить все амбиции северокорейской страны. Ситуация должна быть оформлена в политическом, а не военном плане, с учетом всех элементов сценария. Запуск ракеты происходит в трудное время, потому что обе корейские страны являются протагонистами сильной политики перевооружения, которая порождает своего рода баланс террора между двумя государствами, где провокации могут создавать аварии, способные привести к опасным реакциям; Более того, диалог между Вашингтоном и Пхеньяном слишком надолго зашел в тупик. Как всегда, в этих случаях нужно задаться вопросом, почему Северная Корея начала действовать именно сейчас; причин может быть множество, конечно, состояние потребности Северной Кореи, всегда находящейся в ситуации серьезного экономического и гуманитарного кризиса, может заставить нас подумать об еще одном способе попытаться получить помощь единственным известным способом, которым является угроза. и шантаж, который, к тому же, не сработал, по крайней мере, на западной стороне, в то время как в отношении Китая отношение Пекина всегда сохраняло нелинейную тенденцию; однако, если это соображение верно, появляется только одна часть ответа, в то время как другой возможный ответ, вероятно, следует искать в конфронтации между Китаем и США, где Северная Корея могла бы попытаться выделить важное место рядом с Пекином; Следует помнить, что недавние события в активах Тихоокеанского региона показывают, что Китай находится в положении изоляции от союза западных держав. В этом контексте неуправляемая ведущая роль Пхеньяна могла бы действовать в Пекине, который, как мы должны помнить, является единственным союзником северокорейской страны и который, похоже, никак не отреагировал на запуск ракеты. Текущий тихоокеанский сценарий может способствовать безумно изменчивой роли Северной Кореи и гарантировать продолжение диктатуры Пхеньяна именно из-за его полезности для китайских целей: краткосрочный проект, который Ким Чен Ын, вероятно, пока считает достаточным.

朝鮮新威脅來自海上

 平壤以一貫的得意洋洋的口吻宣布通過發射潛艇進行的導彈試驗成功，這將是一種新型彈道航母，其建造將成為朝鮮建造越來越先進武器計劃的一部分。根據該政權的說法，導彈裝置將配備先進的製導和控制技術，將代表大約五年前發射的武器的演變，這是與海陸彈道武器有關的第一次測試。這種武器可能對該地區及其他地區構成戰略威脅，因為導彈能夠輕鬆穿越朝鮮半島。放置在潛艇上的不穩定發射台所確保的機動能力代表了一種能夠擊中不同目標的進攻潛力，而且用核彈頭武裝它的可能性增加了朝鮮的危險威脅，不是在地區情況下，而是在全球範圍內。然而，一些分析人士認為，五年前測試中使用的同一艘潛艇被使用的事實可能表明，在發射階段取得的進展非常有限，並且沒有被新型導彈航母增加的危險所充分彌補；事實上，要能夠用這樣的武器施加壓力，單靠導彈的潛力似乎還不夠，還有發射基地的能力：這兩個因素的總和才能提供真正的威脅潛力，而且看來用作發射台的潛艇一次只能發射一枚彈道導彈，不具備在水下連續作戰的能力，需要頻繁出現。如果這些消息屬實，這艘水下艦艇的作戰能力和戰略能力將大大降低，尤其是與將供應給澳大利亞的美國核潛艇等可能性相比時。無論如何，即使是一次發射，如果管理得當，也可以擊中敏感目標或有能力改變目前看來非常脆弱的平衡；然而，使用具有這些限制的車輛，不可能希望引發衝突，因為更有組織的軍事機構可能做出的反應將能夠粉碎朝鮮國家的所有野心。必須以政治而非軍事術語來描述局勢，同時還要考慮到該情景的所有要素。導彈的發射是在困難時期進行的，因為朝鮮兩國都是強大的重整軍備政策的主角，這在兩國之間產生了一種恐怖的平衡，挑釁會造成可能發生危險反應的事故；此外，華盛頓和平壤之間的對話已經停滯太久。與往常一樣，在這些情況下，人們不得不想知道為什麼朝鮮剛剛發射了；原因可能是多方面的，當然，朝鮮的需要狀態，總是處於嚴重的經濟和人道主義危機的情況下，可以讓我們想到另一種權宜之計，試圖通過唯一已知的方式獲得援助，那就是威脅。和敲詐，而且至少在西方沒有太大作用，而對中國，北京的態度一直保持非線性趨勢；然而，如果這種考慮是真實的，那麼答案只出現了一部分，而另一個可能的答案可能必須在中美之間的對抗中尋找，朝鮮可能會試圖在北京附近開闢一個重要的地方；應該記住，最近太平洋資產的發展使中國處於孤立於西方大國聯盟的地位。在這種情況下，平壤無法控制的領導作用可能在北京發揮作用，我們必須記住，北京是朝鮮國家的唯一盟友，而且似乎對導彈發射沒有任何反應。當前的太平洋情景可能有利於朝鮮扮演一個瘋狂的可變角色，並保證平壤獨裁統治的繼續，正是因為它對中國有用：金正恩目前認為一個短期項目可能已經足夠了。

北朝鮮の新たな脅威は海から来る

 平壌はいつもの勝利の口調で、潜水艦を発射することによって行われたミサイルテストの成功を発表しました、それはその建設がますます高度な武器の建設の北朝鮮プログラムの一部となる新しいタイプの弾道キャリアになるでしょう。政権のレトリックによれば、ミサイル装置は誘導と制御のための高度な技術を備えており、海陸弾道兵器に関連する最初のテストで、約5年前に発射された兵器の進化を表しています。ミサイルは朝鮮半島の距離を簡単に横切ることができるので、この兵器は地域とそれ以降への戦略的脅威を表す可​​能性があります。潜水艦に配置された不安定な発射台によって確保される機動性は、さまざまな標的を攻撃する可能性のある攻撃的な可能性を表しており、核弾頭で武装する可能性は、地域シナリオだけでなく、北朝鮮の危険の脅威を高めますグローバルなもので。しかし、一部のアナリストによると、5年前のテストで使用されたのと同じ潜水艦が使用されたという事実は、発射段階での進歩が非常に乏しく、新しいミサイル運搬船の危険性の増大によって十分に補償されなかったことを示している可能性があります。実際、そのような兵器で圧力をかけることができるためには、ミサイルの可能性だけでは十分ではないようですが、発射台の能力もあります。これら2つの要素の合計は、さらに脅威の本当の可能性を提供できます。発射台として使用される潜水艦は、一度に1発の弾道ミサイルしか発射できず、頻繁に出現する必要があるため、水中で継続的に動作する能力がないように思われます。これらのニュースが真実である場合、特にオーストラリアに供給されるアメリカの原子力潜水艦の可能性と比較した場合、水中船の運用能力、したがって戦略的能力は大幅に低下します。いずれにせよ、1回の起動でも、適切に管理されていれば、デリケートなターゲットにヒットしたり、現時点では非常に脆弱に見えるバランスを変更したりする可能性があります。しかし、これらの制限のある車両では、より組織化された軍事装置の反応の可能性が北朝鮮の国のすべての野心を打ち砕く可能性があるため、紛争を導くことを期待することはできません。状況は、シナリオのすべての要素も考慮に入れて、軍事的ではなく政治的な観点から組み立てる必要があります。ミサイルの発射は困難な時期に行われる。なぜなら、韓国両国は強力な再軍備政策の主役であり、挑発が危険な反応を引き起こす可能性のある事故を引き起こす可能性がある両国の間に一種の恐怖のバランスを生み出すからである。さらに、ワシントンと平壌の間の対話はあまりにも長い間行き詰まっている。いつものように、これらの場合、なぜ北朝鮮が今立ち上げられたのか不思議に思う必要があります。理由は複数ある可能性があり、確かに北朝鮮の必要性の状態は、常に深刻な経済的および人道的危機の状況にあり、脅威の手段である唯一の既知の手段を通じて援助を得ようとするさらに別の手段を考えることができますさらに、恐喝は、少なくとも西側ではあまり機能しませんでしたが、中国に関しては、北京の態度は常に非線形の傾向を保っています。しかし、この考察が真実である場合、答えの一部しか現れませんが、北朝鮮が北京の近くの重要な場所を切り開くことができる中国と米国の対立で、おそらく別の可能性のあるものを探さなければなりません。太平洋資産の最近の進展により、中国は西側諸国の連合に対して孤立した立場にあることを忘れてはならない。これに関連して、北朝鮮の統治不能な主導的役割は北京で機能する可能性があります。これは北朝鮮の国の唯一の同盟国であり、ミサイル発射に反応しなかったようです。現在の太平洋シナリオは、北朝鮮の狂気の可変的役割を支持し、中国の目的のためのその有用性のために、平壌独裁政権の継続を保証する可能性があります：おそらく今のところ、金正恩によって十分であると考えられている短期プロジェクト。

التهديد الجديد لكوريا الشمالية يأتي من البحر

 بنبرة الانتصار المعتادة ، أعلنت بيونغ يانغ نجاح اختبار الصاروخ الذي تم إجراؤه من خلال إطلاق غواصة ، سيكون نوعًا جديدًا من الناقلات الباليستية التي سيكون بناؤها جزءًا من برنامج كوريا الشمالية لبناء أسلحة متطورة بشكل متزايد. ووفقًا لخطاب النظام ، فإن جهاز الصواريخ سيكون مزودًا بتقنيات متطورة للتوجيه والتحكم ، وسيمثل تطور التسلح الذي تم إطلاقه قبل حوالي خمس سنوات ، في الاختبار الأول المتعلق بالتسلح الباليستي البحري-البري. يمكن أن يمثل هذا التسلح تهديدًا استراتيجيًا للمنطقة وما وراءها ، لأن الصاروخ سيكون قادرًا على عبور مسافة شبه الجزيرة الكورية بسهولة. تمثل القدرة على التنقل التي تضمنها منصة إطلاق غير مستقرة موضوعة على غواصة إمكانية هجومية قادرة ، على الأرجح ، على إصابة أهداف مختلفة وإمكانية تسليحها برؤوس حربية نووية تزيد من خطر خطر كوريا الشمالية ، ليس في السيناريو الإقليمي ، ولكن أيضًا في العالم. ومع ذلك ، وفقًا لبعض المحللين ، فإن حقيقة استخدام نفس الغواصة المستخدمة في الاختبار قبل خمس سنوات قد تشير إلى أن التقدم المحرز في مرحلة الإطلاق كان نادرًا جدًا ولم يتم تعويضه بشكل كافٍ بالخطر المتزايد لحاملة الصواريخ الجديدة ؛ في الواقع ، لتكون قادرًا على ممارسة الضغط باستخدام مثل هذا السلاح ، فإن إمكانات الصاروخ وحدها لا تبدو كافية ، ولكن أيضًا قدرة قاعدة الإطلاق: يمكن أن يوفر مجموع هذين العاملين الإمكانية الحقيقية للتهديد ، علاوة على ذلك يبدو أن الغواصة المستخدمة كمنصة إطلاق لديها القدرة على إطلاق صاروخ باليستي واحد فقط في كل مرة وليس لديها القدرة على العمل باستمرار تحت الماء ، مع الحاجة إلى الظهور بشكل متكرر. إذا كانت هذه الأخبار صحيحة ، فإن القدرة التشغيلية ، وبالتالي ، القدرة الإستراتيجية للسفينة تحت الماء ستنخفض بشكل كبير ، خاصة عند مقارنتها بالإمكانيات ، على سبيل المثال ، للغواصات النووية الأمريكية ، التي سيتم توريدها إلى أستراليا. على أي حال ، حتى إطلاق واحد ، إذا تمت إدارته جيدًا ، يمكن أن يصيب أهدافًا حساسة أو لديه القدرة على تغيير الأرصدة التي تبدو ، في الوقت الحالي ، هشة للغاية ؛ ومع ذلك ، مع وجود مركبة لديها هذه القيود ، ليس من الممكن أن نأمل في قيادة صراع ، لأن رد الفعل المحتمل للأجهزة العسكرية الأكثر تنظيماً سيكون قادرًا على سحق كل طموحات الدولة الكورية الشمالية. يجب أن يكون الوضع مؤطرًا سياسيًا وليس عسكريًا ، مع الأخذ في الاعتبار أيضًا جميع عناصر السيناريو. يتم إطلاق الصاروخ في وقت صعب لأن كلا البلدين الكوريين بطلين لسياسة إعادة التسلح القوية ، والتي تولد نوعًا من توازن الرعب بين الدولتين ، حيث يمكن أن تؤدي الاستفزازات إلى وقوع حوادث يمكن أن تؤدي إلى ردود فعل خطيرة ؛ علاوة على ذلك ، توقف الحوار بين واشنطن وبيونغ يانغ لفترة طويلة. كما هو الحال دائمًا ، في هذه الحالات ، على المرء أن يتساءل لماذا أطلقت كوريا الشمالية للتو ؛ يمكن أن تكون الأسباب متعددة ، وبالتأكيد فإن حالة حاجة كوريا الشمالية ، دائمًا في حالة أزمة اقتصادية وإنسانية خطيرة ، يمكن أن تجعلنا نفكر في وسيلة أخرى لمحاولة الحصول على المساعدة من خلال الوسائل المعروفة الوحيدة ، وهي التهديد. والابتزاز ، الذي ، علاوة على ذلك ، لم ينجح كثيرًا ، على الأقل في الجانب الغربي ، بينما فيما يتعلق بالصين ، حافظ موقف بكين دائمًا على اتجاه غير خطي ؛ إذا كان هذا الاعتبار صحيحًا ، فإن جزءًا واحدًا فقط من الإجابة يظهر ، بينما ربما يجب البحث عن جزء آخر محتمل في المواجهة بين الصين والولايات المتحدة ، حيث يمكن لكوريا الشمالية أن تحاول اقتطاع مكان مهم بالقرب من بكين ؛ يجب أن نتذكر أن التطورات الأخيرة في أصول المحيط الهادئ ترى الصين في وضع العزلة ضد اتحاد القوى الغربية. في هذا السياق ، يمكن أن يكون دور بيونغ يانغ الريادي غير الخاضع للحكم وظيفيًا في بكين ، والتي يجب أن نتذكرها هي الحليف الوحيد للدولة الكورية الشمالية والتي لا يبدو أن لديها ردود فعل على إطلاق الصاروخ. قد يفضل سيناريو المحيط الهادئ الحالي دورًا متغيرًا مجنونًا لكوريا الشمالية ويضمن استمرار ديكتاتورية بيونغ يانغ ، على وجه التحديد بسبب فائدتها للأغراض الصينية: ربما يعتبر كيم جونغ أون مشروعًا قصير الأجل كافياً في الوقت الحالي.

Riconoscere Taiwan

 Al momento soltanto 22 nazioni riconoscono in forma ufficiale Taiwan, a causa della contrarietà della Cina, che ritiene l’isola di Formosa un territorio facente parte della propria sovranità. L’ovvia importanza economica di Pechino sulla scena globale, impedisce, per ragioni di opportunità, le aspirazioni di Taiwan ad essere riconosciuta ufficialmente in ambito internazionale ed i contatti con gli stati esteri avvengono soltanto in maniera informale, attraverso uffici commerciali e di rappresentanza di tipo imprenditoriale; in realtà spesso questi uffici sono vere e proprie rappresentanze diplomatiche nascoste, proprio per non urtare il colosso cinese. La questione non è secondaria, dopo le minacce cinesi portate con le prove di forza mediante il sorvolo di aerei militari di Pechino sullo spazio di Taiwan e le dichiarazioni del presidente cinese, che, ancora una volta, ha parlato espressamente di necessità di congiungere il territorio di Taiwan con la madrepatria cinese secondo il metodo di uno stato due sistemi, già usato con Hong Kong, ma poi assolutamente non mantenuto. La leadership cinese ritiene di fondamentale importanza, per il suo progetto geopolitico, l’annessione di Taiwan, oltre che in ottica interna, è funzionale al progetto di dominio delle vie di comunicazione marine, ritenute sempre più essenziali per la movimentazione delle merci; tuttavia l’ottica interna è valutata molto importante dal governo di Pechino, perché è considerata una sorta di distrazione di massa dai problemi della repressione dei musulmani uiguri, della situazione di Hong Kong e di come è trattato il dissenso in generale. Il governo cinese intende usare il nazionalismo per spostare l’attenzione dai problemi interni, nei quali rientrano anche la difficile situazione debitoria degli enti locali, sui quali viene riversato l’intero debito nazionale, e gli stati di crisi di molte aziende cinesi, dei quali la bolla immobiliare rappresenta soltanto l’aspetto più evidente. Risulta chiaro che le ambizioni di Pechino in ambito regionale non sono gradite ai paesi occidentali coinvolti nell’area. L’attenzione sempre maggiore degli Stati Uniti si è concretizzata con una maggiore presenza nell’area e nella costruzione di alleanze militare in chiara funzione anticinese. Anche recentemente la notizia che istruttori militari statunitensi siano presenti a Taiwan per addestrare l’esercito locale alla guerra asimmetrica, per fronteggiare una possibile invasione cinese, ha aumentato la tensione tra le due superpotenze. La  domande centrale è se esiste una concreta possibilità di conflitto, dato che una reazione occidentale è da dare per certa in caso di invasione cinese di Taiwan. Secondo alcuni analisti una deriva militare sarebbe fortemente probabile nel caso di iniziativa bellica da parte della Cina; questa eventualità avrebbe ripercussioni enormi su tutta la scala globale dei rapporti tra gli stati ed anche dal punto di vista economico, provocando una contrazione a livello mondiale del prodotto interno lordo complessivo e dei singoli stati. Questo scenario è quindi da evitare in ogni caso, usando mezzi pacifici. Una soluzione potrebbe essere il riconoscimento da parte di più stati possibili di Taiwan come entità statale sovrana ed autonoma, un riconoscimento fatto da un elevato numero di nazioni ed effettuato con una tempistica contemporanea, obbligherebbe Pechino a prendere atto di questo nuovo stato di cose, senza avere possibilità di ritorsioni verso i paesi che volessero riconoscere Taiwan a livello internazionale. La Cina, di fronte ad una tale mobilitazione internazionale, sarebbe obbligata ad adottare un atteggiamento differente nei confronti di Taiwan e certamente più moderato. L’attuazione di questo riconoscimento in una così vasta platea non sembra essere una cosa agevole, ma merita delle considerazioni approfondite perché i suoi effetti sarebbero in grado di disinnescare la minaccia di un conflitto dagli esiti incerti e limiterebbero la dimensione internazionale di Pechino, suscitando, finalmente anche ricadute sullo stato dei diritti umani e civili del paese cinese. Anziché impegnarsi soltanto in un riarmo preventivo, che sarebbe l’unico fondamento di una pace armata, la soluzione diplomatica del riconoscimento di Taiwan potrebbe rappresentare una soluzione pacifica ed intelligente, capace di consentire una riunione del campo occidentale, ora più che mai necessaria, insieme ad un segnale molto forte nei confronti della Cina e come reazione al suo espansionismo.

Recognize Taiwan

 At the moment, only 22 nations officially recognize Taiwan, due to the opposition of China, which considers the island of Formosa to be part of its sovereignty. The obvious economic importance of Beijing on the global scene prevents, for reasons of expediency, Taiwan's aspirations to be officially recognized internationally and contacts with foreign states take place only informally, through commercial and representative offices of the type entrepreneurial; in reality these offices are often real hidden diplomatic representations, precisely in order not to hurt the Chinese giant. The issue is not secondary, after the Chinese threats brought with the tests of force through the overflight of military aircraft from Beijing on Taiwan's space and the statements of the Chinese president, who, once again, spoke expressly of the need to join the territory. Taiwan with the Chinese motherland according to the method of one state two systems, already used with Hong Kong, but then absolutely not maintained. The Chinese leadership considers the annexation of Taiwan to be of fundamental importance for its geopolitical project, as well as from an internal perspective, it is functional to the project to dominate the marine communication routes, considered increasingly essential for the movement of goods; however, the internal perspective is considered very important by the Beijing government, because it is considered a sort of mass distraction from the problems of the repression of Uighur Muslims, the situation in Hong Kong and how dissent is treated in general. The Chinese government intends to use nationalism to shift attention away from internal problems, which also include the difficult debt situation of local authorities, on which the entire national debt is paid, and the crisis states of many Chinese companies, of which the housing bubble is only the most obvious aspect. It is clear that Beijing's ambitions in the region are not to the liking of the Western countries involved in the area. The increasing attention of the United States has resulted in a greater presence in the area and in the construction of military alliances with a clear anti-Chinese function. Recently, the news that US military instructors are present in Taiwan to train the local army in asymmetric warfare, to face a possible Chinese invasion, has increased the tension between the two superpowers. The central question is whether there is a real possibility of conflict, given that a Western reaction is to be taken for granted in the event of a Chinese invasion of Taiwan. According to some analysts, a military drift would be highly probable in the case of a war initiative by China; this eventuality would have enormous repercussions on the entire global scale of relations between states and also from an economic point of view, causing a worldwide contraction of the overall gross domestic product and of the individual states. This scenario is therefore to be avoided in any case, using peaceful means. One solution could be the recognition by several possible states of Taiwan as a sovereign and autonomous state entity, a recognition made by a large number of nations and carried out with a contemporary timing, would force Beijing to take note of this new state of affairs, without have the possibility of retaliation against countries that want to recognize Taiwan internationally. China, faced with such an international mobilization, would be obliged to adopt a different and certainly more moderate attitude towards Taiwan. The implementation of this recognition in such a vast audience does not seem to be an easy thing, but it deserves in-depth considerations because its effects would be able to defuse the threat of a conflict with uncertain outcomes and would limit the international dimension of Beijing, arousing, finally also effects on the state of human and civil rights of the Chinese country. Instead of engaging only in preventive rearmament, which would be the only foundation of an armed peace, the diplomatic solution of Taiwan's recognition could represent a peaceful and intelligent solution, capable of allowing a reunion of the Western camp, now more necessary than ever, together. to a very strong signal towards China and as a reaction to its expansionism.

Reconocer a Taiwán

 Por el momento, solo 22 naciones reconocen oficialmente a Taiwán, debido a la oposición de China, que considera a la isla de Formosa como parte de su soberanía. La evidente importancia económica de Beijing en el escenario global impide, por razones de conveniencia, las aspiraciones de Taiwán de ser oficialmente reconocidas internacionalmente y los contactos con estados extranjeros se realizan solo de manera informal, a través de oficinas comerciales y de representación del tipo empresarial; en realidad, estas oficinas son a menudo representaciones diplomáticas reales ocultas, precisamente para no lastimar al gigante chino. El tema no es secundario, luego de las amenazas chinas traídas con las pruebas de fuerza a través del sobrevuelo de aviones militares desde Pekín sobre el espacio de Taiwán y las declaraciones del presidente chino, quien, una vez más, habló expresamente de la necesidad de incorporarse al territorio. Taiwán con la patria china de acuerdo con el método de un estado dos sistemas, ya utilizado con Hong Kong, pero luego absolutamente no mantenido. El liderazgo chino considera que la anexión de Taiwán es de fundamental importancia para su proyecto geopolítico, así como desde una perspectiva interna, es funcional al proyecto dominar las vías de comunicación marítima, consideradas cada vez más imprescindibles para el movimiento de mercancías; sin embargo, la perspectiva interna es considerada muy importante por el gobierno de Beijing, porque se considera una especie de distracción masiva de los problemas de la represión de los musulmanes uigures, la situación en Hong Kong y cómo se trata la disidencia en general. El gobierno chino tiene la intención de utilizar el nacionalismo para desviar la atención de los problemas internos, que también incluyen la difícil situación de la deuda de las autoridades locales, en la que se paga toda la deuda nacional, y los estados de crisis de muchas empresas chinas, de las cuales la burbuja inmobiliaria. es solo el aspecto más obvio. Está claro que las ambiciones de Beijing en la región no son del agrado de los países occidentales involucrados en el área. La creciente atención de Estados Unidos se ha traducido en una mayor presencia en la zona y en la construcción de alianzas militares con una clara función anti-china. Incluso recientemente, la noticia de que instructores militares estadounidenses están presentes en Taiwán para entrenar al ejército local en una guerra asimétrica, para enfrentar una posible invasión china, ha aumentado la tensión entre las dos superpotencias. La cuestión central es si existe una posibilidad real de conflicto, dado que una reacción occidental debe darse por sentada en caso de una invasión china de Taiwán. Según algunos analistas, una deriva militar sería muy probable en el caso de una iniciativa de guerra de China; esta eventualidad tendría enormes repercusiones en toda la escala global de las relaciones entre estados y también desde un punto de vista económico, provocando una contracción mundial del producto interior bruto global y de los estados individuales. Por lo tanto, este escenario debe evitarse en cualquier caso, utilizando medios pacíficos. Una solución podría ser el reconocimiento por parte de varios posibles estados de Taiwán como una entidad estatal soberana y autónoma, un reconocimiento hecho por un gran número de naciones y llevado a cabo con una sincronización contemporánea, obligaría a Pekín a tomar nota de este nuevo estado de cosas. sin tener la posibilidad de represalias contra países que quieran reconocer a Taiwán internacionalmente. China, ante tal movilización internacional, se vería obligada a adoptar una actitud diferente y ciertamente más moderada hacia Taiwán. La implementación de este reconocimiento en una audiencia tan amplia no parece una cosa fácil, pero merece una consideración en profundidad porque sus efectos podrían desactivar la amenaza de un conflicto con resultados inciertos y limitarían la dimensión internacional de Beijing. , despertando, finalmente, también efectos sobre el estado de los derechos humanos y civiles del país chino. En lugar de dedicarse únicamente al rearme preventivo, que sería el único fundamento de una paz armada, la solución diplomática del reconocimiento de Taiwán podría representar una solución pacífica e inteligente, capaz de permitir una reunión del bando occidental, ahora más necesario que nunca, juntos. . a una señal muy fuerte hacia China y como reacción a su expansionismo.