Ein möglicher Angriff der USA gegen Syrien wird wegen Besitz von chemischen Waffen

Was schien wie eine unmittelbar bevorstehenden Angriff gegen Syrien , jetzt ist es nur eine Bedrohung , die eine mittels Druck auf Assad darstellen sollte , sondern vor allem ein Trick , damit die USA auf, Zeit zu kaufen. Washington ist mit dem schlechten Empfang im Inneren über eine militärische Operation im Nahen Osten zu kämpfen, mit den Spaltungen zwischen den Alliierten und der zunehmend angespannten Beziehungen zu Russland. Eine Reihe von Faktoren, die nicht erleichtern schnelle Entscheidungen , erfordern aber die US-Regierung noch Ausflüchte zu tun . Obama scheint nun einen anderen Weg genommen , um eine mögliche militärische Aktionen zu rechtfertigen . Es ist nicht mehr der Einsatz von chemischen Waffen in sich , obwohl immer dazu verdammt, eine zentrale Rolle in der Reflexion des amerikanischen Präsidenten , sondern das Halten und gefürchteten Verbreitung dieser Waffen . Für die Vereinigten Staaten ist das Land, aus Syrien zu bestrafen , weil es ist aufgrund seiner chemischen Arsenal , eine Bedrohung für die Sicherheit des amerikanischen Staates und der ganzen Welt. Der Blick ist daher stark vergrößert , in einem Versuch zu aggregieren eine logisch geteilt internationale Meinung , einen Konsens in einer US-Militäraktion bringen, aber zur gleichen Zeit , mit der klaren Absicht , die Debatte über diese Waffen als Chance zur Erweiterung öffnen Sie eine diplomatische Verhandlungen , die aus einer Ausgabe von umfangreichen , bis zu der Definition der syrischen Frage beginnt . Auf der anderen Seite ist es bekannt , dass die Lösung durch das Weiße Haus und der Nicht-Intervention zugunsten von Verhandlungen bevorzugt. Der Trick, um ein Ziel zu erreichen, durch , jedoch notwendig , die Regelung der Frage der chemischen Waffen in der Welt, scheint bereit , aber es hat offensichtliche Nachteile, die aufgrund der Langsamkeit der praktischen Umsetzung eines Prozesses , die nicht mit in Einklang gebracht werden sollen die Entwicklung der syrischen Krieg . Diese Wahl zeigt auch, wie die US- Angst ist , vor allem in der kurzen Frist eine Änderung gefährlich nach Damaskus , um ihre Ziele in der Region, die den Schutz von Israel und ein Gleichgewichtszustand bleiben, auch prekär, in Bezug auf die Möglichkeit einer Entwicklung des Staates syrische Regierung zu einer Art von islamischen Fundamentalisten . Es scheint fast, dass das Weiße Haus , die Welt, die Sie nicht wollen, sich in die inneren Angelegenheiten Syriens einmischen , geht im Gegensatz zu dem, was gesagt wurde, zeigen will . Die Lektion Iraker, ist derjenige, der Obama, der nicht vergisst , wie der Angriff auf Saddam Hussein im Namen der angeblichen Anwesenheit von chemischen Waffen fertig war erschreckt , aber nie gefunden , was hat die USA in einen langen Krieg , aus denen sie setzen einige Gewinner. Die Hypothese des Angriffs bleibt jedoch auf dem Teppich , sondern im Namen der Nichtverbreitung von chemischen Waffen und nicht für den Einsatz gegen Zivilisten , die in den Hintergrund verblassen scheint . Um militärische Aktion Obama rechtfertigen , nicht für den Bericht der UN-Inspektoren , beurteilt , von jetzt an, auf Fundamenten zu spät , die nicht erlaubte eine effektive Datenerfassung, sondern auf Informationen des US Secret Service warten. Wenn der Einsatz von chemischen Mitteln wird bestätigt , als sehr wahrscheinlich ist , kann der nächste Schritt nicht die sofortige militärische Aktion sein, aber die Beteiligung der internationalen Szene auf die Notwendigkeit, die Möglichkeit, dass diese Waffen von den Kriegsschauplätzen verboten sind zu beseitigen. Diese Option kann lag die rechtliche Grundlage , um die Stellungnahme des UN-Sicherheitsrates zu überwinden, indem sie zusammen, auch als Mitglied der Sanktionen gegen Syrien , neue Länder, um so den internationalen Druck zu erweitern. Es ist jedoch eine Hypothese , die nicht berücksichtigt für Schnellschüsse gemacht werden , die aber eine sehr lange Zeit benötigen . Inzwischen ist Russland dabei, Marineschiffe , darunter U-Boote, in das Mittelmeer entsenden, um die Situation zu überwachen . Das Wetter ist wieder auf den Kalten Krieg , weil es wahrscheinlich ist, dass die Spannung zwischen Washington und Moskau dazu bestimmt ist, auf die gleichzeitige Anwesenheit und im Nahbereich von militärischen Einheiten der beiden Länder , mit der syrischen Küste konfrontiert steigen.

Une éventuelle attaque américaine contre la Syrie sera dû à la possession d'armes chimiques

Ce qui semblait une attaque imminente contre la Syrie, pour l'instant c'est seulement une menace , ce qui devrait représenter un moyen de pression sur Assad, mais surtout un stratagème pour permettre aux États-Unis pour gagner du temps . Washington est aux prises avec la mauvaise réception à l'intérieur d'une opération militaire dans le Moyen-Orient, avec les divisions entre les alliés et les relations de plus en plus tendues avec la Russie. Un ensemble de facteurs qui ne facilitent pas des décisions rapides , mais exigent que le gouvernement américain à tergiverser encore à faire. Obama semble avoir pris un itinéraire différent pour justifier une éventuelle action militaire. Ce n'est plus l'utilisation d' armes chimiques en lui-même , bien que toujours condamné à être au centre de la réflexion du président américain, mais la détention et craint la prolifération de ces armes. Pour les États- Unis sont le pays de la Syrie pour punir parce qu'il est, en raison de son arsenal chimique, une menace pour la sécurité de l'Etat américain et du monde entier . La vue est , par conséquent, beaucoup plus élargie, dans une tentative de regrouper une opinion internationale logiquement partagé , pour faire consensus dans une action militaire américaine , mais en même temps , avec la ferme intention d'élargir le débat sur ces armes comme une occasion d' ouvrir une négociation diplomatique , qui commence à partir d'une question de grande envergure, à la définition de la question syrienne . D'autre part, on sait que la solution préférée par la Maison Blanche et la non - intervention en faveur de négociations. L'astuce pour atteindre un objectif , à travers, mais nécessaire, réglementer la question des armes chimiques dans le monde , semble bien disposé, mais il présente des inconvénients évidents, qui sont dus à la lenteur de la mise en pratique d'un processus qui ne peut pas être conciliée avec l'évolution de la guerre de Syrie . Ce choix montre aussi comment les Etats-Unis a peur , surtout à court terme , un changement dangereux de Damas à ses objectifs dans la région , qui demeurent la protection d'Israël et un état d'équilibre , même précaire, en ce qui concerne la possibilité d'une évolution de l'état gouvernement syrien vers une sorte de fondamentalisme islamique. Il semble presque que la Maison Blanche veut montrer au monde que vous ne voulez pas s'immiscer dans les affaires intérieures de la Syrie , en passant contrairement à ce qui a été dit. La leçon irakienne, est celui qui fait peur Obama, qui n'oublie pas que l'attaque contre Saddam Hussein a été faite au nom de la présence présumée d'armes chimiques, mais n'a jamais trouvé , qui a mis les Etats-Unis dans une longue guerre dont ils sont quelques gagnants. L'hypothèse de l'attaque reste , cependant, sur le tapis , mais au nom de la non -prolifération des armes chimiques et non pour les utiliser contre les civils , ce qui semble se fondre dans l'arrière-plan . Afin de justifier une action militaire Obama, sans attendre le rapport des inspecteurs de l'ONU , jugé, maintenant, reposant sur des bases trop tard , ce qui ne permettait pas une collecte de données efficace , mais sur des informations provenant des services secrets américains . Si l'utilisation d'agents chimiques sera confirmée , comme c'est très probable , la prochaine étape pourrait ne pas être l'action militaire immédiate , mais l'implication de la scène internationale sur la nécessité d'éliminer la possibilité que ces armes sont interdites dans les théâtres de guerre . Cette option peut fixer la base juridique pour surmonter l'avis du Conseil de sécurité des Nations unies , en réunissant , même en tant que membre de sanctions contre la Syrie , de nouveaux pays , de manière à élargir la pression internationale. Il est , cependant, une hypothèse qui ne peut être prise en compte pour des solutions rapides , mais qui nécessitent un temps très long . Pendant ce temps , la Russie est sur ​​le point d' envoyer des navires de guerre , y compris les sous-marins en Méditerranée pour surveiller la situation . Le temps est de retour à la guerre froide , car il est probable que les tensions entre Washington et Moscou est destiné à augmenter la présence simultanée et à courte distance des unités militaires des deux pays , face à la côte syrienne .

Um possível ataque dos EUA contra a Síria será devido a posse de armas químicas

O que parecia ser um ataque iminente contra a Síria, por enquanto , é apenas uma ameaça , o que deve representar um meio de pressão sobre Assad , mas , acima de tudo, uma manobra para permitir que os EUA para ganhar tempo. Washington está lutando com a má recepção dentro de cerca de uma operação militar no Oriente Médio, com as divisões entre os aliados e as relações cada vez mais tensas com a Rússia. Um conjunto de fatores que não facilitam decisões rápidas , mas exigem que o governo dos EUA a prevaricar ainda a fazer. Obama agora parece ter tomado um caminho diferente para justificar uma possível ação militar. Não é mais o uso de armas químicas em si mesmo, embora sempre condenado a ser central na reflexão do presidente norte-americano , mas a proliferação dessas armas detenção e temido . Para os Estados Unidos é o país da Síria para punir , porque é , por causa de seu arsenal químico , uma ameaça para a segurança do Estado norte-americano e ao redor do mundo. A vista é , portanto, muito ampliada, em uma tentativa de agregar a opinião internacional logicamente compartilhado , para trazer consenso em uma ação militar dos EUA, mas, ao mesmo tempo, com a clara intenção de ampliar o debate sobre estas armas como uma oportunidade para abrir uma negociação diplomática , que começa a partir de uma questão de grande alcance, até a definição da questão síria . Por outro lado, sabe- se que a solução preferida pela Casa Branca e da não-intervenção em favor das negociações . O truque para chegar a um objetivo , por meio , porém necessário, regulamentar a questão das armas químicas do mundo , parece disposto , mas tem desvantagens óbvias , que são devido à lentidão da colocação em prática de um processo, que não pode ser conciliada com a evolução da guerra da Síria . Esta escolha também mostra como os EUA tem medo , especialmente no curto prazo , uma mudança perigosa a Damasco para seus objetivos na região , que continuam a proteção de Israel e um estado de equilíbrio , mesmo precária, no que diz respeito à possibilidade de uma evolução do estado governo sírio para uma espécie de fundamentalista islâmico. Parece quase que a Casa Branca quer mostrar ao mundo que você não quer interferir nos assuntos internos da Síria, ao contrário do que foi dito. A lição do Iraque, é o que assusta Obama, que não se esquece de como o ataque a Saddam Hussein foi feito em nome da suposta presença de armas químicas , mas nunca encontrou , o que colocou os EUA em uma longa guerra de que são alguns vencedores. A hipótese de que o ataque continua , no entanto, sobre o tapete , mas em nome da não-proliferação de armas químicas e não para uso contra civis , o que parece ir para o fundo . Para justificar a ação militar Obama, não esperar que o relatório dos inspetores da ONU , julgado, por agora , construído sobre bases muito tarde , o que não permitiu uma coleta de dados eficaz , mas na informação do Serviço Secreto dos EUA . Se o uso de agentes químicos serão confirmadas , como é altamente provável , o próximo passo pode não ser a ação militar imediata, mas o envolvimento do cenário internacional sobre a necessidade de eliminar a possibilidade de que essas armas são proibidos de os teatros de guerra. Esta opção pode estabelecer a base jurídica para superar o parecer do Conselho de Segurança da ONU , reunindo , até mesmo como um membro de sanções contra a Síria , novos países , de modo a ampliar a pressão internacional. É, no entanto , a hipótese de que não podem ser tidos em conta para reparos rápidos , mas que requerem um tempo muito longo. Enquanto isso , a Rússia está prestes a enviar navios de guerra , incluindo submarinos, no Mediterrâneo para monitorar a situação. O clima é de volta à Guerra Fria , pois é provável que a tensão entre Washington e Moscou está destinado a aumentar a presença simultânea e em estreita faixa de unidades militares dos dois países , diante da costa da Síria .

Возможного нападения США против Сирии будет связано с владением химического оружия

То, что казалось надвигающейся атаки на Сирию, пока это толькоугрозы, которая должна представлять собой средство давления на Асада , но , прежде всего, уловка, чтобы позволить США , чтобы выиграть время . Вашингтон борется с плохим приемом внутрь овоенной операции на Ближнем Востоке , с разногласия между союзниками иболее напряженных отношений с Россией. Набор факторов, которые не способствуют быстрые решения , но требуют от правительства США, чтобы увиливать еще предстоит сделать . Обама в настоящее время , кажется, что другой маршрут , чтобы оправдатьвозможные военные действия. Он больше не являетсяприменение химического оружия в себе , хотя всегда осуждала играть центральную роль в отражении американского президента , но проведение и боялись распространения этих видов оружия . Для Соединенных Штатов это страна, из Сирии , чтобы наказать , потому что это , в силу своего химического арсенала ,угрозу для безопасности американского государства и во всем мире . Вид , таким образом, сильно увеличенные , в попытке совокупностилогически общим международным мнению, принести консенсуса ввоенные действия США , но в то же время, с явным намерением расширить дискуссии по этим оружием , как возможность открыть дипломатических переговоров , который начинается свопроса о широком диапазоне, вплоть до определения сирийскому вопросу . С другой стороны, известно , что решение предпочитаютБелый дом и невмешательства в пользу переговоров. Весь фокус в том , чтобы достичьцели в рамках , однако необходимо, регулирующих вопрос химического оружия в мире , по-видимому готовы , но она имеет очевидные недостатки, которые связаны с медлительностью ввод в практикупроцесс, который не может быть согласована с эволюции сирийской войне. Этот выбор также показывает, как США боятся , особенно в краткосрочной перспективе , изменение опасно в Дамаск, чтобы его целей в регионе , которые остаются защита Израиля и состояние равновесия , даже нестабильным, в связи с возможностьюэволюции состояния сирийское правительство к своего рода исламских фундаменталистов . Создается впечатление , что Белый дом хочет , чтобы показать миру вы не хотите , чтобы вмешиваться во внутренние дела Сирии , собирается в противоположность тому, что было сказано. Урок иракских , является тот, который пугает Обаму, который не забывает , как нападение на Саддама Хусейна было сделано во имя предполагаемого наличия химического оружия , но так и не нашел , что поставило США в длительной войне , из которой они некоторые победители . Гипотеза о нападении остается , однако, на ковре, но во имя нераспространения химического оружия , а не для использования против гражданского населения, которое, кажется, отходят на второй план . Для того , чтобы оправдать военные действия Обамы , а не ждать доклада инспекторов ООН , судить , к настоящему времени , построенная на фундаменте слишком поздно , что не позволилоэффективный сбор данных, но на информации из секретной службы США . Если использование химических агентов будет подтверждена, как это весьма вероятно , следующим шагом может быть не немедленных военных действий , но участиимеждународной арене о необходимости исключить возможность , что это оружие запрещенотеатрах военных действий. Эта опция может заложить правовые основы для преодоления мнению Совета Безопасности ООН , путем объединения , даже в качестве члена санкции против Сирии , новые страны, с тем чтобы расширитьмеждународное давление . Это, однако , гипотеза, что не могут быть приняты во внимание для быстрых решений , но которые требуюточень долгого времени. Между тем , Россия собирается послать военные корабли , в том числе подводных лодок, в Средиземном море , чтобы следить за ситуацией. Погода вернулся к холодной войне , потому что вполне вероятно, что напряженность в отношениях между Вашингтоном и Москвой суждено подняться на одновременное присутствие и с близкого расстояния воинских частей двух стран , столкнувшись с сирийского побережья .

一個可能的將是美國對敘利亞的攻擊，由於擁有化學武器

好像什麼對敘利亞迫在眉睫的攻擊，現在它只是一個威脅，這應該代表阿薩德施加壓力的手段，但是，最重要的是，一個策略，讓美國購買時間。華盛頓正在努力接收欠佳，裡面大約在中東的軍事行動，與盟國之間的分歧日益緊張與俄羅斯的關係。一組因素，因而不利於快速決策，但要求美國政府支吾其詞，還是做。奧巴馬現在似乎已經採取了不同的路線可能的軍事行動辯護。它不再是在自己使用的化學武器，雖然總是注定是中央在反思美國總統，但這些武器擴散的舉行，令人恐懼的。對於美國來說，是國家從敘利亞懲罰，因為它是，因為它的化學武器，威脅到美國國家安全和世界各地的。的觀點，因此，大幅擴大在嘗試合邏輯共享國際輿論，給人們帶來共識，美國的軍事行動，但同時，這些武器為契機，擴大辯論的明確意圖打開一個外交談判，這從一個問題廣泛，敘利亞問題的定義。另一方面，它是已知的，由白宮和不干預有利於談判的首選解決方案。達到一個客觀的， ，但是必要的，調節在世界上的化學武器問題的訣竅，似乎願意，但它有明顯的缺點，這是由於緩慢的投入到實踐的過程，它可以不被和解與敘利亞戰爭的演變。這種選擇也顯示了美國是如何害怕，尤其是從短期來看，一個變化危及到大馬士革其在該地區的目標，這仍然在保護以色列和平衡狀態，甚至是不穩定的，相對於國家的演變的可能性敘利亞政府對伊斯蘭原教旨主義的一種。它似乎白宮希望向世界展示你不想干涉敘利亞的內部事務，相反說了些什麼。伊拉克的教訓，是害怕奧巴馬，誰並沒有忘記作為攻擊薩達姆·侯賽因被做涉嫌存在化學武器名稱，但從來沒有發現，這已經把美國從他們是一個長期的戰爭中一些獲獎者。攻擊的假說仍然存在，但是，在地毯上，但在不擴散化學武器的名稱，而不是針對平民的使用，這似乎消失在背景。為了證明奧巴馬的軍事行動，而不是等待聯合國核查，判斷，現在建基金會太晚，沒有讓一個有效的數據收集，報告，但來自美國特勤局的信息。如果使用化學藥劑將被確認，因為是極有可能的，下一步可能不是直接的軍事行動，但需要消除的可能性，這些武器被禁止從戰爭劇院國際現場參與。此選項可能會奠定了法律基礎，克服認為聯合國安理會，通過匯集，甚至制裁敘利亞，新國家的一員，從而為開拓國際壓力。 ，但是，這是一個假設，即，不能考慮進行快速修復，但需要很長的時間。同時，俄羅斯是在地中海的海軍艦艇，包括潛艇，發送監察有關情況。天氣是回到了冷戰，因為它很可能是華盛頓和莫斯科之間的緊張關係是注定要上升同時存在，兩國的軍事單位，與敘利亞海岸面臨近距離。

وهناك هجوم أمريكي محتمل ضد سوريا يكون راجعا إلى حيازة الأسلحة الكيميائية

ما بدا وكأنه هجوم وشيك ضد سوريا ، حتى الآن أنها ليست سوى التهديد ، التي يجب أن تمثل وسيلة لل ضغط على الأسد ، ولكن ، قبل كل شيء ، حيلة للسماح الولايات المتحدة لشراء الوقت . وتكافح واشنطن مع استقبال الفقراء داخل حول عملية عسكرية في الشرق الأوسط ، مع الانقسامات بين الحلفاء و العلاقات متوترة على نحو متزايد مع روسيا . وهناك مجموعة من العوامل التي لا تسهل قرارات سريعة ، ولكنها تحتاج إلى حكومة الولايات المتحدة في المراوغة لا يزال القيام به. أوباما يبدو الآن أن سلكوا طريقا مختلفة لتبرير عمل عسكري محتمل . لم يعد استخدام الأسلحة الكيميائية في نفسه ، على الرغم من أن أدان دائما أن يكون مركزيا في تفكير الرئيس الأمريكي ، ولكن عقد و يخشى من انتشار هذه الأسلحة . وبالنسبة للولايات المتحدة هي البلد من سوريا لمعاقبة لأنه ، بسبب ترسانة الكيميائية، تهديدا لأمن الدولة الأمريكية وحول العالم . الرأي ، وبالتالي ، الموسع من ذلك بكثير، في محاولة لتجميع رأي الدولية المشتركة منطقيا ، لتحقيق توافق في الآراء في الولايات المتحدة بعمل عسكري ، ولكن في الوقت نفسه، مع نية واضحة ل توسيع النقاش بشأن هذه الأسلحة باعتبارها فرصة ل فتح المفاوضات الدبلوماسية ، التي تبدأ من قضية واسعة النطاق ، وصولا إلى تعريف للقضية السورية . من ناحية أخرى فمن المعروف أن الحل الذي يفضله البيت الابيض و عدم التدخل لصالح المفاوضات . الحيلة للوصول إلى الهدف ، من خلال ، مهما كانت ضرورية ، وتنظم مسألة الأسلحة الكيميائية في العالم ، يبدو على استعداد ، ولكن لديها عيوب واضحة ، والتي هي نتيجة ل بطء التقدم في ممارسة عملية ، والتي لا يمكن التوفيق بينها تطور الحرب السورية . يظهر هذا الاختيار أيضا كيف أن الولايات المتحدة تخشى ، خصوصا في المدى القصير ، وهو تغيير خطير إلى دمشق ل أهدافها في المنطقة ، التي تبقى و حماية إسرائيل و حالة من التوازن ، حتى محفوفة بالمخاطر ، فيما يتعلق إمكانية حدوث تطور الدولة الحكومة السورية من أجل التوصل إلى نوع من الأصولية الإسلامية . ويكاد يبدو أن البيت الأبيض يريد أن يظهر للعالم كنت لا تريد التدخل في الشؤون الداخلية ل سوريا ، والذهاب على عكس ما قيل . الدرس العراقي ، هو الذي يخيف أوباما ، الذي لا ينسى كما حدث في الهجوم على صدام حسين في اسم الوجود المزعوم للأسلحة الكيميائية، ولكن لم يعثر عليها قط ، والتي وضعت الولايات المتحدة في حرب طويلة من التي هي بعض الفائزين. فرضية الهجوم يبقى ، مع ذلك، على السجادة ولكن في اسم من عدم انتشار الأسلحة الكيميائية وليس لاستخدامها ضد المدنيين ، والتي يبدو أن تتلاشى في الخلفية . من أجل تبرير العمل العسكري أوباما ، وليس الانتظار ل تقرير مفتشي الامم المتحدة ، الحكم ، حتى الآن، بنيت على أسس بعد فوات الأوان، والتي لم تسمح ل جمع البيانات فعالة، ولكن على معلومات من جهاز الخدمة السرية في الولايات المتحدة. إذا سوف يتم تأكيد استخدام مواد كيميائية، كما هو محتمل جدا ، فإن الخطوة التالية قد لا يكون العمل العسكري الفوري ، ولكن إشراك الساحة الدولية على ضرورة القضاء على إمكانية أن يتم حظر هذه الأسلحة من مسارح الحرب . هذا الخيار قد وضع الأساس القانوني للتغلب على رأي مجلس الأمن الدولي ، من خلال الجمع بين ، حتى كعضو من العقوبات ضد سوريا ، دول جديدة ، وذلك ل توسيع الضغوط الدولية . هو عليه، ومع ذلك، فإن الفرضية التي لا يمكن أن تؤخذ بعين الاعتبار ل حلول سريعة ، ولكنها تتطلب وقتا طويلا جدا . وفي الوقت نفسه ، فإن روسيا على وشك إرسال سفن بحرية ، بما في ذلك الغواصات ، في البحر الأبيض المتوسط ​​لمراقبة الوضع . يكون الطقس عودة إلى الحرب الباردة لأنه من المحتمل أن التوتر بين واشنطن و موسكو كانت متجهة إلى الارتفاع إلى وجود وقت واحد و على مسافة قريبة من وحدات عسكرية من البلدين ، واجه مع الساحل السوري .

Guerra di Siria:le ragioni ed i possibili effetti di un attacco USA limitato

Gli armamenti che gli USA dovrebbero usare contro il regime di Damasco, sono essenzialmente composti dai missili Tomahawk, che hanno una alta precisione nei confronti di obiettivi fissi e possono coprire fino a 1.600 chilometri di distanza, sono già stati usati in Afghanistan, Iraq e Libia e dovrebbero essere lanciati dalle unità navali, sia di superficie, che sottomarine, presenti nel Mediterraneo. Si tratta però di unità missilistiche, seppure affidabili, che non assicurano una efficacia certa contro bersagli in movimento e con una capacità distruttiva limitata e che sarebbero comunque giunte alla fine del loro ciclo vitale, perché in scadenza e se non usate, avrebbero dovuto essere smaltite dalla marina statunitense. Questi particolari indicano come Washington non pare intenzionata a dare il colpo di grazie al regime, ma punirlo per avere contravvenuto al divieto sull’uso delle armi chimiche. Le ragioni di questo impegno, che già in partenza pare limitato, devono imputarsi a valutazioni fatte dalla Casa Bianca sulla situazione che potrebbe venirsi a creare con la caduta di Assad. L’atteggiamento che gli Stati Uniti hanno tenuto fino ad ora verso la guerra di Siria è stato di un distacco dettato, certamente dalla ritrosia dell’amministrazione Obama ad impegnarsi in nuove campagne militari in regioni del mondo arabo, ma anche dalla profonda incertezza degli equilibri presenti nel variegato insieme, che sta combattendo Assad. Agli USA farebbe comodo un esecutivo formato da laici o da movimenti di indirizzo islamico moderato, che potesse appoggiare le istanze di Washington in una regione cruciale per la contiguità con Israele, viceversa la presenza di movimenti di radicali islamici, che hanno nei loro programmi per la Siria la fondazione di un califfato, fondato sulla sharia, mette la Casa Bianca in forte apprensione e determina la continua incertezza che ha finora contraddistinto la balbettante azione politica nei confronti della guerra siriana. Se l’insediamento di forze politiche democratiche non fosse possibile, gli USA preferirebbero, sia pure malvolentieri, ad un nuovo stato islamico, la permanenza al potere dello stesso Assad; una visione che non va oltre il panorama degli equilibri internazionali, ma che è compromesso dal vizio di fondo di una situazione interna che sarebbe, comunque, destinata a riaprirsi, con scenari difficilmente prevedibili. Con queste premesse, che sono oggettive e di difficile soluzione immediata, si comprende come l’obiettivo centrale per Obama sia, al momento, quello di guadagnare tempo, prendendo il minimo dell’iniziativa. Una risposta militare limitata all’uso dei gas, può servire a portare il regime di Damasco a sedersi al tavolo delle trattative, aprendo ad una soluzione diplomatica della crisi, che sarebbe la soluzione preferita dagli Stati Uniti. Quindi i bersagli oggetto dell’azione militare dovrebbero essere le unità dell’esercito siriano, che si suppone, hanno fatto uso delle armi chimiche, i reparti di artiglieria sui cui missili sarebbero state montate le testate con agenti chimici, i depositi degli elicotteri di fabbricazione russa, ma non gli arsenali dove sono custodite le armi chimiche, per scongiurare che queste cadano in mano a gruppi armati facenti parte di movimenti di estremisti islamici. Una possibilità ulteriore, sarebbe colpire i centri dell’aviazione siriana, per indebolire in maniera sostanziale le forze del regime, che hanno finora predominato proprio grazie al possesso di una forza aerea sulle armate ribelli, che ne sono sprovviste. Non pare invece praticabile, almeno con i mezzi per il momento messi in campo dagli USA, una distruzione delle forze di terra, dei reparti corazzati ed in generale delle infrastrutture militare siriane, che richiederebbe bombardamenti prolungati e con unità missilistiche differenti. Va detto, però, che se l’azione statunitense non otterrà, almeno, il risultato di intraprendere una via diplomatica e susciterà una reazione, anche con armi convenzionali da parte di Assad, in cui potrà farne le spese anche la popolazione civile, la mossa di Washington diventerà un fallimento di fronte a tutta la platea internazionale, con ovvie ricadute sul prestigio internazionale di Washington.