La necesidad de las sanciones europeas contra Rusia

El trágico final del avión de Malasia obligar a los miembros de la UE a revisar los elementos individuales que componen la imagen demasiado heterogéneos en Bruselas, incapaz de encontrar una dirección común para desarrollar una respuesta clara a la conducta de Rusia. La mayor probabilidad es que los rebeldes pro-rusos han llegado a la línea de vuelo con armas suministradas por Moscú, ya pesar de los torpes intentos del Kremlin para atribuir la responsabilidad de lo que sucedió en Kiev, esto pone a los países europeos, aunque diferentes en sus actitudes a Rusia, para dar una reacción capaz de castigar a Moscú. Actualmente la división es clara, con los países del Este, que pertenecían al bloque de Varsovia, que siempre han apoyado la necesidad de respuestas fuertes, capaces de limitar el nacionalismo ruso, en los otros estados del oeste, que por razones económicas nunca explícitamente declarado, mantuvieron una actitud más conciliadora, que pasa por una solución diplomática que mejor se adapte a la resolución del caso. De hecho sobre las violaciónes flagrantes rusas del derecho internacional se ha producido, por parte de los estados de Europa Occidental, el reconocimiento adecuado de la delincuencia, sino una política demasiado conciliadora con Moscú, que, sin embargo, debe tener en cuenta el empeoramiento de la situación. Incluso sin las víctimas civiles de los países con la cuestión ucraniana no tenían que hacer, las víctimas tenían que ser suficientes en las zonas en disputa para desarrollar una estrategia para contener la crisis. Debe, sin embargo, puede especificar también que los propios Estados Unidos, aunque solicitados por los miembros de la UE y la OTAN previamente pertenecientes a la esfera de influencia soviética, que mantuvo un bajo perfil hacia Moscú, que ha servido para limitar su acción. Sanciones de Estados Unidos se han centrado en los personajes individuales y poco más, las medidas están muy lejos de lo que Rusia desista de su acción expansiva. El deseo de no entrar en conflicto con el Kremlin, no tanto desde el punto de vista militar, pero especialmente desde el político y diplomático conseguido el efecto contrario al deseado. En este contexto, el hecho trágico de la aeronave de Malasia toma la forma de una circunstancia colateral, pero sirve para indicar que el alto nivel de peligro para la estabilidad alcanzada por la preocupada regional y global. Las resistencias del Reino Unido, Alemania, Francia e Italia se derivan de la necesidad financiera, económica y energética, que se unen a través de importantes contratos comerciales, estos países con Rusia; si la actitud inicial que favorecía el diálogo, sin duda podría ser incluido, el fracaso de esta estrategia requiere de una revisión de las relaciones diplomáticas con el Kremlin: incluso si un hecho como el asesinato de un avión de pasajeros contribuye a hacer el cambio docilidad de Europa Occidental, el prestigio de estos países y, como consecuencia de la UE, inevitablemente verán comprometidos. El resultado que debe alcanzarse es la renuncia a los planes de Rusia para desestabilizar a Ucrania, que ya ha pagado el alto precio de la sustracción de la guerra de Crimea, y el logro de la paz en la región. Inevitablemente, el primer paso será identificar la responsabilidad de lo ocurrido a la malaya avión, pero este aspecto, indispensable, Moscú podría endurecerse aún más, si se establece que es responsabilidad del incidente. Cualquier negociación no se anuncia tan fácil y es por eso que Rusia debe ser objeto de sanciones efectivas que lo obligan a retirar el apoyo y armas a los rebeldes pro-rusos. Putin debe someterse a un aislamiento diplomático que reduce cedió, a través del boicot de las empresas rusas y de la tecnología de materiales de fuera, que es cada vez más dependiente de Rusia para llevar a cabo su industrialización. Para ello, no sólo la voluntad de los Estados de Europa del Este, pero es necesario que los occidentales para aumentar la presión también va a encontrarse con represalias económicas mutuas. Para ello, una política unificada en el contexto europeo, la protección de las personas que estuvieron expuestas en la actividad sancionadora internacional, la oportunidad de desarrollar una estrategia global para el futuro, dado que estas situaciones potencialmente ser cada vez más presente en el panorama internacional en un escenario Global cada vez más marcada por hitos, pero influido por las situaciones cambiantes, determinadas por actores internacionales con nuevas metas.

Die Notwendigkeit für die europäischen Sanktionen gegen Russland

Das tragische Ende der malaysischen Ebene zwingen die Mitglieder der EU, die einzelnen Elemente, die das Bild zu heterogen in Brüssel gemacht, nicht in der Lage, eine gemeinsame Richtung, um eine klare Antwort auf das Verhalten von Russland zu entwickeln finden zu bewerten. Die größere Wahrscheinlichkeit ist, dass die pro-russischen Rebellen haben die Fluglinie mit den Armen nach Moskau geliefert getroffen, und trotz unbeholfenen Versuche des Kreml, die Verantwortung für das, was in Kiew passiert Attribut, legt diese die europäischen Länder, wenn auch unterschiedlich in ihren Einstellungen nach Russland, um eine Reaktion in der Lage ist zu bestrafen Moskau geben. Derzeit ist die Aufteilung klar, mit den Ländern des Ostens, die zum Warschauer Block, der immer die Notwendigkeit für starke Reaktionen in der Lage, die Begrenzung der russische Nationalismus, auf den anderen westlichen Staaten, die aus wirtschaftlichen Gründen nie explizit unterstützt haben, gehörte erklärte, hielten sie eine versöhnlichere Haltung, vorbei für eine diplomatische Lösung am besten für die Lösung des Falls. In der Tat über die russischen flagrante Verletzung des Völkerrechts hat es, auf der ein Teil der westeuropäischen Staaten, die angemessene Anerkennung der Verbrechen, sondern eine zu versöhnliche Politik mit Moskau, die jedoch zu berücksichtigen, eine Verschlechterung der Situation zu nehmen. Auch ohne zivile Opfer zu den Ländern mit der ukrainischen Frage nicht zu tun haben, mussten die Opfer ausreichend zu sein in den umstrittenen Gebieten, um eine Strategie zur Eindämmung der Krise zu entwickeln. Es muss aber auch festgelegt werden, dass die Vereinigten Staaten selbst, wenn auch von den Mitgliedern der EU und der NATO zuvor der sowjetischen Einflusssphäre gehören, gebeten, ein niedriges Profil in Richtung Moskau, das dazu diente, seine Wirkung zu begrenzen hielten sie. US-Sanktionen haben sich auf einzelne Zeichen konzentriert und wenig anderes sind die Maßnahmen so weit von Russland unterlassen ihre expansive Wirkung. Der Wunsch, nicht mit dem Kreml von der militärischen Standpunkt kollidieren, nicht so viel, aber vor allem von der politischen und diplomatischen bekam das Gegenteil der gewünschten Wirkung. In diesem Zusammenhang ist die tragische Tatsache des Flugzeugs Malaysian nimmt die Form einer Sicherheit Umstand, aber es dient dazu, anzuzeigen, dass das hohe Niveau der Gefahr für die von der betreffenden regionalen und globalen Stabilität erreicht. Die Widerstände von Großbritannien, Deutschland, Frankreich und Italien sind aus finanzieller Notwendigkeit, wirtschaftliche und Energie, die durch große Handelsverträge, diese Länder mit Russland zu binden, abgeleitet; wenn die anfängliche Haltung, die den Dialog, der es sicherlich berücksichtigt werden konnten, das Scheitern dieser Strategie erfordert eine Überarbeitung der diplomatischen Beziehungen mit dem Kreml: Selbst wenn eine Tatsache, wie die Tötung eines Verkehrsflugzeug hilft, um die Änderung Fügsamkeit von Westeuropa, das Prestige dieser Länder und, als Folge der EU, wird unweigerlich beeinträchtigt werden. Die zu erreichenden Ziels ist der Verzicht auf die russischen Pläne in der Ukraine, die bereits den hohen Preis der Subtraktion der Krim, und die Erreichung des Friedens in der Region gezahlt hat destabilisieren. Zwangsläufig wird der erste Schritt sein, um die Verantwortung für das, was geschah mit dem Flugzeug Malay identifizieren, aber dieser Aspekt unverzichtbar, Moskau könnte noch mehr zu versteifen, wenn festgestellt wird, dass es in der Verantwortung des Vorfalls. Jede Verhandlung wird nicht beworben, so einfach und das ist, warum Russland muss mit wirksamen Sanktionen, die ihn zwingen, Unterstützung und Waffen an die Rebellen pro-russischen zurückzuziehen. Putin muss eine diplomatische Isolation, die nachgegeben reduziert zu unterziehen, durch den Boykott der russischen Unternehmen und die Lieferungen der Technologie, die zunehmend abhängig von Russland zur Erfüllung seiner Industrialisierung. Um dies zu tun, ist nicht nur der Wille der osteuropäischen Staaten, aber es ist notwendig, dass die im Westen zu erhöhen ihren Druck auch gehen, um gegenseitigen wirtschaftlichen Vergeltungsmaßnahmen zu treffen. Um dies zu tun, eine einheitliche Politik im europäischen Kontext, den Schutz von Personen, die in der internationalen Sanktionsaktivität, die Möglichkeit, eine Gesamtstrategie für die Zukunft zu entwickeln, da diese Situationen potenziell im internationalen Überblick mehr und mehr präsent in einem Szenario ausgesetzt waren Globale zunehmend durch Meilensteine ​​markiert, aber durch die sich verändernden Situationen, durch internationale Akteure mit neuen Zielen bestimmt beeinflusst.

La nécessité de sanctions européennes contre la Russie

La fin tragique de l'avion Malaisie contraindre les membres de l'UE d'examiner les différents éléments qui composent l'image trop hétérogène à Bruxelles, incapable de trouver une direction commune pour développer une réponse claire sur le comportement de la Russie. La plus grande probabilité est que les rebelles pro-russes ont frappé la ligne de vol avec armes fournies par Moscou, et malgré les tentatives maladroites du Kremlin à attribuer la responsabilité de ce qui s'est passé à Kiev, ce qui met les pays européens, bien que différents dans leurs attitudes pour la Russie, pour donner une réaction capable de punir Moscou. Actuellement, la répartition est clair, avec les pays de l'Est, qui appartenaient au bloc de Varsovie, qui ont toujours soutenu la nécessité de réponses fortes, capables de limiter le nationalisme russe, sur les autres pays occidentaux, qui pour des raisons économiques jamais explicitement déclaré, ils ont tenu une attitude plus conciliante, en passant à une solution diplomatique qui convient le mieux à la résolution de l'affaire. En fait sur ​​les violations flagrantes russes de droit international, il a été, de la part des États d'Europe occidentale, la reconnaissance adéquate du crime, mais une politique trop conciliante avec Moscou, qui, cependant, doit tenir compte de l'aggravation de la situation. Même sans victimes civiles des pays avec la question ukrainienne n'ont pas eu à faire, les victimes ont dû être suffisant dans les zones contestées de développer une stratégie pour contenir la crise. Il doit, cependant, être également précisé que les Etats-Unis lui-même, bien que sollicité par les membres de l'UE et de l'OTAN appartenant auparavant à la sphère d'influence soviétique, ils ont gardé un profil bas vers Moscou, qui a servi à limiter son action. Les sanctions américaines ont mis l'accent sur ​​les caractères individuels et rien d'autre, les mesures sont loin de faire de la Russie de s'abstenir de son action expansive. Le désir de ne pas entrer en conflit avec le Kremlin, non pas tant du point de vue militaire, mais surtout de la politique et diplomatique obtenu le contraire de l'effet recherché. Dans ce contexte, le fait tragique de l'avion Malaisie prend la forme d'une circonstance garantie, mais il sert à indiquer que le niveau élevé de danger pour la stabilité réalisés par le régional concerné et mondial. Les résistances du Royaume-Uni, Allemagne, France et Italie sont tirées de la nécessité financière, économique et énergétique, qui se lient par d'importants contrats commerciaux, ces pays avec la Russie; si l'attitude initiale qui a favorisé le dialogue, il pourrait certainement être inclus, l'échec de cette stratégie nécessite une révision des relations diplomatiques avec le Kremlin: même si un fait que le meurtre d'un avion de ligne permet de faire le changement la docilité de l'Europe occidentale, le prestige de ces pays et, à la suite de l'UE, seront inévitablement compromise. Le résultat à atteindre est la renonciation des plans russes pour déstabiliser l'Ukraine, qui a déjà payé le prix fort de la soustraction de la Crimée, et la réalisation de la paix dans la région. Inévitablement, la première étape sera d'identifier la responsabilité de ce qui s'est passé au plan malais, mais cet aspect, indispensable, Moscou pourrait se raidir encore plus, s'il est établi qu'il est de la responsabilité de l'incident. Toute négociation n'est pas annoncé si facile et c'est pourquoi la Russie doit faire l'objet de sanctions effectives qui l'obligent à retirer son soutien et des armes aux rebelles pro-russes. Poutine doit subir un isolement diplomatique qui réduit cédé, par le boycott des compagnies russes et la technologie de fournitures large, qui est de plus en plus dépendante de la Russie pour mener à bien son industrialisation. Pour ce faire, non seulement de la volonté des Etats d'Europe orientale, mais il est nécessaire que ceux de l'Ouest à accroître leur pression va également rencontrer représailles économiques mutuelle. Pour ce faire, une politique unifiée dans le contexte européen, la protection des personnes qui ont été exposés à l'activité de sanction internationale, l'occasion de développer une stratégie globale pour l'avenir, étant donné que ces situations potentiellement de plus en plus présent dans panorama international dans un scénario mondial de plus en plus marquée par des jalons, mais influencé par l'évolution des situations, déterminées par les acteurs internationaux avec de nouveaux objectifs.

A necessidade de sanções europeias contra a Rússia

O fim trágico do avião Malásia obrigar os membros da UE a rever os itens individuais que compõem a imagem muito heterogêneo, em Bruxelas, incapaz de encontrar uma direção comum para desenvolver uma resposta clara para o comportamento da Rússia. A maior probabilidade é que os rebeldes pró-russas atingiu a linha de voo com armas fornecidas por Moscou, e apesar das tentativas desajeitadas do Kremlin atribuir a responsabilidade pelo que aconteceu em Kiev, o que coloca os países europeus, embora diferentes em suas atitudes para a Rússia, para dar uma reação capaz de punir Moscou. Atualmente, a divisão é clara, com os países do Oriente, que pertenciam ao bloco de Varsóvia, que sempre apoiou a necessidade de respostas fortes, capazes de limitar o nacionalismo russo, nos outros estados do oeste, que por razões econômicas nunca explicitamente declarou, eles realizaram uma atitude mais conciliatória, passando para uma solução diplomática mais adequado para a resolução do caso. Na verdade sobre as violações flagrantes russas de direito internacional, tem havido, por parte dos estados da Europa Ocidental, o reconhecimento adequado da criminalidade, mas uma política demasiado conciliatória com Moscou, que, no entanto, deve levar em conta o agravamento da situação. Mesmo sem vítimas civis dos países com a questão ucraniano não tem que fazer, as vítimas tiveram de ser suficiente nas áreas disputadas para desenvolver uma estratégia para conter a crise. Deve, no entanto, ser também especificado que os próprios Estados Unidos, embora solicitados pelos membros da UE e da NATO anteriormente pertencente à esfera de influência soviética, que manteve um perfil baixo em direção a Moscou, que serviu para limitar sua ação. Sanções dos EUA têm-se centrado em personagens individuais e pouco mais, as medidas estão longe de fazer da Rússia desistir de sua ação expansiva. O desejo de não entrar em conflito com o Kremlin, não tanto do ponto de vista militar, mas especialmente a partir do político e diplomático tem o oposto do efeito desejado. Neste contexto, o facto trágica da aeronave Malásia toma a forma de uma circunstância garantia, mas serve para indicar que o elevado nível de perigo para a estabilidade atingida pela preocupação regional e global. As resistências do Reino Unido, Alemanha, França e Itália são derivados de necessidade financeira, económica e energética, que se ligam através de grandes contratos comerciais, esses países com a Rússia; se a atitude inicial que favoreceu o diálogo, certamente poderia ser incluído, o fracasso dessa estratégia requer uma revisão das relações diplomáticas com o Kremlin: mesmo que um fato como o assassinato de um avião de passageiros ajuda a fazer a mudança docilidade da Europa Ocidental, o prestígio desses países e, como resultado da UE, será inevitavelmente comprometida. O resultado a ser alcançado é a renúncia de planos russos para desestabilizar a Ucrânia, que já pagou o alto preço da subtração da Crimeia, ea conquista da paz na região. Inevitavelmente, o primeiro passo será identificar a responsabilidade pelo que aconteceu com o avião Malay, mas este aspecto, indispensável, Moscou poderia endurecer ainda mais, se se provar que é a responsabilidade do incidente. Qualquer negociação não é anunciado tão fácil e é por isso que a Rússia deve ser objecto de sanções eficazes, que o forçam a retirar o apoio e armas para os rebeldes pró-russas. Putin deve passar por um isolamento diplomático que reduz cedeu, através do boicote de empresas russas e da tecnologia suprimentos fora, que é cada vez mais dependente da Rússia para levar a cabo a sua industrialização. Para fazer isso, não apenas a vontade dos Estados da Europa de Leste, mas é necessário que os do Ocidente para aumentar a sua pressão também vai se encontrar com retaliação econômica mútua. Para fazer isso, uma política unificada no contexto europeu, a protecção das pessoas que foram expostas na atividade de sanção internacional, uma oportunidade para desenvolver uma estratégia global para o futuro, uma vez que estas situações será potencialmente cada vez mais presente no panorama internacional em um cenário global cada vez mais marcado por marcos, mas influenciado por situações em evolução, determinada por atores internacionais com novas metas.

Необходимость европейских санкций против России

Трагический конец плоскости малайзийский заставить членов ЕС пересмотреть отдельные пункты, которые составляли картину слишком разнородной в Брюсселе, не в состоянии найти общий направление по разработке четкого ответа на поведение России. Чем больше вероятность того, что пророссийские боевики попали в линию полета с оружия, поставленного Москвой, и, несмотря на неуклюжие попытки Кремля приписывать ответственность за то, что произошло в Киеве, это ставит европейские страны, хотя и отличаются в их отношении в Россию, чтобы дать реакцию, способную наказать Москву. В настоящее время раскол ясно, со странами Востока, которые принадлежали к блоку Варшавского, который всегда поддерживал необходимость принятия решительных ответов, способных ограничения русский национализм, на других западных государств, которые по экономическим причинам никогда явно заявил, что они провели более примирительную позицию, проходя на дипломатическое решение лучше всего подходит к разрешению дела. На самом деле о российских грубых нарушений международного права наблюдается, со стороны западноевропейских государств, адекватного признания преступления, но слишком примирительно политики с Москвой, которая, однако, необходимо учитывать ухудшение ситуации. Даже без жертв среди гражданского населения из стран с украинского вопроса не должны делать, жертвами должны были быть достаточно в спорных районах разработать стратегию по сдерживанию кризиса. Следует, однако, быть также указано, что сами Соединенные Штаты, хотя запросил членами ЕС и НАТО, ранее принадлежащей к советской сфере влияния, они держали себя сдержанно по отношению к Москве, который служил для ограничения его действия. Американские санкции были сосредоточены на отдельных символов и немного еще, меры далеки от принятия России отказаться от своей обширной деятельности. Желание не конфликтовать с Кремлем, не столько с военной точки зрения, но особенно с политической и дипломатической получил противоположное желаемому эффекту. В этом контексте, трагический факт самолета малайзийский принимает форму залогового обстоятельства, но он служит для указания того, что высокий уровень опасности для стабильности достигнутого обеспокоены региональном и глобальном. Сопротивления Великобритании, Германии, Франции и Италии являются производными от финансовой необходимости, экономической и энергетической, которые связываются в крупных коммерческих контрактов, эти страны с Россией; если начальная позиция, что выступает за диалог, это, безусловно, может быть включено, провал этой стратегии требует пересмотра дипломатических отношений с Кремлем: даже если факт, как убийство авиалайнера помогает внести изменения покорность Западной Европы, престиж этих стран и, в результате ЕС, неизбежно будет нарушена. В результате должны быть достигнуты является отказ от российских планов по дестабилизации Украины, которая уже заплатил высокую цену вычитания Крыму и достижение мира в регионе. Безусловно, первым шагом будет определение на себя ответственность за то, что произошло на плоскость малайский, но этот аспект, незаменимым, Москва может ужесточить еще больше, если будет установлено, что это является обязанностью инцидента. Любой переговорный не рекламируется так просто, и именно поэтому Россия должна подлежать эффективные санкции, которые вынуждают его отказаться от поддержки и оружие повстанцам пророссийских. Путин должен пройти дипломатическую изоляцию, которая уменьшает смягчился, через бойкот российских компаний и технологии прекратить поставки, что является более зависимой от России выполнять свою индустриализацию. Чтобы сделать это, не только воля стран Восточной Европы, но это необходимо, чтобы те на Западе, чтобы увеличить их давление также собирается встретиться взаимное экономическое возмездие. Чтобы сделать это, единая политика в европейском контексте, защита лиц, которые были выставлены в международном санкционирующей деятельности, возможность разработки общей стратегии на будущее, учитывая, что эти ситуации будут потенциально более присутствует в международном обзоре в сценарии Глобальный более отмечен вехами, но под влиянием меняющихся ситуациях, определяемых международными субъектами с новыми целями.

需要針對俄羅斯歐洲制裁

飛機馬來西亞的悲慘結局迫使歐盟成員審查了由畫面過於異類在布魯塞爾的個別項目，無法找到一個共同的方向去發展一個明確的答案，以俄羅斯的行為。更大的可能性是，親俄反政府武裝襲擊的飛行路線由莫斯科提供的武器，儘管克里姆林宮的笨拙的企圖屬性發生了什麼事在基輔的責任，這使歐洲國家，雖然在不同的態度俄羅斯，給有能力懲治莫斯科的反應。目前分裂是明確的，與東方的國家，誰屬於華沙集團，一直支持，需要能夠限制俄羅斯民族主義的強烈反應，在其他西方國家，這對於經濟原因從未明確誰宣布，他們舉行了一個更為溫和的態度，通過外交解決最適合的情況下的分辨率。其實關於俄羅斯公然違反國際法的行為一直存在，在西歐國家中，充分認識犯罪，但與莫斯科，太和解政策的一部分，然而，必須考慮到惡化的局面。即使沒有國家與烏克蘭問題的平民傷亡，沒得做，受害人必須是足以在有爭議的地區發展戰略，以遏制危機。它必須，但是，也可以指定美國自身，儘管徵求歐盟和北約此前屬於的蘇聯勢力範圍的成員，他們不停地往莫斯科，其一直以限制其行動低調。美國的制裁都集中在單個字符和小東西，這些措施還遠遠沒有使俄羅斯從它的膨脹動作停止。不要衝突與克里姆林宮，沒有那麼多從軍事角度來看，特別是從慾望的政治和外交得到了預期的效果相反。在這種情況下，飛機馬來西亞的悲慘事實發生的情況抵押品的形式，但是它的作用是表明高水平的危險，由關心區域和全球實現的穩定。英國，德國，法國和意大利的阻力是來自財政的必要性，經濟和能源，它通過主要的商業合同，這些國家與俄羅斯的結合;如果贊成對話的初始姿態，它當然可以被包括在內，這一戰略的失敗，需要與克里姆林宮的外交關係的修訂：即使一個基本事實，一架客機殺害有助於做出改變順從西歐，這些國家的威信和，作為歐盟的一個結果是，將不可避免地受到影響。要達到的結果是俄羅斯的計劃動搖烏克蘭，它已經支付了沉重的代價克里米亞的減法，並在該地區實現和平的放棄。不可避免的是，第一步將是確定發生了什麼事到平面馬來人的責任，但是這方面，缺一不可，莫斯科可能會變硬依然較多，如果確定它是事件的責任。任何談判不通告那麼容易，這就是為什麼俄羅斯必須服從，迫使他退出的支持和武器給叛亂分子親俄有效的制裁。普京必須經過外交上的孤立，減少停歇，通過俄羅斯公司的抵制和關斷電源技術，這是越來越依賴於俄羅斯開展其產業化。要做到這一點，東歐國家的不僅僅是意志，但它是必要的，這些在西方，以增加他們的壓力也將滿足共同的經濟報復。要做到這一點，一個統一的政策，在歐洲範圍內，誰是在國際制裁的活動，有機會發展為未來的整體戰略，因為這些情況將有可能越來越多地出現在國際概述在方案中暴露的人的保護全球越來越多地被標記為里程碑，而是由不斷變化的情況下，通過與新的目標的國際行動者決定的影響。

ロシアに対する欧州の制裁の必要性

平面マレーシアの悲劇的な結末は、ロシアの行動に対する明確な答えを開発するための共通の方向を見つけることができませんブリュッセルのあまりに異質絵を構成していた個々の項目を、検討するEUのメンバーを強いる。大きな可能性が親ロシア政府勢力がモスクワから供給され、腕にフライトラインをヒットしていることであり、キエフで起こったことの責任を属性するクレムリンの不器用な試みにもかかわらず、これは彼らの態度であるが異なる、ヨーロッパ諸国を置くロシアにモスクワを罰することのできる反応を得た。現在、分割は常に、経済的な理由から、決して明示的に、他の西部の州で、ロシアのナショナリズムを制限することができる強力な応答の必要性を支えてきたワルシャワ圏に属していた東アジアの国々、、で、明確である宣言され、彼らは事件の解決に最も適した外交的解決のために渡して、より融和的な態度を開催しました。国際法のロシアの目に余る違反に関する事実、西ヨーロッパ諸国、犯罪の十分な認識が、しかし、考慮し、状況の悪化を取る必要があり、モスクワであまりにも融和政策の一部に、あった。ウクライナの疑問を持つ国の民間人の犠牲者がしなければならなくてもなくても、被害者は危機を格納するための戦略を開発するために紛争地域に十分なものでなければならなかった。しかし、また、米国自体が、EUと以前に影響力のソビエト球に属する北大西洋条約機構（NATO）のメンバーによって要請にもかかわらず、彼らはその行動を制限するために役立ったモスクワに向けて低姿勢を保っていることを指定する必要があります。米国の制裁は、個々の文字に焦点を当てていると少し他、対策がはるかにロシアはその広大なアクションからやめることからである。クレムリンと衝突しないように願いは、ビューの軍事観点からであるが、特に政治的、外交的とそれほど多くはないが、望ましい効果の反対を得た。これに関連して、航空機の悲劇的な事実は、マレーシアは、担保状況の形をとるが、それは、関係地域と世界の安定性によって達成への危険の高いレベルのことを示すのに役立つ。主要な商業契約を通じて結合し、英国、ドイツ、フランス、イタリアの抵抗、経済、エネルギー、金融の必要から派生し、ロシアとのこれらの国;対話を支持し、最初の態度は、それは確かに含めることができれば、この戦略の失敗は、クレムリンとの外交関係の見直しが必要です。旅客機の殺害などの事実は変更を行うことができます場合でも、西ヨーロッパの従順、これらの国の威信とは、欧州連合の結果として、必然的に危険にさらされます。達成すべき結果は、すでにクリミアの減算の重い価格、および地域の平和の達成を支払ったウクライナ、不安定化させるロシアの計画の放棄である。必然的に、最初のステップは、平面マレーに何が起こったかの責任を特定することになりますが、それはそれは事件の責任であることが確立されている場合が不可欠この側面は、モスクワでは、まだまだ硬くできた。任意の交渉はそう簡単で宣伝さとロシアは親ロシア政府勢力への支援と武器を撤回するために彼を強制的に効果的な制裁の対象でなければならない理由ですされていません。プーチンはロシア企業のボイコットとその工業化を実行するためにロシアにますます依存しているオフの供給技術を通じて、折れ軽減外交的孤立を受けなければならない。これを行うには、東ヨーロッパ諸国のでしょうが、それだけではなく、西のものは彼らの圧力も、相互の経済的報復を満たすために行く増加することが必要である。これを行うには、ヨーロッパの文脈で統一された政策、国際的制裁活動に暴露された個人の保護、将来のための全体的な戦略を開発する機会は、このような状況は、潜在的シナリオでは、国際的な概要でますます存在することを考えるとグローバルはますますマイルストーンでマークが、新たな目標を持つ国際的な俳優で決まるような状況を、進化の影響を受けて。