Die Unbekannten für Moskau in der Rolle einer Großmacht

Befürchtet, Ukrainer, über die Entwicklung der ihren Streit mit Russland von einem Krieg, der in einem hohen Zahl der Opfer, ein Konflikt innerhalb des europäischen Kontinents führen könnte, um die Tragödien des Zweiten Weltkriegs zu wiederholen. Sicherlich ist es gut, in geeigneter Weise in diesem Szenario Rechnung zu tragen, auch wenn eine Vergrößerung eines Vergleichs, der über die Ukraine geht, ist schwer zu kontrollieren. Allerdings ist die Aussage von Putin, der in der Lage, Kiew in einer kurzen Zeit in Anspruch nehmen würde, ist es sicherlich richtig, wenn die Ukraine wurde allein gelassen. Aber das ist nicht das, was er will, um den Westen zu tun. Die Schaffung einer internationalen Streitmacht, wie von Großbritannien vorgeschlagen, scheint zu sein, zur Zeit, die meisten praktischen abschreckende Wirkung auf Moskaus Absichten jedoch die mögliche Stationierung ausländischer Truppen in der Ukraine öffnet ein Szenario, in dem diplomatische Lösungen außer Kraft gesetzt werden könnte , weil nicht ausreichend, wenn nicht offenen Konflikt, eine Situation der instabilen Gleichgewicht, die möglicherweise auslösen könnte eine Konfrontation. In Wirklichkeit keine Seite will, um zu diesem Punkt zu gelangen, und was ist im Entstehen wird zunehmend zu einem Nervenkrieg. Für den Kreml ist die wichtigste Sache, raus aus der Geschichte ohne das Gesicht zu verlieren; Putin nach der Fütterung eine wachsende Nationalismus, kann es nicht geben, um den alten Kalten Krieges Feind. Moskau ist auch wichtig, so viel Land wie möglich für ihre Sache zu gewinnen. Der Vorschlag für eine größere Autonomie für die pro-russischen Gebiete, im Austausch für ein Ende der Feindseligkeiten mit Kiew und die russische Intervention, ist die natürliche Lösung, so dass die Taktik der russischen Expansion auf dem Territorium der Ukraine kann fortgesetzt werden, die endgültige Entscheidung später in der Zeit zu verschieben und mit allen friedlichen Mitteln. Was verbietet, in der Tat, die an eine Stelle, die einen hohen Grad an Autonomie genießt, ein Referendum über einen Anschluss an Russland zu verkünden, die auf der Erfahrung der Krim? Putin hat eine lange Zeit die aktuelle Taktik, die vorwärts bringt das Problem und zu einer Lösung, die alle Aspekte der Legalität gebaut hat. Auch die Behauptungen der Regierung Putin in Kiew wollte nicht in einen politischen Dialog, um eine Haltung zu halten zu starr engagieren, scheinen Funktions in der Vorbereitung künftiger Ausreden, um weitere Verstöße gegen das Völkerrecht zu rechtfertigen. Zusammen mit der ukrainischen Spiel hat Russland jetzt zu spielen, dass die Beziehungen mit der Atlantischen Allianz, zunehmend abzeichnenden gegen die Pläne des Kreml. Der verstärkten Präsenz der NATO an den Grenzen, die Lage im Nahen Osten und auch die verschiedenen Themen, die den Süden: Regierungsquellen in Moskau haben die Notwendigkeit für eine Revision der russischen Militärdoktrin, die in der Lage, um neuen globalen Entwicklungen ist durchgesickert Ostasien. Natürlich wird Russland seine militärische Präsenz in mehreren wichtigen Bereichen des Planeten, auf Positionen, die sicherlich nicht selbstzufrieden mit den Vereinigten Staaten sein wird, zu erhöhen. Es ist für Washington, Bedrohungen von nicht geringer Bedeutung, die wahrscheinlich behindert die ohnehin schwierige Aufgabe für das Management von Krisen in der Welt zu sehen. Russland könnte ein Bündnis, das derzeit nicht geht durch eine gute Zeit, zwischen den USA und den Golfmonarchien geben, könnte die Politik des Assad in einer noch zu beeinflussen, und könnte eine Rolle bei Streitigkeiten mit China flankieren den Süden spielen Ostasien. Vergeltung Putin wäre eine Art Sanktion Politik in Reaktion auf wirtschaftliche Sanktionen gegen Moskau verhängt und was er als eine Invasion von ihren Lebensraum in der ukrainischen Frage der Auffassung sein. Das Ergebnis, für das Gleichgewicht der Weltmacht, ist es eine Verschlimmerung gut wie sicher, denn die Räumlichkeiten zeigen, dass die Zusammenarbeit zwischen der Atlantischen Allianz und Russland wird wahrscheinlich gefährlich verschlechtern, was zu möglichen neuen Konflikten auf dem Außenpolitik vor, was in Reflex-Block dauerhaft die Aktivitäten der Vereinten Nationen für die ständige Opposition von Russland in der Zentrale des Sicherheitsrates, um jede amerikanischen Vorschlag zu widersetzen. Dass auf die wir sehen können, werden eine Wiederholung des Kalten Krieges sein, aber in einem Kontext, nicht mehr bipolar, sondern multipolar, wenn möglich, Spannungen kann nie auf nur zwei Personen zugeschrieben werden, sondern muss aufgrund der nachfolgenden Interpreten, die in der aufstrebenden Thema teilzunehmen. Wenn die USA das wird eine Quelle von Komplikationen ist nicht unbedeutend, die Fähigkeit von Russland in der Lage sein, diese Rolle zu behandeln, als eine Großmacht ist zulässig, viele Zweifel zu ernähren. Moskau kann nicht auf ein Netzwerk von Verbündeten vergleichbar mit der von Washington verlassen, aber es ist so eng, nur was von der ehemaligen Sowjetunion nach links gebunden, während auf einer breiteren Ebene kann nur auf strategische Allianzen angewiesen, Natur Wirtschaftstätigkeit, die oft als eine Funktion der amerikanischen Hegemonie, aber bestimmt nicht so langlebig in Gegenwart von internationalen Nachrichten, wie auf neue Szenarien zu generieren. Die tatsächliche Größe des Russland ist ein wichtiger regionaler Macht, und außerhalb ihrer Grenzen kann sicherlich eine Rolle unter den Weltmächten USA und China, aber über den durchschnittlichen Weltmächte, vor allem für sein nukleares Arsenal zu spielen. Im Gegensatz dazu ist der Industriesektor in Russland noch unterentwickelt und den Reichtum des Landes an Rohstoffen von strategischer Bedeutung auf der Basis, die aber unter das Geschäfts Wehen sein können, wie im Fall von Sanktionen gesehen. Der Eindruck ist, dass Putin die Entscheidung für eine riskante Taktik, die ihn zu besiegen verurteilt und die anschließende Isolierung des Landes. Diese Tatsache ist jedoch, noch beunruhigender, weil es könnte zu erzeugen Drücke können nicht wegen des übertriebenen Nationalismus gesteuert werden kann, in dieser Ansicht wird noch wichtiger, durch den Westen, die Suche nach einer politischen Lösung des Maximum zwischen den Parteien geteilt.

Les inconnues de Moscou dans le rôle d'une grande puissance

Craint Ukrainiens, sur l'évolution de leur différend avec la Russie sont d'une guerre qui pourrait se traduire par un nombre élevé de victimes, un conflit dans le continent de l'Europe à répéter les tragédies de la Seconde Guerre mondiale. Certes, il est bon de prendre en compte de manière appropriée ce scénario, même si un agrandissement d'une comparaison qui va au-delà de l'Ukraine est difficile à vérifier. Toutefois, la déclaration de Poutine, qui serait en mesure de prendre Kiev dans un court laps de temps, il est vrai, si l'Ukraine a été laissé seul. Mais ce n'est pas ce qu'il a l'intention de faire de l'Ouest. La création d'une force militaire internationale, telle que proposée par la Grande-Bretagne, semble être, à l'heure actuelle, la force de dissuasion la plus pratique pour les intentions de Moscou, cependant, le déploiement éventuel de troupes étrangères en Ukraine ouvre un scénario dans lequel des solutions diplomatiques pourraient être remplacés , parce qu'une quantité insuffisante, si elle n'est pas ouverte conflit, une situation d'équilibre instable, ce qui pourrait déclencher une confrontation. En réalité, aucune des deux parties veut arriver à ce point et ce qui émerge de plus en plus devenir une guerre des nerfs. Pour le Kremlin, la chose la plus importante est de sortir de l'histoire sans perdre la face; Poutine après le repas un nationalisme croissant, ne peut pas céder à l'ancien ennemi de la guerre froide. Moscou est également important d'obtenir autant de territoire que possible à leur cause. La proposition d'une plus grande autonomie pour les territoires pro-russes, en échange d'une cessation des hostilités avec Kiev et l'intervention russe, est la solution naturelle de sorte que la tactique de l'expansion de la Russie sur le territoire de l'Ukraine peut continuer, le report de la décision finale plus tard dans le temps et avec tous les moyens pacifiques. Qu'est-ce interdit, en fait, à une entité qui bénéficie d'un haut degré d'autonomie, de proclamer un référendum sur l'annexion à la Russie, basé sur l'expérience de la Crimée? Poutine a construit longtemps la tactique actuelle qui met en avant la question et parvenir à une solution qui a tous les aspects de la légalité. Même les allégations du gouvernement Poutine à Kiev ne souhaitent pas s'engager dans un dialogue politique afin de maintenir une attitude trop rigide, semblent être fonctionnel dans la préparation des futures excuses pour justifier d'autres violations du droit international. Avec le jeu ukrainien, la Russie a maintenant à jouer que les relations avec l'Alliance atlantique, qui se profile de plus en plus contre les plans du Kremlin. Des sources gouvernementales à Moscou ont fui la nécessité d'une révision de la doctrine militaire russe, qui est capable de prendre en compte les nouveaux développements mondiaux: la présence accrue de l'OTAN à ses frontières, la situation au Moyen-Orient ainsi que les différentes questions qui touchent le sud Asie de l'Est. Bien sûr, la Russie va augmenter sa présence militaire dans plusieurs domaines importants de la planète, à des postes qui ne sera certainement pas complaisant avec les Etats-Unis. Il est, pour Washington, les menaces de peu d'importance, qui sont susceptibles de voir entravé le travail déjà difficile pour la gestion des crises dans le monde. Russie pourrait entrer en alliance, qui, actuellement, ne passe pas par un bon moment, entre les USA et les monarchies du Golfe, pourrait influencer la politique d'Assad dans une encore plus déterminé et pourrait jouer un rôle dans les conflits avec la Chine flanquant le sud Asie de l'Est. Représailles Poutine serait une sorte de politique de sanction en réponse à des sanctions économiques imposées à Moscou et ce qu'il considère comme une invasion de leur espace de vie dans la question ukrainienne. Le résultat, pour l'équilibre du pouvoir dans le monde, il s'agit d'une aggravation quasi-certitude, parce que les locaux indiquent que la collaboration entre l'Alliance atlantique et la Russie risque de se détériorer dangereusement, donnant lieu à de nouveaux conflits potentiels sur le front de la politique étrangère, ce qui entraîne bloc-réflexe en permanence les activités de l'Organisation des Nations Unies pour l'opposition constante de la Russie dans le siège du Conseil de sécurité, de s'opposer à toute proposition américaine. Ce à quoi nous pouvons voir sera une répétition de la guerre froide, mais dans un contexte plus bipolaire mais multipolaire, où les tensions possibles ne peuvent jamais être attribués à deux personnes seulement, mais doivent tenir compte des interprètes ultérieurs qui participent à la question émergente. Si les Etats-Unis ce sera une source de complications n'est pas négligeable, la capacité de la Russie à être capable de gérer ce rôle de grande puissance est permis de nourrir de nombreux doutes. Moscou ne peut pas compter sur un réseau d'alliés comparable à celle de Washington, mais il est si étroitement liée à que ce qui reste de l'ancien empire soviétique, tandis que sur une plus grande échelle ne peut compter que sur les alliances stratégiques, la nature l'activité économique, souvent en fonction de l'hégémonie américaine, mais pas destiné à l'être de longue durée dans la présence de nouvelles internationales de nature à générer de nouveaux scénarios. La taille réelle de la Russie est une grande puissance régionale, et à l'extérieur de ses frontières peuvent certainement jouer un rôle au-dessous des puissances mondiales Etats-Unis et la Chine, mais au-dessus des puissances moyennes mondiales, en particulier pour son arsenal nucléaire. En revanche, le secteur industriel de la Russie est encore peu développé et la richesse du pays est basée sur les matières premières d'importance stratégique, mais qui peut être soumis à des contractions commerciales, comme on le voit dans le cas de sanctions. L'impression est que Poutine est d'opter pour une tactique risquée, qui le condamne à la défaite et l'isolement subséquent du pays. Ce fait, cependant, est d'autant plus inquiétante qu'elle pourrait générer des pressions ne peuvent pas être contrôlés en raison de la nationalisme exacerbé, dans ce point de vue devient encore plus important, par l'Occident, la recherche d'une solution politique au maximum partagé entre les parties.

As incógnitas para Moscou no papel de um grande poder

Medos ucranianos, sobre a evolução da sua disputa com a Rússia são de uma guerra que poderia resultar em um número elevado de vítimas, um conflito dentro do continente europeu como repetir as tragédias da II Guerra Mundial. Certamente, é bom ter em conta de forma adequada este cenário, embora uma ampliação de uma comparação que vai além da Ucrânia é difícil de verificar. No entanto, a declaração de Putin, que seria capaz de tomar Kiev em um curto espaço de tempo, é certamente verdade, se a Ucrânia foi deixado sozinho. Mas não é isso que ele pretende fazer do Ocidente. A criação de uma força militar internacional, tal como proposto pela Grã-Bretanha, parece ser, no momento, o impedimento mais prática de intenções de Moscou, no entanto, o eventual envio de tropas estrangeiras na Ucrânia abre um cenário em que as soluções diplomáticas poderia ser substituído , porque insuficiente, se não for aberto conflito, uma situação de equilíbrio instável, o que poderia desencadear um confronto. Na realidade, nenhum dos lados quer chegar a esse ponto e que está emergindo é cada vez mais uma guerra de nervos. Para o Kremlin, a coisa mais importante é sair da história sem perder a face; Putin depois de alimentar um nacionalismo crescente, não pode ceder ao velho inimigo da Guerra Fria. Moscou também é importante para ganhar o máximo de território possível para a sua causa. A proposta de uma maior autonomia para os territórios pró-russos, em troca do fim das hostilidades com Kiev ea intervenção russa, é a solução natural para que as táticas da expansão russa no território da Ucrânia pode continuar, adiando a decisão final ainda no tempo e com todos os meios pacíficos. O que proíbe, de fato, a uma entidade que goza de um alto grau de autonomia, a proclamar um referendo sobre a anexação à Rússia, com base na experiência da Crimeia? Putin construiu um longo tempo a tática atual que traz para a frente a questão e chegar a uma solução que tem todos os aspectos de legalidade. Mesmo as alegações de que o governo Putin em Kiev não queria se envolver em um diálogo político, a fim de manter uma atitude demasiado rígida, parece ser funcional na preparação de futuras desculpas para justificar novas violações do direito internacional. Juntamente com o jogo da Ucrânia, a Rússia agora tem de jogar que as relações com a Aliança Atlântica, cada vez mais iminente contra os planos do Kremlin. Fontes do governo em Moscou ter vazado a necessidade de uma revisão da doutrina militar russa, que é capaz de levar em conta novos desenvolvimentos globais: o aumento da presença da OTAN em suas fronteiras, a situação no Oriente Médio e também os vários problemas que afetam o sul Ásia Oriental. É claro que a Rússia vai aumentar sua presença militar em várias áreas importantes do planeta, a posições que, certamente, não será complacente com os Estados Unidos. É, por Washington, ameaças de pequena importância, que são susceptíveis de ver dificultada a tarefa já difícil para a gestão de crises no mundo. Rússia pode entrar em aliança, que atualmente não está passando por um bom tempo, entre os EUA e as monarquias do Golfo, poderia influenciar a política de Assad em um ainda mais determinado e poderia desempenhar um papel nas disputas com a China acompanhamento do sul Ásia Oriental. Retaliação Putin seria um tipo de política de sanções em resposta a sanções econômicas impostas em Moscou e que ele considera como uma invasão de seu espaço de vida na questão ucraniana. O resultado, para o equilíbrio do poder mundial, é um agravamento praticamente certa, porque as premissas indicam que a colaboração entre a Aliança Atlântica ea Rússia é provavelmente a deteriorar-se perigosamente, dando origem a novos e potenciais conflitos em matéria de política externa, resultando em bloco reflexo permanentemente as atividades das Nações Unidas em prol da constante oposição da Rússia na sede do Conselho de Segurança, para se opor a qualquer proposta americana. Isso para que possamos ver será uma repetição da guerra fria, mas em um contexto já não bipolar, mas multipolar, onde possíveis tensões nunca pode ser atribuída a apenas dois indivíduos, mas deve ter em conta os intérpretes posteriores que participam da questão emergente. Se os EUA esta será uma fonte de complicações não é insignificante, a capacidade da Rússia para ser capaz de lidar com esse papel como uma grande potência é permitido alimentar muitas dúvidas. Moscou não pode contar com uma rede de aliados comparáveis ​​à de Washington, mas está tão intimamente ligada a somente o que resta do antigo império soviético, enquanto em um nível mais amplo só pode contar com alianças estratégicas, a natureza atividade econômica, muitas vezes em função da hegemonia norte-americana, mas destinado a não ser tão duradouro na presença de notícias internacionais, como para gerar novos cenários. O tamanho real da Rússia é uma grande potência regional, e fora das suas fronteiras podem certamente desempenhar um papel abaixo das potências mundiais EUA e China, mas acima das potências médias mundiais, especialmente para o seu arsenal nuclear. Em contrapartida, o setor industrial da Rússia ainda é subdesenvolvido e riqueza do país é baseado em matérias-primas de importância estratégica, mas que podem estar sujeitos a contrações comerciais, como visto no caso de sanções. A impressão é que Putin está optando por uma tática arriscada, que o condena à derrota e à posterior isolamento do país. Este fato, porém, é ainda mais preocupante, pois poderia gerar pressões não pode ser controlado por causa do nacionalismo exacerbado, neste ponto de vista se torna ainda mais importante, pelo Ocidente, a busca de uma solução política para a máxima compartilhada entre as partes.

Неизвестными для Москвы в роли великой державы

Опасения украинцев, на эволюцию их споре с Россией являются войны, которая может привести к большому числу жертв, конфликт в континентальной Европе, как повторить трагедии Второй мировой войны. Конечно, это хорошо, чтобы учитывать соответствующим образом этот сценарий, хотя расширение сравнения, что выходит за рамки Украины трудно проверить. Тем не менее, заявление Путина, который был бы в состоянии принять Киев в течение короткого времени, это, безусловно, верно, если Украина осталась одна. Но это не то, что он намерен сделать Запад.Создание международной военной силы, как это было предложено Великобритании, кажется, в настоящее время наиболее практичным средством сдерживания намерений Москвы, однако, возможное размещение иностранных войск в Украине открывает сценарий, в котором дипломатические решения могут быть преодолено , потому что недостаточно, если не открытый конфликт, ситуация неустойчивого равновесия, которые потенциально могут вызвать конфронтацию. На самом деле, ни одна из сторон хочет, чтобы добраться до этой точки, и то, что появляется все больше становится война нервов. Для Кремля, самое главное, выйти из этой истории, не теряя лица; Путин после кормления растущий национализм, не может дать в старой холодной войны врагом. Москва также важно получить как можно больше территории, как это возможно, чтобы их дела. Предложение о большей автономии для пророссийских территорий, в обмен на прекращение военных действий с Киевом и российской интервенции, является естественным решением, так что тактика российской экспансии на территории Украины может продолжить, отложив окончательное решение позже по времени и с любыми мирными средствами. Что запрещает, в самом деле, в сущности, который пользуется высокой степенью автономии, чтобы провозгласить референдум о присоединении к России, на основе опыта Крыма? Путин построил долго текущий тактику, которая приносит вперед в решении вопроса и прийти к решению, которое имеет все аспекты законности. Даже обвинения в правительстве Путина в Киеве не хотите участвовать в политическом диалоге в целях поддержания отношение слишком жестким, кажется, чтобы быть функциональным в подготовке будущих оправданий, чтобы оправдать дальнейшие нарушения международного права. Вместе с украинской игре, сейчас в России играть, что отношения с альянсом, все более угрожающие против планов Кремля. Правительственные источники в Москве просочились необходимость пересмотра военной доктрины России, которая способна учитывать новые глобальные события: расширение присутствия НАТО на своих границах, ситуацию на Ближнем Востоке, а также различные вопросы, влияющие на юг Восточная Азия. Конечно, Россия будет увеличивать свое военное присутствие в ряде важных областей планеты, на позиции, которые, конечно, не должны успокаиваться с Соединенными Штатами. Это, для Вашингтона, угрозы немаловажное значение, что, вероятно, увидите мешает и без того непростую работу по управлению кризисами в мире. Россия может вступить в альянс, который в настоящее время переживает не хорошее время, между США и монархий Персидского залива, могли влиять на политику Асада в еще более решительно и может играть определенную роль в спорах с Китаем фланговые юг Восточная Азия. Возмездие Путин будет своего рода санкций политики в ответ на экономические санкции, введенные на Москву и что он считает, как вторжение в их жизненное пространство в украинском вопросе. В результате, для баланса мировой державы, это обострение практически не вызывает сомнений, так как помещения показывают, что сотрудничество между альянсом и Россией, вероятно, ухудшится опасно, порождая новых потенциальных конфликтов на внешнеполитическом фронте, в результате рефлекторной блока постоянно деятельность Организации Объединенных Наций для постоянной оппозиции России в штаб-квартире Совета Безопасности, чтобы противостоять любым американское предложение. То, на что мы можем увидеть будет повторение холодной войны, но в контексте уже не биполярный, но многополярного, где возможные противоречия никогда не могут быть отнесены только у двух особей, но должны учитывать последующие переводчиков, которые участвуют в возникающих вопросов. Если США это будет источником осложнений не является незначительным, способность России быть в состоянии справиться с этой роли, как великая держава допустимо кормить много сомнений. Москва не может опираться на сеть союзников, сравнимых с Вашингтоном, но это так тесно связана с только что осталось от бывшей советской империи, в то время как на более широком уровне могут рассчитывать только на стратегических альянсов, природа деятельность, часто в зависимости от американской гегемонии, но не суждено быть настолько длительным, в присутствии международных новостей таким образом, чтобы генерировать новые сценарии. Фактический размер России является крупным региональным питания, и за ее пределами, безусловно, может играть роль ниже мировых держав США и Китай, но выше средних мировых держав, особенно для своего ядерного арсенала. В противоположность этому, промышленный сектор России еще недостаточно развит и богатство страны базируется на сырье, имеющих стратегическое значение, но которые могут быть предметом коммерческой сокращений, как это видно в случае санкций. Такое впечатление, что Путин выбирают рискованную тактику, которая осуждает ему победить и последующей изоляции страны. Этот факт, однако, вызывает еще большее беспокойство, поскольку это может генерировать давление не может управляться из преувеличенной национализма, в этот вид становится еще более важным, на Западе, в поисках политического решения до максимума общей между сторонами.

在一個大國的作用未知莫斯科

擔心烏克蘭人，對他們與俄羅斯的爭端演變為一場戰爭可能導致大量的人員傷亡，歐洲大陸內的衝突，因為重複二戰的悲劇。當然，這是好事，考慮以適當的方式這種情況下，雖然超越了烏克蘭的比較的擴大是難以核實。然而，普京的說法，誰能夠採取基輔在很短的時間，那肯定是真的，如果烏克蘭單獨留在家中。但是，這不是他打算做西方的東西。國際軍事部隊的建立，提出的英國，好像是，目前最實際的威懾莫斯科的意圖，不過，可能部署在烏克蘭的外國軍隊打開了一個場景，外交解決方案可以覆蓋，因為沒有足夠的，如果沒有公開的衝突，這種情況不穩定的平衡，這有可能引發衝突。在現實中，任何一方都希望到這一點，什麼是新興日益成為神經戰。對於克里姆林宮來說，最重要的事情是讓出來的故事不失面子;普京餵養越來越多的民族主義之後，不能老的冷戰敵人屈服。莫斯科也很重要，獲得盡可能多的領土盡可能其原因。該提案為親俄的領土更大的自主權，以換取結束敵對狀態，與基輔和俄羅斯的干預，是自然的解決方案，使俄羅斯擴大在烏克蘭境內的戰術可以繼續，稍後時間推遲最終決定，任何和平的手段。禁止什麼，事實上，該享有的高度自治權，宣布在吞併公投對俄羅斯的實體的基礎上，克里米亞的經驗嗎？普京已經建立了很長時間的當前策略的提出了這個問題，並得出一個解決方案，它具有合法性的各個方面。普京政府在基輔，甚至指控不希望搞政治對話，以維持一種態度過於僵硬，似乎是功能性的準備未來的藉口，來證明進一步違反國際法的行為。再加上烏克蘭的比賽，俄羅斯現在有玩，與大西洋聯盟關係，反對克里姆林宮的計劃日益臨近。政府在莫斯科消息人士洩露了需要修改的俄羅斯軍事學說，這是可以考慮新的全球發展：北約在其邊境的不斷發展，目前的中東局勢，也影響了南方的各種問題東亞。當然，俄羅斯將增加在地球上的幾個重要領域的軍事存在，以那肯定不會只滿足於美國的立場。這是，華盛頓不小的重要威脅，很可能會看到阻礙了危機在全球的經營已經困難的工作。俄羅斯可以進入聯盟，目前是不會通過的好時機，美國和海灣君主國之間，可能會影響在更加堅定阿薩德的政策，並可能在爭議與中國的側翼南方中發揮作用東亞。報復普京將在應對經濟制裁對莫斯科和了他認為是因為他們的生存空間入侵在烏克蘭問題的一種制裁的政策。結果，世界力量的平衡，這是一個惡化幾乎可以肯定，因為該處表明，大西洋聯盟和俄羅斯之間的合作很可能會惡化危險，從而產生新的潛在衝突在外交政策方面，造成反射塊永久聯合國對俄羅斯在安理會的總部不斷的反對活動，反對美國的任何建議。那這是我們可以看到的將是冷戰的重演，但在環境不再是雙極性，但多極，在可能的緊張局勢絕不能歸結為只有兩個人，但必須考慮誰參加新出現的問題以後的口譯員。如果在美國，這將是複雜的根源是不小的，俄羅斯的能力，能夠處理這個角色作為一個大國是允許養活很多疑點。莫斯科不能依靠盟友媲美華盛頓的網絡上​​，但它是如此緊密地聯繫在一起，只留下什麼前蘇聯帝國，而在更廣的層面上只能依靠戰略聯盟，自然經濟活動，往往是美國霸權的功能，但注定不會這麼持久的國際新聞的存在，如產生新的方案。俄羅斯的實際尺寸是一個重要的地區大國，內外邊界肯定能起到低於全球大國美國和中國，但高於世界平均力量的作用，特別是對於其核武庫。與此相反，工業部門的俄羅斯仍然是欠發達和國家的財富是基於戰略意義的原材料，但可能會受到商業收縮，如在實施制裁的情況下看到的。給人的印象是，普京選擇不參與的高風險策略，其中譴責他擊敗和國家的後續隔離。這一事實，然而，更令人不安，因為它可能產生，因為誇張的民族主義的壓力無法控制，在該視圖中變得更加重要，在西方，尋求政治解決雙方之間共享的最大值。

大迫力の役割モスクワ未知数

ロシアとの紛争の進化上の懸念ウクライナ人は、第二次世界大戦の悲劇を繰り返すことのように死傷者の数が多い、ヨーロッパ大陸内の紛争の原因となり、戦争である。ウクライナ超えた比較の拡大を検証することは困難であるが確かにそれは、適切な方法で、このシナリオで考慮することが良いです。ウクライナは放っておかれた場合は、短時間でキエフを取ることができるだろうプーチンの声明は、それは、確かに真実である。しかし、これは、彼が西をするつもりものではありません。英国で提案されているように、国際的軍事力の創設、現在では、と思われる、モスクワの意図を最も実用的な抑止力は、しかし、ウクライナの外国軍の可能性のある展開は、外交的解決策を無効にすることができたというシナリオを開く、潜在的に対立を引き起こす可能性が不十分な、そうでない場合、オープン紛争、​​不安定な平衡の状況からである。実際には、どちらの側がその時点までに取得したい、何浮上していることはますます神経戦になってきている。クレムリンのために、最も重要なことは、顔を失うことなく、物語の外に出ている。プーチン大統領は、成長ナショナリズムを供給した後、古い冷戦敵に屈することはできません。モスクワには、その原因に、できるだけ多くの領土を獲得することが重要です。ウクライナの領土ロシア展開の戦術を継続できるように、親ロシアの領土に対してより大きな自治のための提案は、キエフとロシアの介入敵対行為の終結と引き換えに、時間的に後の最終決定を延期する、自然なソリューションであり、あらゆる平和的手段である。何がクリミアの経験に基づいて、ロシアへの併合に関する国民を宣言するために、高度の自治を享受エンティティに、実際には、禁止している？プーチン大統領は、長い時間を楽しみに問題をもたらし、合法性のすべての側面を持って解決策に到達する現在の戦術を構築しています。キエフでプーチン政権でさえ主張があまりにも剛直な態度を維持するために、政治的対話を希望しなかったが、国際法のさらなる侵害を正当化するために、将来の言い訳の調製において機能的であると思われる。一緒にウクライナのゲームで、ロシアは現在、大西洋同盟との関係は、ますますクレムリンの計画に対して迫っていることをプレーしなければならない。 、その境界上の北大西洋条約機構（NATO）の存在の増加を中東情勢にも南に影響を与えるさまざまな問題：モスクワの政府筋は、アカウントに新しいグローバル展開を取ることができるである、ロシアの軍事ドクトリンの見直しの必要性をリークしている東アジア。もちろんロシアは、確かに米国との自己満足ではないでしょう位置に惑星のいくつかの重要な分野での軍事プレゼンスを増加します。それは、ワシントン、世界で危機管理のために妨げられて、すでに困難な仕事を参照してくださいする可能性が少なからず重要性の脅威である。ロシアはさらに、決定にアサドの政策に影響を与える可能性があり、現在、米国湾岸の君主の間で、楽しい時間を通過していません同盟の中に入る可能性があり、中国は南に隣接して紛争に役割を果たすことができる東アジア。報復プーチン大統領は、経済モスクワに課せられた制裁と彼がウクライナの問題になっている彼らの生活空間の侵入として考慮するに応じて制裁政策のようなものであろう。前提が反射ブロックで、その結果、外交政策面で潜在的な新しい競合を引き起こす、大西洋同盟とロシアの間のコラボレーションが危険低下するおそれがあることを示しているため、結果は、世界の力の均衡のために、それは、悪化ほぼ確実である恒久的に安全保障理事会の本部のロシアの定数反対のための国際連合の活動は、あらゆるアメリカの提案に反対する。私たちが見る可能性があるとそれは冷戦の繰り返しであってもよいが、う可能性の緊張だけ二人の個人に帰することはできませんが、新興の問題に参加し、その後の通訳を考慮しなければならない、もはやバイポーラなく多極文脈で。米国は、これは合併症の原因になります無視できない場合には、偉大な力として、この役割を扱うことができるように、ロシアの能力は、多くの疑問を養うために許容される。モスクワは、ワシントンに匹敵する同盟国のネットワークに依存することはできませんが、より広範なレベルでのみ戦略的提携に依存することができますしながら、それは非常に密接に、旧ソ連帝国の残っているもののみに接続されて、自然経済活動は、しばしばアメリカヘゲモニーの関数として、そのように長持ちするような新しいシナリオを生成するよう国際ニュースの存在にあることが運命づけられていない。ロシアの実際のサイズは、主要な地域大国であり、その境界線の外に確かに、特にその核兵器のために、世界的な大国米国と中国、下記が、平均世界の大国上記の役割を果たすことができます。これとは対照的に、ロシアの産業部門は、まだ発展途上であり、国の富は、制裁の場合に見られるように、戦略的重要性の原料をベースにしていますが、商用収縮を受ける可能性がある。印象はプーチンが敗戦国のその後の単離に彼を非難する危険な戦術、を選ぶことです。この事実、それは圧力があるため誇張ナショナリズムに制御することはできません生成することができるので、この図には、さらに多くの妨害では、西日本、当事者間で共有された最大の政治的解決のための検索がさらに重要になります。

المجهولة لموسكو في دور قوة عظمى

وتخشى الأوكرانيين، على تطور النزاع مع روسيا هي حرب يمكن أن يؤدي إلى ارتفاع عدد الضحايا، والصراع داخل قارة أوروبا لتكرار مآسي الحرب العالمية الثانية. بالتأكيد أنه من الجيد أن تأخذ في الاعتبار بطريقة مناسبة هذا السيناريو، على الرغم من أن توسيع مقارنة يتجاوز أوكرانيا من الصعب التحقق منها. ومع ذلك، فإن بيان بوتين، الذي سيكون قادرا على اتخاذ كييف في وقت قصير، صحيح بالتأكيد، إذا تركت أوكرانيا وحدها. ولكن هذا ليس هو ما ينوي ان يفعله الغرب. إنشاء قوة عسكرية دولية، على النحو المقترح من قبل بريطانيا، ويبدو أن في الوقت الحاضر، الرادع الأكثر عملية لنوايا موسكو، إلا أن احتمال نشر قوات أجنبية في أوكرانيا يفتح سيناريو فيه الحلول الدبلوماسية قد يتم تجاوز ، لعدم كفاية، إن لم يكن مفتوحا الصراع، وهي حالة من التوازن غير المستقر، والذي يحتمل أن يؤدي إلى المواجهة. في الواقع، لا أحد من الطرفين يريد للوصول الى تلك النقطة وما الناشئة يزداد حرب اعصاب. للكرملين، والشيء الأكثر أهمية هو الخروج من القصة دون فقدان ماء الوجه. بوتين بعد تغذية القومية المتنامية، لا يمكن الاستسلام للعدو الحرب الباردة القديمة. موسكو المهم لكسب أكبر قدر ممكن من الأراضي ممكن لقضيتهم أيضا. اقتراح لمزيد من الحكم الذاتي للأراضي الموالية لروسيا، في مقابل وضع حد للأعمال العدائية مع كييف والتدخل الروسي، هو الحل الطبيعي بحيث تكتيكات التوسع الروسي في أراضي أوكرانيا يمكن أن يستمر، وتأجيل القرار النهائي في وقت لاحق في الوقت المناسب و مع أي وسائل سلمية. ما يحظر، في الواقع، إلى كيان أن تتمتع بدرجة عالية من الحكم الذاتي، لإعلان استفتاء على ضم إلى روسيا، استنادا إلى تجربة شبه جزيرة القرم؟ وقد بنيت بوتين فترة طويلة التكتيك الحالي الذي يجمع قدما في القضية والتوصل إلى الحل الذي لديه كل الجوانب الشرعية. لم حتى مزاعم الحكومة بوتين في كييف لا ترغب في الدخول في حوار سياسي من أجل الحفاظ على موقف جامدة جدا، ويبدو أن تكون وظيفية في إعداد الأعذار المستقبلية لتبرير المزيد من الانتهاكات للقانون الدولي. جنبا إلى جنب مع لعبة الأوكرانية وروسيا لديها الآن للعب ان العلاقات مع الحلف الأطلسي، تلوح في الأفق بشكل متزايد ضد خطط الكرملين. وقد تسربت مصادر حكومية في موسكو على ضرورة إعادة النظر في العقيدة العسكرية الروسية، التي هي قادرة على أن تأخذ في الاعتبار التطورات العالمية الجديدة: وجود زيادة في حلف شمال الاطلسي على حدودها، والوضع في الشرق الأوسط وأيضا مختلف القضايا التي تؤثر على الجنوب شرق آسيا. بالطبع روسيا ستزيد وجودها العسكري في العديد من المجالات الهامة للكوكب، إلى المواقف التي بالتأكيد لن نكون راضين مع الولايات المتحدة. هو، بالنسبة لواشنطن، والتهديد لا أهمية الصغيرة، والتي من المرجح أن تشهد أعاق مهمة صعبة بالفعل لإدارة الأزمات في العالم. روسيا يمكن أن تدخل في تحالف، والتي حاليا لا يمر وقتا طيبا، بين الولايات المتحدة الأمريكية ودول الخليج، يمكن أن تؤثر على سياسة الأسد في أكثر تصميما على، ويمكن أن تلعب دورا في نزاعات مع الصين المرافقة الجنوب شرق آسيا. سوف انتقام بوتين يكون نوعا من سياسة العقوبات ردا على العقوبات الاقتصادية المفروضة على موسكو وما يعتبره بمثابة غزو الفضاء معيشتهم في السؤال الأوكراني. ونتيجة لميزان القوى العالمي، هو تفاقم المؤكد تقريبا، لأن المباني تشير إلى أن التعاون بين الحلف الأطلسي وروسيا من المرجح أن تتدهور بشكل خطير، مما أدى إلى صراعات جديدة محتملة على جبهة السياسة الخارجية، مما أدى إلى كتلة المنعكس بشكل دائم في أنشطة الأمم المتحدة للمعارضة مستمرة من روسيا في مقر مجلس الأمن، لمعارضة أي اقتراح الأمريكي. وتلك التي قد نرى أن تكرار الحرب الباردة، ولكن في سياق لم يعد ثنائي القطب ولكن متعدد الأقطاب، حيث لا يمكن أبدا أن يعزى التوترات الممكنة لاثنين فقط من الأفراد، ولكن يجب أن تأخذ في الاعتبار المترجمين اللاحق الذين يشاركون في هذه القضية الناشئة. إذا كانت الولايات المتحدة الأمريكية وسيكون هذا مصدرا للمضاعفات لا يستهان به، فإن قدرة روسيا لتكون قادرة على التعامل مع هذا الدور كقوة عظمى جائز لإطعام الكثير من الشكوك. موسكو لا يمكن الاعتماد على شبكة من الحلفاء مشابه لذلك من واشنطن، ولكن يرتبط ذلك ارتباطا وثيقا سوى ما تبقى من الامبراطورية السوفياتية السابقة، في حين على مستوى أوسع يمكن الاعتماد فقط على التحالفات الاستراتيجية، والطبيعة النشاط الاقتصادي، في كثير من الأحيان بوصفها وظيفة من الهيمنة الأمريكية، ولكن مقدر لا يكون في وجود الأخبار الدولية مثل لتوليد سيناريوهات جديدة طويلة الأمد لذلك. الحجم الفعلي لروسيا هو قوة إقليمية كبرى، وخارج حدودها يمكن بالتأكيد تلعب دورا أدناه القوى العالمية الولايات المتحدة الأمريكية والصين، ولكن فوق المتوسط ​​القوى العالمية، وخصوصا لترسانتها النووية. في المقابل، فإن القطاع الصناعي في روسيا لا يزال متخلفا ويستند ثروة البلاد على المواد الخام ذات أهمية استراتيجية، ولكنها قد تكون عرضة للتقلصات التجارية، كما رأينا في حالة فرض عقوبات. الانطباع هو أن بوتين هو اختياره لتكتيك محفوفة بالمخاطر، الذي يدين له لهزيمة والعزلة لاحقة من البلاد. هذه الحقيقة، ومع ذلك، هو أكثر إثارة للقلق لأنها يمكن أن تولد ضغوطا لا يمكن السيطرة عليها بسبب القومية المبالغ فيها، في هذا الرأي يصبح أكثر أهمية، من قبل الغرب، والبحث عن حل سياسي للأقصى المشتركة بين الطرفين.