制裁沙特阿拉伯是不可能的

通過利雅得的制度作出了沙特記者的暗殺已造成上從未出現過任何沙特阿拉伯早些時候犯下的暴行，一個反應的結果;事實上，並沒有足夠的反复侵犯阿拉伯國家，甚至暴力，通常是免費或殘酷的無能造成的，軍方沙特在也門的衝突也致力於對兒童和婦女進行了持續侵犯人權確定的國際譴責這個級別。這種感覺瀰漫在國際社會，因此，對沙特阿拉伯，其中，只有加拿大政府此前曾表示，未來與利雅得衝突新奇。如果厭惡到沙特的表現時，應積極記錄，它仍然沒有來之前的遺憾，首先，將在任何能和產生實際效果進行估值。這方面是最相關的，因為它投資西方國家與沙特君主制的關係，並且很難產生影響里亞德方式的影響。西方國家和沙特之間的關係的特點是高層次的貿易，在國際收支中具有相當的青睞，為西方和阿拉伯投資掛起，由於流動性的原油提供，他們的一部分與西方經濟的全景有關;必須加上石油供應，這對歐洲和美國的工業至關重要。因此，該報告是非常鞏固，也很難被改變，肯定是道德問題，無論是合法的這樣一個政權做生意，現在只有一個反問，他是很多年前給出了不同的答案。一個已經想到了可能的制裁，甚至被歐洲議會，儘管上週僅是暫停出售武器，但它是一個行業，沙特阿拉伯是世界上第二大買主，後“印度在過去五年中增加了225％的軍費：一項投資，目前佔全球交易的10％。顯而易見，這是一個巨大的數字，它影響到所有西方國家，影響了大量就業的工業。在對沙特阿拉伯實施禁運的情況下，美國總統特朗普明確表示可能損失100萬個工作崗位並非巧合。如果看起來特朗普號不被硬數據來支持，經濟損失盡可能塊出售，也由民主黨和美國共和黨的支持，它似乎清晰，使得它幾乎不可能誰想要實現的銷售遇冷的意志利雅得的武器。但是也有一個額外的動力，旁邊的一個經濟，防止鎖臂沙特：拒絕入境沙特標誌著俄羅斯和中國，誰曾多次嘗試過，沒有成功，出售自己的武器沙特阿拉伯。保持與沙特手段軍火貿易的通道開放，尤其是對美國的不妥協的外交關係，特朗普的大選後增強，利雅得和華盛頓之間，認為伊朗在中東地區的情況圍堵的關鍵，這也符合以色列的利益，以色列繼續與阿拉伯聯盟對抗德黑蘭。在中東地區的影響將遭受安排，以便改變目前並不確定，因為西方的武器禁運可能產生的任何外交反應，如影響到當前的情況下，引發了高度多樣化的重組中，如果美國領導層可能會被改變，以便能夠做出危險的決定，特別是像白宮當前的政府那樣。我們應該還記得用品那部分由沙特阿拉伯購買轉移到這些盟國的武器，總是伊斯蘭教遜尼派，它沒有足夠的投資手段在戰爭物資，但是，里亞德有興趣每次保證保持軍隊裝備精良，首先是埃及。由於這些原因，美國將實施一項智力型的報復只是針對記者的，而不是針對校長暗殺的兇手，然而這再次提出用民主的國家的某些聯盟的權宜之計與被表達國家的問題強烈的獨裁政府制度，因此反對西方的基本價值觀。

サウジアラビアの制裁の不可能性

リヤドの政権によって行われたサウジのジャーナリストの暗殺は、サウジアラビアで、以前の残虐行為のいずれにも発生していませんでした反応を引き起こす結果がありました。実際には、国際非難を決定するためにも、子どもと女性に対して犯さイエメンの紛争に軍事サウジで行われ、継続的に無料または残酷な無能によって引き起こされることが多い、アラブの国、さらには暴力に犯された人権の十分な繰り返し違反、ありませんでしたこのレベル。国際社会に浸透し、この感覚は、それゆえ、唯一のカナダ政府は、リヤドとの競合に入ってくる、以前表明していた、サウジアラビア、に対して新規性です。サウジアラビアへの嫌悪感の症状が積極的に記録する必要がある場合は、それが前に来ていないために後悔のままと、上記のすべて、および意志生成されます実際の効果で評価されます。それはサウジアラビアの君主制と西洋の関係を含み、リヤドの方法を調整することができるような影響を持っていることはほとんどありませんので、この局面は、最も重要です。欧米諸国とサウジアラビアとの関係は、国際収支は、西洋とアラブの投資にかなりの好意でハングアップしている貿易の高いレベルによって特徴付けられる、原油が提供する流動性のおかげで、彼らは一部であり、西欧諸国のパノラマに関連する。これには、欧米の産業に不可欠な石油供給を加える必要があります。報告書は、したがって、非常に統合されており、ほとんど変化しないことができ、このような体制でビジネスを行うには合法であるかどうかを確かに倫理的な問題は、今、彼は何年も前に別の答えを与えられた唯一の修辞疑問です。唯一の最後の週にもかかわらず、でも欧州議会で、考えられていた可能性制裁の一つは、武器の販売を一時停止することであるが、それはサウジアラビアが 'の後、世界第二位の買い手である産業でありますインドは、過去5年間に軍事費を225％増加させました。これは現在、世界的な取引の10％を占める投資です。明らかなように、すべての西側諸国に影響を及ぼし、雇用量の多い多数の産業に影響を与える巨大な数字です。サウジアラビアに対する禁輸の場合、トランプ大統領が100万人の雇用を失う可能性があると明言していることは偶然ではない。トランプの数字は、ハードデータでサポートされていないようならば、また民主党によって、米国共和党でサポートされている可能ブロックとしての経済的被害の販売は、それが事実上不可能になって、明確な表示された販売凍結を実装したい人の意志リヤドの武器。しかし、追加の動機はサウジアラビアにロック腕を防ぎ、経済1、並んで、もあります：彼らの武器を売却する、成功せず、何度試してみましたが、誰、ロシア語、中国語で記さサウジアラビアへのエントリーを拒否するアラビア。外交関係を損なわないように、特に米国は、サウジと武器貿易のチャネルオープンを意味してください、トランプの選挙後に強化、リヤドとワシントンの間、中東のシナリオでは、イランの封じ込めのために重要と考えられ、イスラエルとの非公式の同盟関係を続けているイスラエルの利益にもなっている。西洋武器禁輸は、米国のリーダーシップのことができるようにするために変更される可能性が非常に多様な再編成を、スパーク、こうした現在のシナリオに影響するように任意の外交反応を作り出すことができるので、変更は現在、定義されていないので、中東への影響はアレンジを被ります特にホワイトハウスに設置されているような政権で、危険な意思決定を行うこと。また、これらの同盟国に転送されているサウジアラビアで購入した武器に物資の一部を覚えておく必要があり、常に戦争の材料に投資するための十分な手段を持っていないイスラム教スンニ派の、しかしこれ、リヤドは確保するためにあらゆる関心を持っていますまず第一にエジプト軍を適切に装備しておいてください。これらの理由から、米国が唯一の校長に対するジャーナリストやないの暗殺の実行犯に対する報復の知的種類を実装しますが、これは再び表現している国と民主主義国の特定の提携の便宜の問題を提起します強く独裁政権制度のため、したがって西側の基本的価値観に反する。

استحالة معاقبة المملكة العربية السعودية

أدى اغتيال الصحافي السعودي الذي نفذه نظام الرياض إلى رد فعل لم يحدث قط لأي من الفظائع التي ارتكبتها المملكة العربية السعودية سابقاً. في الواقع، لم تكن الانتهاكات المتكررة كافية لحقوق الإنسان المرتكبة باستمرار في بلد عربي، وحتى العنف، في كثير من الأحيان مجانا أو الناجمة عن عدم الكفاءة القاسية، التي نفذت من قبل السعوديين العسكري في الصراع في اليمن ملتزمون أيضا ضد الأطفال والنساء لتحديد الإدانة الدولية ل هذا المستوى. هذا الشعور الذي ساد المجتمع الدولي ، يمثل حدا فيما يتعلق بالمملكة العربية السعودية ، التي كانت الحكومة الكندية فقط قد أعربت في السابق ، في نزاع مع الرياض. إذا كان يجب تسجيل مظاهر النفور من السعوديين بشكل إيجابي ، فلا يزال هناك ندم لعدم وصولهم من قبل ، وقبل كل شيء ، سيتعين تقييمهم بالتأثيرات الملموسة التي سيعرفونها ويمكن أن ينتجوها. هذا الجانب هو الأكثر أهمية ، لأنه يستثمر علاقات الدول الغربية مع النظام الملكي السعودي ، ولا يمكن أن يكون له مثل هذا التأثير في التأثير على طرق الرياض. تتميز العلاقات بين الدول الغربية والمملكة العربية السعودية من قبل على مستوى عال من التجارة، التي ميزان المدفوعات معلقة مع مصلحة كبيرة للاستثمارات الغربية والعربية، وذلك بفضل السيولة مقدمة من النفط الخام، فهي جزء ذات الصلة في بانوراما الاقتصادات الغربية ؛ لهذا يجب إضافة إمدادات النفط ، والتي تعتبر ضرورية للصناعات الأوروبية والأمريكية. وبالتالي هي تقارير موحدة جدا، وبالكاد يمكن أن تتغير، وبالتأكيد مسألة أخلاقية سواء كانت مشروعة في القيام بأعمال تجارية مع مثل هذا النظام هو الآن مجرد مسألة الخطابي، الذي كان يعطى إجابة مختلفة منذ سنوات عديدة. واحدة من العقوبات المحتملة التي قد يعتقد، حتى من قبل البرلمان الأوروبي، وإن كان فقط في الأسبوع الماضي، هو وقف بيع الأسلحة، وإنما هو صناعة حيث تعد المملكة العربية السعودية ثاني أكبر مشتر في العالم، بعد " الهند ، التي زادت إنفاقها العسكري بنسبة 225 ٪ في السنوات الخمس الماضية: استثمار ، والذي يمثل حاليا 10 ٪ من المعاملات العالمية. إنها ، كما هو واضح ، أرقام ضخمة ، تؤثر على جميع الدول الغربية وتؤثر على عدد كبير من الصناعات مع عدد كبير من الوظائف المستخدمة. ليس من قبيل المصادفة أن يتحدث الرئيس الأمريكي ترامب بوضوح عن احتمال خسارة مليون وظيفة ، في حالة فرض حظر على المملكة العربية السعودية. إذا لا يبدو أن أرقام ترامب إلى دعم من بيانات الصعبة، والأضرار الاقتصادية بأنها كتلة من الممكن بيع، بدعم أيضا من قبل الديمقراطيين والجمهوريين الولايات المتحدة، يبدو واضحا، مما يجعل من المستحيل عمليا إرادة أولئك الذين يريدون لتنفيذ تجميد مبيعات أسلحة في الرياض. ولكن هناك أيضا حافزا إضافيا، إلى جانب واحد الاقتصادي، والذي يمنع الأسلحة قفل للسعوديين: منع دخول السعودية ملحوظ في الروسية والصينية، الذين حاولوا مرارا وتكرارا، ولكن دون جدوى، لبيع أسلحتهم جزيره العرب. حافظ على فتح قناة للتجارة الأسلحة مع وسائل السعوديين، وخاصة بالنسبة للولايات المتحدة على عدم تقديم تنازلات للعلاقات الدبلوماسية، عززت بعد انتخاب ترامب، بين الرياض وواشنطن، تعتبر حاسمة لاحتواء إيران في سيناريو الشرق الأوسط، هذا أيضا في مصلحة إسرائيل ، التي تواصل تحالفها غير الرسمي مع الجزيرة العربية ضد طهران. إن التأثير على منطقة الشرق الأوسط تعاني الترتيبات لذلك لا يعرف التغييرات في الوقت الراهن، لأن حظر الأسلحة غربيون انه قد ينتج أي ردود فعل دبلوماسية مثل أن تؤثر على السيناريوهات الحالية، مما أدى الى إعادة تنظيم متنوع للغاية، حيث يمكن قيادة الولايات المتحدة إلى تغيير لتكون قادرة على لاتخاذ قرارات خطيرة ، وخاصة مع إدارة مثل الإدارة الحالية التي أنشئت في البيت الأبيض. يجب علينا أيضا أن نتذكر أن جزءا من لوازم على أسلحة تم شراؤها من قبل المملكة العربية السعودية يتم نقلها إلى هؤلاء الحلفاء، ودائما من الإسلام السني، الذي لا يملك الوسائل الكافية للاستثمار في المواد الحرب، ولكن الذي رياض لديها كل المصلحة لضمان الحفاظ على جيش مجهز بشكل صحيح ، أولا وقبل كل شيء مصر. لهذه الأسباب، فإن الولايات المتحدة تنفيذ نوع الفكري للانتقام فقط ضد مرتكبي جريمة اغتيال الصحافي وليس ضد مديري المدارس، ولكن هذا يثير مرة أخرى مسألة النفعية بعض التحالفات الدول الديمقراطية مع الدول التي هي تعبير من الأنظمة الحكومية الديكتاتورية بقوة وبالتالي ضد القيم الأساسية للغرب.

Aumenta la fame nel mondo

Il recente rapporto sullo stato di sicurezza alimentare e nutrizione del mondo elaborato dalle agenzie specializzate delle Nazioni Unite ha evidenziato un notevole incremento delle persone denutrite nel mondo, che ha raggiunto la quota di 821.000.000 di persone; un dato che riporta la questione ai livelli del 2008. In sostanza quello che si è registrato è un peggioramento sostanziale delle condizioni di vita di un numero consistente di persone ed indica un arretramento economico e politico incompatibile con il progresso raggiunto in alcune parti del mondo, apertamente in contrasto con diverse zone dell’Africa e del Sud America. Se la situazione dell’Asia rimane stabile, il che non vuole dire che vi è stato un miglioramento, la condizione circa la soddisfazione dei bisogni più elementari della vita umana risulta nel complesso peggiorata. Le implicazioni sociali di questo arretramento vogliono dire che la diseguaglianza economica profonda resta un problema che oltrepassa la giustizia sociale, ma investe le prospettive di sopravvivenza di un numero sempre più grande di persone. Se le considerazioni morali non devono essere confinate in una dimensione autonoma, che non appare sufficiente ad un discorso globale, le conseguenze di questo problema devono essere analizzate anche in ottica di ripercussioni politiche, sia all’interno degli stati che patiscono del problema delle risorse alimentari insufficienti, sia verso il cosidetto primo mondo, cioè non più soltanto l’area occidentale, ma anche le potenze emergenti come la Cina, la Russia il Brasile e diversi stati asiatici. La penuria di generi alimentari, che non riesce a garantire la sopravvivenza, non può che generare movimenti migratori ben più grandi di quelli attuali e capaci, quindi, di conseguenze politiche maggiori nei sistemi nazionali e sovranazionali oggetto dello spostamento delle persone. Gli stati ricchi tendono a contrastare l’emigrazione ma, ad esempio, sugli effetti del clima, forse la maggiore causa della denutrizione, non fanno abbastanza per contribuire a ridurre il riscaldamento globale, così come non riescono a trovare strumenti adatti per prevenire le guerre, che sono un altro fattore determinante per scarsità del cibo. Anche sul mancato sviluppo di economie spesso ricche di materie prime, ma che rientrano nei paesi oggetto di carestia, non ci sono progetti che possano creare una ricaduta del reddito a favore delle nazioni povere, ma c’è uno sfruttamento intensivo che arricchisce e favorisce società appartenenti a paesi del primo mondo, creando così, una sorta di continuazione del colonialismo, per il quale, tra l’altro, non ci sono stati neppure i giusti risarcimenti. La crescita economica resta il grande obiettivo dei paesi ricchi, ma è un dato finto, che non tiene conto delle difficoltà, intese come costi, causate proprio dalla carenza di cibo a livello globale e di tutto quello che ne consegue, anche a livello politico, dove le decisioni legislative vengono rallentate o deviate da questioni come quella migratoria. Certamente con gli attuali sistemi politici nazionali che procedono sul proprio interesse particolare, a discapito di quello generale, la questione della fame del mondo non può trovare una soluzione definitiva, ma soltanto, nella migliore delle ipotesi, rimedi parziali e localizzati a situazioni contingenti particolarmente pericolose per i paesi ricchi. Nonostante questa constatazione l’obiettivo delle Nazioni Unite è quello di arrivare entro al 2030 alla definitiva eliminazione del problema della denutrizione. Ci sono soltanto dodici anni  per arrivare a questo obiettivo, che, potenzialmente potrebbe essere raggiunto anche prima, se la collaborazione tra le nazioni ricche fosse effettiva e la capacità di coordinamento delle Nazioni Unite diventasse efficace. Quello che si intende fare per combattere la fame nel mondo è intraprendere azioni continue per garantire l’approvigionamento di cibo, che dovrà essere anche di una certa qualità, attraverso azioni che investano le zone interessate. Questi progetti devono però assicurare un adeguato rifornimento idrico, altro tema intimamente connesso con la fame, un trasferimento di conoscenza nel campo della produzione alimentare, l’assicurazione dell’accesso universale alle risorse alimentari e gli adeguati finanziamenti per realizzare tutto ciò. Non è un programma impossibile se vengono assicurate le condizioni di sicurezza per gli operatori e gli abitanti e questo tema investe i rapporti con i governi e tra gli stati, fino a diventare il primo fattore determinante per il raggiungimento dell’obiettivo.

The hunger in the world increases

The recent report on the state of food security and nutrition in the world elaborated by the specialized agencies of the United Nations has shown a remarkable increase of the undernourished people in the world, that has reached the quota of 821.000.000 of people; a fact that brings the question back to 2008 levels. In essence what has been recorded is a substantial deterioration in the living conditions of a large number of people and indicates an economic and political retreat incompatible with the progress achieved in some parts of the world, openly in contrast to different parts of Africa and South America. If the situation in Asia remains stable, which does not mean that there has been an improvement, the condition regarding the satisfaction of the most basic needs of human life has generally deteriorated. The social implications of this retreat mean that deep economic inequality remains a problem that goes beyond social justice, but invests the survival prospects of an ever greater number of people. If moral considerations are not to be confined to an autonomous dimension, which does not appear sufficient to a global discourse, the consequences of this problem must also be analyzed with a view to political repercussions, both within states suffering from the problem of food resources insufficient, both to the so-called first world, that is no longer only the western area, but also emerging powers such as China, Russia, Brazil and several Asian states. The shortage of foodstuffs, which can not guarantee survival, can only generate migratory movements that are much larger than the current ones and therefore capable of greater political consequences in the national and supranational systems that are the object of the movement of people. Rich states tend to thwart emigration but, for example, on the effects of climate, perhaps the major cause of malnutrition, do not do enough to help reduce global warming, just as they can not find suitable tools to prevent wars, which are another determining factor for food scarcity. Even on the lack of development of economies often rich in raw materials, but which fall into the countries of famine, there are no projects that can create a return to income for poor nations, but there is an intensive exploitation that enriches and favors society belonging to countries of the first world, thus creating a sort of continuation of colonialism, for which, among other things, there were not even the right reparations. Economic growth remains the big goal of the rich countries, but it is a fake datum, which does not take into account the difficulties, understood as costs, caused precisely by the lack of food at the global level and all that follows, even at the political level. where legislative decisions are slowed down or diverted from issues such as migration. Certainly with the current national political systems that proceed on their own particular interest, to the detriment of the general one, the question of world hunger can not find a definitive solution, but only, at best, partial and localized remedies to particularly dangerous contingent situations for rich countries. Despite this observation, the UN goal is to arrive at the final elimination of the problem of malnutrition by 2030. There are only twelve years to reach this goal, which could potentially be achieved even before, if the collaboration between the rich nations was effective and the coordination capacity of the UN became effective. What we intend to do to fight hunger in the world is to take continuous actions to ensure the supply of food, which must also be of a certain quality, through actions that invest the affected areas. However, these projects must ensure adequate water supply, another theme intimately connected with hunger, a transfer of knowledge in the field of food production, the assurance of universal access to food resources and adequate funding to achieve all this. It is not an impossible program if the safety conditions are guaranteed for the operators and the inhabitants and this theme invests the relations with the governments and between the states, until becoming the first determining factor for the achievement of the objective.

El hambre en el mundo aumenta

El reciente informe sobre el estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo elaborado por los organismos especializados de las Naciones Unidas ha registrado un aumento significativo de personas desnutridas en el mundo que ha alcanzado la cuota de 821 millones de personas; un hecho que trae el asunto a los niveles de 2008. En esencia que se ha producido un deterioro sustancial en las condiciones de vida de un gran número de personas y significó un revés económico y político incompatible con el progreso logrado en algunas partes del mundo, abiertamente en contraste con diferentes partes de África y América del Sur. Si la situación en Asia se mantiene estable, lo que no significa que haya habido una mejora, la condición con respecto a la satisfacción de las necesidades más básicas de la vida humana generalmente se ha deteriorado. Las implicaciones sociales de este retiro significan que la profunda desigualdad económica sigue siendo un problema que va más allá de la justicia social, pero que invierte las perspectivas de supervivencia de un número cada vez mayor de personas. Si las consideraciones morales no deben limitarse a una dimensión autónoma, que no parece suficiente para un discurso global, las consecuencias de este problema también deben analizarse en las repercusiones políticas ópticos, tanto dentro de los estados que padecen el problema de los recursos alimenticios insuficiente, tanto para el llamado primer mundo, que ya no es solo el área occidental, sino también las potencias emergentes como China, Rusia, Brasil y varios estados asiáticos. La escasez de alimentos, que no pueden garantizar la supervivencia, sólo pueden conducir a la migración mucho mayor que la actual y capaz, por lo tanto, de las principales consecuencias políticas en materia de sistemas nacionales y supranacionales de la circulación de las personas. Los estados ricos tienden a frustrar la emigración, pero, por ejemplo, sobre los efectos del clima, tal vez la principal causa de desnutrición, no hacen lo suficiente para ayudar a reducir el calentamiento global, del mismo modo que no pueden encontrar las herramientas adecuadas para evitar guerras, que son otro factor determinante para la escasez de alimentos. Incluso en la falta de desarrollo de economías a menudo ricas en materias primas, pero que caen en los países de hambruna, no hay proyectos que puedan generar un retorno al ingreso para las naciones pobres, pero hay una explotación intensiva que enriquece y favorece a la sociedad perteneciente a países del primer mundo, creando así una especie de continuación del colonialismo, para lo cual, entre otras cosas, ni siquiera existían las reparaciones correctas. El crecimiento económico sigue siendo el principal desafío de los países ricos, pero es una falsificación dado, que no tienen en cuenta las dificultades, se entienden como los costos, causadas precisamente por la falta de alimentos global y todo lo que va con ella, incluyendo la política, donde las decisiones legislativas se ralentizan o se desvían de cuestiones como la migración. Ciertamente, con los sistemas políticos nacionales actuales que proceden en su especial interés, a expensas de la general, el problema del hambre mundial no puede encontrar una solución definitiva, pero sólo en el mejor de los remedios parciales y localizadas a contingencias especialmente peligrosas para los países ricos. A pesar de esta observación, el objetivo de la ONU es llegar a la eliminación final del problema de la desnutrición para 2030. Solo quedan doce años para alcanzar este objetivo, que podría lograrse incluso antes, si la colaboración entre las naciones ricas fuera efectiva y la capacidad de coordinación de la ONU se hiciera efectiva. Lo que tenemos la intención de hacer para luchar contra el hambre en el mundo es tomar medidas continuas para garantizar el suministro de alimentos, que también debe ser de cierta calidad, a través de acciones que inviertan las áreas afectadas. Sin embargo, estos proyectos deben garantizar un suministro de agua adecuado, otro tema íntimamente relacionado con el hambre, una transferencia de conocimiento en el campo de la producción de alimentos, la garantía del acceso universal a los recursos alimentarios y una financiación adecuada para lograr todo esto. No es un programa imposible si las condiciones de seguridad están garantizadas para los operadores y los habitantes y este tema invierte las relaciones con los gobiernos y entre los estados, hasta convertirse en el primer factor determinante para la consecución del objetivo.

Der Hunger in der Welt steigt

Der kürzlich von den Sonderorganisationen der Vereinten Nationen ausgearbeitete Bericht über den Stand der Ernährungssicherheit in der Welt hat eine bemerkenswerte Zunahme der unterernährten Menschen in der Welt gezeigt, die die Quote von 821.000.000 Menschen erreicht hat; eine Tatsache, die die Frage auf das Niveau von 2008 zurückführt: Im Wesentlichen wurde eine erhebliche Verschlechterung der Lebensbedingungen vieler Menschen verzeichnet, was auf einen wirtschaftlichen und politischen Rückzug hindeutet, der mit den in einigen Teilen der Welt erzielten Fortschritten unvereinbar ist. offen im Gegensatz zu verschiedenen Teilen Afrikas und Südamerikas. Wenn die Situation in Asien stabil bleibt, was nicht bedeutet, dass es eine Verbesserung gegeben hat, hat sich die Bedingung hinsichtlich der Befriedigung der grundlegendsten Bedürfnisse des menschlichen Lebens im Allgemeinen verschlechtert. Die sozialen Implikationen dieses Rückzugs bedeuten, dass tiefe wirtschaftliche Ungleichheit ein Problem bleibt, das über soziale Gerechtigkeit hinausgeht, aber die Überlebenschancen einer immer größeren Anzahl von Menschen einbezieht. Wenn sich moralische Erwägungen nicht auf eine autonome Dimension beschränken sollen, die einem globalen Diskurs nicht ausreichend erscheint, müssen die Folgen dieses Problems auch im Hinblick auf politische Auswirkungen analysiert werden, sowohl in Staaten, die unter dem Problem der Nahrungsmittelressourcen leiden unzureichend, sowohl für die so genannte erste Welt, die nicht mehr nur der westliche Raum ist, sondern auch für aufstrebende Mächte wie China, Russland, Brasilien und mehrere asiatische Staaten. Der Mangel an Nahrungsmitteln, der das Überleben nicht garantieren kann, kann nur Migrationsbewegungen erzeugen, die viel größer sind als die gegenwärtigen und daher zu größeren politischen Konsequenzen in den nationalen und supranationalen Systemen, die Gegenstand des Personenverkehrs sind, führen. Reiche Staaten tendieren dazu, die Auswanderung zu verhindern, aber zum Beispiel durch die Auswirkungen des Klimas, vielleicht der Hauptursache von Unterernährung, nicht genug tun, um die globale Erwärmung zu verringern, genauso wie sie keine geeigneten Instrumente zur Verhinderung von Kriegen finden können. das sind ein weiterer entscheidender Faktor für Nahrungsmittelknappheit. Selbst wenn es an der Entwicklung von Volkswirtschaften mangelt, die oft reich an Rohstoffen sind, aber in die Länder der Hungersnot fallen, gibt es keine Projekte, die armen Ländern eine Rückkehr zum Einkommen ermöglichen, aber es gibt eine intensive Ausbeutung, die die Gesellschaft bereichert und begünstigt zu den Ländern der Ersten Welt gehören und damit eine Art Fortführung des Kolonialismus schaffen, für den es unter anderem nicht die richtigen Reparationen gab. Das Wirtschaftswachstum bleibt das große Ziel der reichen Länder, aber es ist ein falsches Datum, das die Schwierigkeiten nicht berücksichtigt, die als Kosten verstanden werden, verursacht gerade durch den Mangel an Nahrung auf der globalen Ebene und alles, was folgt, sogar auf der politischen Ebene. wo legislative Entscheidungen verlangsamt oder von Themen wie Migration abgelenkt werden. Sicherlich kann die Frage des Welthungers bei den gegenwärtigen nationalen politischen Systemen, die zu ihrem eigenen besonderen Interesse zu Lasten des allgemeinen gehen, keine endgültige Lösung finden, sondern bestenfalls partielle und lokalisierte Abhilfen für besonders gefährliche Situationen für reiche Länder. Trotz dieser Beobachtung besteht das Ziel der Vereinten Nationen in der endgültigen Beseitigung des Problems der Unterernährung bis 2030. Es gibt nur zwölf Jahre, um dieses Ziel zu erreichen, das möglicherweise schon vorher erreicht werden könnte, wenn die Zusammenarbeit zwischen den reichen Nationen effektiv wäre und die Koordinierungskapazität der Vereinten Nationen wirksam werden würde. Was wir tun wollen, um den Hunger in der Welt zu bekämpfen, ist es, durch Maßnahmen, die die betroffenen Gebiete investieren, kontinuierliche Maßnahmen zu ergreifen, um die Versorgung mit Nahrungsmitteln sicherzustellen, die ebenfalls eine gewisse Qualität aufweisen müssen. Diese Projekte müssen jedoch eine angemessene Wasserversorgung sicherstellen, ein weiteres Thema, das eng mit dem Hunger verbunden ist, einen Wissenstransfer im Bereich der Nahrungsmittelproduktion, die Gewährleistung eines universellen Zugangs zu Nahrungsmitteln und eine angemessene Finanzierung, um all dies zu erreichen. Es ist kein unmögliches Programm, wenn die Sicherheitsbedingungen für die Betreiber und die Bewohner gewährleistet sind und dieses Thema die Beziehungen zu den Regierungen und zwischen den Staaten anlegt, bis es der erste bestimmende Faktor für die Erreichung des Ziels ist.