美國和梵蒂岡試圖改善關係

 在二十國集團羅馬之行之際，美國總統喬拜登還包括訪問梵蒂岡，與教宗方濟各會面；這次會議非常重要，因為它看到了世界兩大天主教領袖之間的對抗。拜登是作為美國總統第一次訪問梵蒂岡，但與教皇的會面並不是什麼新鮮事，因為在此之前，他曾兩次以副總統身份訪問梵蒂岡，當時他在奧巴馬的白宮逗留期間。拜登是繼肯尼迪之後的第二位美國天主教總統，並在特朗普擔任總統後抵達梵蒂岡，其特點是與貝爾戈利奧從意識形態和政治角度在教皇認為基本的問題上發生了深刻的衝突，例如尊重人權、環境和移民待遇。這些主題將成為會議官方議程的核心，會議還將處理大流行病和對最貧困人口的援助。本次會議還有另一個相關性，當然不是次要的：現任教皇與大多數美國紅衣主教和主教關係不佳，他們在各種社會性質的話題上保持傳統主義立場，並且經常發現與特朗普的極端保守立場。這種斷裂與想像天主教會內部可能的分裂產生了深刻的對比。特朗普未能連任，這對教宗方濟各而言意味著從政治舞台上被淘汰，這個頑固的對手也是極端保守的美國神職人員的最大盟友，他們發現自己沒有更大的政治保護；教皇有可能在這個問題上尋求美國總統的決定性支持，美國總統將不得不通過政策支持這一立場，如果不完全符合梵蒂岡的願望，至少在反對的主題上更加精闢。貧困、環境和移民待遇。拜登的宗教誠意是毋庸置疑的：這位美國總統是一名虔誠的天主教徒，在梵蒂岡第二屆理事會的改革政策中承認自己，但他的一些想法也使他與貝爾戈利奧有很大的距離，特別是他的觀點有利於流產。如果拜登接近在美國不太受歡迎的環境通諭“Laudato Be”的內容，那麼在環境問題上可能會有更大的和解機會；此外，環境問題是拜登歐洲之行的核心，因為在意大利G20之後，以及在訪問梵蒂岡之後，美國總統將前往格拉斯哥參加氣候變化峰會。在世界首腦會議上正式批准的在環境問題上更接近教皇的立場，可以證明兩位領導人之間雄辯的親密關係，期待美國在氣候變化和尊重環境方面採取新的和更先進的立場，也考慮到全球變暖在世界各地造成的後果，記錄了越來越多的自然災害。儘管有這些可能的交匯點，拜登和教皇在歡迎移民問題上的分歧仍然很大：最近發生在美國邊境的事件以及為試圖進入美國的海地人保留的待遇表明，缺乏與特朗普以不斷拒絕難民為標誌的行動有本質區別，而且，貝爾戈利奧的上位一直集中在捍衛最弱者和拋棄阿富汗，這使國家陷入混亂並使其倒退多年，這是拜登通緝的自己，受到教皇非常不高興的歡迎。印像是，在兩人之間，拜登需要與教皇的道義支持和政治親近，才能在家裡度過，民意調查顯示總統的批准處於歷史最低點。當然，貝爾戈利奧在美國與保守派神職人員的比賽中也需要一個重要的盟友，但拜登家鄉的形象需要重新發現一種繼續遭受共識侵蝕的讚賞，並阻止教皇的支持被認為是基本的。

アメリカとバチカンは彼らの関係を改善しようとしています

 G20のためのローマへの旅行の際に、アメリカのジョー・バイデン大統領はまた、教皇フランシスコに会うためにバチカンへの訪問を含みます。それは2人の主要な世界のカトリック指導者の間の対立を見るので、会議は非常に関連性があります。バイデンは米国大統領として初めてバチカンを訪問しているが、オバマ大統領のホワイトハウス滞在中に副大統領として2回訪問した前に、神祇官との会談は目新しいものではなかった。バイデンはケネディに次ぐ2番目の米国カトリック大統領であり、人権の尊重など、教皇によって基本的と見なされる問題に関するイデオロギー的および政治的観点からベルゴリオとの深刻な対立を特徴としていたトランプ大統領の後にバチカンに到着します、環境。そして移民の扱い。これらのトピックは、会議の公式議題の中心にあり、パンデミックと最貧層への援助にも対処します。この会議には、確かに二次的ではない別の関連性もあります。現在の教皇は、社会的性質のさまざまなトピックについて伝統主義的な立場を維持し、あまりにも頻繁に一致しているとわかっているアメリカの枢機卿や司教のほとんどと良好な関係を持っていません。トランプの非常に保守的な立場。この骨折は、カトリック教会内で起こりうる分裂を想像するという点とは非常に対照的です。トランプの再選の失敗は、教皇フランシスコのためのものであり、粘り強い敵の政治的場面からの排除であり、彼ら自身のより大きな政治的保護なしに自分自身を見つける超保守的なアメリカの聖職者の最大の同盟国でもあります。教皇がこの問題について決定的な支持を求める可能性があります。アメリカ大統領は、バチカンの意向と正確に一致していなくても、少なくとも戦いのテーマについてより鋭敏な政策でこの立場を支持しなければなりません。貧困、環境、移民の扱い。バイデンの宗教的誠実さに疑いの余地はありません。米国大統領はカトリックを実践しており、第二バチカン公会議の改革主義政策に自分自身を認めていますが、彼の考えのいくつかは、特に彼の意見が有利であるため、ベルゴリオから非常に離れています。中絶。バイデンが米国であまり好意的に受け入れられていない環境「ラウダート・ビー」の回勅の内容に近づくならば、環境問題についての和解のより大きな機会があるかもしれません。さらに、環境問題はバイデンのヨーロッパへの旅行の中心です。なぜなら、イタリアでのG20の後、そしてバチカンへの訪問の後、アメリカ大統領は気候変動に関するサミットのためにグラスゴーに行くからです。世界サミットで公式に認可された環境問題に関する教皇の立場に近い立場は、気候変動と環境の尊重に関する新しいより高度な米国の立場を期待して、2人の指導者間の雄弁な親密さを証明する可能性があります。地球温暖化が世界中で引き起こした結果、ますます多くの自然災害が記録されています。これらの可能な出会いのポイントにもかかわらず、バイデンと教皇の間の違いは、移民を歓迎するという点で非常に強いままです：アメリカの国境での最近の出来事とアメリカに入国しようとしたハイチ人のために予約された扱いは、難民の絶え間ない拒絶によって特徴づけられるトランプの行動との実質的な違い、さらに、ベルゴリオの教皇は常に最弱者の防衛とアフガニスタンの放棄に集中してきました。バイデンは、家で過ごすために、教皇との道徳的支援と政治的親密さを必要としているという印象があります。史上最低です。確かにベルゴリオはまた、保守的な聖職者に対して彼が米国でプレイしているゲームで重要な同盟国を必要としていますが、バイデンの故郷のイメージは、コンセンサスの侵食に苦しみ続けている感謝を再発見し、それを教皇の支持を止める必要があります基本と見なされます。

تحاول الولايات المتحدة والفاتيكان تحسين العلاقات بينهما

 وبمناسبة رحلته إلى روما لحضور مجموعة العشرين ، يتضمن الرئيس الأمريكي جو بايدن أيضًا زيارة إلى الفاتيكان للقاء البابا فرانسيس. الاجتماع مهم للغاية لأنه يرى المواجهة بين الزعيمين الكاثوليكيين العالميين الرئيسيين. يقوم بايدن بزيارته الأولى ، كرئيس للولايات المتحدة ، إلى الفاتيكان ، لكن اللقاء مع البابا ليس بالأمر الجديد حيث سبقته زيارتان كنائب للرئيس ، خلال إقامته في البيت الأبيض في عهد أوباما. بايدن هو ثاني رئيس كاثوليكي للولايات المتحدة ، بعد كينيدي ، ويصل إلى الفاتيكان بعد رئاسة ترامب ، والتي اتسمت بصراعات عميقة مع بيرغوليو من وجهة نظر أيديولوجية وسياسية حول قضايا اعتبرها البابا أساسية ، مثل احترام حقوق الإنسان. والبيئة ومعاملة المهاجرين. ستكون هذه الموضوعات في صميم جدول الأعمال الرسمي للاجتماع ، والذي سيتعامل أيضًا مع الوباء ومساعدة الفئات الأكثر فقرًا. هناك أيضًا صلة أخرى ، بالتأكيد ليست ثانوية ، لهذا الاجتماع: لا تتمتع البابوية الحالية بعلاقات جيدة مع معظم الكرادلة والأساقفة الأمريكيين ، الذين يحتفظون بمواقف تقليدية حول مواضيع مختلفة ذات طبيعة اجتماعية والذين وجدوا في كثير من الأحيان متوافقين مع مواقف ترامب المتشددة. أحدث هذا الكسر تناقضات عميقة لدرجة تخيل الانقسامات المحتملة داخل الكنيسة الكاثوليكية. فشل ترامب في إعادة انتخابه ، المقصود منه البابا فرانسيس ، وكذلك إقصاء خصم عنيد من المشهد السياسي ، وهو أيضًا أكبر حليف لرجال الدين الأمريكيين المحافظين ، الذين يجدون أنفسهم بدون حماية سياسية أكبر ؛ من الممكن أن يسعى البابا للحصول على دعم حاسم بشأن هذه القضية من الرئيس الأمريكي ، الذي سيتعين عليه دعم هذا الموقف بسياسات ، إن لم تكن تتماشى تمامًا مع رغبات الفاتيكان ، على الأقل أكثر ثباتًا في موضوعات مكافحة الفقر والبيئة ومعاملة المهاجرين. لا شك في الإخلاص الديني لبايدن: رئيس الولايات المتحدة هو كاثوليكي متدين ويعترف بنفسه في السياسة الإصلاحية لمجلس الفاتيكان الثاني ، ولكن بعض أفكاره تضعه أيضًا على مسافة كبيرة من بيرغوليو ، خاصة لرأيه المؤيد إجهاض. قد تكون هناك فرص أكبر للتقارب بشأن القضايا البيئية إذا اقترب بايدن من محتويات الرسالة العامة عن البيئة "Laudato Be" التي لم يتم استقبالها بشكل إيجابي في الولايات المتحدة ؛ علاوة على ذلك ، فإن القضية البيئية هي محور رحلة بايدن إلى أوروبا ، لأنه بعد مجموعة العشرين في إيطاليا ، وبعد زيارة الفاتيكان ، سيتوجه الرئيس الأمريكي إلى غلاسكو لحضور قمة تغير المناخ. إن موقفًا أقرب إلى موقف البابا بشأن القضايا البيئية التي تمت الموافقة عليها رسميًا في قمة عالمية ، يمكن أن يشهد على التقارب البليغ بين الزعيمين ، مع توقع مواقف أمريكية جديدة وأكثر تقدمًا بشأن تغير المناخ واحترام البيئة ، أيضًا بالنظر إلى العواقب التي تسبب فيها الاحتباس الحراري في جميع أنحاء العالم ، حيث يتم تسجيل المزيد والمزيد من الكوارث الطبيعية. على الرغم من نقاط الالتقاء المحتملة هذه ، لا تزال الخلافات بين بايدن والبابا قوية جدًا بشأن موضوع الترحيب بالمهاجرين: فقد أظهرت الأحداث الأخيرة على الحدود الأمريكية والمعاملة المخصصة للهايتيين الذين حاولوا دخول الولايات المتحدة أن عدم وجود اختلاف جوهري مع تصرفات ترامب التي تميزت بالرفض المستمر للاجئين ، علاوة على ذلك ، تركزت حبرية بيرغوليو دائمًا على الدفاع عن الأضعف والتخلي عن أفغانستان ، الأمر الذي ألقى بالبلاد في حالة من الفوضى وأعادها لسنوات ، مطلوبًا من قبل بايدن. هو نفسه ، رحب به البابا بطريقة مستاءة للغاية. والانطباع هو أنه بين الاثنين ، يحتاج بايدن إلى دعم معنوي وتقارب سياسي مع الحبر الأعظم ، من أجل إنفاقه في المنزل ، حيث تقول استطلاعات الرأي أن موافقة الرئيس هو في أدنى مستوياته على الإطلاق. بالتأكيد يحتاج بيرجوليو أيضًا إلى حليف مهم في اللعبة التي يلعبها في الولايات المتحدة ضد رجال الدين المحافظين ، لكن الصورة في موطن بايدن تحتاج إلى إعادة اكتشاف التقدير الذي لا يزال يعاني من تآكل الإجماع وإيقافه بدعم البابا. تعتبر أساسية.

Gli USA difenderanno Taiwan in caso di attacco cinese

 Nella questione di Taiwan si alza pericolosamente il livello dello scontro, dopo che il presidente USA ha espressamente dichiarato che le forze armate statunitensi si impegneranno direttamente nella difesa dell’isola se la Cina intenderà esercitare una opzione militare per riportare Taiwan sotto il suo governo. Biden ha equiparato l’impegno ufficiale per la difesa dei paesi che compongono l’Alleanza Atlantica, estendendolo anche a Giappone, Corea del Sud ed, appunto, Taiwan. L’intenzione dell’inquilino della Casa Bianca appare chiara: costituire un argine contro le ambizioni cinesi nella regione; la dichiarazione, tuttavia, non ha implicato la sola opzione militare, infatti, Biden ha parlato di contrastare il progetto cinese di riunificazione, prima di tutto attraverso le soluzioni diplomatiche, ma, in caso di fallimento di questa soluzione, non resterebbe alternativa ad un impegno militare diretto. In realtà questo impegno è già iniziato con l’invio di istruttori militari, che hanno il compito di formare le forze armate di Taiwan a fronteggiare una eventuale invasione di Pechino; ma il passo ulteriore di dichiarare ufficialmente la possibilità di un coinvolgimento diretto di militari statunitensi nella difesa di Taiwan, significa un avviso politico netto diretto alla Cina. Peraltro questo sviluppo rappresenta la logica conseguenza di una politica statunitense nei confronti di Taiwan, che ha sempre riguardato forniture militari, malgrado un mancato riconoscimento ufficiale a cui si è rimediato con l’invio di rappresentanze diplomatiche mascherate da rappresentanze commerciali; inoltre già con Obama si è concretizzata la centralità dell’area nella politica estera americana, a discapito di quella europea e medio orientale, questa tendenza è proseguita con Trump, mentre con Biden risulta addirittura accentuata. Il presidio delle vie commerciali marine e la supremazia americana regionale è diventata preminente, soprattutto da quando la Cina ha aumentato la sua capacità militare ed ha dispiegato la sua potenza economica, fattori che hanno determinato l’esigenza americana di operare un contenimento di Pechino con tutti i mezzi disponibili. La dichiarazione di Biden pone anche interrogativi sulle reali ragioni del repentino ritiro dall’Afghanistan: esigenza di adempiere alle promesse del programma elettorale o necessità di disporre delle forze armate statunitensi per essere schierate in altri teatri di guerra? La questione non è secondaria, perché proprio il disimpegno dal paese afghano, ricordiamolo non concordato con gli alleati, permette la grande disponibilità di effettivi militari da schierare a Taiwan. Se questa possibilità è vera, il piano di Biden per Taiwan sarebbe già avviato e pianificato da tempo. La posizione della Cina è sempre la stessa ed è dettata dalla considerazione di non tollerare alcuna ingerenza nella propria politica interna e nell’intenzione di riunificare il paese, promettendo di seguire, come ad Hong Kong, il sistema un paese due sistemi. La mancata disponibilità di Taiwan è non è stata presa bene a Pechino, che ha intensificato la pressione sull’isola con il sorvolo di circa centocinquanta aerei militari: una azione in grado potenzialmente di generare pericolosi incidenti e non solo a livello diplomatico, probabilmente è stata proprio questa iniziativa a causare la reazione pubblica di Biden. La Cina ha avvertito di non accettare compromessi sulla questione di Taiwan ed ha ammonito Washington a non mandare segnali sbagliati in aperto contrasto con l’integrità del territorio cinese e la sovranità del governo di Pechino, sui quali non saranno accettati compromessi e non esistono margini di trattativa. L’avviso del governo cinese agli Stati Uniti, per ora, è quello di non compromettere le relazioni tra i due paesi con un atteggiamento apertamente ostile. Per la soluzione della questione non si annunciano tempi rapidi e non è neppure facile fare una previsione, data l’inamovibilità delle rispettive posizioni; il pericolo di un conflitto è però concreto, con potenziali ripercussioni enormi sugli assetti commerciali che riguarderebbero tutte le economie del pianeta, anche se solo si trattasse di un irrigidimento diplomatico tra le due parti. Dopo la pandemia, per altro non ancora risolta, un possibile blocco delle vie commerciali marine potrebbe generare un nuovo blocco produttivo in grado di fermare gli scambi in maniera globale, se poi ci dovesse essere un conflitto tra le due maggiori potenze mondiali, sarebbe necessario rivedere ogni prospettiva per evitare la crisi economica totale.

The US will defend Taiwan in the event of a Chinese attack

 In the Taiwan issue, the level of confrontation rises dangerously, after the US president has expressly declared that the US military will directly engage in the defense of the island if China intends to exercise a military option to bring Taiwan back under its rule. Biden has equated the official commitment to the defense of the countries that make up the Atlantic Alliance, also extending it to Japan, South Korea and, in fact, Taiwan. The White House tenant's intention is clear: to act as a barrier against Chinese ambitions in the region; the declaration, however, did not imply the only military option, in fact, Biden spoke of opposing the Chinese reunification project, first of all through diplomatic solutions, but, in the event of failure of this solution, there would be no alternative to a commitment direct military. In reality, this commitment has already begun with the sending of military instructors, who have the task of training the armed forces of Taiwan to face a possible invasion of Beijing; but the further step of officially declaring the possibility of direct US military involvement in Taiwan's defense means a clear political warning directed at China. Moreover, this development represents the logical consequence of a US policy towards Taiwan, which has always involved military supplies, despite a lack of official recognition which has been remedied by sending diplomatic representations disguised as commercial representatives; moreover, the centrality of the area in American foreign policy has already materialized with Obama, to the detriment of that of Europe and the Middle East, this trend has continued with Trump, while with Biden it is even accentuated. The garrison of marine trade routes and American regional supremacy has become paramount, especially since China has increased its military capacity and deployed its economic power, factors that have determined the American need to carry out a containment of Beijing with all the means available. Biden's statement also raises questions about the real reasons for the sudden withdrawal from Afghanistan: need to fulfill the promises of the electoral program or need to have the US military to be deployed in other theaters of war? The issue is not secondary, because precisely the disengagement from the Afghan country, let us remember not agreed with the allies, allows the great availability of military personnel to be deployed in Taiwan. If this possibility is true, Biden's plan for Taiwan has already been underway and planned for some time. The position of China is always the same and is dictated by the consideration of not tolerating any interference in its internal policy and the intention to reunify the country, promising to follow, as in Hong Kong, the one country system of two systems. The lack of availability of Taiwan has not been taken well in Beijing, which has intensified the pressure on the island with the overflight of about one hundred and fifty military aircraft: an action that could potentially generate dangerous accidents and not only at the diplomatic level, it was probably it was this initiative that caused Biden's public reaction. China warned not to accept compromises on the Taiwan issue and warned Washington not to send wrong signals in open conflict with the integrity of the Chinese territory and the sovereignty of the Beijing government, on which no compromises will be accepted and there is no room for negotiation. The Chinese government's warning to the United States, for now, is not to compromise relations between the two countries with an openly hostile attitude. No rapid times are announced for the solution of the question and it is not even easy to make a forecast, given the immovability of the respective positions; the danger of a conflict, however, is concrete, with potential enormous repercussions on the commercial structures that would affect all the economies of the planet, even if only it were a diplomatic tightening between the two parties. After the pandemic, which has not yet been resolved, a possible blockade of marine trade routes could generate a new production block capable of stopping trade globally, if there were to be a conflict between the two major world powers, it would be necessary to review every prospect to avoid the total economic crisis.

Estados Unidos defenderá a Taiwán en caso de un ataque chino

 En el tema de Taiwán, el nivel de confrontación aumenta peligrosamente, luego de que el presidente estadounidense declarara expresamente que el ejército estadounidense participará directamente en la defensa de la isla si China tiene la intención de ejercer una opción militar para devolver a Taiwán bajo su dominio. Biden equiparó el compromiso oficial con la defensa de los países que integran la Alianza Atlántica, extendiéndolo también a Japón, Corea del Sur y, de hecho, Taiwán. La intención del inquilino de la Casa Blanca es clara: actuar como barrera contra las ambiciones chinas en la región; La declaración, sin embargo, no implicaba la única opción militar, de hecho, Biden habló de oponerse al proyecto de reunificación chino, en primer lugar a través de soluciones diplomáticas, pero, en caso de fracaso de esta solución, no habría alternativa a una compromiso militar directo. En realidad, este compromiso ya comenzó con el envío de instructores militares, quienes tienen la tarea de entrenar a las fuerzas armadas de Taiwán para enfrentar una posible invasión de Beijing; pero el paso adicional de declarar oficialmente la posibilidad de una participación militar directa de Estados Unidos en la defensa de Taiwán significa una clara advertencia política dirigida a China. Además, este hecho representa la consecuencia lógica de una política estadounidense hacia Taiwán, que siempre ha involucrado suministros militares, a pesar de la falta de reconocimiento oficial que se ha subsanado enviando representantes diplomáticos disfrazados de representantes comerciales; Además, la centralidad del área en la política exterior estadounidense ya se ha materializado con Obama, en detrimento de la de Europa y Medio Oriente, esta tendencia ha continuado con Trump, mientras que con Biden incluso se acentúa. La guarnición de las rutas comerciales marítimas y la supremacía regional estadounidense se ha convertido en primordial, especialmente desde que China ha aumentado su capacidad militar y desplegado su poder económico, factores que han determinado la necesidad estadounidense de llevar a cabo una contención de Pekín con todos los medios disponibles. La declaración de Biden también plantea preguntas sobre las verdaderas razones de la repentina retirada de Afganistán: ¿necesidad de cumplir las promesas del programa electoral o necesidad de que el ejército estadounidense se despliegue en otros escenarios de guerra? El tema no es secundario, porque precisamente la desvinculación del país afgano, recordemos no pactada con los aliados, permite la gran disponibilidad de personal militar para ser desplegado en Taiwán. Si esta posibilidad es cierta, el plan de Biden para Taiwán ya ha estado en marcha y planeado desde hace algún tiempo. La posición de China es siempre la misma y está dictada por la consideración de no tolerar ninguna injerencia en su política interna y la intención de reunificar el país, prometiendo seguir, como en Hong Kong, el sistema de un solo país de dos sistemas. La falta de disponibilidad de Taiwán no se ha tomado bien en Pekín, lo que ha intensificado la presión sobre la isla con el sobrevuelo de unos ciento cincuenta aviones militares: una acción que podría generar potencialmente peligrosos accidentes y no solo a nivel diplomático, Probablemente fue esta iniciativa la que provocó la reacción pública de Biden. China advirtió que no acepte compromisos sobre el tema de Taiwán y advirtió a Washington que no envíe señales equivocadas en conflicto abierto con la integridad del territorio chino y la soberanía del gobierno de Beijing, sobre el cual no se aceptarán compromisos y no hay espacio para la negociación. . La advertencia del gobierno chino a Estados Unidos, por ahora, es no comprometer las relaciones entre los dos países con una actitud abiertamente hostil. No se anuncian tiempos rápidos para la solución de la cuestión y ni siquiera es fácil hacer un pronóstico, dada la inmovilidad de las respectivas posiciones; el peligro de un conflicto, sin embargo, es concreto, con enormes repercusiones potenciales sobre las estructuras comerciales que afectarían a todas las economías del planeta, aunque solo fuera un endurecimiento diplomático entre las dos partes. Luego de la pandemia, que aún no ha sido resuelta, un posible bloqueo de las rutas comerciales marítimas podría generar un nuevo bloque productivo capaz de frenar el comercio a nivel mundial, de existir un conflicto entre las dos grandes potencias mundiales, sería necesario revisar todas las perspectivas para evitar la crisis económica total.

Die USA werden Taiwan im Falle eines chinesischen Angriffs verteidigen

 In der Taiwan-Frage steigt das Ausmaß der Konfrontation gefährlich an, nachdem der US-Präsident ausdrücklich erklärt hat, dass das US-Militär sich direkt an der Verteidigung der Insel beteiligen wird, wenn China eine militärische Option wahrnehmen will, um Taiwan wieder unter seine Herrschaft zu bringen. Biden hat die offizielle Verpflichtung zur Verteidigung der Länder, die das Atlantische Bündnis bilden, gleichgesetzt und es auch auf Japan, Südkorea und tatsächlich Taiwan ausgeweitet. Die Absicht des Mieters des Weißen Hauses ist klar: als Barriere gegen chinesische Ambitionen in der Region zu wirken; die Erklärung implizierte jedoch nicht die einzige militärische Option, tatsächlich sprach Biden davon, sich dem chinesischen Wiedervereinigungsprojekt zu widersetzen, zunächst durch diplomatische Lösungen, aber im Falle eines Scheiterns dieser Lösung gäbe es keine Alternative zu a Engagement direkt militärisch. In Wirklichkeit hat dieses Engagement bereits mit der Entsendung von Militärausbildern begonnen, die die Aufgabe haben, die Streitkräfte Taiwans für eine mögliche Invasion in Peking auszubilden; aber der weitere Schritt, die Möglichkeit einer direkten militärischen Beteiligung der USA an Taiwans Verteidigung offiziell zu erklären, bedeutet eine klare politische Warnung an China. Darüber hinaus ist diese Entwicklung die logische Konsequenz einer US-Politik gegenüber Taiwan, die trotz fehlender offizieller Anerkennung, die durch die Entsendung von als Handelsvertreter getarnten diplomatischen Vertretern behoben wurde, immer auch militärische Lieferungen beinhaltete; zudem hat sich die zentrale Bedeutung des Gebiets in der amerikanischen Außenpolitik bereits bei Obama zu Lasten Europas und des Nahen Ostens verwirklicht, bei Trump hat sich dieser Trend fortgesetzt, bei Biden wird er sogar noch akzentuiert. Die Garnison von Seehandelsrouten und die regionale Vormachtstellung der USA sind von größter Bedeutung, insbesondere seit China seine militärischen Kapazitäten erhöht und seine Wirtschaftskraft entfaltet hat, Faktoren, die die amerikanische Notwendigkeit bestimmt haben, Peking mit allen verfügbaren Mitteln einzudämmen. Bidens Erklärung wirft auch Fragen nach den wahren Gründen für den plötzlichen Rückzug aus Afghanistan auf: Muss man die Versprechen des Wahlprogramms erfüllen oder muss das US-Militär auf anderen Kriegsschauplätzen eingesetzt werden? Die Frage ist nicht zweitrangig, denn gerade der Rückzug aus dem afghanischen Land, erinnern wir uns nicht mit den Verbündeten vereinbart, ermöglicht die große Verfügbarkeit von Militärpersonal in Taiwan. Wenn diese Möglichkeit zutrifft, ist Bidens Plan für Taiwan bereits im Gange und seit einiger Zeit geplant. Die Position Chinas ist immer dieselbe und wird von der Überlegung bestimmt, keine Einmischung in seine Innenpolitik zu dulden, und die Absicht, das Land wieder zu vereinen, und verspricht, wie in Hongkong dem Ein-Länder-System der zwei Systeme zu folgen. Die mangelnde Verfügbarkeit Taiwans wurde in Peking nicht gut aufgenommen, was den Druck auf die Insel mit dem Überflug von etwa einhundertfünfzig Militärflugzeugen verstärkt hat: eine Aktion, die nicht nur auf diplomatischer Ebene potenziell gefährliche Unfälle verursachen könnte, wahrscheinlich war es diese Initiative, die Bidens öffentliche Reaktion auslöste. China warnte davor, in der Taiwan-Frage Kompromisse einzugehen und warnte Washington davor, im offenen Konflikt mit der Integrität des chinesischen Territoriums und der Souveränität der Pekinger Regierung falsche Signale zu senden, bei denen keine Kompromisse akzeptiert werden und es keinen Raum für Verhandlungen gibt . Die Warnung der chinesischen Regierung an die Vereinigten Staaten besteht vorerst darin, die Beziehungen zwischen den beiden Ländern nicht durch eine offen feindselige Haltung zu gefährden. Es werden keine schnellen Zeiten für die Lösung der Frage genannt und angesichts der Unbeweglichkeit der jeweiligen Positionen ist es nicht einmal einfach, eine Prognose abzugeben; Die Gefahr eines Konflikts ist jedoch konkret, mit potentiell enormen Auswirkungen auf die Handelsstrukturen, die alle Volkswirtschaften des Planeten betreffen würden, selbst wenn es nur eine diplomatische Verschärfung zwischen den beiden Parteien wäre. Nach der noch nicht gelösten Pandemie könnte eine mögliche Blockade der Seehandelsrouten einen neuen Produktionsblock erzeugen, der den weltweiten Handel stoppen könnte jede Aussicht, die totale Wirtschaftskrise zu vermeiden.