Реакция на решение Путина ввести войска на восток Украины

 После заявления Путина о признании независимыми Донецкой и Луганской Народных Республик, откровенно пророссийских и потому формально выведенных из-под суверенитета Киева, Украина запросила экстренное заседание Совета Безопасности ООН, на котором по любопытному стечению обстоятельств председательствовал над Россией. Большинство членов Совета осудили как признание, так и последующее решение о размещении войск в этом районе, что представляет собой первый шаг во вторжении на территорию Украины, хотя это и оспаривается между Москвой и Киевом. С точки зрения Путина, официальное признание санкционирует поддержку российскими военными пророссийских повстанцев и их ополченцев, но с точки зрения международного права является очевидным нарушением, которое, к тому же, не впервые совершается со стороны Кремль. Тот факт, что Москва определяет своих солдат как миротворцев, усугубляет суждение о России, которая неуклюже прикрывается лицемерными определениями, выходящими за рамки двусмысленности и хорошего вкуса. Следующая Вашингтонская декларация открывает серию беспрецедентных санкций, в которые будут вовлечены все союзники США и последствия которых, как ожидается, будут очень серьезными для мировой экономики и общего равновесия. В ближайшем будущем воля Путина состоит в том, чтобы обеспечить буферную зону между Россией и Украиной, чтобы избежать присутствия Атлантического альянса на непосредственной российской границе, даже если во въезде Киеву неоднократно отказывали. Кремль может изменить ситуацию: до сих пор Атлантический альянс отрицал наличие каких-либо планов по принятию украинской страны в число своих членов, но такая эволюция допускает любое возможное развитие. Авантюра Путина, однако, угрожает экономической мощи российской страны, которая с трудом могла противостоять предусмотренным санкциям, открывая сценарии, которые могут заключаться в резком падении ее популярности в России. Позиции союзников США вполне предсказуемы, соглашаясь на конкретную возможность создания условий для чуть ли не глобального конфликта; почти все они выразили осуждение по поводу нарушения территориальной целостности Украины и нарушения принципов Устава ООН. Представитель России при ООН, напротив, поддержал решение Москвы защитить русскую этническую принадлежность признанных территорий и то, как давно считается признание, и призвал западные державы не отказываться от дипломатического решения. Украина, со своей стороны, подтвердила свой суверенитет над своими территориями и фактически бросила вызов России в столкновении, которое она, похоже, не способна выдержать. Гораздо более смягчена позиция Китая, который, несмотря на неоднократно заявляемую близость к России, не отступает от своих принципов во внешней политике, выбирая некую равноудаленность и рекомендуя вовлеченным сторонам максимальную осторожность и активизацию дипломатических действий. Помимо неприязни к Соединенным Штатам и одобрения политики России, Пекин показывает, что больше боится последствий глобального экономического кризиса, который может поставить под угрозу экономический рост Китая; однако решение Пекина не играть ведущую роль, прежде всего в усилении умиротворяющих действий, показывает, насколько Китай все еще далек от того, чтобы стать той великой державой на глобальном уровне, которой, по его словам, он хочет стать. Возможность играть руководящую роль, не будучи на стороне одной из двух сторон, а только в пользу мира, могла бы представлять собой испытание, рассматриваемое благосклонно со всех сторон, даже в случае неудачи, наоборот, это боязливое отношение обнажает всю неопытность и неспособность к риску пекинского правительства, которое остается слишком привязанным к экономическим аспектам в ущерб аспектам международной политики. Президент Байден прямо приказал запретить все виды финансирования, инвестиций и коммерческих операций с территориями, захваченными Россией, и это, безусловно, представляет собой первое решение, которое будет предшествовать гораздо более жестким санкциям, которым уже угрожают и которые предусмотрены за решительную позицию России. Что может произойти ниже, предсказать сложно.

對普京決定在烏克蘭東部部署軍隊的反應

 在普京宣布承認頓涅茨克和盧甘斯克人民共和國為獨立，公開親俄並因此正式脫離基輔主權之後，烏克蘭要求召開聯合國安理會緊急會議，一個奇怪的巧合是主持會議被俄羅斯淘汰。大多數安理會成員譴責承認和隨後決定在該地區部署部隊，這是入侵烏克蘭領土的第一步，儘管這是莫斯科和基輔之間有爭議的一個。從普京的角度來看，官方承認授權俄羅斯軍隊支持親俄叛亂分子及其民兵，但從國際法的角度來看，這構成了明顯的違規行為，而且這並不是俄羅斯第一次做出這樣的行為。克里姆林宮。莫斯科將其士兵定義為維和人員這一事實加劇了對俄羅斯的判斷，俄羅斯笨拙地隱藏在虛偽的定義背後，這些定義超越了模棱兩可和高品味。接下來的華盛頓聲明開啟了前所未有的一系列制裁，這將涉及所有美國盟友，預計其後果將對世界經濟和一般均衡造成非常嚴重的影響。在不久的將來，普京的意願是確保俄羅斯和烏克蘭之間的緩衝區，以避免大西洋聯盟在俄羅斯直接邊界上的存在，即使基輔的進入一再被拒絕。然而，從布魯塞爾加速克里姆林宮可能會改變這種情況：直到現在，大西洋聯盟一直否認有任何計劃在其成員中接受烏克蘭國家，但這種演變為任何可能的發展開闢了道路。然而，普京的賭博威脅到了俄羅斯國家的經濟實力，俄羅斯幾乎無法抵抗設想的製裁，從而引發了可能包括其在俄羅斯受歡迎程度急劇下降的情景。美國盟友的立場是完全可以預測的，他們同意為幾乎全球性的衝突創造條件的具體可能性；幾乎所有人都對侵犯烏克蘭領土完整和違反《聯合國憲章》原則表示譴責。相反，俄羅斯駐聯合國代表支持莫斯科保護被承認領土的俄羅斯族裔的決定以及承認長期以來的考慮，並敦促西方大國不要放棄外交解決方案。就烏克蘭而言，它重申了其對其領土的主權，並實際上向俄羅斯發起了挑戰，這場衝突似乎無法維持。中國的立場要緩和得多，儘管多次表示與俄羅斯關係密切，但在外交政策上並沒有減損其原則，而是選擇了一種對等距離的方式，並建議當事方採取最謹慎的態度，加大外交行動力度。除了對美國的厭惡和對俄羅斯政治的認可之外，北京表明它更害怕全球經濟危機的影響，這可能危及中國的增長；然而，北京選擇不發揮主導作用，首先是增加安撫行動，這表明中國距離成為它表示希望成為的全球大國還很遠。發揮主導作用的機會，不站在兩黨一方，而只支持和平，可能構成從各個角度看都有利於的考驗，即使在失敗的情況下，反之亦然這種可怕的態度揭示了北京政府缺乏經驗和缺乏風險能力，北京政府仍然過於依賴經濟方面，不利於國際政治。拜登總統已明確下令禁止與俄羅斯入侵地區進行的所有類型的融資、投資和商業交易，這無疑是在俄羅斯採取果斷態度威脅和預見更嚴厲制裁之前的第一個解決方案。下面會發生什麼很難預測。

ウクライナ東部に軍隊を配備するというプーチンの決定に対する反応

 ドネツク人民共和国とルガンスク人民共和国が独立していると認めたプーチンの宣言の後、公然と親ロシア人であり、したがって正式にキエフの主権から外された後、ウクライナは国連安全保障理事会の緊急会議を要請しました。ロシアによって。評議会のほとんどのメンバーは、この地域に軍隊を配備するという承認とその後の決定の両方を非難しました。これは、モスクワとキエフの間で争われているものですが、ウクライナ領土侵攻の最初のステップを構成します。プーチンの観点からは、公式の承認は、親ロシアの反乱軍とその民兵に対するロシア軍の支援を承認しますが、国際法の観点からは、それは明らかな違反を構成し、さらに、クレムリン。モスクワが兵士を平和維持者と定義しているという事実は、ロシアに対する判断を悪化させます。ロシアは、曖昧さと美味しさを超えた偽善的な定義の背後に不器用に隠れています。次のワシントン宣言は、前例のない一連の制裁を開始します。これには、すべての米国の同盟国が関与し、その結果は世界経済と一般均衡にとって非常に深刻であると予想されます。近い将来、プーチンの意志は、キエフの入国が繰り返し拒否されたとしても、ロシアとウクライナの間に緩衝地帯を確保し、ロシアとの国境に大西洋同盟が存在することを回避することです。クレムリンは状況を変える可能性があります。これまで、大西洋同盟はそのメンバーの中にウクライナの国を受け入れる計画を持っていることを否定していましたが、この進化はあらゆる可能な発展に開かれています。しかし、プーチンの賭けは、想定される制裁にほとんど抵抗できないロシアの国の経済力を脅かし、ロシアでの人気の劇的な低下からなる可能性のあるシナリオを開きます。米国の同盟国の立場は非常に予測可能であり、ほぼ世界的な紛争の条件が作り出されているという具体的な可能性に同意しています。彼らのほぼ全員が、ウクライナの領土保全の違反と国連憲章の原則の違反について非難を表明した。それどころか、ロシアの国連代表は、承認された領土のロシア民族を保護するというモスクワの決定と、承認が長い間考慮されてきた方法を支持し、西側諸国に外交的解決策を放棄しないよう促した。ウクライナは、その一部として、その領土に対する主権を再確認し、ロシアが持続することができないように思われる衝突で、ロシアに実質的に挑戦しました。中国の立場ははるかに弱体化しており、ロシアとの親密さを繰り返し表明しているにもかかわらず、外交政策の原則から逸脱せず、ある種の等距離を選択し、最大限の慎重さと外交行動の強化に関与する当事者に推奨している。米国への嫌悪感とロシアの政治の承認を超えて、北京は、中国の成長を危険にさらす可能性のある世界的な経済危機の影響をより恐れていることを示しています。しかし、北京が主導的役割を果たさないという選択は、とりわけ鎮静化行動を強化するために、中国が世界レベルでその大国になるにはまだほど遠いことを明らかにしています。両党のどちらか一方の側にいることなく、平和を支持するだけで主導的な役割を果たす機会は、失敗した場合でも、あらゆる角度から好意的に見られるテストを構成する可能性があり、逆もまた同様です。北京政府のすべての経験不足とリスク能力の欠如を明らかにします。それは、国際政治のそれらを損なうために経済的側面にあまりにも結びついたままです。バイデン大統領は、ロシアが侵略した地域とのあらゆる種類の資金調達、投資、商取引を禁止するように明確に命じました。これは確かに、ロシアからの決定的な態度に対してすでに脅かされ、予見されているはるかに重い制裁に先行する最初の解決策を表しています。以下で何が起こるかを予測することは困難です。

ردود الفعل على قرار بوتين نشر قوات في شرق أوكرانيا

 بعد إعلان بوتين ، الذي اعترف باستقلال جمهوريتي دونيتسك ولوغانسك الشعبيتين ، الموالية لروسيا علنًا وبالتالي إزالتها رسميًا من سيادة كييف ، طلبت أوكرانيا اجتماعًا طارئًا لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، والذي تم ترؤسه لمصادفة غريبة. من قبل روسيا. وأدان معظم أعضاء المجلس كلاً من الاعتراف والقرار اللاحق بنشر القوات في المنطقة ، الأمر الذي يشكل الخطوة الأولى في غزو الأراضي الأوكرانية ، على الرغم من أنها الخطوة المتنازع عليها بين موسكو وكييف. من وجهة نظر بوتين ، يصرح الاعتراف الرسمي بدعم الجيش الروسي للمتمردين الموالين لروسيا وميليشياتهم ، ولكن من وجهة نظر القانون الدولي ، فإنه يشكل انتهاكًا واضحًا ، علاوة على ذلك ، ليس الأول من قبل القوات المسلحة الروسية. الكرملين. إن حقيقة تعريف موسكو لجنودها بأنهم جنود حفظ سلام يفاقم الحكم على روسيا ، التي تختبئ وراء تعاريف نفاق تتجاوز الغموض والذوق الرفيع. يفتح إعلان واشنطن التالي أمام سلسلة غير مسبوقة من العقوبات ، والتي ستشمل جميع حلفاء الولايات المتحدة والتي من المتوقع أن تكون عواقبها خطيرة للغاية على الاقتصاد العالمي والتوازن العام. في المستقبل القريب ، فإن إرادة بوتين هي تأمين منطقة عازلة بين روسيا وأوكرانيا ، لتجنب وجود حلف الأطلسي على الحدود الروسية المباشرة ، حتى لو تم رفض دخول كييف بشكل متكرر. يمكن للكرملين تغيير الوضع: حتى الآن نفى الحلف الأطلسي وجود أي خطط لقبول الدولة الأوكرانية بين أعضائه ، لكن هذا التطور يفتح أمام أي تطور محتمل. ومع ذلك ، فإن مقامرة بوتين تهدد القوة الاقتصادية للدولة الروسية ، التي لا تكاد تقاوم العقوبات المتوخاة ، مما يفتح السيناريوهات التي يمكن أن تتكون من انخفاض حاد في شعبيتها في روسيا. إن مواقف حلفاء الولايات المتحدة يمكن التنبؤ بها تمامًا ، حيث يتفقون على الاحتمال الملموس بأن يتم تهيئة الظروف لنزاع شبه عالمي ؛ وأعرب جميعهم تقريبًا عن إدانتهم لانتهاك وحدة أراضي أوكرانيا وانتهاك مبادئ ميثاق الأمم المتحدة. على العكس من ذلك ، أيد ممثل روسيا لدى الأمم المتحدة قرار موسكو بحماية العرق الروسي للأراضي المعترف بها وكيف تم النظر في الاعتراف منذ فترة طويلة وحث القوى الغربية على عدم التخلي عن الحل الدبلوماسي. أوكرانيا ، من جانبها ، أعادت تأكيد سيادتها على أراضيها وتحدت روسيا عمليا ، في صدام لا يبدو أنها قادرة على الحفاظ عليه. إن موقف الصين أكثر ضعفًا ، والذي على الرغم من قربها المتكرر من روسيا ، لا ينتقص من مبادئها في السياسة الخارجية ، ويختار نوعًا من المساواة ويوصي الأطراف المعنية بأقصى درجات الحذر وتكثيف العمل الدبلوماسي. إلى جانب النفور من الولايات المتحدة والموافقة على السياسة الروسية ، تُظهر بكين أنها أكثر تخوفًا من تداعيات الأزمة الاقتصادية العالمية ، التي قد تعرض النمو الصيني للخطر ؛ ومع ذلك ، فإن خيار عدم لعب دور قيادي ، قبل كل شيء لزيادة عمل التهدئة ، من قبل بكين ، يكشف كيف أن الصين لا تزال بعيدة عن أن تصبح تلك القوة العظمى على المستوى العالمي ، والتي تقول إنها تريد أن تصبح. إن فرصة لعب دور قيادي ، دون أن تكون إلى جانب أحد الطرفين ، ولكن فقط لصالح السلام ، يمكن أن تشكل اختبارًا يُنظر إليه باستحسان من جميع الزوايا ، حتى في حالة الفشل ، والعكس بالعكس هذا الموقف المخيف. يكشف كل قلة الخبرة وانعدام القدرة على المخاطرة لحكومة بكين ، والتي لا تزال مرتبطة بشكل كبير بالجوانب الاقتصادية على حساب السياسات الدولية. أمر الرئيس بايدن صراحة بحظر جميع أنواع التمويل والاستثمارات والمعاملات التجارية مع المناطق التي احتلتها روسيا ، وهذا بالتأكيد يمثل الحل الأول الذي يسبق العقوبات الأشد تهديدًا والمتوقعة بالفعل من روسيا. ما يمكن أن يحدث أدناه يصعب التنبؤ به.

Crisi ucraina: l'Unione Europea mantiene un atteggiamento di attesa

 L’atteggiamento dell’Europa, di fronte alla crisi ucraina, rimane improntato al massimo utilizzo della diplomazia, anche dopo che l’aumento della presenza dei militari russi al confine tra i due paesi. I segnali, che Bruxelles ha inviato verso il Cremlino sono di sostegno ad una soluzione negoziata tra le parti, che deve escludere ogni soluzione militare, ma, nel contempo, è stata ribadita la ferma volontà di procedere con sanzioni particolarmente dure, se Mosca opererà una aggressione contro Kiev. Il presidente del Consiglio europeo ha ribadito al presidente ucraino la solidarietà dell’Unione Europea, assicurando la reazione di Bruxelles per continuare a garantire la pace, la stabilità mondiale e la sicurezza comune, concetti che coincidono con i valori europei; tuttavia occorrerà verificare se a queste dichiarazioni seguiranno passi concreti, che si annunciano necessari anche prima di una eventuale invasione del paese ucraino. La situazione, infatti, dopo la speranza di un epilogo positivo, sembra essersi di nuovo aggravata in una zona del confine lunga circa 200 chilometri. Numerose esplosioni, si parla di circa 500, segnalano l’inizio di bombardamenti nei territori contesi, dove si sarebbero verificati anche combattimenti che hanno avuto come protagoniste le forze non regolari che fiancheggiano la Russia. Più volte l’Alleanza Atlantica ha avvertito della possibilità che la Russia possa prendere a pretesto qualsiasi occasione per giustificare l’invasione, fino a prospettare la costruzione di falsi attacchi contro i propri militari. L’attuale contesto di combattimenti al confine, seppure con truppe non regolari, potrebbe essere il pretesto decisivo per portare a compimento l’invasione dell’Ucraina, anche per superare il problema dell’innalzamento delle temperature, che costituisce un ostacolo di notevole gravità per i movimenti dei mezzi pesanti e corazzati del Cremlino. Al momento, comunque, l’Unione Europea non ha giudicato la situazione dei combattimenti registrati, tale da alzare il livello dello scontro diplomatico e quindi di non attivare sanzioni contro Mosca, sanzioni, che per il regolamento vigente, dovranno essere approvate all’unanimità e malgrado le convinzioni dell’Alto rappresentante della politica estera europea circa la compattezza della risposta di Bruxelles, questo risultato non appare così scontato. I dubbi potrebbero riguardare il paese ungherese e la stessa Germania non è apparsa troppo convinta a prendere posizioni nette contro Putin. Le armi che l’Unione intende usare riguardano sanzioni in grado di colpire settori finanziari e tecnologici, oltre al blocco di movimento di uomini d’affari russi, che operano solitamente all’interno del territorio dell’Unione. Resta da verificare se la convinzione dei dirigenti europei, di essere in grado di colpire in maniera molto dura la Russia, sia veritiera; certamente l’economia russa appare in difficoltà, ma occorre valutare attentamente quali sono le attese di Putin circa ad un risultato che possa garantire di fermare l’avanzata dell’Alleanza Atlantica fino ai confini del territorio di Mosca: è più importante una vittoria politica, seppure grazie ad una affermazione militare, o non compromettere ancora la situazione di una economia in stato di crisi; importante sarà vedere come potrebbe reagire l’opinione pubblica del paese, comunque sensibile agli aspetti nazionalistici, ma provata da difficoltà di ordine finanziario ed economico. Risulta chiaro che la leadership europea punti la sua strategia su questo secondo punto, ma ciò non sembra bastare per una azione efficace; ancora prima di questa strategia delle sanzioni occorre offrire una soluzione che comprenda una via di uscita onorevole per Putin, senza che questa sia percepita come sconfitta politica. Trovare una soluzione soddisfacente per tutte le parti in causa non appare agevole: Putin, che come al solito ha agito alzando troppo il livello dello scontro con richieste francamente irricevibili, si è infilato da solo in una situazione senza apparente via di uscita, dove il risultato, aldilà di ogni possibile risultato finale, potrà comunque essere deleterio per il capo del Cremlino. Se l’adesione dell’Ucraina al momento non rientra nei piani dell’Alleanza Atlantica, potrebbe essere un punto che, quanto meno, potrebbe allentare la tensione, anche solo momentaneamente e rappresentare il punto di partenza per trattative senza l’incombenza della minaccia militare, tuttavia ciò potrebbe non bastare, come potrebbero non bastare le sanzioni ed, a quel punto, occorrerebbe essere già pronti alle conseguenze di un conflitto che riguarderà tutto l’Europa geografica.  

Ukrainian crisis: the European Union maintains a wait-and-see attitude

 The attitude of Europe, in the face of the Ukrainian crisis, remains marked by the maximum use of diplomacy, even after the increase in the presence of the Russian military on the border between the two countries. The signals, which Brussels has sent to the Kremlin, are of support for a negotiated solution between the parties, which must exclude any military solution, but, at the same time, the firm will to proceed with particularly harsh sanctions has been reaffirmed, if Moscow operates a aggression against Kiev. The president of the European Council reiterated the solidarity of the European Union to the Ukrainian president, assuring the reaction of Brussels to continue to guarantee peace, world stability and common security, concepts which coincide with European values; however, it will be necessary to verify whether these declarations will be followed by concrete steps, which are announced to be necessary even before a possible invasion of the Ukrainian country. The situation, in fact, after the hope of a positive ending, seems to have worsened again in an area of ​​the border about 200 kilometers long. Numerous explosions, about 500, signal the start of bombing in the disputed territories, where there would also have been fighting involving the non-regular forces flanking Russia. The Atlantic Alliance has repeatedly warned of the possibility that Russia could take any opportunity to justify the invasion as a pretext, to the point of envisaging the construction of false attacks against its own military. The current context of border fighting, albeit with irregular troops, could be the decisive pretext to complete the invasion of Ukraine, also to overcome the problem of rising temperatures, which constitutes a significant obstacle to the movements of heavy and armored vehicles in the Kremlin. At the moment, however, the European Union has not judged the situation of the recorded fighting, such as to raise the level of the diplomatic confrontation and therefore not to activate sanctions against Moscow, sanctions, which according to the current regulation, must be approved unanimously and despite the convictions of the High Representative of European Foreign Policy regarding the compactness of the Brussels response, this result does not seem so obvious. The doubts could concern the Hungarian country and Germany itself did not appear too convinced to take clear positions against Putin. The weapons that the Union intends to use concern sanctions capable of targeting financial and technological sectors, in addition to the blocking of movement of Russian businessmen, who usually operate within the territory of the Union. It remains to be verified whether the conviction of the European leaders, of being able to hit Russia very hard, is true; certainly the Russian economy appears to be in difficulty, but it is necessary to carefully evaluate what Putin's expectations are regarding a result that can guarantee to stop the advance of the Atlantic Alliance up to the borders of the territory of Moscow: a political victory is more important, albeit thanks to a military statement, or not yet compromising the situation of an economy in a state of crisis; It will be important to see how public opinion in the country could react, however sensitive to nationalistic aspects, but tested by financial and economic difficulties. It is clear that the European leadership is focusing its strategy on this second point, but this does not seem to be enough for effective action; even before this strategy of sanctions, a solution must be offered that includes an honorable way out for Putin, without this being perceived as a political defeat. Finding a satisfactory solution for all the parties involved does not seem easy: Putin, who as usual acted by raising the level of the clash too much with frankly inadmissible requests, slipped alone into a situation with no apparent way out, where the result , beyond any possible final result, it could still be harmful to the head of the Kremlin. If the accession of Ukraine is not currently part of the plans of the Atlantic Alliance, it could be a point that, at least, could ease the tension, even if only momentarily and represent the starting point for negotiations without the impending military threat. , however, this may not be enough, as sanctions may not be enough and, at that point, it would be necessary to be ready for the consequences of a conflict that will affect the whole of geographic Europe.

Crisis de Ucrania: la Unión Europea mantiene una actitud de espera

 La actitud de Europa, ante la crisis ucraniana, sigue marcada por el máximo uso de la diplomacia, incluso tras el incremento de la presencia militar rusa en la frontera entre ambos países. Las señales, que ha enviado Bruselas al Kremlin, son de apoyo a una solución negociada entre las partes, que debe excluir cualquier solución militar, pero, al mismo tiempo, se ha reafirmado la firme voluntad de proceder con sanciones especialmente duras, si Moscú operará una agresión contra Kiev. El presidente del Consejo Europeo reiteró la solidaridad de la Unión Europea al presidente ucraniano, asegurando la reacción de Bruselas para seguir garantizando la paz, la estabilidad mundial y la seguridad común, conceptos que coinciden con los valores europeos; sin embargo, será necesario verificar si estas declaraciones serán seguidas por pasos concretos, que se anuncian necesarios incluso antes de una posible invasión del país ucraniano. La situación, de hecho, tras la esperanza de un final positivo, parece haber vuelto a empeorar en una zona de la frontera de unos 200 kilómetros de longitud. Numerosas explosiones, unas 500, marcan el inicio de los bombardeos en los territorios en disputa, donde también se habrían producido combates entre las fuerzas no regulares que flanquean a Rusia. La Alianza Atlántica ha advertido en reiteradas ocasiones sobre la posibilidad de que Rusia aproveche cualquier oportunidad para justificar la invasión como pretexto, hasta el punto de contemplar la construcción de falsos ataques contra sus propios militares. El contexto actual de lucha fronteriza, aunque con tropas irregulares, podría ser el pretexto decisivo para completar la invasión de Ucrania, además de superar el problema del aumento de las temperaturas, que constituye un importante obstáculo para la circulación de vehículos pesados ​​y blindados en el Kremlin. Por el momento, sin embargo, la Unión Europea no ha juzgado la situación de las peleas registradas, como para elevar el nivel del enfrentamiento diplomático y por tanto no activar sanciones contra Moscú, sanciones que según el reglamento vigente, deben ser aprobadas. por unanimidad ya pesar de las convicciones del Alto Representante de la Política Exterior Europea sobre la compacidad de la respuesta de Bruselas, este resultado no parece tan evidente. Las dudas podrían preocupar al país húngaro y la propia Alemania no se mostró demasiado convencida de tomar posiciones claras contra Putin. Las armas que la Unión pretende utilizar se refieren a sanciones capaces de apuntar a sectores financieros y tecnológicos, además del bloqueo de movimiento de empresarios rusos, que suelen operar dentro del territorio de la Unión. Queda por comprobar si es cierta la convicción de los líderes europeos, de poder golpear muy duro a Rusia; ciertamente la economía rusa parece estar en dificultades, pero es necesario evaluar cuidadosamente cuáles son las expectativas de Putin respecto a un resultado que pueda garantizar frenar el avance de la Alianza Atlántica hasta las fronteras del territorio de Moscú: una victoria política es más importante, aunque sea gracias a una declaración militar, o que aún no comprometa la situación de una economía en estado de crisis; Será importante ver cómo podría reaccionar la opinión pública del país, aunque sensible a los aspectos nacionalistas, pero probada por dificultades financieras y económicas. Está claro que el liderazgo europeo está centrando su estrategia en este segundo punto, pero esto no parece ser suficiente para una acción efectiva; incluso antes de esta estrategia de sanciones, se debe ofrecer una solución que incluya una salida honorable para Putin, sin que esto se perciba como una derrota política. Encontrar una solución satisfactoria para todas las partes implicadas no parece fácil: Putin, que como es habitual actuó elevando demasiado el nivel del enfrentamiento con peticiones francamente inadmisibles, se deslizó solo en una situación sin salida aparente, donde el resultado, más allá cualquier resultado final posible, aún podría ser perjudicial para la cabeza del Kremlin. Si la adhesión de Ucrania no forma parte actualmente de los planes de la Alianza Atlántica, podría ser un punto que, como mínimo, podría aliviar la tensión, aunque sea momentáneamente, y representar el punto de partida para las negociaciones sin la amenaza militar inminente. ., sin embargo, esto puede no ser suficiente, como las sanciones pueden no ser suficientes y, llegados a ese punto, habría que estar preparados para las consecuencias de un conflicto que afectará a toda la Europa geográfica.