Le Parlement européen a rejeté le projet de budget de l'UE

Le vote contraire du Parlement européen sur le projet de budget du budget de l'UE pour la période 2014-2020, a marqué un net clivage entre l'exécutif et le corps législatif de la Communauté continental. La contestation croissante parmi les gens du sud de l'Europe contre une politique de plus en plus basée sur la rigueur, qui serra les revenus et les services pour les moins nantis, beaucoup nuire à la qualité de la vie, a lancé une révolte massive contre l' partis traditionnels, générant de nouveaux sujets marqués par la protestation, qui, en partie, ils voient leur Europe, la cause de ce malaise. Ce phénomène a été suivi, ce qui aggrave la situation, en présence de mouvements qui font de la régionalité leur élément particulier, en raison de la perception de l'Union européenne, en tant qu'organe de l'uniformité excessive et de la mondialisation, sans le respect approprié pour les valeurs locales. Ces tendances plus prononcées dans les pays d'Europe du Nord, mais aussi dans le sud, sont le premier symptôme d'un malaise en Europe, pas perçues comme de bonnes occasions, mais comme un objet de centraliser le pouvoir, souvent au nom d'une grande les institutions financières. Toutefois, la situation actuelle représente une évolution de la période antérieure à la crise actuelle, le succès des mouvements anti-systémiques, souvent sans propositions concrètes, les chicanes, les eurocrates qui, cependant, ne parviennent pas à trouver des solutions pour sortir de l'impasse. Dans le document du budget rejeté par le Parlement, les gouvernements des pays de l'UE ont convenu que fatigant, finalement satisfait tous: que les partisans de la rigueur à la fin amère, les deux gouvernements plus enclins à une plus grande flexibilité dans les dépenses, de sorte faire face aux imprévus et avoir plus de marge de manœuvre sur la liquidité, pour soutenir l'économie par le biais expansionniste. Dans les motifs de rejet sont précisément les raisons qui sous-tendent les protestations de places: le manque de souplesse dans les chapitres budgétaires, de faire des transferts à ces postes de dépenses, que lorsque les quotas sont le plus dans le besoin, et le manque de liberté de déroger aux crédits depuis plusieurs années à la même période réparti différemment au fil du temps la valeur totale. En outre, le Parlement européen appelle à la création de ressources propres pour l'UE, de réduire les contributions des Etats individuels. Au-delà des chiffres froids, les principes, qui ont voté contre le projet de budget montre à intercepter le mécontentement des Européens, de plus en harmonie avec leur corps. C'est un signal important pour l'Europe, aussi en termes d'auto-préservation: la distance, maintenant abyssal, entre les gouvernements et les citoyens des pays respectifs a produit l'indignation qui a favorisé les mouvements populistes, fondamentalement opposés au processus de l'intégration européenne . Mais ce processus est essentielle si la pensée de la bonne manière, pour rester compétitif dans un monde globalisé qui récompense seulement les acteurs nationaux avec une grande force, le vieux continent ne peut pas rivaliser sur le futur si vous êtes divisés, mais même si vous insistez sur une rigueur presque masochiste. Le signal du Parlement européen est éloquent à cet égard: la nécessité d'une moins rigide doit être confirmée sans délai, sous peine de stagnation économique, politique et sociale.