Sauver l'euro n'est pas sauver l'Europe

Les craintes du président de la Commission européenne José Manuel Barroso, sur les eurosceptiques avancées sont de plus en plus lieu. Ce qui est en cours d'élaboration au sein de l'UE est un dangereux mélange de populisme, le nationalisme et l'extrémisme, qui gagne du terrain dans les 27 pays européens membres du public. Qui nourrit toujours eu des doutes quant à l'efficacité de l'Union européenne, comme le Royaume-Uni où les sentiments contre une Europe unie sont de plus en plus en plus et de plus en plus alimentée par de nouveaux sujets, ajoutant poches des antonymes dans les pays traditionnellement fidèles à l'idéal-européen comme l'Italie, la France et les pays du Nord. Principalement ce qui a alimenté la plupart des nouvelles tendances se trouve dans la grave crise économique et le rôle joué par l'Allemagne, qui a imposé une rigueur excessive, mais aussi dans le pays allemand, quoique pour des raisons opposées, se développe l'idée d'une sortie monnaie unique, n'est plus considérée comme utile pour les besoins de l'Allemagne, en déclarant, de sorte que la tendance à casser le syndicat par la rétractation de la monnaie unique. Le modèle a jusqu'ici pratiqué considéré comme unité indissociable de la politique monétaire, mais l'effet de la crise et les exigences contradictoires contribuent à modifier le schéma jusqu'ici effectué. Mais pour l'instant il est plus inquiétant, c'est l'action des partis politiques à l'extrême ou anti-système matriciel qui, pour diverses raisons, mais les résultats étaient essentiellement homogène sont la réalisation de projets et les tendances qui nient l'Union européenne en tant que telle. Souvent, cependant, les idées et les projets menés par ces formations anti-européennes sont en contraste frappant et mettent l'accent sur les contrastes entre le sud et le nord de l'Europe avec des recettes et alternative fonctionnelle à la zone territoriale à laquelle ils appartiennent, qui est souvent renforcée dans un presque extrême. Les institutions européennes et les partis traditionnels ont une grande responsabilité pour la croissance de ces mouvements, qui découlent des propositions insuffisantes, en particulier dans les domaines économique, menées sur plusieurs années de pouvoir exercé d'une manière négative. Le nœud central, qui dépasse les visions nationalistes basés sur des sujets locaux ou xénophobes, consiste, cependant, de la monnaie unique: l'influence que l'euro sur les économies nationales et trop politiques d'austérité, souvent identifié seulement comme un protection de l'euro, de générer ces fortes tensions qui menacent l'unité européenne. Le risque réel est de sauver l'euro, mais à sacrifier une Europe unie, qui a surgi très différents des hypothèses, que la simple défense d'une monnaie à devenir une boîte vide sans un soutien politique suffisant. Il convient de noter que l'intention des fondateurs de l'Europe est née sur la base des valeurs démocratiques et de la liberté, ils ont dû accroître le bien-être et le niveau de vie de la population. Avec le vaillant défenseur de l'euro, grâce à la protection d'intérêts particuliers, sacrifiant ceux général, la perception des valeurs fondatrices de l'échelle de l'Union européenne diminue, donnant libre cours, même partiellement justifiées, les détracteurs et les déçus d'un projet avili parce qu'ils sont trop liés à l'évaluation exclusivement économique. Mais à partir de là, il est obligatoire de nouveau: desserrer les contraintes de la rigueur et de trouver de nouvelles formes de contrats sociaux, qui permettent une récupération adéquate même dans les pays les plus touchés par la crise est le point de départ nécessaire, mais pas suffisante pour permettre à l'idée de l'Europe regagner du terrain dans le cœur des Européens, qui doivent se sentir un rapprochement des institutions à travers l'intensification des activités visant à améliorer la qualité de vie, a diminué à des niveaux trop faibles, seulement au nom d'une fausse idée de l'Europe.