L'évolution d'Al-Qaïda

L'alarme de nos jours, cha a conduit à la fermeture de plusieurs ambassades américaines dans les pays arabes à la menace d'attaques terroristes, nécessite une réflexion sur l'évolution du principal mouvement terroriste islamiste, Al-Qaïda, qui est, malgré la décimation souffert, toujours au centre du radicalisme religieux en provenance du monde arabe. Si la taille de la plus grande organisation terroriste est presque complètement échoué, après la campagne militaire que Washington s'est engagé dans différentes parties du monde et qui a culminé avec l'assassinat d'Oussama Ben Laden, Al-Qaïda n'est pas vaincu. L'organisation terroriste s'est transformée d'un mouvement avec une vision de l'action mondiale sur de nombreux petits hameaux, cha ont l'avantage d'être moins détectables et plus efficace militairement. Bien sûr, il n'est pas objectifs ambitieux, actuellement la répétition de Septembre semble très peu probable, mais la capacité à maintenir la pression sur les pays avec de grandes actions limitées, mais potentiellement dévastatrice, joue un élément central de l'existence même d'Al-Qaïda. La volonté des chefs militaires de l'organisation a été converti aux exigences de la survie de l'organisme mentionné dans la capacité de mener des attaques à l'impact fréquent mais mineur, mais qui en tout cas à créer une forte impression dans les médias. L'exemple classique est l'acte terroriste récente menée à Boston. Les modalités d'application se concrétiseront ensuite, en présence de petites cellules, appelées traverses, parfaitement intégré dans le tissu social du pays d'accueil, mais incapable d'entrer dans l'action avec un préavis modeste, ou même sur sa propre décision. Nous comprenons que contre un ennemi si grandes armées insaisissables ne peux pas, mais devient une action préventive prédominante par l'intelligence. C'est pourquoi de nombreux Américains ont été choqués par l'interception de la sécurité américaine, mais étaient en faveur de payer le sacrifice de leur vie privée en échange d'une plus grande sécurité. Mais simplement pour empêcher l'action dans les limites de l'Occident d'Al-Qaïda est totalement insuffisant. Face à la perspective de disparaître, à repousser rapidement ou à s'engager sur la voie de la re-croissance progressive du mouvement, les dirigeants d'Al-Qaïda ont choisi cette dernière option, également en raison de la nécessité d'une réorganisation plus équilibrée et capable de répondre plus propriétés élastiques aux scénarios du monde, de ne pas négliger le poids de la crise économique qui a réduit le financement et imposé une politique de maximiser les résultats ont été comparés avec moins d'effort, à la fois organisationnelle et financière. La différenciation de la présence géographique est un des facteurs les plus efficaces pour la continuation de la vie d'Al-Qaïda, si la pression de l'OTAN en Afghanistan a contraint ses membres à chercher refuge dans les vallées, à la frontière avec le Pakistan sans avoir tout à fait raison, le prosélytisme en Afrique, notamment en Afrique sub-saharienne, est l'investissement dans le capital humain plus important. La présence d'un tissu social à la frontière avec l'extrême pauvreté a été terreau le plus fertile pour les extrémistes islamiques, qui en peu de temps, grâce à des alliances avec les populations locales ont toujours été luttent pour leur indépendance, ont élargi dans très rapidement leur zone d'influence. Il faut également noter le cas de l'Irak, où l'abandon des terres des troupes américaines a plongé le pays dans la terreur absolue, en raison d'une série d'attaques menées par des dirigeants locaux d'Al-Qaïda. Cette affaire promet d'être répété en Afghanistan lorsque l'armée américaine va quitter le pays l'année prochaine. Il en ressort une très inquiétant parce que très fragmenté et donc difficile à contrôler au niveau mondial. A ce stade, il est sûr de dire que parmi les membres d'Al-Qaïda en Afrique il ya de grandes différences par rapport à ces Pakistanais, plus semblables à ceux de l'Irak, et dans ce contexte de définir Al-Qaïda comme un mouvement est seulement une analyse du brut et du mal, au contraire, nous devons identifier les rôle des sommets de l'organisation en tant que catalyseurs d'influence sur les groupes les plus nouvelles, sans avoir toutefois la possibilité directe de l'adresse hiérarchique. Cette particularité peut-être bien aussi longtemps que le mouvement est encore dans une phase de réorganisation, où la plus grande importance est que vous envoyez à l'ennemi, et l'Occident dans son ensemble ou un gouvernement sous réserve locale à son influence, le sentiment d'être sous attaquer, subissant en permanence la menace terroriste. En revanche, à moyen et à long terme, la fragmentation excessive de ce terrorisme islamique international, présente politiquement toute sa faiblesse et de l'incohérence. Trop de situations du Pakistan, la Somalie, la Syrie et d'autres pays où l'action d'Al-Qaïda est explicite. Si cet élément ne peut écarter la possibilité de faire face à un monolithe, avec des conséquences qui pourraient également englober des scénarios de la guerre mondiale, le plus urgent est confronté à une structure qui est donnée une organisation militaire dans le domaine de type cellulaire, capable d'effectuer attaques à tout moment. Si la prévention au niveau de l'intelligence reste l'arme la plus efficace, même une approche différente pour les besoins de ces personnes qui ont le plus de fonctionnalités pour permettre l'expansion d'Al-Qaïda, pourrait être une solution à parcourir.