الحاجة إلى التنظيم في القانون الدولي في استخدام الطائرات بدون طيار

ادعاء منظمة العفو الدولية بشأن مشروعية الهجمات من جانب القوات المسلحة للولايات المتحدة، من خلال طائرات بدون طيار ، وأجهزة بدون طيار من مواقع نائية دون أي أفراد الإنسان على متن الطائرة، يعيد فتح مسألة مشروعية استخدام مثل هذا السلاح ، والقدرة على تكوين في جريمة جريمة حرب . للولايات المتحدة سلاح بدون طيار عسكري غير مكلفة نسبيا ، والذي يضمن درجة معينة من الدقة ، وقبل كل شيء لا توظف الموظفين مباشرة في الميدان، وبالتالي تجنب ارتفاع تكاليف التدريب وممارسة الرياضة ، و احتمال فقدان الحياة، و الذين لديهم الكثير من التفكير في مشاعر من الرأي العام . ومع ذلك ، ما هو أعلى التسليح الضعيف هو تقييم موضوعي ، المشغل ، أو رئيسه ، و يجلس في مواقف مريحة ل آلاف الكيلومترات بعيدا . في كثير من الأحيان هذا التقييم ، حول الخطر الحقيقي للعدسة هو خاطئ تماما و تتسبب في وفاة المدنيين الأبرياء ، الذين لديهم سوء حظ يجري مخطئ للإرهابيين فقط . هذه الحوادث ، وفقا لجمعية خيرية، فإنها تنمو إلى حد كبير ، وخاصة في منطقة وزيرستان القبلية ، وتقع في شمال غرب باكستان ، ولكن أيضا وقعت في أماكن أخرى من الحرب ، بما في ذلك اليمن . والمشكلة الأكبر هي على التشغيل هذه الأفعال من الحرب في القانون الدولي ، في الواقع ، لا يسمح انعدام الشفافية في السلوك الأمريكي إجراء ما، حتى كفرضية ، وملاحقة الجريمة من قبل المحاكم الدولية . من هذه الأنماط من هجوم الجيش الامريكي انخفاض مستوى السرية التي لا يمكن اختراقها ، والتي لا يسمح لتتبع مسؤولة وبالتالي ، للدولة من الضحايا أو أقاربهم ، فمن المستحيل الحصول على العدالة . لا يبدو أن أي مسؤول أمريكي قط للملاحقة ل الاخطاء التي ارتكبت من قبل طائرات بدون طيار ، في الساحة الدولية . ومع ذلك، فإن الولايات المتحدة هي على علم بهذه المشكلة : الرئيس أوباما ، منذ مايو 2013 كان قد وعد بمزيد من الشفافية بشأن استخدام هذه الأسلحة الفتاكة ، هذا الوعد لم يتم الوفاء بها دون تغيير طريقة عملها من الصواريخ صاروخ موجه المعدات. المسألة هي ان القانون الدولي لم تتكيف بعد إلى الابتكارات التكنولوجية في الجيش و استخدامها، فضلا عن تنظيم سديم لا تزال النزاعات غير المتماثلة ، أي تلك التي بين الدول ذات السيادة والمنظمات شبه العسكرية ، والتعبير عن الحركات الإرهابية . في هذه الثغرات هي جزء من الإجراءات التي اتخذتها طائرات بدون طيار ، والتي لا تسمح ل اضطهاد حقيقي من تلك التي يمكن تعريفها الحوادث الآثار: تحديد صحيح ل أهداف ، والذي يسبب وفاة من المدنيين الأبرياء . هذا الجانب ، وهو أمر أساسي في الشكوى من منظمة العفو الدولية ، لم يتم قبولها من قبل الولايات المتحدة ، التي أعترف فقط بأنهم دائما ضرب من قبل الإرهابيين . وبالإضافة إلى ذلك ، فإن واشنطن الحصول على دعم من القوى الأخرى في هذه الإجراءات ، في الواقع كنت تشك في تعاون الدول مثل المملكة المتحدة وأستراليا و ألمانيا . إذا كان هذا صحيحا على ضرورة إيلاء التنظيم الدولي إلى استخدام هذه الأسلحة ، فإنه سيكون أكثر إلحاحا من قبل عدد من اللاعبين المشاركين . فمن عدم إهمال الجانب الاستعجال لملء هذه الفجوة في القانون الدولي ، وذلك بسبب انخفاض تكلفة النسبية لل طائرات بدون طيار ، وهو ما يقودنا إلى توقع انتشار هذه الأسلحة على نطاق متزايد ، مع خطر أن الجماعات الإرهابية ما في وسعها أن تكون مجهزة . إذا كنت يمكن أن نفهم، ولكن لا يشارك في الأسباب الحالية للولايات المتحدة أن تكون مترددة في طرح الموضوع في إطار مؤسسي ، مثل الأمم المتحدة ، وأهمية العوامل المذكورة أعلاه ، والتي تحدد زيادة استخدام ، ويجب أيضا النظر ظهور علني لل شرعية عندما أهداف غير صحيحة و أيضا الجوانب العاطفية التي تثير في الرأي العام ، والتي قد تصبح عقبات ليس من السهل التعامل معها. وأخيرا، فإن العدد الكبير من الضحايا أن سبب طائرات بدون طيار ، فإنها يمكن أن لا تمر دون عقاب ، في سياق مكافحة الإرهاب ، والتي ، على ما يبدو بشكل متزايد أن يسبب نفس الآثار من الهجمات : وفاة العديد من المدنيين .