De la crise à l'arrêt de la crise du rôle international des États-Unis

Un des effets secondaires de l'arrêt en cours aux États-Unis est le blocage presque total diplomatique américaine , dans une phase très délicate relativement aux intérêts de Washington dans la région asiatique. Obama a longtemps concentré son attention envers les alliés qui frontière avec la Chine , dans une perspective occidentale de la protection commerciale à la différence de l'initiative chinoise croissante. Pour la Maison Blanche est devenue une priorité entrer dans les accords commerciaux et Géopolitique collaboration , qui comprennent aussi l'aide militaire , avec les pays asiatiques , en vue de la création de zones de libre échange , qui sont nécessaires pour le développement de l'économie américaine. L'objectif est double de stimuler la demande de biens et services américains , également produite sur place , profitant du faible coût de la main-d'œuvre et en même temps s'opposer à la croissance de la Chine dans la région, tant du point de vue de l'influence politique . Pékin a toujours considéré comme une invasion du terrain de l' action américaine dans une région qu'elle considère devrait tomber sous son influence. Même d'un point de vue logistique ne peut pas laisser Washington à la Chine suprématie des rues de communications maritimes, considérés comme stratégiques pour la circulation des marchandises. Cependant, malgré ce contexte de grande importance , le Président des Etats-Unis a déserté sommets importants avec les pays asiatiques , concernant précisément ces questions et de laisser les États-Unis était représenté par les missions diplomatiques limitées. Est-il clair comment interne problèmes, certainement très pressant , avoir un impact non seulement sur ​​l'avenir des Etats-Unis , mais partout dans le système économique occidental . La paralysie de l'Etat fédéral américain peut sérieusement affecter l'équilibre du monde , laissant le champ libre à des initiatives chinoises et russes , dont les conséquences seraient difficiles à corriger . En outre, ce qui émerge est un affaiblissement évident du rôle de premier plan des États-Unis sur la scène internationale . Une capacité d'intervention Un pays qui n'est pas en mesure de résoudre ses contrastes internes , bien que très profonde , d'une manière rapide , ne peuvent pas prétendre au rôle de la première puissance mondiale qui doit être exercé avec la vitesse et présuppose nécessaire, même déconnecté de l' affaires intérieures. Cela signifie que , une fois la phase du système bipolaire , qui a remplacé celle de la puissance unique, la direction prise est au multilatéralisme , limitée à quelques sujets , plein d' incertitudes . Il est , cependant, une direction déjà impressionné par l'histoire d'une manière claire , grâce à l' avènement de la mondialisation , où, cependant , la position américaine est restée l'une des pierres angulaires du scénario , les Etats-Unis reste l'un des acteurs les plus puissants sur la scène , mais que qui est configuré est un affaiblissement , qui semble de nature physiologique . Si l'importance croissante d'autres entités qui ont émergé en raison de leur puissance économique est un fait incontestable , l'implosion en raison de l'incapacité du système politique américain à couvrir , en réaction à corps étranger après tout, est un élément de nouveauté . La radicalisation profonde du conflit de nature politique et sociale, qui se déroule aux États-Unis , a été sous-estimée par les mêmes parties où elle est née et, surtout, aucun n'a été fournie quant aux conséquences à l'échelle nationale et internationale. Démocrates et les Républicains , souvent d'accord sur les différentes questions de politique, peu à peu détourné , ce qui permet une plus grande importance de leurs ailes extrêmes , ce qui crée un fossé profond , ce qui peut entraîner des difficultés pour la fondation de l'usine du système politique de la nation la plus importante le monde . Si cette tendance continue de se détériorer , il n'est pas irréaliste de penser que la fin de la bipolarité a jusqu'à présent exclu de la structure politique du pays , en faveur d'une fragmentation des forces politiques , qui ne pouvait que compliquer la gouvernabilité et la stabilité de l'Etat. D'autre part , c'est ce qui se passe déjà sans le phénomène a un cadre institutionnel . Pour l'avenir est difficile à prévoir que tout est dans les pistes précédentes : les contrastes des parties internes vont augmenter en imposant une transformation radicale du paysage politique , qui devrait couvrir beaucoup plus que les deux courants sujets. Dans ces conditions pourraient devenir plus difficiles à contrer l'action des Etats non démocratiques , et donc pas soumis à des retards excessifs dans les moments de discussions politiques ( comme dans le cas de l'arrêt ), avec des temps de réponse n'est pas raisonnable. On comprend que l' importance des États-Unis comme un monde occidental entier , cet événement représente un facteur de risque pour la sécurité , les États-Unis n'est pas l'Italie ou les interminables négociations de l'UE par les pouvoirs limités , est le pays , pour le meilleur et pour le pire , le garant d'un système complexe de protection contre les nouveaux pouvoirs qui avance et qui n'ont pas encore les normes démocratiques pour qui sait combien de temps . Ces perspectives , si les Etats-Unis ne peut résoudre seul ces problèmes peuvent être résolus que par une plus grande collégialité des États de l'Ouest , qui doit commencer par une plus grande autonomie politique et la capacité de décision des instances supranationales comme l'Union européenne déjà présent, que, à la lumière de ces développements , il faut stimuler leur propre croissance dans cette optique.