De la crisis a la parada de la crisis del papel internacional de los EE.UU.

Uno de los efectos secundarios de la parada en curso en los Estados Unidos es el bloqueo casi total de la diplomática estadounidense , en una fase muy delicada con relación a los intereses de Washington en la región asiática . Obama se ha centrado durante mucho tiempo su atención hacia los aliados de la frontera con China, en una perspectiva occidental de la protección comercial en contraste con la iniciativa de China en aumento. Para la Casa Blanca se ha convertido en una prioridad de entrar en acuerdos comerciales y la geopolítica de colaboración , que también incluyen la ayuda militar , con los países asiáticos , en vista de la creación de áreas de libre comercio , que sean necesarias para el desarrollo de la economía de EE.UU. . El objetivo es doble estimular la demanda de bienes y servicios de Estados Unidos , también se produjo en el hotel, aprovechando el bajo costo de mano de obra y al mismo tiempo se oponen crecimiento de China en la región, tanto desde el punto de vista de que la influencia política . Beijing siempre se ha visto como una invasión de campo de la acción de EE.UU. en una zona, que a su juicio debe caer bajo su influencia. Incluso desde un punto de vista logístico no puede salir de Washington a China supremacía de las calles de las comunicaciones marítimas , considerados estratégicos para la circulación de mercancías. Sin embargo , a pesar de este contexto de gran importancia , el Presidente de los Estados Unidos ha abandonado cumbres importantes con los países asiáticos , que se refiera precisamente estas cuestiones y dejar que los EE.UU. estaba representada por las misiones diplomáticas escasos . ¿Está claro cómo los problemas internos , sin duda muy urgente , tendrá un impacto no sólo sobre el futuro de los Estados Unidos, sino en todo el sistema económico occidental. La parálisis de la American estado federal puede afectar seriamente el equilibrio de mundo , dejando el campo libre a las iniciativas de China y Rusia , cuyas consecuencias serían difíciles de remediar . Por otra parte, lo que emerge es un claro debilitamiento del papel destacado de los EE.UU. en el ámbito internacional . Un país que no es capaz de resolver sus contrastes internos , aunque muy profundo, de una forma rápida , no puede aspirar al papel de la primera potencia mundial que debe ser ejercida con la velocidad y presupone necesaria una capacidad de intervención , incluso desconectado de la asuntos internos. Esto significa que , una vez que la fase del sistema bipolar, que ha sustituido a la del poder único , la dirección tomada es el multilateralismo , limitada a unos pocos temas , llenos de incertidumbres. Es, sin embargo, un sentido ya impresionado por la historia de una manera clara , gracias a la llegada de la globalización , donde, sin embargo , la posición de EE.UU. sigue siendo una de las piedras angulares del escenario, los EE.UU. sigue siendo uno de los actores más fuertes en la escena, pero que que se configura es un debilitamiento , que parece de naturaleza fisiológica . Si la creciente importancia de las demás entidades que han surgido debido a su fortaleza económica es un hecho incontrovertible , la implosión debido a la incapacidad del sistema político de Estados Unidos para cubrir , como reacción a cuerpo extraño , después de todo , es un elemento de novedad. La profunda radicalización del conflicto de naturaleza política y social, que se celebra en los Estados Unidos, fue subestimado por las mismas partes que la vio nacer y lo más importante , no se han previsto las consecuencias tanto a nivel nacional e internacional. Demócratas y republicanos , a menudo de acuerdo sobre diversos temas de la política, poco a poco se alejó , lo que permite una mayor importancia de las alas extremas, que está creando una brecha profunda , que puede causar dificultades para la creación de plantas del sistema político de la nación más grande de el mundo . Si esta tendencia cada vez más grave , no es realista pensar que el fin de la bipolaridad ha descartado hasta ahora la estructura política del país , a favor de una fragmentación de las fuerzas políticas , que no sólo podría complicar la gobernabilidad y la estabilidad del Estado. Por otra parte, es lo que ya está sucediendo sin el fenómeno de un marco institucional . Para el futuro es difícil de predecir que todo está dentro de las anteriores : los contrastes partes internas aumentarán al imponer una drástica transformación del panorama político , que debe abarcar mucho más que los actuales dos temas. En estos términos pueden ser más difíciles de contrarrestar la acción de los estados no democráticos , y por lo tanto no están sujetos a las demoras excesivas en momentos de discusiones políticas (como en el caso de parada) , con tiempos de respuesta no es razonable. Se comprende que la importancia de los EE.UU. como un mundo occidental , este evento representa un factor de preocupación de seguridad , los EE.UU. no es Italia o las interminables negociaciones, la UE por parte de los poderes limitados , es el país , para lo bueno y para lo malo , el garante de un complejo sistema de protección contra nuevos poderes que antes , y que aún no hayan normas democráticas para quién sabe cuánto tiempo . Estas perspectivas , si los EE.UU. no puede resolver estos problemas por sí solos , pueden resolverse sólo con una mayor colegialidad de los estados del oeste , que debe comenzar con una mayor autonomía política y la capacidad de toma de decisiones de organismos supranacionales como la Unión Europea ya está presente, que, a la luz de estos acontecimientos , se debe estimular su propio crecimiento en este sentido .