Problèmes diplomatiques entre les Etats-Unis et Israël

Les déclarations du ministre de la Défense israélien lourd sur l'engagement et le rôle de la secrétaire d'Etat américaine , Kerry , ouvrent une nouvelle opportunité pour les tensions entre Washington et Tel-Aviv , mais , plus important encore, montrent que le processus de paix ne sera pas aussi facile que le même Kerry a déclaré à plusieurs reprises et a appelé . Non seulement cela, le ministre a dit que Yaalon , le gouvernement israélien montre que l'intérieur il ya une grande partie de ce que , non seulement ne croit pas à la paix , mais ne semble ni vouloir. D'autre part , cette position reflète la pensée de la majorité de la société israélienne qui est profondément divisée sur le sujet : avec un bon nombre d'adeptes de l'expansion des colonies , qui coïncide avec les partis politiques de droite, nationaliste et religieuse , séparés par qui est en faveur de la fermeture de la question avec les Palestiniens d'une manière pacifique , en reconnaissant le droit à leur propre Etat , comme le seul élément de base qui peut assurer la paix et la stabilité d'Israël . S'il est vrai que les déclarations de la ministre Yaalon convaincus gênant, mais sont partagées par de nombreux citoyens israéliens , le travail de Kerry sera difficile , car il montre comment Israël est enracinée dans le désir de rejeter la solution à deux Etats et ne pas craindre les conséquences de cette absence de progrès . Une grande partie de cet état de choses est dû à l'attitude prise par le Premier ministre Benjamin Netanyahu , qui a été caractérisé par une attitude ambiguë des négociations , où il posait comme un défenseur de la paix , de la compréhension , mais seulement en faveur d'Israël , en fait continué au cours de la négociations à l'appui de la politique d'expansion coloniale , sachant que auraient entraîné la fermeture de toute possibilité de dialogue de la part des Palestiniens . Le même Yaalon a fait valoir que la Cisjordanie doit tomber sous la souveraineté de Tel-Aviv . Grâce à ce cadre , l'administration Obama , qui , après tout, de signe opposé à celui de Netanyahou a du mal à avoir des relations constructives avec Tel-Aviv , même si les États-Unis est le principal allié d'Israël et ce , en fin de compte , assure sa survie . Pour dire que Kerry est un homme obsédé par la paix , est beaucoup plus qu'une infraction contre la personne, mais souligne la distance presque infranchissable entre les deux pays sur le problème central de la région . Les excuses de mauvaises assemblés présentés par le gouvernement israélien représentent une situation où ceux qui veulent réparer leurs erreurs obtenez seulement pour effet de confirmer les déclarations inapproprié , mais partagée , en raison de la controverse . La réaction américaine , de profonde indignation , cette fois pourrait aller au-delà de simples mots et des demandes pour des excuses . Obama Pour atteindre l'objectif de la paix à la fin de Avril est un résultat à atteindre en priorité , mais si comme il semble , ce n'est pas possible , quels sont les scénarios s'ouvre dans les relations entre les Etats-Unis et Israël ? Il ne s'agit pas seulement pour les Etats , mais encore plus à Tel-Aviv , qui a toujours pris pour acquis le soutien américain inconditionnel à l'Etat d'Israël . Un échec de la construction d'un Etat palestinien pourrait desserrer la relation très étroite entre Washington et Israël ? Obama a poursuivi une politique de patience et d'endurance dans les premiers stades, lorsque Israël a voulu attaquer l'Iran sur la question nucléaire et n'a certainement pas accueillir aversion au plan de Netanyahu sur les négociations qui permettront de réduire les sanctions contre Téhéran en échange de la garantie de l'utilisation civile de l'énergie atomique . Cette direction qui a permis à la détente entre les Etats-Unis et l'Iran a énervé extrêmement Israéliens qui ne peuvent pas cacher leur malaise de cette évolution . La saison dans laquelle les Etats-Unis , ils sont essentiellement permis à Israël de gagner du temps peut être compté et aussi l'attitude maintenue par Washington , qui a toujours voté contre , à l'ONU , toute mesure qui pourrait porter atteinte à Israël en aucune façon , peut changer . Israël pourrait se trouver encore plus isolé sur la scène internationale maintenant , et sa crainte d'être entouré d'Etats arabes hostiles et peut être dépassé de loin par une diminution de la liaison avec les États- Unis. Washington , jusqu'à présent , n'a pas osé utiliser cette menace , mais il a besoin de concentrer son attention sur d'autres régions du monde , considéré comme le plus stratégique pour son économie et a l'intention de résoudre le problème du Moyen- Orient dès qu'il passe seulement par la construction donc d'un Etat palestinien pleinement souverain et indépendant .