Os EUA é pela integridade territorial da Ucrânia

NATO provavelmente adotará uma declaração em favor da integridade territorial da Ucrânia . É um passo político real que a acionista majoritária da aliança atlântica , os EUA impuseram para proteger seus interesses expansivos para a Europa Oriental . Do lado prático da questão é a vontade da República da Criméia Autónoma da Ucrânia para a maioria da Rússia , a proclamar um referendo para aprovar oficialmente o que parece uma decisão óbvia , a anexação da região para a Rússia. Moscou está empurrando para esta solução por causa da população russa étnica à tensão , cerca de 67% ea presença de sua principal base naval , localizada em Sevastopol, onde o porto foi alugada antes de 2017 e depois com acordo de 2010, até 2042 . Entre Moscou e Kiev está em vigor um tratado de cooperação que remonta a 1997, onde a Rússia se comprometeu a não fazer qualquer reivindicação sobre o território da Crimeia, Ucrânia doado pela URSS em 1954, no meio da era soviética . Entre a NATO ea Ucrânia estão no curso de acordos de cooperação , o exército de Kiev participou da missão afegão de 2003 a 2005, mas o país do Leste Europeu ainda não enquadrada formalmente a aliança atlântica , embora existam vários exercícios militares anteriores em comum. Parece claro que Washington tenciona opor-se a Rússia no seu território, ou sobre o que Moscou considera sua esfera de influência intenção natural de os EUA é reduzir o potencial para o russo , em seguida, concentrar-se no dualismo com a China , mas para fazer o que o questão ucraniano precisa ser resolvido rapidamente , ignorando a política , considerada muito cautelosa , a União Europeia . Não ser capaz de agir diretamente sobre o instrumento utilizado é o da NATO. Anteriormente, a aliança atlântica tem um veredicto positivo sobre o papel que o exército ucraniano recusou-se a tomar as ruas para implementar a repressão , no entanto, em Bruxelas , um ou outro lado da NATO , que parte da UE , é bem consciente de que a situação está longe de ser 'outro do que o padrão , especialmente em antecipação de novas eleições. Para os EUA , é importante manter o controle sobre a Criméia Kiev para ter controle direto sobre os movimentos da frota russa e, acima de tudo, a sua base logística mais importante. Esta afirmação , no entanto, é provável que precipitar as relações entre os EUA ea Rússia , agravando a tensão. A presença física de armas e homens de Moscou para a Criméia , que foi falado de movimentos suspeitos de veículos blindados , poderia fazer algum movimento arriscado para a Rússia, em nome da proteção da população. É verdade que a determinação da maioria dos cidadãos da Criméia vai na direção de uma anexação voluntária para a Rússia. A questão é, portanto, difícil de resolver e portador de um perigo potencial para a estabilidade internacional . Talvez para evitar a degeneração da melhor solução seria apenas para dar a palavra às urnas e também prever uma separação do território da Ucrânia , da Crimeia para Moscou e os demais, em caso de um resultado favorável , para a Europa. Se esta solução para a UE estaria bem , não é aceitável para Washington, onde você quer colocar a Rússia na esquina. É, no entanto , um oleoduto que é muito arriscado , em uma época em que o nacionalismo russo tem um peso específico maior do que na política interna do país. Assim aparecem motivações muito interessados ​​da NATO , que vê a integridade da Ucrânia também é bom para a Rússia, que veria a sua instabilidade em suas fronteiras. Este novo rosto internacional de dificuldades é provável que se torne muito importante e ter graves repercussões sobre outros cenários , se a intenção é forçar a mão para humilhar a Rússia, os Estados Unidos têm estratégia completamente errada , forçando a mão também. Para manter a estabilidade na região , que já é abundantemente comprometida, você deve deixar algo para a Rússia e isto pode não ser a Criméia