烏克蘭希望通過外交途徑解決與俄羅斯的爭端

烏克蘭總理的目的，你想嘗試不惜一切代價，為俄羅斯的和平解決，通過外交途徑，這似乎是晚了，除非這並不意味著，作為假設，克里米亞飛往莫斯科的分離，而且還這可能不夠了。這個故事的演變，與軍隊由俄羅斯和嚴峻的經濟形勢在基輔，上取決於支付俄羅斯天然氣的順序大多居住在半島上，需要更務實的態度為烏克蘭政府。當然，外交解決是最好的，但與此同時，這種態度與俄羅斯，必須先通過。這既適用於烏克蘭，誰西方人，誰是棲息，以理國際法的做法，而靈活的和不完整的身後，尤其是對於這樣的情況。要採取正確的行動是雙方一個更為溫和的態度，一種解決方案是芬蘭，在那裡他離開烏克蘭，由於其獨特的地位，迴旋餘地更廣泛的國際政治，這將避免追平國家對一份完全排除其他。這樣你就不會被激怒莫斯科，也不會引起他的反應，然而，出於國際法的規範。儘管歐洲已經採取了可怕的態度，但所有的事情出於謹慎考慮，美國已經迫使他的手對國家推到西方的烏克蘭專門為自己的地緣政治目的，而不考慮可能產生的負面的解決方案。莫斯科的反應處理，只是在這個系列中，這是由在華盛頓的戰略家預示可能出現的情況。如果有總統亞努科維奇，腐敗的高層次的強烈影響政府行為的作者的內部行為的一個初步性的，它也依然不錯，是什麼原因造成的危機永遠是需要找到財政援助在危機中的國家。鑑於十億由俄羅斯提供歐元，歐盟只報以撥款弱，他們解決不了基輔的結構性危機。在強烈的兩極分化，分成兩個在加入歐盟和俄羅斯的陣痛一個國家，你必須這樣做，特別是從布魯塞爾的外交官，以選擇一個過渡政權的聯盟，如不擾亂俄羅斯，但將允許也是一個長期的方法來歐洲。帶著這一系列的錯誤，憑據烏克蘭之間的和平談判，與西方和俄羅斯的支持，所建議的烏克蘭總理，似乎不是很高。克里姆林宮已經幾乎征服了克里米亞，看是否認為有必要向前推進，即使是在該國東部的大部分地區，如烏克蘭和債務的復甦被視為行使基輔。此外，總理基輔的願望也衝突與目前存在於美國和俄羅斯的關係的現實。這兩個大國之間的對話處於停滯狀態，特別是在國家克里局長拒絕作出訪問了莫斯科，在那裡他被邀請俄羅斯外長。在軍事方面，不斷加強在克里米亞俄軍陣地，北約回應，在波蘭和羅馬尼亞的調查，對每種可能的情況，其中可能包括使用武力的行動做準備。整個進化則涉及到烏克蘭總理的提議，這似乎事過境遷和所涉及的演員，對誰基輔的力量淹沒，同時也是歐盟的不一致，現已成為第二小提琴的受更多廣泛的國際問題。