A eleição do Presidente do Líbano como um fator influente na guerra sírio

Líbano ameaça o vácuo de poder no gabinete do Presidente da República; o actual mandato termina em 25 de maio, mas até agora não se vislumbrar soluções que permitem que a carga a ser coberto em devido tempo. A última consulta era para ser ontem , mas a falta de quórum, a ausência de 60 deputados , devido ao boicote dos líderes do Hezbollah , da Síria e simpatizantes em geral , resultou no adiamento da eleição até 15 de maio. Mas, mesmo a esta data, muito perto da expiração natural do mandato, um acordo parece ser difícil. De acordo com a Constituição libanesa , há uma clara repartição de cargos institucionais com base na filiação religiosa , isto é promover a convivência pacífica entre os seguidores de diferentes credos que vivem no país. Se o Presidente da República cabe ao cristão maronita , o primeiro-ministro é prerrogativa dos muçulmanos sunitas e do chefe da Assembleia Nacional, o poder legislativo , é até os muçulmanos xiitas . A guerra na Síria, embora ela se espalhou na terra dos cedros , exacerbou as diferenças políticas já profundas entre as tendências denominacionais. Xiitas e sunitas estão divididos , mesmo com o apoio e material prático , e contra Assad , enquanto os cristãos são ainda contrárias a eles, devido à diferente interpretação do ditador sírio, visto por alguns como um protetor da religião cristã em Síria , visuais , em oposição ao que o identifica como um ditador que nega os direitos políticos e civis e governar através da violência. Sobre a eleição do presidente da República as forças políticas libanesas são divididos em dois grandes blocos : Hezbollah e os partidários de Assad de um lado e do movimento do futuro, o partido das forças libanesas e da falange libanesa outro . Para o país , a situação não é nova, como já ocorreu em 1998 e 2007 por causa do delicado equilíbrio institucional , ameaçada por perto comparação por causa das dinâmicas internas decorrentes da guerra na Síria. O atual impasse seria causado pela sua estratégia de sírios fio que tentam não eleger o candidato do Movimento de 14 de Março , pertencente ao Movimento para o futuro, Samir Geagea , ex-estrela da guerra civil , colocando assim a pressão sobre a aliança anti-Síria buscar mais um candidato de consenso . O resultado pode levar a um menor peso para os cristãos forçados a propor um candidato de menor peso político e que, portanto, iria enfraquecer o partido político de origem. Através do boicote posto em prática por sírios fio buscar, portanto, a se enfraquecer em todo o anti- sírio maior controle de ajuda aos rebeldes sírios para mitigar e facilitar a ação de apoio a Assad. No entanto , esta estratégia pode ser muito perigoso em um país muito instável e sempre oscilando entre a governação ea guerra civil; minar a prática constitucional libanês poderia acelerar a recuperação do confronto armado interno entre os partidos de oposição , em uma área em contato direto com u país assolado pela guerra civil, onde um dos protagonistas , Assad , o envolvimento libanês poderia significar uma grande ajuda para a sua causar . A questão, para além das implicações humanitárias óbvias , não deve ser subestimada pela contigüidade territorial de Israel, que , naquele momento , você pode encontrar-se comprometido a defender seu território por extremistas islâmicos e , em seguida, intervir , ainda que indirectamente, a favor do regime Damasco. Tel Aviv Assad tem sido sempre o menor dos dois males , porque tem sempre assegurada a paz com a fronteira com a Síria , e é possível que Damasco poderia fazer alavanca sobre este tema , no caso de um adiantamento de muçulmanos fundamentalistas . Com isto em mente , o envolvimento da guerra no Líbano , na Síria poderia ir , então, para o benefício de Assad. Por esta razão, a eleição de um presidente libanês assume significados que vão muito além da aparência de política interna .