大西洋同盟とその結果に参加するウクライナの要求

ウクライナの領土上のモスクワの行動の軍事戦術、キエフは長期的にはあるが、コンテストの運命に決定的かもしれない偉大な政治的意義の作用で応答します。ウクライナ政府の意図は、当時の社長ヴィクトルユシチェンコは、NATOへの国のエントリについて、開始していたこれは2004年にこのプロジェクトを引き継ぐことです。つまり、加盟メンバーが、実際には、クレムリンへの主権の一部を与えるソ連の復活としてキエフの代表者によって見関税同盟としてモスクワ、、と既存のすべてのリンクを壊す。このレポートの中断は、国の内政に干渉するプーチンの請求にも終止符を打つだろう。 NATO加盟の法律が成立した場合には、ウクライナのためにも、EUの間の理想的なバッファ状態の一種である国を表す中立性の形式的な地位、の終わりであること、したがって、西洋とロシアだろう。それはベルリンの壁の崩壊まであったように第1の効果は、大西洋同盟で、ワルシャワ条約機構にすぐ隣接影響の2球の間の接触の地政学面積の回復であろう。しかし、最も重要なのは、これが紛争の文脈で移動の固有の性質である、そのメンバーの一人が外国による攻撃を受けている立場にあることになるので、介入するNATO軍が必要となる。オバマ氏は断固として拒否した可能性だけでなく、欧米諸国を：NATO加盟の確認は、ウクライナの受け入れを許可されていない、大西洋同盟は介入する義務があるだろう。しかし、ウクライナの意図は明確な選択を表し、キエフは間違いなく離れてロシアからあまりに侵襲として認識されて、、クリミアの減算と親ロシア分離独立した闘争の継続的な妨害の行動を許してはサポートされていないモスクワから。このステップは、すべてのドイツの最初の繰り返し欧米諸国が提唱し、欧州連合（EU）への加盟を、告げるべきである。将来はロシアの国境の限界、EUとNATOの両方以来の拡張、であるように思われる。可能な経済同盟国、またはその境界上の存在の減算が後ろの敵の場合は、NATOは、常に米国と同一視されていることを、プーチンに多くを後悔するのかは明らかではない。ウクライナの決定は、それは私たちも考慮し、内部抵抗を取る必要があるため、それがさらに続く2つのブロック外の地域では、このような国際的な威信を損なうするようクレムリンの指導者のための後退になる可能性、完成に移動します状況はプーチンが新たな国際的な評価をしようとしただけで、前世紀の80年代末で終わった。内部のロシアの床にしながら、オフィスでロシア政府を保持している命名法の力の維持を供給するそのナショナリズム、時には憤慨し、供給することができません。グローバルバランスのために、ダイナミックで、この時間は、もはや排他的、東西間の対立の新たな時代を意味しませんが、同等に重要とレベルの他の問題の数が減少しました。米国にとっては課題となるが、それは、もはや彼らが従事している多くの方法のために、自分自身を行うことができなくなります。アメリカの外交がNATOに報告する課題の共有、管理、内のすべての同盟国が関与してくれなければならない、最も注目すべきEU、特に外交政策にと、防衛、克服するために必要な合成のものを見つけなければならないであろう持ってあまりにも異なるビジョンは、これまでのアクションを特徴とする。確かに、経済問題に純粋に静的なEUに妊娠のために、それは革命となり、おそらくウクライナのエントリ悪い投資判断。