La nécessité d'une réponse unifiée contre le terrorisme, opportunité pour l'Europe

La proposition du président français, François Hollande, de convoquer un sommet international pour traiter de manière unifiée le problème de la propagation du terrorisme islamique, apparaît comme un officier d'accusé de réception, que la stratégie de lutte contre les fondamentalistes, doit être partagée par les pouvoirs démocratiques et pas procéder dans n'importe quel ordre. Malgré de nombreuses mises en garde dans le monde occidental, mais pas seulement, car il ne faut pas oublier que la pression musulmane est également prélevée sur la Russie et la Chine, mais avec des valeurs différentes, a sous-estimé le problème préférant laisser la responsabilité aux États-Unis. Certes, il ya eu des initiatives politiques, mais jamais suffisamment coordonnés pour parvenir à un certain résultat et finale. Paradoxalement, l'extrémiste de dérive avait son augmentation substantielle déjà avec le printemps arabe, qui ont été, cependant, considéré comme un début de démocratie en faveur des personnes retenues en otage par des dictatures souvent de mèche avec les mêmes pays occidentaux. L'absence d'une couche constituée de folk préparé l'avènement de régimes démocratiques a conduit à la prise du pouvoir, à quelques exceptions près, à des groupes déjà présents et plus déterminés, qui ont pu compter sur leur propre organisation. La diffusion du message du fondamentaliste avait un terreau idéal dans des situations d'extrême pauvreté et de la situation politique incertaine, où il n'y avait pas d'exercice de la souveraineté des Etats. Le remplissage de ces espaces, et en utilisant les expériences antérieures des organisations maintenant contourné l'extrémisme, comme presque surmonter Al-Qaïda, les nouveaux mouvements fondamentalistes ont combiné la rigidité des prêts religieuses sont de plus en plus importante, provenant de l'exploitation des activités illégales, par de généreuses contributions de des pays arabes, qui ont cru qu'ils utilisent à leurs propres fins ces groupes et, enfin, la possibilité de se procurer des matières premières précieuses viennent à la capacité d'exercer un rôle important dans ces marchés. Ces facteurs ont renforcé la capacité des groupes extrémistes stratégiques et militaires pour devenir une menace plus régionale, mais en supposant une valeur de dangerosité pour être placé sur une échelle mondiale. Cette analyse montre que les mouvements fondamentalistes n'ont pas construit leur force dans un court laps de temps, mais ont été en mesure de mettre en œuvre un terme de moyen-long terme dans l'indifférence quasi absolue des gouvernements occidentaux, en particulier ceux de l'Europe, qui, quand je parlais, ils l'ont fait en comment sauvegarder leurs propres intérêts exclusivement limitée. Ce qui manquait était une vue à la première de toute politique, capable d'interpréter correctement l'évolution du phénomène et de prendre des contre-mesures appropriées. Bienvenue, alors le projet de Hollande, même si la fin. La nécessité d'une coordination internationale est une priorité et a un sens de l'urgence plus être reportée. Il sera intéressant de voir comment cette proposition sera acceptée et quels sont les outils que vous aurez envie de lutter contre le phénomène de l'intégrisme sur une grande échelle. Pour l'UE pourrait également être l'occasion d'adopter enfin une politique étrangère commune, soutenue par une unité militaire sous la bannière de Bruxelles et non avec différents contingents toujours sous la bannière du pays d'origine. Pour l'Europe pourrait signifier enfin comment se présenter au monde comme un sujet autorité capable de s'asseoir avec leur propre pouvoir de négociation à la table des grandes puissances en brisant la subordination aux États-Unis, tout en restant dans le cadre de l'alliance. D'autre part, les moyens d'intervention possibles au-delà de l'Irak, étant présent le problème en Afrique et aussi l'avenir de l'Afghanistan, qui est susceptible d'avoir un avenir sur le modèle de l'Irak. Restent sourds à ces situations d'urgence, en investissant une multitude de problèmes, qui ne sont pas seulement militaire, mais allant de crises humanitaires à l'énergie, cela signifie être investi dans un total de succomber. L'Europe doit sortir de l'état actuel qui joue une sorte d'isolement qui peut répondre à la crise mondiale, qui ne peut être résolu seul ou pas seulement par les États-Unis. Ce qui est en jeu est la stabilité de la planète et pourrait avoir un fort impact sur la vie des citoyens européens, dont le territoire commence sur les rives de la même mer, sur laquelle sont bat actuellement. Il ya aussi la nécessité de fournir de moins en moins pertinente pour le rôle de la réglementation d'otages de l'ONU sont trop vieux et totalement inadaptée à la période historique actuelle. Si l'Europe a su s'imposer comme des acteurs clés dans les relations internationales pourraient être la force motrice de la résolution de plusieurs crises à travers le monde, même en pré-optique, qui doit être fondée sur les relations diplomatiques et que, à la place, il a été trop longtemps négligé .