La trêve à Gaza

Le courant le plus urgent dans la bande de Gaza est de transformer le cessez-le feu respecté par les deux parties depuis le 11 Août dans un état final. Le problème le plus urgent est d'assurer des soins médicaux adéquats à plus de 10.000 Palestiniens blessés touchés par l'action de l'armée israélienne; En effet, après plus de 2.000 victimes directes causées par le feu à Tel-Aviv, la liste des morts est susceptible de s'étendre aux effets de l'absence de soins médicaux nécessaires pour ceux qui ont subi des blessures et des handicaps particulièrement graves. Pour aggraver les choses, il ya les mauvaises conditions d'hygiène dues aux dommages causés à l'infrastructure de base, tels que les égouts et les aqueducs. Grâce à la médiation égyptienne, les deux délégations, qui ont des réunions jamais directs, à la recherche d'une solution qui semble être très difficile en raison de la distance entre les deux parties. Pour Israël, il est essentiel que la bande de Gaza subit un processus de démilitarisation, qui garantit à l'Etat juif de ne pas être attaqué par les roquettes du Hamas, qui, malgré de lourdes pertes, pourraient avoir encore un arsenal considérable. D'autre part, les exigences palestiniennes semblent également justifiées, car elles visent à briser l'isolement de Gaza, tant du point de vue de la circulation des marchandises, des personnes, que la négation des droits d'exploitation de l'eau de l'espace en face de la bande, pour des raisons économique. Les Israéliens veulent continuer à maintenir le statut de Gaza prison à ciel ouvert, la raison qui a causé le succès du Hamas. Sans une ouverture vers de meilleures conditions de vie pour les habitants de la bande semble inévitable que la population de Gaza d'aller à répondre à des sujets émergents extrémistes encore plus dangereux que le Hamas. Cette contradiction représente un apparemment insurmontable pour le gouvernement israélien, qui prétend surmonter l'aversion pour Israël uniquement avec l'application et des solutions militaires. Malheureusement, dans l'état d'Israël et en particulier au sein du gouvernement, dans cette phase historique, qui semble manquer totalement le caractère raisonnable et la tendance à choisir les solutions les plus efficaces pour parvenir à la paix. Merci à sa suprématie militaire, le gouvernement israélien semble déterminé à imposer des conditions de plus en plus stricte pour les Palestiniens de Gaza, qui, en plus d'être victimes d'une crise économique beaucoup plus forte, aussi en raison de l'isolement imposé par Tel Aviv, maintenant vous trouverez le aux prises avec les difficultés de la reconstruction qui semble difficile. Ces facteurs peuvent pousser les composantes sociales de désespoir à Gaza plus exposés au message fondamentaliste, mettre Israël dans le visage de l'événement tragique de se préparer à une saison d'attaques, ce qui pourrait plonger le pays dans la terreur. Pour le moment, Israël est aussi politiquement plus forte raison, la société israélienne plus cohérente, dans sa majorité a été l'influence du gouvernement de droite, qui a été en mesure de stimuler les pires craintes du peuple d'Israël. Au contraire, les Palestiniens semblent profondément divisés en plusieurs factions qu'ils ne peuvent pas trouver une unité commune de but et où les mouvements extrémistes plus radicale, au-delà des positions du Hamas, récoltent consent dangereuses; Au lieu de cela, nous aurions besoin d'un leadership fort modérée, qui Abou Mazen, le seul représentant important de ces caractéristiques, en ce moment ne peut pas fournir. Cependant, même sans atteindre un agent de trêve, n'est pas écarté la possibilité que le cessez-le-feu accrochez-vous, parce que, d'une part, Israël est soumis à la pression internationale et encore atteint le but de traiter une importante réduction des effectifs au Hamas, d'autre part le Hamas lui-même est l'objet de la pression interne des Palestiniens, qui sont de plus en plus opposés au lancement de roquettes sur Israël, provoquant la réaction de l'armée à Tel-Aviv. Cette impasse peut être exploitée par une diplomatie internationale neutre à chercher un rapprochement, même temporaire, mais basée sur plus de garanties. Le problème est que le sujet principal nommé à cette tâche, l'Organisation des Nations Unies, a une fois de plus révélé son inadéquation, cela s'est accompagné d'une Union européenne toujours pas en mesure d'adopter une structure pour les relations internationales que trois mois après les résultats élections européennes. Laisser la conduite des négociations en Egypte bien disposés ne suffit pas et c'est encore un autre échec de la politique étrangère de l'ONU et de l'Europe, qui pour sa proximité avec le théâtre de la guerre, il sera automatiquement impliqué dans les négociations d'urgence capable d'obtenir des résultats appréciable.