Les États-Unis cherchent des alliés contre le califat

La nécessité pour les Etats-Unis pour lutter contre le califat, mais cette exigence ne peut être effectuée uniquement avec les forces américaines, à la fois de l'armée et politiquement. Dans cette hypothèse sont enfermés dans les limites que Obama a donné pour répondre à la menace de sunnites fondamentalistes; c'est un raisonnement très réfléchie, qui doit concilier, tout d'abord une action militaire dans le très court terme, et que la politique sur de longues périodes, pour donner une stabilité béton dans toute la région. Mais trouver un accord entre les pays en termes de guerre, c'est donner les bases d'une plus grande implication dans la vie politique et diplomatique sur celle concernant l'avenir de la région et sa garniture. Le président des États-Unis, en utilisant des avions américains à l'appui de combattants kurdes et l'armée régulière irakienne, est déjà dérogeant au principe de faire son propre pays à entreprendre une nouvelle guerre contre le terrorisme, unilatéralement et sans le soutien pratique des autres puissances , bien conscient du fait que, sans une unité de but qui comprend un large public international, tous les efforts seront vains. Toutefois, la nécessité de vaincre le califat est le plus convaincant des règles de la doctrine d'Obama et la Maison Blanche doivent être prises, cependant, le rôle de chef de file d'une alliance possible qui sera formé pour atteindre cet objectif. Aussi parce que les intérêts menacés par les hommes de l'Etat islamique vont au-delà des Américains, investir ceux des pays voisins, jusqu'à ce que vous arrivez à menacer l'ensemble de l'Europe. En outre, depuis le début de l'action contre l'armée de l'Etat islamique d'Irak et du Levant, les États-Unis avaient donné l'autorisation de bombarder l'état fondamentaliste irakien, certainement pas agir de façon indépendante et donc selon les règles imposées par Obama. Le scénario actuel de modifier la situation, puisque l'intention d'attaquer les fondamentalistes aussi du côté syrien serait accordée et versée par un gouvernement officiellement ennemi des États-Unis, comme celle de Assad. Afin de ne pas coopérer avec Damas, comme ils semblent être les intentions des États-Unis et les puissances occidentales en général, il doit venir de leur propre légitimité par une coalition internationale, mais pas sous la bannière de l'ONU pour le blocus qu'impose habituellement sur ​​le siège du Conseil de sécurité Organisation des Nations Unies de la Chine et de la Russie. En ce qui concerne la défense de l'Irak et du Kurdistan, les Etats-Unis est en mesure de réunir sept pays (Albanie, Canada, Croatie, Danemark, Italie, France et Royaume-Uni), qui se sont engagés à fournir des armes et d'autres matériaux à des combattants kurdes , à laquelle il faut ajouter l'allemand, qui, apparemment, n'a pas l'intention de fournir des armes, mais les moyens de soutien, en tant que matériau pour les communications. Ce genre de coalition représente un début, en particulier pour soutenir politiquement le choix d'Obama, mais il ne suffit pas à garantir une tâche plus difficile, comme d'aborder la question avec la Syrie ou la gestion des territoires irakiens après une éventuelle retraite du califat. Dans cette perspective, la diplomatie américaine est à l'œuvre avec l'Australie, le Royaume-Uni, la Jordanie, le Qatar, l'Arabie Saoudite, la Turquie et les Émirats arabes unis. L'intention de la Maison Blanche est à associer les pays arabes à soutenir une opposition modérée à Assad, dans un projet qui vise aussi à saper la dictature syrienne (un projet qui, s'il est pris au début de la révolte aurait peut-être empêché la naissance de califat) et en même temps ont battu les hommes du califat sur ​​le terrain de la Syrie, tandis que les autres pays pourraient contribuer aux frappes aériennes menées par les forces américaines. L'action de déclencher une lutte pour l'Etat islamique joue alors, cependant, il convient également de noter que les objectifs, aussi grâce à l'alliance avec le gouvernement irakien et l'administration kurde, sur le côté de l'Irak sont bien définis et délimités, à la fois du point de vue tactique, celui de la gestion plus immédiate, tandis que du côté syrien, la situation est plus confuse, et pour les relations avec Assad, qui pour une situation qui s'est créée dans une région où les Etats-Unis ne peuvent pas compter sur des alliés et certains des contacts; pour cette raison, l'entreprise de collecte d'informations, en utilisant des drones et des avions espions a déjà commencé à autoriser et de planifier un attentat à la meilleure sécurité possible.