Der Staatssekretär der Vereinigten Staaten versucht, ein breites Bündnis gegen den islamischen Staat zu bilden

Das dringendste Ziel der amerikanischen Außenpolitik ist es, eine möglichst breite Koalition gegen den islamischen Staat zu bauen, um die vorrückenden Terroristen im Nahen Osten zu besiegen. Der Staatssekretär John Kerry verfolgt dieses Ziel mit einem echten diplomatischen Offensive, in der Lage, die Vereinigung der Mehrheit der Anrainerstaaten das Kalifat. Diese beinhalten auch Länder, die auf entgegengesetzten Seiten, sind aber immer noch daran interessiert, aus verschiedenen Gründen, die Niederlage des Islamischen Staates im Irak und der Levante. Die angesprochenen Treffen sind die Vertreter der Golfmonarchien, Jordanien, Ägypten und die Türkei. Der Beweis, für Kerry, es wird nicht einfach sein, da es Gegenpositionen auf Fragen, die nicht in Einklang zu bringen Sekundär, wie die Haltung gegenüber der Muslimbruderschaft, im Gegensatz von Ägypten und Arabien, sondern von der Türkei und Katar gegenüber. Ein eigenes Kapitel für den Irak, der eine politische Synthese in der Innenausstattung, die eine gerechte Vertretung zwischen Schiiten und Sunniten bietet finden muss, um mit der Bedrohung eines islamischen Staates in einer einheitlichen Art und Weise umzugehen. Eine entscheidende Rolle von Beihilfen für die US-Außenministerin wird sein, dass von Ägypten, die es geschafft hat zu schnitzen, eine zunehmend wichtige Rolle in den Verhandlungen über die Probleme der Region: in den schwierigen Verhandlungen zwischen Israel und den Palästinensern, zum ersten Mal während und nach den Veranstaltungen Gaza, nach der Koordination der arabischen Länder gegen das Kalifat; In dieser Hinsicht scheint die Achse mit Saudi-Arabien, um die wichtigste Neuerung, nach der die beiden Länder, nach der Wahl von Mursi aufgetreten waren nicht auf gute Bedingungen. Diese privilegierte Dialog mit Saudi, der von Kairo rühmen kann, kann durch Washington bestimmt werden, wie die Allianz mit der saudischen Monarchie ist nicht das Gleiche nach dem amerikanischen Ansatz in den Iran. Die Bedeutung einer wirksamen Vereinbarung zwischen den arabischen Ländern wird durch die Niederlage des Kalifats, dass auch die notwendige Unterstützung in Europa bestimmt, mehr noch,. Ein echter Austausch das Ziel schließlich die Niederlage der islamischen Staat, braucht die volle Unterstützung der Länder der Region, sowohl vom religiösen Standpunkt aus, dass die politische und taktische. Der Aspekt der Religion, in der Tat, wurde in hohem Ansehen in der Gesamtstrategie, die die Verurteilung des höchsten religiösen Autorität in Ägypten, die öffentlich davor gewarnt, Männer des Kalifats durch den Koran und den Propheten geführt werden enthält statt. Die Arabische Liga, als eine supranationale Institution der arabischen Länder, hat bereits seine Absicht, jeden Versuch einer Eindämmung des Islamischen Staates Irak zu unterstützen und gegen das Kalifat unterstützt bestätigt. Während der Iran die Entwicklung der Innenpolitik des Irak, der bestrebt ist, eine Einheit notwendig, um die Krise zu bewältigen erstellen begrüßt. Dieser Aspekt zeigt auch, dass Teheran zu hören ist die ständig wachsende Problem der Bedrohung eines islamischen Staates, vor allem für treue und schiitischen Stätten, die die Bereitstellung von tiefen Spaltungen mit den sunnitischen Staaten erleichtern kann, die in den Aufbau einer Allianz gegen USA beteiligt das Kalifat. Trotz all dieser guten Aussichten für die Arbeit von Kerry ist immer noch schwierig, weil eine Frage der Dringlichkeit: die ernste Lage für die Bevölkerung und der wachsende Einfluss des Islamischen Staates, erfordern schnelle Lösungen, die nicht warten können, für die Zeit bis der Diplomatie. Die Notwendigkeit, die Männer auf dem Boden der muslimischen Länder, die kurdischen Kräfte und der irakischen regulären Armee zu unterstützen, gegen die Männer des Islamischen Staates, wird es immer dringender; trotz wiederholter Aktionen aus dem Himmel der US Air Force, ohne Verteidigung des Territoriums, die das Kalifat die aktuelle politische Souveränität und militärischen Sieg zu entfernen würde, ist unmöglich.