La falta de cooperación de Turquía en la lucha contra el califato

Entre los desplazados, que se dirige desde Siria a Turquía, hay una gran parte de la etnia kurda; este aspecto ha alarmado a las autoridades en Ankara, con el fin de bloquear la frontera para detener el flujo. Los kurdos están huyendo de las fuerzas ofensivas incansables del Estado Islámico, que ha concentrado su acción en esta parte del territorio sirio, en represalia por la actividad militar que los combatientes del Kurdistán iraquí ha estado librando contra las fuerzas del califato en Irak. La situación humanitaria se está volviendo insostenible para la población kurda que reside en Siria, apretados entre el avance de los fundamentalistas islámicos y la nueva actitud de Turquía. La razón de este ostracismo del gobierno turco sería el miedo a una unificación de los combatientes kurdos, llamados a las armas por la parte iraquí, lo que podría generar nueva unidad separatista en la región de mayoría kurda en Turquía. La adhesión del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, una organización que ha implementado en varias ocasiones ataques contra el gobierno y la administración de Turquía, para reclamar la independencia de los kurdos en territorio kurdo, la lucha contra el califato, no un poco preocupado acerca de Erdogan, y es la base para el cierre de las fronteras. Turquía está mirando complacido por el compromiso en la vanguardia de los combatientes kurdos contra el estado islámico, ya que favorece la creación de un estado kurdo independiente en Irak y puede convertirse en un ejemplo para otras zonas kurdas encerrados dentro de este los otros estados, como, de hecho, Turquía e Irán. El cierre de la frontera sería de este modo funcional para evitar que los kurdos sirios, sino también turcos, pasan a engrosar las filas de los combatientes kurdos del Kurdistán iraquí. Si esto es cierto, usted tiene derecho a dudas sustanciales acerca de la naturaleza del apoyo de Turquía alianza de estados contra el califato. Desde el comienzo del resto de la actitud más bien tibia de Ankara ha marcado su adhesión a la propuesta de la Alianza de los Estados Unidos. Turquía, de hecho, tiene dos muy buenas razones, desde su punto de vista, no para ayudar a una alianza amplia contra el estado islámico. La primera es la kurda, que tiende, es decir, no para fomentar la creación de una nación kurda, que podría poner en peligro la integridad territorial de Turquía. El segundo es un apoyo sustancial a Assad que Ankara mantiene, se está ejecutando anti-iraní, y para no alentar a la oposición democrática, el respaldo de Washington, en marcado contraste con la dirección confesionario tomada del gobierno turco. Algunos analistas han llegado a argumentar que Turquía ha apoyado el califato con el fin de favorecer a las divisiones internas de los movimientos que se oponen a Assad, para penalizar a los opositores seculares de Damasco. En cualquier caso, una entidad como el califato en la frontera turco no debe ser un elemento de estabilidad incluso para un aparato estatal que se dirige cada vez más hacia una actitud sectaria, sin embargo enmarcado en el esquema constitucional claramente definida. Recuerde que el comportamiento turco representa un problema importante para la Casa Blanca. Entre los dos gobiernos ya no están siendo las excelentes relaciones que han marcado los últimos tiempos: el favor abiertamente por el gobierno de Ankara a la Hermandad Musulmana y el endurecimiento hacia las voces en contra del gobierno, lo que resultó en la postura muy crítica por la opinión pública occidental, debido también a usar demasiado dura de la policía, tiene contactos sueltos que parecían muy seguro. En este estado de cosas que también ayuda a la cuestión kurda: el EE.UU. es esencial la contribución que las fuerzas terrestres de los combatientes del Kurdistán iraquí, que, por cierto, son grandes aliados de los americanos desde la época de la guerra contra Saddam Hussein. La Casa Blanca ha expresado en repetidas ocasiones a la integridad territorial indisolubilidad del Iraq, pero los hechos hablan ya abiertamente de una división en tres partes sobre la base de elementos religiosos, chiíes y suníes y kurdos étnicos precisamente. Las autoridades en el Kurdistán iraquí ya han alcanzado un alto grado de autonomía, que le permitió, entre otras cosas, para gestionar directamente los recursos petroleros de la zona; pero no es una autonomía formal de una entidad inmobiliaria reconocida a nivel internacional. Esta aspiración legítima de los kurdos tendrá que ser antes o después, será reconocido oficialmente por los Estados Unidos, a reconocer los aliados más fieles en la tierra y luego determinan el objetivo largamente deseado. Turquía, pero también Irán y el gobierno de Bagdad están en contra, de diferentes maneras a esta solución, y esto puede constituir un obstáculo para el funcionamiento de la alianza, pero en este momento la situación es más difícil de lo turco, porque Irak hay que pensar en el nodo prioridad a su supervivencia e Irán mantiene una actitud, por lo menos desde el punto de vista diplomático, muy cautelosos para no poner en peligro la incipiente colaboración con los estadounidenses. Por lo tanto, Ankara es un problema real, tanto desde el punto de vista de la logística militar, incluso si las bases de aire puede utilizarse en otras áreas, tanto de la política, y este es el más difícil de manejar. La pregunta principal es si los Estados Unidos, no deben hacer que la guerra vaya al califato como asunto exclusivamente americano, Ankara se puede confiar, sobre todo para el futuro o si debe preparar contramedidas a las barreras en Turquía. Es una cuestión clave para la influencia política que tuvo lugar del aliado turco, de continuar en su actitud hacia la poca cooperación; el escenario que podría abrir no debe ser subestimada ya que el país turco es un miembro de la OTAN y un contraste profundo estratégico podría determinar las variables de equilibrio en un contexto donde la empresa es esencial. Para los EE.UU. a continuación, otro problema que hay que resolver en la difícil guerra al califato.