La posición de reposo de la Alianza Atlántica en la lucha contra el califato

La reunión de la Alianza Atlántica en Gales, destacó la posición de la organización en la lucha por el califato. Para los que están esperando un punto de vista único, el pronunciamiento de la Secretaría General Rasmussen ha sido una decepción. La Alianza Atlántica vaya a realizar en una especie de acto de equilibrio político que tiene en cuenta tres fuerzas, de alguna manera contradictorias. La afirmación de que la Alianza Atlántica no ha recibido ninguna solicitud de compromiso personal, para la historia de Irak, que sirve para disipar las tensiones entre sus miembros. No es ningún secreto que, además de Gran Bretaña, los miembros europeos son reacios a la participación directa, pero prefieren soluciones alternativas, tales como el suministro de armas y equipos a las distintas fuerzas que ya están en el campo; esto no es suficiente, sin embargo, a Obama, que además de las demandas políticas y logísticas de un compromiso más directo en el conflicto, por lo que no sólo tiene EE.UU. sobre la responsabilidad y la carga de la lucha contra las fuerzas del califato. El presidente de los EE.UU. tiene que lidiar con la oposición interna en su mayoría procedentes de su partido, que se ha convertido cada vez más fresco para el papel de policía mundial, reprochado repetidamente a Estados Unidos. Los Estados Unidos, sin embargo, también son los principales accionistas de la Alianza Atlántica, el tema más importante, y su opinión puede ser crucial en la participación de la organización en una participación directa tanto en Irak, y Siria. En el plano oficial de la Alianza Atlántica, precisamente por la falta de participación directa, dijo que apoyaba las iniciativas de los estados individuales para contrarrestar la acción del califato; es una posición que indica claramente que es la dirección que la alianza tiene la intención de tomar cuando se materialice las condiciones políticas necesarias. Por otro lado, la amenaza del estado islámico es tal que se requiere no sólo la Alianza Atlántica, sino a toda la comunidad internacional a adoptar medidas eficaces de cumplimiento contra el califato, por la evidente amenaza que representa. Por ahora, el mayor aliado de Obama fue el líder británico Cameron, quien instó a los miembros de la alianza a dar el paso y participar en una acción militar conjunta en Siria e Irak. Es posible que haya utilizado la herramienta de la capacitación de las fuerzas militares iraquíes de manera extensiva, para justificar la intervención directa en el plano internacional, incluso después de una petición explícita de las autoridades de Bagdad. Tenga en cuenta que la capacidad de respuesta de las fuerzas regulares militar iraquí es actualmente muy bajo y los mismos combatientes kurdos no habría recibido los recientes éxitos sin el apoyo de la aviación militar estadounidense. Queda por superar la reticencia natural de los socios europeos, incluyendo la superposición de la crisis de Ucrania, que tiene más complicado, debido a su proximidad física, los gobiernos de los miembros de la alianza del viejo continente. El temor de entrar en una espiral de la que será difícil salir rápidamente afecta a las decisiones de los aliados europeos, a la vez que, por el contrario, requiere de decisiones rápidas. En el fondo es la amenaza del califato, no sólo se limita a las zonas de combate, pero, de manera más amplia, en la perspectiva de una posible proselitismo entre las masas suníes presentes en el mundo, y luego en Europa, como un posible objetivo a la luz de una cada vez más menor integración en las sociedades occidentales, más débil, así como los factores culturales, incluida la situación económica muy difícil y por lo tanto capaz de polarizar y exagerar los conflictos de tejido social individual.